Не, хората не изпитват милост:
Правете добро - той няма да ви каже благодаря;
Грабежи и екзекуции - няма да е по -лошо за вас.
А. С. Пушкин. Борис Годунов
Историята на военното облекло. И така, в предишната статия се спряхме на факта, че реформата на униформите на руската армия, замислена от императора, може да се счита за разумна и оправдана. Първо, значителни икономии във финансите, и второ, такова явление като … модата! Да вървиш срещу което по всяко време е било толкова глупаво, колкото да се бориш с крайностите на своето проявление.
Но по -голямата част от руските военни не видяха нищо добро във всички тези начинания на новия император. Седемгодишната война, в която „руснаците винаги биеха прусаците“, току -що бе приключила и им изглеждаше просто смешно да обличат униформи, подобни на униформите на победената страна. Навикът за просторна рокля също засегна, поради което те веднага бяха наречени "кургузи". Плитките, къдриците и изискването да напудрят косата също предизвикаха недоволство.
Между другото, идеята за пудра коса на войниците принадлежи на Петър I, който заема всичко от Запада, но това се случи в края на неговото управление и той все още не успя в това. Нямах време, просто казано. При Петър II отново е посочено да се пудра косата и да се носи прическа с плитка на главата. Но никой не помнеше това, недоволството от това искане беше насочено изключително към Петър III.
Може да възникне въпросът: защо тогава беше необходимо всичко това? Всички тези плитки, брошки … Защо изобщо беше необходима такава странна мода? Но … нека си спомним средновековна Япония … Много селяни там бяха богати, по -богати от самураите и нямаше какво да се каже за търговците. Но един самурай, дори и най -бедният, можеше веднага и много лесно да бъде идентифициран по косата и двата меча. Определете се и имайте време да му се поклоните, в противен случай може да загубите главата си!
И същото, само без такива крайности, се случи в Европа. Защо рицарите крачеха в броня, дори когато това изобщо не се изискваше, например в двора? И за да се различава от слугите, от лакеите, които също са много богато облечени, но … по различен начин! Същото се случи и в съвременността. Изискваше се система от знаци, която незабавно да позволи на човек да определи социалното положение и професията на всеки човек и неговото място в социалната йерархия. Видимата граница между войниците от хората и офицерите от благородството, от една страна, и селяните и търговците, от друга, беше начертана именно с помощта на дрехи. Кройката на военната униформа приравнява войника с офицера в главното - службата им към Отечеството, но ги разделя според позицията им с всякакви плитки, сребърни и златни шевици. Прическата също служи за същата цел, дори с пудра, къдрици и плитка. В крайна сметка тя веднага визуално приближи армията до "върха" и в същото време я премахна от различни "черни хора". Така че каквато и да е цената на тази мода, нейното социално значение просто не може да бъде надценено!
Между другото, доста забавно е, че докато се оплакват от униформите „кургуз“, никой от съвременниците на Петър III, които не са доволни от тях, се оплаква, че пречат на движението на войник. Тоест те не се различават функционално от свободните униформи на Петър. Нещо повече, любезен към нашите национални историци Потьомкин, въвел през 1784-1786 г. прочутата му „униформа на Потьомкин“, стесни още повече старите униформи и отряза напълно палтовете му. Но никой не изрази никакви оплаквания относно якетата на Потьомкин. Но до униформите на Петър III, всъщност същите якета, само с къси гънки - всички и всякакви. Това означава, че въпросът тук изобщо не е в униформите, а … в личността на този, който ги е представил! Обстоятелството е много, много характерно в Русия дори и днес!
Вярно, те казаха, че войниците в нови униформи са студени през зимата. Но … в края на краищата именно при Петър III в армията се появява палто и такъв тип облекло като епанча, и с ръкави, което се превръща в прототип на бъдещия шинел, който император Павел I въвежда през 1799 г.. И тук трябва да обърнем внимание на друго много важно обстоятелство - развитието на функционалността на военното облекло.
Факт е, че униформата на стария Петър беше универсално облекло, така да се каже, „през зимата и лятото в един цвят“. Новата тенденция в развитието на униформите обаче беше насочена в различна посока, а именно към нейното сезонно разделяне на лято и зима, и функционално - на работа, ежедневие, поход и церемония. Тоест онези, които критикуват новите униформи, страдат просто от инерцията на мисленето и се опитват да запазят старите подходи за „изграждане“на военна униформа. Но това отношение отново не е рационално. Всичко е една солидна психология!
Така например новите гренадерски шапки, които бяха въведени от Петър III, бяха по-леки от старите елизабетски с 200-300 г, тъй като за тях беше използван по-малко метал (което по принцип даваше доста голяма икономия на метал) !), И по -леки и по -удобни от кожените шлемове.появиха се в пазачите под Петър I. Те се скараха, но (такава е силата на инерцията на мисленето) те продължиха да се носят под Катрин. Не ми хареса обаче фактът, че всички тези елементи от новия военен костюм бяха в много отношения подобни на пруските … "и руснаците победиха пруските".
Друг пример за необмислените нововъведения на Петър III е подмяната на червения плат в нови униформи с плат със светли цветове: бял, светлочервен, жълт или оранжев (а цветът на униформата може да бъде избран от командира на полка!). Отново е ясно, че по този начин Петър III искал да доближи руската униформа до пруската. От друга страна, това също имаше практически смисъл. Нека припомним, че в Европа само Англия позволяваше да облече армията си в червени униформи и всичко това, защото доброто червено багрило за плат (кошинел) беше много скъпо и беше внесено в Русия от чужбина. А боядисан плат за униформи на офицери е закупен в същата Англия. Имаше и по -евтини багрила на основата на корен от нож, но качеството на оцветяването им беше лошо и най -важното, когато бяха използвани, се получиха несъответствия в нюансите. Простото премахване на червената кърпа беше постигнато, първо, значителни икономии, тъй като светлите бои бяха много по-евтини. И второ, беше по -лесно да се постигне еднородност на цвета за всеки рафт поотделно, което също беше съвсем логично. Беше съвсем логично, но … не национално или патриотично! И младият император просто не мисли за това. Но какво да се прави, Пушкин все още не е написал своя „Борис Годунов“и от думите му не са прозвучали следните думи: „Но какъв е силен? Не от армия, не, не с полска помощ, а с мнение; Да! мнение на хората”. Тук всичко беше абсолютно същото. Народното мнение не беше на страната на младия император, така че всичко, което той правеше, беше … лошо, а всичко старо и осветено от традициите беше съответно добро. Просто вечната борба на новото със старото в случая, подобно на колело от каруца, „се търкаля“над съдбата на един -единствен човек и това му коства живота. И той не беше първият по този път и не бива да е последният!
Най -интересното обаче се случи по -късно. Императорът умира (и изобщо няма значение по какви причини) през 1762 г. Съпругата му Екатерина, която наследи тази на Петър, веднага отмени всичките му укази и така спечели „любовта“на всички „традиционалисти“в Русия. Тя обаче направи всичко това, само за да може след известно колебание да извърши същите реформи в бъдеще, но от свое име. И така, през 1763 г. започва униформената реформа. Година по -късно Държавната военна колегия публикува илюстрирана книга с описания на униформи по вид служба и всички армейски звания под заглавие: „Описание на военните униформи, потвърдено с подписа на Нейно императорско величество“. Ясно е, че само за една година, изминала от смъртта на Петър III, Катрин просто физически не би могла да подготви своя собствена реформа на армейската униформа, което означава, че е използвала всичко, което преди е било замислено от никой друг, освен Петър III.
И целта на новата реформа, както и предишната, беше … икономика! Да, червеният цвят на камизолите и панталоните беше запазен (или по -скоро беше отменен, за да бъде заменен с други цветове), но в същото време всички стари елисаветински униформи бяха наредени да бъдат отрязани и ограничени колкото е възможно повече. Това решение даде възможност бързо да се облече цялата армия в нови униформи, без да й се дава нито един сантиметър нова кърпа. И сега никой не обвинява императрицата за изрязването на новите униформи, много подобни на пруските. Основното е, че цветът им е запазен! Униформите, взети от холщайнитите на Петър III, които бяха свалени по бельо след ареста им, също не бяха загубени. Използвано е всичко, което може да се използва в руската армия! Сините униформи и светлите панталони бяха дадени на кавалерията за преработка, а униформите за керасир бяха дадени на керасири. В платформите Zeichhaus останаха само платнените гренадери, които не отговаряха на новите униформи нито по дизайна на челните си табели, нито по цветовете си. Ето защо, между другото, има толкова много от тях в руските музеи, но няма холщайнски обувки, униформи, панталони. Всичко това е използвано!
Тоест новата униформа на „Екатерина“, както по кройка, така и по детайли, се различаваше много малко от това, което беше предложил покойният й съпруг, и реформите от 1763 и 1774 г. само реализира плановете си. И не можеше да бъде иначе, защото модата за армейски дрехи тогава беше свързана с факта, че трябваше да покаже на всички (преди всичко на потенциалните противници!), Че не сме по -лоши от всички останали, че пред него не е армия на една обедняла незначителна власт, вкостенена в националните си традиции, но напълно модерна униформа в европейски стил, въоръжена и обучена армия, с която е най-добре да не се занимаваме. Тоест единствената разлика беше, че Петър III интуитивно разбираше всичко това, но … не разбираше националните особености на неговото управление. И Катрин отлично разбираше точно този компонент от нейното управление, а що се отнася до униформите, тя просто се довери на опита на „знаещи хора“, които добре разбираха как трябва да изглежда армията на съвременна и силна сила!
Препратки:
1. Бескровни Л. Г. Руската армия и флот през XVIII век. М., 1958 г.
2. Анисимов Е. В. Русия без Петър. 1725-1740. СПб., 1994.
3. Малышев В. Н. Реформи на Петър III в армейски дрехи // Военното минало на руската държава: загубено и запазено. Материали на Всеруската научно-практическа конференция, посветена на 250-годишнината от Паметната зала. СПб., 2006.
4. Беспалов А. V. Армия на Петър III. 1755-1762 // Технологии - за младежта, 2003.
5. Висковатов А. В. Част 3. Облекло и оръжия на руските войски по време на управлението на херцога на Курландия и принцеса Ана от Брауншвайг-Лунебург през 1740 и 1741 г.; Дрехи и оръжия на руските войски с добавяне на информация за знамената и стандартите по време на управлението на император Петър III и за войските на Холщайн, 1762 г. СПб., Военна печатница, 1842г.
