По някакъв начин, напълно неусетно за миряните, информацията за „победата“в Ирак на руските танкове Т-90С над американския М1А1 / А2 Ейбрамс премина. Не, битките между САЩ и Русия, славата на дипломацията, не започнаха. И в самото име на руската кола е записано, че това все пак е експортна версия. Това означава, че не се отнася за руската армия. Да, „битката“се води от руснаците, но не от танкери, а от танкостроителите на „Уралвагонзавод“и специалисти от „Рособоронэкспорт“.
Помощникът на президента на Руската федерация по военно-техническо сътрудничество Владимир Кожин в интервю за „Известия“обяви сключването на договор между Русия и Ирак за доставка на танкове за иракската армия. Ясно е, че никой не е отменил концепцията за държавна тайна, но по -рано беше съобщено, че "Уралвагонзавод" ще достави 73 танка за Ирак тази година. Танкове с две модификации-T-90S и T-90SK (командна версия). - уклончиво отговори Кожин. "Приличен договор за голяма партида, не мога да посоча конкретна сума, броят на [танковете] е голям."
Освен това „Известия” цитира думите на Руслан Пухов, директор на Центъра за анализ на стратегии и технологии: „В този случай можем да говорим за доставка на няколкостотин превозни средства, а сумата на договора може да надхвърли 1 милиард долара. Тази поръчка е голяма помощ за Уралвагонзавод. Освен това този договор - сериозен външнополитически успех на Русия. В края на краищата американците воюваха в Ирак и изборът на иракската армия в крайна сметка падна върху руския танк."
Така че страната, чиито въоръжени сили водят истинска война, избра не публикувания американски танк, а руския Т-90. Защо? Това победа ли е за нашата технология? Външнополитическа игра? Икономически аспект? Добра работа на специалистите на Рособоронэкспорт? Защо „великият“Ейбрамс не привлече вниманието на иракчаните? „Върхът на танковото строителство“, загубен от стария съветски Т-72, модифициран в „изостаналата Русия“?
Всъщност, ако погледнете историята на появата на Т-90, можете да видите, че този танк е пряко продължение на традициите на съветското танкостроене. Точно съветски! Това означава, че той може да се бори и да бъде интензивно експлоатиран в най -суровите условия. Т-90 е създаден през 90-те години на миналия век и наистина е дълбоко модернизирана версия на един от най-добрите танкове на миналия век, Т-72.
Американците и въобще западните военни експерти често се съмняват в „модерността“на руския танк. Някои директно говорят за „упадъка на съветското училище за танково строителство“. Веднъж прочетох в една публикация, че руснаците, освен Т-34, не са създали нищо интересно.
Няма да сравнявам всички характеристики на „върха на танковото строителство“и „остарялия руски“. Това е доста досадна задача и интересна в по -голямата си част за специалисти. Но е доста трудно да се направи без сравнение.
Защо руският танк е толкова привлечен от иракчаните? Ще започна с оръжията. От актуализираната версия на 125-мм гладкоцевно оръдие 2A46M4. Пистолет с повишена точност, с вградена система за подравняване и бързо разглобяема цев. Той се стабилизира в две равнини и се зарежда автоматично. Което е огромен плюс в битката. Машината дава скорострелност от 7-8 патрона в минута! И това е мечта за повечето чуждестранни танкове. Мисля, че трябва да споменем и боеприпасите.
Боеприпасите включват артилерийски изстрели с висока мощност: подкалибър, фугасна експлозия, кумулативна. Възможностите на танковия пистолет за борба с наземни и нисколетящи въздушни цели са разширени чрез използването на система за ръководено оръжие: кумулативна ракета с лазерно насочване се подава в отвора на цевта от автоматичен товарач и се стреля от цевта на пистолета.
Много читатели са видели кадри от успешни удари по различни танкове в Сирия и Ирак, публикувани от бойци в Сирия. Сигурен съм, че не са пренебрегнати и кадрите от използването на американски противотанкови ракети срещу Т-90. Тези, когато след традиционния „аллахакбар“отиде „оооо, шайтан арба“… Имаше хит. Екипажът преживя няколко неприятни момента. И тогава? Танкът напусна позицията сам. Защо?
Факт е, че в съвременните Т-90, ако ги сравним с първите версии на Т-72, резервацията се е увеличила 3 (!) Пъти. Бронята стана специална, „полуактивна“. И ако се вгледате по -внимателно, то той е „активен“. Благодарение на реактивната броня, вградена в бронята. Досега, казват експерти, именно в Т-90 (на танковете в експлоатация) съотношенията на ограниченията на теглото и нивото на резервация се спазват перфектно. Това е наистина важно за пробивен танк! Мобилност…
Но не можем да кажем, че резервоарът е напълно защитен. Уви, в съветските автомобили и в техните потомци проблемът с резервирането на устройството за наблюдение на шофьора и местата за инсталиране на оръжие така и не беше решен. Там няма активна броня. Но има и други средства за защита. "Штора-1" и др.
Тук трябва да се спомене Абрамс. И как е той? В крайна сметка това „чудо на танковото строителство“очевидно не се отнася за пробивните танкове. Създаден е точно като противотанково оръжие. Защитавайте Ламанша от "съветска танкова армада". Следователно резервацията е сериозна. А теглото … не за танкови атаки.
Мнозина вероятно са забелязали сходството на тези машини с тези, които нашите прадядовци са изгаряли в полетата на Великата отечествена война. Да, Ейбрамс наистина е абсорбирал до голяма степен германската школа по танкостроене, немския подход. Но обратно към резервациите. Abrams се резервират по "английската" схема. Дебели бронирани плочи отвън и отвътре. А между тях са метални и неметални материали. Те унищожават кумулативната струя. „Челото“е тежко бронирано. Има обаче малък нюанс, който прави такава резервация „проходима“за компетентен стрелец. Дори с оръжия с малък калибър. Недопустимо големи празнини между бронята на кулата и корпуса. добър удар и …
Струва ми се, че по време на тази война Ирак видя предимствата и недостатъците на машините. Не мога да кажа, че руските танкове са "разрез" по -високи от американските. По същия начин и обратно, американските са по -добри от руските. Те са сравними. Но в конкретна битка те могат да имат или да загубят своите предимства.
Но тук на преден план излязоха други фактори. И икономически, и политически. Руският танк е по -евтин. Не много, но все пак. А при големи обеми покупки сумата става впечатляваща. Виждате ли, това е доста сериозен стимул за избора на продукт.
Освен това американците вече започват нова кампания за санкции срещу Ирак. И това заплашва да наруши доставките не само на самите резервоари, но и на резервни части. Abrams може да се превърне в боклук просто поради повреди и невъзможност за поддръжка.
И накрая, естеството на военните действия, които Ирак води днес, показва необходимостта от наличието на пробивни танкове. Танкове, способни на бързо движение. Танкове, които съчетават огнева мощ и маневриране. Танкове, способни самостоятелно да изпълняват бойни задачи без огромна „армия“от помощни части.
Договорът, дори в вече известните номера, е впечатляващ. "Уралвагонзавод" ще бъде напълно зареден и ще може да модернизира производствените мощности за сметка на печалбите си. Според някои медии обаче вече говорим за стотици автомобили! А цената на договора се оценява от специалисти в региона на 1 милиард долара.
Колкото и западни „приятели“да погребват нашата отбранителна индустрия, без значение как нашите либерали и демократи „реват“по телевизионните екрани за икономиката на суровините и необходимостта от насочване на средства за развитие на социалната сфера, пробив в производството на конкурентните продукти са очевидни. Включително в областта на военното производство. Но МАКС все още не е свършил … Там също научаваме много за поръчките.
Струва ми се, че светът постепенно, не толкова бързо, колкото бихме искали, започва да разбира разликата между "е" и "воля", между "съпротивлява се" и "може да устои", между реалността и виртуалността …
