Главнокомандващият ВМС адмирал Владимир Королев, признавам, озадачен с една фигура. Говорейки в Санкт Петербург, на тържествата, посветени на 320 -годишнината от основаването на руския флот, той каза следното:
"Около 100 кораба днес изпълняват задачите си в Далечния океан и морската зона, продължавайки повече от три века от славната история на руския флот."
Фигурата е тежка. И това породи очакваната реакция от двете страни на информационния фронт. Някой наистина се зарадва, че историята на руския флот, както каза главнокомандващият, продължава, някой започна да брои, за да докаже, че това е лъжа.
След като внимателно анализирах всички аргументи „за“и „против“, стигнах до извода, че другарят адмирал все още изневерява, оставяйки извън контекста (журналистите не го извадиха, провериха на уебсайта на Министерството на отбраната) думата "съдилища".
Наистина днес е напълно нормално около сто кораба и кораба да изпълняват възложените им задачи. Точно. Намира се в морето (предимно) и в зоните на Далечния океан.
Защо точно в този ред, а не като този на кралицата?
Просто е.
Необходимо е да се вземат предвид нашите специфики. Колкото и да звучи, руският флот не може да се разглежда като цяло по много причини. И на първо място, това е изолацията на съставните компоненти.
Нека вземем за пример нашите вечни потенциални противници, тоест САЩ. Те имат две оперативно-тактически формирования.
Атлантическият флот на ВМС на САЩ, който включва 2 -ри, 4 -ти и 6 -ти активен оперативен флот на ВМС на САЩ, и Тихоокеанският флот на USP, който включва 3 -ти, 5 -ти и 7 -ми активен оперативен флот.
И ако е необходимо, силите на оперативните флоти може да блокират зоните на отговорност.
Руският флот е просто разпръснат по изолирани театри на военни операции. Всъщност това са пет оперативни формирования, обединени от общо командване. Четири флота и Каспийската флотилия. И нищо не може да се направи, това е нашата страна. Огромни. И ако сухопътните сили все още могат да маневрират, тогава, както виждаме днес, прехвърлянето на военноморските сили от един театър на военни операции към друг е въпрос на сравнително време.
Сега за зоната на покритие на Далечния океан.
Веднага става ясно, че тази зона е изключително под юрисдикцията на две флоти: Северната и Тихоокеанската. И въпросът дори не е в това, че океаните са доста далеч от Черно море, а в това, че в Балтийско и Черно море нямаме толкова много кораби, способни да изпълняват каквито и да било задачи далеч от бреговете им.
Ако говорим сериозно за военните кораби от далечната морска зона, без да вземаме предвид тези, които се ремонтират (което също е важно), тогава картината няма да бъде много приятна. Говорим за големи, подчертавам, военни кораби. Десантен кораб, способен да премести рота морски пехотинци и няколко танка, някак не изглежда сериозен като обект за изпълнение на задачи в зоната на Далечния океан.
Тихоокеански флот:
Големи надводни кораби: ракетен крайцер „Варяг“; разрушител "Bystry" проект 956 (още два, "Burny" и "Fearless" в ремонт); BOD проект 1155 ("Маршал Шапошников", "Адмирал Трибютс", "Адмирал Виноградов" и "Адмирал Пантелеев").
Общо 7 единици.
Плюс подводни сили:
Стратегически ракетни подводни крайцери (Георги Победоносец, Подолск, Рязан, Александър Невски, Владимир Мономах) - 5 единици.
Ядрени подводници с крилати ракети (SSGN) - 3 + 2 („Твер“, „Омск“, „Томск“в експлоатация, „Иркутск“, „Челябинск“в ремонт).
Ядрена подводница с ракетно и торпедно въоръжение по проект Щука-В (Кузбас в експлоатация, 4 лодки в ремонт).
Общо 15 единици.
Като цяло Тихоокеанският флот ще може да разположи не повече от 15 кораба в зоната на Далечния океан.
И това въпреки факта, че Тихоокеанският флот е вторият по големина флот след Северния.
Що се отнася до Северния флот, броят им е малко по -висок, но като цяло е малко вероятно да бъдат получени повече от 25 единици.
Ако добавим още няколко кораба DMZ (далечна морска зона) с Черноморския флот и Балтийския флот, тогава получаваме цифра от 45-50 кораба.
Не забравяйте обаче, че дори комбинация от 3-4 повърхностни бойни кораба изисква сериозен ескорт. Под формата на спомагателни съдове. Танкери, кораби за радарно разузнаване, убийци и други. Да, това не са военни кораби, но без тях (особено без танкери) е някак си лошо представено да се изпълняват задачи в DMZ.
Сега за една проста морска зона. Средна.
Международното право тълкува този въпрос така, че териториалните води са на 12 мили, последвани от изключителната икономическа зона (200 мили). По -далеч е шелфът и откритото море. Не вземаме териториални води. ИИЗ е по -близо до темата за морската зона. 150 или 200 мили (например) вече са достатъчни, за да се каже, че кораб или кораб изпълнява задача в морска зона. Разстоянието очевидно не е крайбрежно.
И тук имаме доста голям брой кораби, способни да изпълняват бойни задачи. Няма смисъл да се изброяват списъците, както при големите, достатъчно е да се назоват класовете.
Това са малки ракетни кораби (проекти „Gadfly“, „Sivuch“, „Buyan“), малки кораби против подводници от проект 1124 („Albatross“), морски миночистачи (проекти „Aquamarine“, „Rubin“), ракетни лодки. С круизен обхват от 1500 до 4000 мили. И ние нямаме толкова кораби от тези класове, колкото бихме искали, но имаме.
И ако просто използваме главата, просто комбинираме корабите DMZ и MZ, тогава на изхода можем да получим цифра, която дори надвишава тази, изразена от Королев.
Оказва се, че ако имаме предвид възможните задачи на нашия флот в ДМЗ, тогава да, 100 кораба и плавателни съда е реална цифра, а тук Королев изобщо не лъже. И така, излъгах.
Друг въпрос: необходимо ли е?
Какво са забравили нашите кораби в DMZ и дори в такива количества? Какви цели могат да преследват там и какви задачи могат да изпълнят?
„Демонстриране на присъствие“? В превод това е „загуба на пари на данъкоплатците“, нали? Направете „официални приятелски посещения“? Не, съгласен съм, „Петър Велики“погледна в Панамския канал и на рейда на Каракас, няма спор. Но в нашата реалност би било възможно да се шофира (ако притеснява много) и по -малко глупости.
Ако наистина погледнете нашата отбранителна концепция, тогава създаването на флот, който в DMZ ще може да се противопостави на американския флот някъде на Марианските острови или на китайския флот в Жълто море, не е толкова необходимо.
„Размазването“на нашите военноморски сили, поради нашето географско положение на първо място, осигурява цялостно противодействие на потенциален враг, разчитайки не толкова на силите на флота, колкото на силите на всички наши въоръжени сили.
Следователно е необходимо да се укрепят Северният и Тихоокеанския флот, тъй като именно там е възможно (в по -малка степен в Северния) да се противодейства на потенциален враг. Но ако говорим за игра „в защита“, тогава наистина се нуждаем от интегриран подход.
Така че силите на същите американски флоти, когато се приближават до нашите граници, ще се срещнат не само с нашите кораби, но и с космическите сили, противовъздушната отбрана и тактическите ракети. Тогава по принцип не се страхуваме от никакъв флот.
Така цифрата 100, озвучена от Королев, е двойна. Или много малко, или повече от достатъчно, ако говорим конкретно за задачите в DMZ. Всичко зависи от какъв ъгъл гледате.
Ако погледнете точно от ъгъла, който е озвучен в нашата отбранителна доктрина, тогава като цяло това е достатъчно за обучение на екипажи на дълги плавания и обозначението на „присъствие“.
Вярно е, че това не отрича морските проблеми, които имаме днес. Но това е съвсем различна история.
И аз бих искал да завърша днешната история, макар и не с най -оптимистична нотка, а да успокоя онези, които крещят, че нямаме кораби. Както показва практиката, имаме кораби. Да, не толкова, колкото наистина бихме искали. Нуждая се от повече, съгласен съм. И мисля, че ще има кораби. Но не за да „обозначаваме присъствието“при дявола на далечните куличи, а за да изпълняваме реални задачи за защита на сигурността на нашите граници.
