В края на четиридесетте - началото на петдесетте години на миналия век ВМС на САЩ изпаднаха в сериозна криза: те не можеха да оправдаят нуждата си от страната и хората. Всъщност нямаше нито един флот в света, който да може дори да се сравни с американския. Нещо повече, всички флоти по света, взети заедно, ако бяха под едно командване, също не биха могли да се сравнят с американския флот. Американският флот просто нямаше противник. Въпрос: "Защо имаме нужда от флот, ако руснаците нямат такъв?" питат все по -често.
В края на четиридесетте години един от хората, които го попитаха, беше президентът на САЩ Хари Труман.
Логиката на Труман, вдъхновена от министъра на отбраната Луи Джонсън, беше следната.
Основната сила, необходима за смачкване на единствения потенциален враг на САЩ, Съветския съюз, е стратегическата авиация, въоръжена с ядрени бомби. Основният театър на военните действия е Европа, където американската армия и съюзниците ще трябва да спрат Съветската армия. Какво общо имат флотът и морските пехотинци? Това няма нищо общо с това и тази „отговорност“трябва да бъде премахната. Флотът трябва да бъде намален до ниво на ескортни сили, способни да осигурят прехвърлянето на армията в Европа и нейното снабдяване. Всичко друго е излишно.
Тази позиция беше подкрепена от армията, която се интересува от по -голям дял от бюджета, и от ВВС, която вече си представяше себе си като глобален геополитически фактор.
В Съединените щати обаче човек не може просто да вземе и разтвори или ликвидира нещо. Обикновено Конгресът пречи на подобни реформи и има право да ги спре. За да се направи това обаче, беше необходимо да се предизвика обществено внимание. Следващите събития са известни в американската история като „адмиралски бунт“.
Трябва да отдадем почит на тогавашните американски моряци - те го направиха. Спорът за бъдещето на ВМС на САЩ беше умишлено публикуван в откритата преса. Това коства много кариери, включително много високопоставен военен персонал, например контраадмирал Даниел Галери, автор на поредица от статии за недопустимостта на поражението на флота, само по чудо избяга от военен съд и никога не получи вицеадмирал. Дори командването на 6 -та дивизия на самолетоносачи не помогна по време на Корейската война. Въпреки това конспирацията на моряците успя. Благодарение на началото на изслушванията в Конгреса, погромът успя да се забави и всъщност да се сведе до отказ да се строят нови кораби и намаляване на броя на съществуващите.
И тогава започва войната в Корея, където 41% от всички ударни мисии се изпълняват от самолети на базата на превозвачи и без нея тя щеше да бъде загубена дори по време на битките за плацдарма в Пусан. И кацането на Инчхон-Уонсан. Между другото, Корпусът на морската пехота по това време вече беше сериозно деградирал поради хронично недофинансиране, поради което в началото се "представяше" толкова зле. Това се превърна в прозрение - американците най -вече осъзнаха, че без флота те поне няма да запазят глобално влияние. Изискваше се обаче повече - флотът трябваше да докаже на обществото, че е необходим не само във връзка с корейската война, която скоро приключи.
И това също беше направено.
През 1954 г. млад, но вече известен доктор на науките Самюъл Хънтингтън публикува статия "Национална политика и трансокеанските военноморски сили", в който всичко беше разпределено по рафтовете. Хънтингтън правилно посочи, че всяка служба, като флота, консумира ресурсите на обществото. За да може обществото да разпределя тези ресурси с доверие, то трябва да има представа за какво служи тази услуга и как отговаря на интересите на националната сигурност.
По отношение на флота Хънтингтън оправда това със следните съображения.
Етапът, когато американският флот трябваше да осигури сигурност на САЩ в океаните, е зад - вражеските флоти са унищожени. Сега флотът се справя с нова заплаха - континенталната маса на Евразия. Преди това задачата на флота беше да се бори с кораби, сега е да се бори с брега - и Корея е доказателство за това. ВМС са постигнали това, което англосаксоните наричат командването на морето - командването на морето, и сега трябва да осигури постигането на стратегическите цели на САЩ на място. Фактори като способността да се концентрира огромна авиация срещу всяка точка на брега, способността (която току-що се появи) да нанесе ядрени удари от самолети-носители, планираната масова поява на тежки бомбардировачи на базата на превозвачи с бой радиус от хиляди километри, способни да носят ядрено оръжие (A3D Skywarrior вече е тестван), при условие че има такива възможности. Доминирането на Средиземно море даде възможност да се нанесе такъв удар в самото "сърце" на СССР през територията на Турция. Хънтингтън също прогнозира, че предстоящото появяване на управляеми ракети ще им позволи да нанесат удари по цели много далеч от бреговата линия. В същото време просто нямаше кой да оспори разполагането на ВМС на САЩ навсякъде по света - целият Световен океан беше тяхното „езеро“.
Хънтингтън и адмиралите се оказаха прави - макар че не ВМС, а ВВС на САЩ носеха основния ударно натоварване във всички американски войни, а на земята основният принос имаше армията, а не морската пехота, ролята на ВМС във военните действия винаги е била жизненоважна, но по отношение на демонстрацията на сила и като средство за дипломация на властта ВМС на САЩ по принцип нямат конкуренти.
Ако тогава, през 1948-1955 г., американците бяха поели по различен път, сега може би ще живеем в различен свят.
Това е пример за това как правилната стратегия не само спаси появата на самолета от поражение (което само по себе си няма стойност за обществото), но също така донесе немислими ползи за самото общество, дългосрочен отрицателен търговски баланс - само малка част от който. Американците никога не биха могли да имат сегашния си стандарт на живот без военното господство на Америка в света, което би било немислимо без флота.
Е, малко по -късно започна ерата на подводните балистични ракети, което допълнително консолидира това състояние на нещата.
И днес - при нас
Днес Русия изпитва психическа морска криза от същото естество. Флотът съществува по -скоро по инерция. Дори на нивото на върховното командване няма разбиране за това какво може да се постигне с добре обучен и добре оборудван флот, освен това дори някои моряци го нямат. В резултат на това експериментът на Труман, който не се проведе в САЩ, беше доста успешен при нас.
В момента флотът се контролира от военноморския участък на Генералния щаб, главният щаб на ВМС е превърнат в нещо непонятно, командната инфраструктура, като Централния команден център на ВМС, е унищожена, командването на флотите са предоставени на армейските военни окръзи, програмите за корабостроене се формират до голяма степен от хора, които са далеч от военноморските дела. доколкото е възможно, а задачите за флота се формират изцяло от такива хора.
Върховното командване се превърна в бизнес администрация с много ограничена функционалност, а главнокомандващият се превърна в „сватбен генерал“. Значителна част от проблемите, които флотът изпитва, са от това.
Как се случи това? Както беше показано по -рано, в статията "Какво е по -важно за Русия: флотът или армията", вината за всичко е значително когнитивно изкривяване, породено от Великата отечествена война и предишната история. Хората инстинктивно чувстват (без да мислят), че бъдещето ще бъде същото, каквото е било в миналото, и въпреки това естеството на заплахите и потенциалните задачи за Русия днес е коренно различно, отколкото през първата половина на 40 -те години и по -рано. По -скоро ние самите ще започнем войни на сушата. Но ще получим шамар в лицето, когато сме слаби - никой няма да пъхне ръка в устата на мечка и да започне сухопътна война срещу нас, целият свят знае как завършват такива неща. А по морето - друг въпрос и не е трудно да се разбере, само малко размисъл.
За съжаление, обикновеният човек не мисли. Той оперира с набори от клишета, веднъж забити в главата му, разбърквайки тези клишета като тесте карти. Мисленето е разтягане, но нищо не може да се направи - психиката на възрастните, вече формирана, е изключително трудна за „промяна“. По отношение на руснаците това допълнително се влошава от просто хроничното пожелание, когато човек не разбира разликата между реалността и представите му за нея и искрено вярва, че веднага щом дрезгаво защитава някаква гледна точка, тя веднага ще стане реален фактор, който ще повлияе на нещо. Така например се раждат супер ракети и лодки, които могат да потопят самолетоносач. Хората просто искат да вярват в тях и не разбират, че материалният свят не зависи от вярата им. Можете да спите с тази вяра в мир, но само докато нечии бомби не се събудят и тогава ще бъде твърде късно, но, уви, обикновен човек също не може да разбере причинно-следствената връзка между действията му и техните забавени последици, което поражда определена форма на застой в обществената мисъл у нас, включително и във военната сфера, която също се повтаря отново и отново. Вече имахме „гарнитури“и „с малко кръв, на чужда територия“и „след два часа от един полк“, но, както е съвсем очевидно за безпристрастен наблюдател, нашите хора все още не научават нищо - на никой цена.
Като един от междинните резултати: ясно разбиране защо имаме нужда от флот, обществото няма и няма власт, което е продължение на това общество (без значение какво и кой да мисли за него).
В момента има два отворени (некласифицирани) документа, които описват приоритетите на морското развитие в Русия. Първият, "Морска политика на Руската федерация" … Като цяло това е сериозен концептуален документ и остава само да пожелаем целите, изразени в него, да бъдат постигнати. Въпреки това, има много малко за флота.
На теория това трябваше да бъде доктринален документ „Основи на държавната политика на Руската федерация в областта на морските дейности за периода до 2030 г.“ … Нека заявим, че това не е доктрина. Да, има верни (макар и неясно, нито един потенциален съперник освен САЩ, посочени с неговото име) заплахите са идентифицирани. Е, това е всичко. Всъщност целият документ се състои от добри желания, много от които вече просто не се изпълняват, но са принципно неизпълними. Задачите на флота обикновено са формулирани в точка 13.
13. ВМС създава и поддържа условията, необходими за гарантиране безопасността на морските дейности на Руската федерация, осигурява нейното морско присъствие, демонстрира знамето на Руската федерация и военната сила на държавата в Световния океан, участва в борбата с пиратството в дейностите, извършвани от военните, мироопазващите и хуманитарните действия на световната общност, които отговарят на интересите на Руската федерация, осъществява повиквания от военни кораби (кораби) на Руската федерация до пристанища на чужди държави, защитава държавната граница на Руската федерация в подводната среда, включително противолодочна, противолодочна диверсионна отбрана в интерес на сигурността на Руската федерация.
Със същия успех авторите на документа не можаха да напишат нищо за задачите. От 2012 г. ВМС (това, което е останало от него) се занимава с военен транспорт в условия на специален риск („Сирийски експрес“, доставка на части за МТР в Крим през 2014 г.), нанасяйки удари с крилати ракети по крайбрежната инфраструктура, участва в наземните операции бойните операции на силите на морската пехота (Сирия), заедно с ФСБ, проведоха квазиблокадни действия срещу пристанищата на Украйна в Азовско море и няколко пъти ефективно демонстрираха сила на американците в Средиземноморието.
Но с PLO имаме провал, с противолодочна отбрана за саботаж - не е известно как, водният контингент на противника е много по -добре обучен. Във всеки случай авторът е запознат с докладите за кацане на чуждестранни бойни плувци на територията на страната, както и за бойните загуби на PDSS в подводни схватки с „тюлените“. Но обратното е напълно неизвестно. Вярно е, че всичко това беше много отдавна.
Както можете да видите, теорията сериозно противоречи на практиката. Освен това това разминаване всъщност е още по -дълбоко. Няма и дума за взаимодействие със сухопътните и космическите сили. Това е просто парадокс, предвид предходния исторически опит и сегашното състояние на морската авиация. Няма и дума за борбата с тероризма - и тази задача днес е много по -спешна от борбата с пиратството. Няма и дума за минна заплаха, което отново говори за пълно пренебрегване на историческия опит.
„Основите“са пропити с отбранителен дух - ние защитаваме, защитаваме и сдържаме, няма и дума за понякога предприемане на офанзивни военни действия. Но способността да се атакува всяка част от планетата е „силната страна“на флота.
Няма нищо, което по някакъв начин би било ограничено от времевата рамка, процедурата за адаптиране на ВМС от мирния режим към военновременния …
Не е ясно защо авторите на документа не предвиждат такива неща като географската разпокъсаност на флота и невъзможността да се осигури числено превъзходство в силите над потенциалните противници в повечето театри. Не е известно защо няма и дума за морска авиация - а именно, това е единствената сила, която гарантирано ще може да извърши бърза маневра между театрите. Но има фантазии за подобна маневра от подводници - който и да го даде да бъде направен.
Като цяло е необходимо да се прочете този документ, но с ясно разбиране, че това е профанация.
А сега - както трябваше да бъде
За сравнение, струва си да погледнете с ъгъл на окото на американската „Военноморска стратегия“от 80 -те години на миналия век, която беше в основата на американските военноморски дейности срещу СССР през 80 -те години и се оказа изключително успешна.
Там всичко е съвсем различно. Основният враг е идентифициран - СССР и страните от Варшавския договор се „сливат“с него до неразделна част. Установени са потенциални съюзници на СССР извън Европа - Либия, Северна Корея, Куба, Виетнам. Разкриха реалните им възможности във военноморската война. Изброени са основните характеристики на стратегията на ВМС на СССР, нейните цели и задачи, поставени от политическото ръководство на СССР, нейните предимства и слабости. Определен е редът на ескалация на конфликта на етапи - от мирния режим до глобална термоядрена война с използването на стратегически ядрени оръжия. Изброени са конкретни цели на ВМС на САЩ - от поддържане на комуникации с Европа и „нападателно минно дело“в началото на конфликта, до кацане на Камчатка, Колския полуостров и Сахалин в края (при условие, че ситуацията позволява).
Определя се ролята на съюзниците, процедурата за нанасяне на поражение върху силите на СССР и неговите съюзници, ролята на други видове въоръжени сили в съвместните операции с флота - например Куба и Виетнам трябваше да „неутрализират“бомбардировачите на ВМС и ВВС, а началото на войната в северната част на Тихия океан трябваше да бъде придружено от прехвърляне на армейски части към Алеутските острови, за да не се позволи на съветската десантна група да ги залови.
Озвучен беше подходът на ВМС на САЩ към използването на ядрени оръжия и възможна реакция на такива от съветска страна. Беше направена клауза за нежелателността на ударите срещу съветския стратегически потенциал на място, за да не се принуждават руснаците да използват своите МБР. Бяха определени мерки за защита на корабоплаването. Стратегията се изготвяше за всяка година и се преразглеждаше ежегодно, а за да може ВМС на САЩ да са готови да действат съгласно тези планове, всяка година се провеждаха много опасни провокативни учения, по време на които се практикуваха и палубните удари по съветските градове. (виж NorPacFleetExOps'82, той същият "Камчатско перлено пристанище"), а специални сили бяха хвърлени на съветска територия. Тези учения бяха използвани като инструмент за военно -политически натиск върху ръководството на СССР - и то успешно.
Това беше последователна стратегия с цели, сили, средства, планове, визия за това какво трябва да се направи. Можем ли да „родим“нещо подобно?
Някой може да спори, че все още има затворени документи и там сякаш всичко е там. За съжаление, въпреки че тези затворени задачи от Генералния щаб и Министерството на отбраната съществуват, нивото на тези документи не дава възможност да се вярва, че ВМС ще се възродят като ефективна бойна сила. Ако без „влизане в червената зона“, това са само краткосрочни решения от рода на „и сега се готвим да атакуваме крайбрежни съоръжения с крилати ракети, и то евтино; и сега трябва да създадем патрули срещу пиратството - и също евтино. Там няма нищо глобално и дълбоко разработено, просто защото нашият Генерален щаб е предимно армия и те не знаят много за оперативните и стратегическите възможности на ВМС.
Между другото, СССР "роди" разумна стратегия, макар и не напълно формализирана - "директното проследяване" на Коротков беше доста стратегия за себе си и тя работи за известно време - във всеки случай, пикът на съветската власт през светът се дължи именно на тази концепция, която принуждава американците понякога да се потят от страх. Едва когато промениха правилата на играта от своя страна, всичко се промени към по -лошо за нас и съветският флот не можа да даде адекватен отговор.
Всъщност обучен и оборудван флот може да донесе огромни ползи за всяка страна. До финансови. Това е очевиден факт. Но за да бъде точно така, обществото трябва да разбере КАКВО ИСКА ДА ПОЛУЧИ от флота.
Не измисляйте отговор на въпроса: защо имаме нужда от флота? Това е напълно контрапродуктивно. Не, нашите хора трябва да си отговорят на съвсем друг въпрос: КАКВА ДЪРЖАВА ИСКА ДА ПОЛУЧИ ОТ ДЕЦА В ЧЕРНА ФОРМА КАКВО САМО МОГАТ ДА ДАДАТ?
И тогава всичко ще започне да се подобрява. Но не преди.
