За нашите радикали е трудно да критикуват Министерството на отбраната. О, трудно е … И всякакви радикали. И ляво, и дясно, и "средно" …
От една страна, има огромно министерство, с огромен брой хора, с огромни пари, с огромни задачи … Но от друга страна … Шойгу. Изглежда не е герой. Дори гневът в лицето не се забелязва. Но те го слушат. И те не просто се подчиняват, а изпълняват възложените им задачи. И по някаква причина мръсотията не залепва по нея. А подчинените сякаш нарочно се борят героично.
Е, някак си го намери. Намерих тема, по която министерството определено няма да излезе. Къде тези генерали ще отговорят за парите на хората, които така ни липсват. И винаги. И това е! Страхотна тема, в духа на американци и европейци. Веднъж писах за разликата в подходите към войната между нас и „тях“. И службата на ВВС на Русия стартира тази тема. Пусна го качествено. Като хуманитарна помощ за нашите „борци срещу режима“и „пазители за щастието на хората“.
Темата е тривиална, на пръв поглед. Къде излетяха руските калибри от фрегатата „Адмирал Есен“и подводницата „Краснодар“? Засилваха ли се подкрепленията на бойците или техните „шайтан-мобили“толкова пари? Руските военни и следователно руският министър на отбраната харчат пари на хората за измислена война!..
Както подобава на уважавано министерство, отделът на Шойгу отговори със стандартно обяснение в такива случаи. Ударът беше нанесен в приютите на бойци на ИДИЛ (забранени в Руската федерация), които съдържаха тежко оборудване и персонал, изтеглени от Ракка. И това е всичко. Военните си вършат работата …
И така започна … Колко оправдано е използването на такова оръжие срещу бойци? Защо милиони руски рубли се „изхвърлят“? Дали руската армия се справя толкова добре в Сирия, както казват руските и сирийските медии? Толкова ли са добри „Калибри“?
Няколко "сюжетни линии" на обсъждането на нашата стачка могат да бъдат проследени наведнъж.
Първата и може би най -красивата версия е проста. И отново се свързва с … "Tamaghawks". И защо Тръмп ги удари някъде?.. Така величествено лежаха в трюмовете на кораби и подводници. Значи „внушава уважение“и „внушава терор“. И тогава … почувстваха свобода и се "разпръснаха" някъде след изстрелването … А руският "Калибър"? Очевидно, както подобава на войниците, те летяха там, където заповядаха и направиха това, което следват. И това е всичко. Това прави диктатурата на Путин …
Извинявам се за донякъде хумористичния тон, но наистина е трудно да обсъдим това без усмивка. Но мисълта, която се изказва само от време на време, но към която е подтикнат читателят, е проста. Толкова ли са добри „Калибри“? Е, помислете, скъпи читателю, би ли имало нужда да се произвеждат скъпи изстрелвания на крилати ракети, ако имаше увереност в пълното им спазване на задачите?
Няма ли достатъчно изстрелвания от Каспийско, Черно и Средиземно море? Няма ли достатъчно стартиране на видеоконферентна връзка? Толкова пари … Или може би проблемът е, че „Калибрите“се оказаха много по -лоши от очакваното? А нови изстрелвания бяха необходими само за проверка на направените промени?
Съгласете се, версията е много красива. Наистина е доста правдоподобно. Освен това аз, например, наистина имам увереност, че след такава бойна употреба дизайнерите се редят на опашка с предложения за подобрения и усъвършенстване. Винаги е било и ще бъде така. Колкото по -често се използва оръжие в бойна ситуация, толкова повече възможности за модернизация възникват.
Само ще можем ли да модернизираме „Калибър“днес? По -точно, за увеличаване на финансирането за подобна модернизация? Съмнително. По -скоро би било правилно да се говори за увеличаване на серийното производство на тези ракети. В края на краищата е ясно, че досега ние отстъпваме точно по количество. Въпреки че, от друга страна, ако изхождаме от първоначалното предназначение на „Калибрите“, вероятно има достатъчен брой за унищожаване на началните позиции на междуконтиненталните балистични ракети, изходните позиции на системите за ПВО, командните пунктове, пунктовете за комуникация и др. неща.
Следващата версия на удара не е толкова красива, но също така е доста обещаваща за "гризане" в руското министерство на отбраната. И така, руският президент многократно е казвал, че днес Русия има доста модерни оръжия. И най -важното е, че има политическа воля да се използва. Просто казано, в случай на опасност, можем да „ударим“по нагла отвъдморска или подобна муцуна на лицето. Без съмнение. Светът се развива и класическият библейски пример за смирение вече не е актуален. Отказваме да обърнем лявата си буза, след като сме ударени отдясно. Освен това ще „блокираме и отвръщаме на удара“още преди първия удар вдясно …
До каква мисъл стигаме? Ако следвате логиката на горното? За какво беше ударът? Отговорът може да бъде в две, не много различни един от друг варианти. Ударът не беше нищо повече от демонстрация на силата на Русия и руската армия. Първият вариант е да покажем силата на Русия пред други държави. Един от начините за предотвратяване или сплашване. Във втория вариант ударът е нанесен „за вътрешно ползване“. Покажете на народа на Русия силата на вашата армия. Покажете, че средствата са изразходвани по основателна причина. Покажете резултатите от работата не само на военната, но и на отбранителната индустрия.
Но това, което беше написано по -горе, е по -вероятно "конспект за либералите". И в началото на статията написах, че има поне два „резюмета“. Има "конспект за патриотите".
Така че защо да удариш? Изобщо няма значение дали е точен или неточен. По време на войната в Сирия руската армия използва разнообразни оръжия и подразделения от различни видове и типове въоръжени сили. А загубите, за които Министерството на отбраната периодично ни информира, показват, че не всичко върви гладко. Необходимо е да се отработи взаимодействието не само на корабите от флота, но и взаимодействието между флота и космическите сили, разузнаването, космическите сили и т.н.
Просто казано, ние действаме добре, но трябва да действаме … много добре. Трябва да помагаме и насърчаваме по всякакъв възможен начин … Трябва да доведем до съвършенство … И така нататък. Руската армия е силна, но … не много силна.
А сега за моето собствено мнение. Уви, не е оригинално. И озвучавани многократно от други хора. Звучеше отдавна. Но тя не е загубила своята актуалност.
Спомняте ли си дискусията за средствата, които Русия изразходва за военна операция в Сирия? Помните ли отговора на министъра на отбраната и президента на въпроса за разходите? Операцията се извършва в рамките на приетия бюджет. Така че допълнителните разходи, и струва ми се, че не са високи. Но това са само мисли на глас.
Така че армията и флотът винаги трябва да се учат. Е винаги. И за това има не само теоретични изследвания, но и практика. И каква е разликата между изстрелването на крилата ракета по реална цел от изстрелването по цел от шперплат? За екипажа на фрегата или подводница? Само координатите на целта. Не е ли това практическо обучение за ВМС? Не е ли упражнение с жив огън? Да, и това, което написах по -горе, бойната координация на корабите на Черноморския флот и космическите сили?
Борбата с тероризма остава приоритет за Русия. Но никой не отменя други задачи. И никой не е отменил същите южни потомци на Бандера. И Турция с нейния „ориенталски“темперамент не е отменена. И НАТО … Това означава, че просто трябва не само да обучаваме персонал по макети и симулатори, но и да работим с истински оръжия в реална бойна ситуация. Служилите в армията сигурно си спомнят първото запознанство с бойна граната … Не всички успяха да я хвърлят … И днес далеч не са „хвърляне“на гранати.
И в края на статията искам отново да се пошегувам малко. Припомнете ситуацията в някои семейства. Какво прави умен съпруг с „скривалището си“? Умният съпруг винаги казва на жена си къде му е „скривалището“. Той е умен, защото разбира: това повишава доверието в семейството, самочувствието на жената към съпругата и … безопасността на основното „скривалище“.
Може би и ние … повишаваме самочувствието на потенциален „партньор“и „доверие в семейството“…
