Руските оръжия и военна техника привличат вниманието на чуждестранни експерти и понякога се превръщат в причина за противоречия. Преди няколко дни следващата тема за обсъждане беше руският зенитно-ракетен комплекс С-400. Първо, Шведската агенция за отбранителни изследвания критикува системата, отбелязвайки нейните недостатъци и проблеми. Тогава американското издание на The National Interest "се застъпи" за руското развитие и посочи слабостите на шведския доклад. Подобен спор - дори и да не получи продължение - представлява определен интерес.
От гледна точка на FOI
Размяната на мнения е предизвикана от неотдавнашен доклад на Шведската агенция за отбранителни изследвания (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). На 4 март FOI публикува документ, озаглавен „Разрушаване на балона? Руски A2 / AD в региона на Балтийско море: Възможности, мерки за противодействие и последствия "-" Разпуква ли се балонът? Руска система за ограничаване и предотвратяване на достъпа в Балтийския регион: възможности, мерки за противодействие и последици”. Темата на доклада беше потенциалът на руските въоръжени сили в региона на Балтийско море, включително зенитни оръжия.
Докладът на FOI представлява голям интерес и се препоръчва за запознаване, но в контекста на последните събития трябва да се съсредоточи само върху главата му „Руските способности в Балтийския регион“и раздела „Системи за противовъздушна отбрана“(3.1 Противовъздушни системи, стр. 27). В него шведски експерти дават своето мнение за С-400 и именно този комплекс стана основната тема на раздела.
FOI припомни кратка история на системата S-400, а също така засегна темата за характеристиките и възможностите. Още на този етап последваха заключенията. И така, по отношение на чуждестранната преса се твърди, че ракетата за прехващане с дълъг обсег 40N6, с обсег на действие до 400 км, многократно се е проваляла при изпитания и все още не е пусната в серия. От това се прави изводът, че в близко бъдеще, преди появата на серийни ракети от нов тип, комплексите ще трябва да използват продукти, заимствани от по-старите системи за ПВО С-300.
Авторите на доклада посочват, че радарът С-400 е способен да се справи с голям брой въздушни цели. Комплексът разполага и с ракети със среден обсег на действие с насочващи глави, подходящи за атака на ниско надморски цели-крилати ракети или самолетни оръжия. В същото време се твърди, че ограниченият обхват на такива ракети, съчетан с характерните трудности при прихващане на обекти с малка височина, води до намаляване на производителността. Обхватът на прихващане на крилати ракети или други подобни цели се намалява до 20-35 км, в зависимост от характера на терена.
Шведски експерти правят конкретно заключение от това. FOI твърди, че комплексите С-400, преди появата на серийни ракети 40N6, не могат да създадат пълноценна зона A2 / AD в южната част на Балтийско море. Такива системи за ПВО обаче могат да се разглеждат като заплаха за самолети-цистерни, транспортни работници и други големи превозни средства, движещи се на средна и голяма надморска височина на обхвати от порядъка на 200-250 км от зенитните системи. Също така целите на ракетната система за противовъздушна отбрана могат да бъдат изтребители -бомбардировачи, които се опитват да пробият до тях на ниска надморска височина - в радиус от няколко десетки километри.
Ракетата 40N6 ще може да атакува цели на височина 3-10 км, но за това зенитната батерия трябва да свърже системи за наблюдение и откриване на трети страни. Външното обозначение на целта ще позволи на зенитния комплекс да атакува цели извън радиохоризонта. Отбелязва се, че създаването на такава интегрирана система, включваща различни радари и системи за ПВО, е изключително трудна задача - дори ВМС на САЩ успяха да я построят сравнително наскоро. Шведските анализатори смятат, че Русия, поради известни проблеми от последните десетилетия, все още не е в състояние да създаде подобна система.
Докладът съдържа и интересни изчисления. Ако стрелбището на С-400 достигне декларираните 400 км, тогава зоната на отговорност на комплекса е с площ 500 хиляди квадратни километра. Когато обхватът се намали до 250 км, площта на покритата площ се намалява до 200 хиляди квадратни километра - 39% от възможното максимално. Използването на ракети с обсег от 120 км намалява площта на района до 9% от максимума, а ракетите с обсег от 20 км покриват само 0,25%.
Области на отговорност на руските радари
FOI напомня, че комплексът С-400 не е без недостатъци. Така че като част от системата за ПВО има само един радар за управление на огъня. Броят на ракетите с дълъг обсег в една батерия е ограничен и след като те се изразходват, системата за ПВО трябва да се презареди. Тези характеристики на комплекса могат да бъдат взети предвид от противника при организиране на атака.
Авторите на доклада напомнят, че комплексите от типа С-300 или С-400 във военни условия са приоритетни цели за противника и те ще се опитат на първо място да ги деактивират. За да се предпазят от възможни атаки, системите за ПВО на дълги разстояния се допълват със системи за къси разстояния. Най-модерната руска разработка от този вид е ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-S1. В същото време се споменават инциденти с унищожаването на такова оборудване от вражески ракети.
С това приключва разглеждането на S-400 в раздела Системи за ПВО. На друго място в „Разпукване на балона“? Шведски специалисти отново проучват установените недостатъци на руските системи за ПВО, включително в контекста на изграждането на отбраната и организацията на зони A2 / AD.
Като се имат предвид руските зенитни системи и други оръжия, както и организацията и разполагането на формирования, FOI прави изводи за потенциала на руските въоръжени сили като цяло. Анализаторите смятат, че бойният потенциал на руската армия в региона на Балтийско море е преувеличен. По-специално, такива грешки се основават на неправилни оценки на системата за ПВО, изградена с помощта на системата за ПВО S-400.
Отговорът на National Interest
Американското издание на The National Interest, известно с жаждата си за руски оръжия, не може да пренебрегне шведския доклад. На 9 март тя публикува статия "Руският С-400 хартиен тигър ли е или истински убиец на ВВС?" - "Руският С-400" хартиен тигър "ли е или истински убиец на ВВС?" Авторът на тази статия, Чарли Гао, прегледа доклада на FOI и откри слабости в него.
На първо място, Ч. Гао обърна внимание на тезите за използването на ракети 40N6 на максимален обсег. Всъщност при стрелба на 400 км възниква проблем под формата на радио хоризонт. Този проблем се решава с помощта на хоризонтален радар или чрез взаимодействие с други средства за откриване. Източникът на данни за предварително определяне на целта може да бъде самолет за ранно предупреждение и контрол във въздуха.
Зони на отговорност на ZRK
В доклада на FOI се твърди, че съвременните радари за хоризонта не могат ефективно да взаимодействат със системите за ПВО. Такива изводи са направени от статии на Дейвид Акс за War Is Boring, както и от публикации в шведската преса. В статия от 2016 г. на D. Ax беше споменато, че ранните нискочестотни радари над хоризонта имат ниска разделителна способност, недостатъчна за взаимодействие с ракети.
Ч. Гао припомня, че дори недостатъчно точен радар все още може да се използва за изстрелване на ракета в зоната на целта, след което тя трябва да включи свой собствен активен търсач на радар. На разстояние около 30 км от целта системата за противоракетна отбрана ще може да стартира самостоятелен полет и да реши задачата. Агенцията за отбранителни изследвания обаче смята, че подобна ракетна атака няма да бъде достатъчно точна. Авторът на The National Interest, напротив, счита този метод на работа за реална заплаха за вражеските самолети.
Самолетите AWACS се отличават с по -голяма точност при определяне на координатите. Руските аерокосмически сили разполагат с повече от 20 самолета от семейство А -50, способни да откриват въздушни цели на разстояния до 800 км - два пъти по -далече от ракетите 40N6. Ч. Гао посочва, че в този случай взаимодействието на самолета AWACS и ракетната система за ПВО може да се превърне в проблем. Руската страна не е обсъждала или демонстрирала открито такива възможности на своето оборудване и FOI смята, че е изключително трудно да се получат такива.
Американският автор обаче напомня за съществуването на такива системи. Така че прехващачите на МиГ-31, дори по време на Студената война, можеха да наблюдават въздушната обстановка и да обменят данни за целта. Също така самолетите могат да изпращат информация до наземни комплекси. Това означава, че Русия има необходимите основи и е напълно способна да създаде нови системи за взаимодействие в областта на ПВО. Въпреки това организирането на взаимодействието на наземни комплекси и самолети наистина може да бъде трудна задача.
Ч. Гао смята, че FOI преувеличава лекотата на деактивирането на S-400. В доклада се посочва, че няколко десетки ракети и фалшиви цели могат да „претоварят“системата за ПВО и да я принудят да изразходва всичките си боеприпаси. Това обаче не отчита факта на взаимодействието на зенитните системи. С-400 винаги са покрити с комплекси с малък обсег. Шведски експерти напомниха за ракетната система за противовъздушна отбрана Pantsir-C1, но веднага написаха за ниската й ефективност.
The National Interest припомня, че в Сирия "Pantsiri-C1" действаше независимо и разчиташе само на собствените си компоненти. При съвместна работа със С-400 комплексът с малък обсег може да получи целево обозначение от него. В ход е и разработването на нови ракети за „Панцир“, с помощта на които ще бъде възможно да се увеличат боеприпасите, готови за употреба. За директно покриване на зенитни батерии могат да се използват и комплекси от семейство "Тор", които имат определени предимства.
Има информация за способността на С-400 да идентифицира открити обекти и да различава реални заплахи от фалшиви цели. В този случай системата за ПВО на далечни разстояния ще може да идентифицира истински самолети и оръжия и да намали потреблението на боеприпаси. Насочването към „Pantsir-C1“също трябва да вземе предвид този фактор.
Така "претоварването" на зенитно-ракетната система С-400 се оказва много по-трудно, отколкото пише FOI. Въпреки това, нито една система от този вид не е имунизирана от масивна атака с пробив в отбраната.
Авторът на The National Interest критикува тезите на Агенцията за отбранителни изследвания за зенитния комплекс С-400, но като цяло е съгласен с общите заключения на доклада си. Според Ch. Gao, докладът представя добър анализ, показващ как руската система 2A / AD в момента се преоценява в Балтийския регион. В същото време обаче шведските специалисти подцениха руските системи за ПВО.
Статия срещу доклад
Руският отбранителен потенциал привлича вниманието на специалисти от различни страни. Въз основа на наличните данни те се опитват да представят реалните възможности на руската армия в определени посоки. Например, Шведската агенция за отбранителни изследвания наскоро направи анализ на възможностите на Русия в региона на Балтийско море и публикува своя доклад по тази тема.
Авторите на доклада показаха, че общоприетото мнение за руския потенциал може да не съответства на реалното състояние на нещата. Едно от доказателствата в полза на това бяха разсъжденията за потенциала на зенитните системи С-400. В същото време обаче шведските специалисти допуснаха редица сериозни грешки, които нямаше как да не привлекат вниманието. В резултат на това The National Interest направи анализ на слабите места в доклада на FOI.
Ситуацията около доклада на FOI и системата за противовъздушна отбрана С-400 ясно демонстрира няколко тенденции. Първо, очевидно е, че руската отбранителна мощ и отделните й компоненти остават обект на интерес за чуждестранни анализатори и журналисти. На първо място, това се дължи на въпроси от военно-политически характер. Второ, дори сериозните аналитични организации понякога допускат значителни грешки, които могат да доведат до неправилни заключения. За щастие в чужбина има специалисти и публикации, които могат да посочат грешки.
Пукване на балона? Руски A2 / AD в региона на Балтийско море: Възможности, противодействие и последствия :
