Огромно количество артилерия (със своята доста сериозна скорострелност) през Първата световна война 1914-1918 г. даде основание да се очаква голям разход на артилерийски боеприпаси. Но действителното им потребление през тази война надмина най -смелите очаквания. Разходите бяха огромни - особено за леки оръжия (тежки оръжия се консумираха по -малко - поради затрудненията с доставката на боеприпаси и по -ниска степен на стрелба).
Френски разход
Данните за потреблението на боеприпаси са впечатляващи.
Така че, по време на 6-дневната подготовка за пробив през 1916 г., само 75-мм оръдия (444 единици) изстрелват повече от милион гранати-тоест повече от 2250 патрона на оръжие (това дава 375 гранати на пистолет на ден).
По -рано, по време на операцията във Верден през първата половина на същата година, французите не успяха да изразходват толкова много боеприпаси за 75 -мм оръдия - поради продължителността на тази операция (доставката не продължи: само от време на време, 75 -мм батерии могат да получават 250 патрона на пистолет на ден). В същото време германците внасят огромно количество боеприпаси за тази операция - и ги прахосват напразно.
При подготовката на артилерийската част на техните пробиви през 1915, 1916 и 1917г. (с продължителност съответно 3, 6 и 11 дни), французите често прекарват 500 000 патрона на ден на ограничен участък от фронта (25, 16 и 35 км.).
През втората половина на 1918 г., по време на своята 100 -дневна офанзива по целия фронт, те консумират ежедневни боеприпаси, които надвишават дневната норма, която се произвежда от френските фабрики: 4000 - 5000 тона на ден.
Разходи в отминалите войни
Интересно е да се сравнят тези цифри с потреблението на боеприпаси в битките от предишни войни.
И така, артилерията на Наполеон изстреля следния брой изстрели в битката при Лайпциг през 1813 г. (цифрите са само за няколко дни от последния): 16 октомври - 84 000 и 18 октомври - 95 000. Разделяйки тези цифри на броя на наличните оръжия (700), получаваме, че средно всеки пистолет е имал 120 патрона в първия ден и 136 патрона на следващия.
По време на Френско-пруската война в битката при Гравело на 18 август 1870 г. французите са имали 42 изстрела за всеки пистолет, а германците са имали 47; в битката при Марс Латур на 16 август 1870 г. французите имат по 47 изстрела, германците по 72 изстрела.
По време на Руско-японската война: в битката при Ляоян (малко по-широк период-15-25 август 1904 г.), консумацията е 240 изстрела на пистолет (т.е. средно 22 изстрела дневно), в битката Шах (период по-дълъг, от 25 септември до 15 октомври 1904 г.) са били изразходвани 230 патрона на пистолет, а в битката при Мукден (взета от 8 февруари до 10 март 1905 г.) са били изхабени 480 патрона на цев. И накрая, в 5 -дневната битка при Сандепу (януари 1905 г.) 2 -ра армия с 430 оръдия изразходва 75 000 снаряда - което дава средно 35 патрона на оръжие на ден.
Тези цифри са поразителни по своята незначителност.
От една страна, ниската консумация на снаряди на пистолет на ден произтича от факта, че много оръжия остават в резерв и по същество са неактивни. В допълнение, не всички дни на тези многодневни битки бяха поддържани еднакво интензивни битки. Официалното описание на войната казва, че в битката при Ташичао (11 юли 1904 г.) „някои батерии изразходват по -голямата част от целия запас от боеприпаси“. "Като една от основните причини, предизвикали изтеглянето на нашата армия от Ляоян", Куропаткин нарече липсата на оръдейни изстрели. По време на тази битка имаше момент, в който в складовете на армията не остана нито един изстрел.
Официалното описание на войната признава консумацията на оръжейни патрони като много висока.
Спестявания или разточителност?
По време на войната 1914 - 1918г. изглежда, че страните напълно са изоставили принципа на икономичност при изразходването на боеприпаси. В същото време, уставът, с който противниците започнаха войната, този принцип беше взет под внимание. Очевидно по силата на този принцип се изискваше артилерийският огън да се води само на такива разстояния, на които се счита за валиден; също беше забранено да се стреля на квадрати, по дълги линии и по невидими предмети - поради голямата екстравагантност при изстрелването на такъв огън.
Но през Първата световна война и от самото начало, вместо принципа на икономичност, започна да се прилага принципът за разточителност на потреблението на боеприпаси. Пример за това е дадена от Германия: поради добре организираното масово производство на боеприпаси и благодарение на добре организираната доставка на боеприпасите на фронта, това би могло да бъде разточително в изразходването-вярвайки, че врагът няма да се справи с това.
Французите тръгнаха по стъпките на германците-и от самото начало на войната (през септември 1914 г. в битката при Марната) те започнаха да практикуват стрелба на далечни разстояния от своите 75-мм оръдия и противно на устава, подобна стрелба е легализирана през декември 1916 г. (германците го правят още по -рано).
Още в първите месеци на войната французите започнаха да стрелят по квадрати, по повече или по -малко дълги линии, по невидими обекти. Войските изискват артилерийски огън дори през нощта.
В същото време започва огън, изискващ големи разходи за боеприпаси, а скоро, по примера на германците, такъв разточителен стрелба като пилонаж. Последното е широко използвано от германците още при операцията във Верден (първата половина на 1916 г.) и оттогава се превръща в тяхно общо правило при провеждане на настъпления.
Още в началото на войната френските войски изискват непрекъснат и непрекъснато повтарящ се бараж от артилерията. Те също така поискаха продължителна „подготовка за овладяване на терена“с артилерийски огън, причинявайки огромен разход на боеприпаси - вид подготовка, която, както започнаха да мислят, ще доведе до акт на овладяване на терена. Те започнаха да казват (и от първите седмици на войната): „в тази война артилерията поема, а след това пехотата поема”. Често след такова обучение те дори не се интересували от заемането на съответния терен от пехотата. Често (и в същия ден) тази подготовка се повтаря.
Препоръчително ли е такова разточителство? Оправдано ли е от ползите, които носи?
Френският артилерийски орган Гаскуен почти не протестира срещу нея. Подобна екстравагантност е законна - освен ако не е безполезна.
Но през втората половина на 1918 г. екстравагантността на артилерийския огън доведе до ужасно намаляване на неговата производителност - поне по отношение на броя на хората с увреждания. Така през август 1914 г. всеки френски артилерийски изстрел средно обезсилва един германец; в първите месеци на войната средно един тон боеприпаси бяха изведени от действие от убити 4-5 германци (което вече беше далеч от положението през първия месец на войната); и през втората половина на 1918 г. за всеки убит германец французите вече изразходват 4 - 5 тона боеприпаси.
Като цитира тези данни, Гаскоен ги приписва не на разточителността на стрелбата, а на редица други причини, основните от които са следните:
1. Значително намаляване на артилерийските боеприпаси до 1918 г. в дела на шрапнелите: през 1914 г. те са били поне 50%, а през 1918 г. - само 10%.
2. Намаляване на силата на експлозивния състав (в качествено изражение) на заряда на експлозива в снарядите и влошаване до 1918 г. на качествата на самия снаряд.
3. Липса на тръби за „далечни разстояния“за снаряди през 1918г
4. Значително намаляване на наличния състав на германските военни части, особено тяхното по -малко плътно разположение пред френската артилерия през кампанията 1918 г.
5. Намаляване на изкуството на стрелба от френски артилерийски офицери до 1918 г.
Интересното е, че в последния период на войната французите изстрелват повече артилерийски боеприпаси от германците.
В края на войната обаче германците също губят непродуктивно своите боеприпаси. Ето някои цифри (нека вземем предвид, че 75% от бойните загуби по време на Първата световна война са причинени от артилерия).
По време на френската офанзива:
през април - май - юни 1915 г. 143 хиляди французи са убити, изчезнали и починали от рани, а 306 хиляди французи са евакуирани от бойните полета;
по време на пробива от 22 септември до 7 октомври 1915 г. 120 хиляди французи са убити, изчезнали и починали от рани, а 260 хиляди французи са евакуирани от бойните полета;
по време на победоносното настъпление от 18 юли до 11 ноември 1918 г. 110 хиляди французи бяха убити, изчезнали и починали от рани.
Нещо повече, ако в първия случай това са местни настъпления в различни сектори на фронта за 3 месеца, то във втория-резултатите от настъплението за 15-16 дни на 25-километровия фронт, и цифрите в третата колона ни покажете резултата от настъплението за 113 дни - и през целия път до френския фронт.
Въпреки че не протестира срещу голямото разхищение на боеприпаси в битки като цяло, Гаскоин счита, в същото време, някои от методите на артилерийски огън, практикувани от французите в тази война, като непродуктивни. Той посочва нецелесъобразността на учението за пълно или почти пълно унищожаване на бодлива тел, укрепления, батерии; той установява, че догмата за унищожаване на всичко с помощта на тежка артилерия е довела до твърде дълга подготовка на нападения при производството на пробиви (3 - 11 дни) и до невероятен разход на боеприпаси, който често надвишава 500 000 патрона на ден (и в ограничен участък отпред); той осъжда пристрастяването към пилон, стрелбата по площади и злоупотребата с далечна стрелба - която до края на войната се превърна в стрелба „отдалеч“, тоест „бяла светлина като доста стотинка“.
Описвайки артилерийската стрелба на германците в последния период на войната, той отбелязва признаци на известна деморализация: „с особена бързина германската артилерия понякога пропилява боеприпасите си“, казва той.
В резултат на това Гаскоен изобщо не подкрепя спестяването на боеприпаси. Напротив, той излага противоположния принцип - консумацията на енергия (puissanсe de debit) на боеприпасите, която продължава с часове както в защита, така и в атака. Това той пожела на французите и в бъдещата война.
