Основните елементи на въоръжените сили на Руската федерация, осигуряващи минимизиране на вероятността от мащабна агресия срещу нашата страна, са стратегическите ядрени сили (ОЯТ). В сегашния си вид руският SNF е класическа ядрена триада, която включва стратегически ракетни сили, военноморски стратегически сили и стратегическа авиация, способна да нанесе удар около 1500 ядрени заряда. Съотношението на броя заряди между компонентите на стратегическите ядрени сили може да се промени, но като цяло структурата на стратегическите ядрени сили, която Русия наследи от СССР, остава същата. Наземният компонент на стратегическите ядрени сили е преобладаващ.
Тактическите ядрени оръжия стоят отделно, от които Руската федерация разполага с около две хиляди бойни глави за различни цели.
Съгласно съществуващата версия на военната доктрина, Руската федерация си запазва правото да използва ядрено оръжие в отговор на използването на ядрени и други видове оръжия за масово унищожение срещу нея и (или) нейните съюзници, както и в случай, че на агресия срещу Руската федерация с използването на конвенционални оръжия, когато е застрашена. самото съществуване на държавата.
Структурата на стратегическите ядрени сили на Съединените американски щати като цяло съответства на структурата на стратегическите ядрени сили на Русия (СССР), с тази разлика, че морският компонент е доминиращ в САЩ.
В други страни от ядрения клуб се наблюдава приблизително същата картина, коригирана поради липсата или недоразвитостта на някои компоненти на стратегическите ядрени сили и по -ниския потенциал на носители и бойни глави.
Отличителна черта на стратегическите ядрени сили на Русия, САЩ и други страни по света е тясната й специализация: осигуряване на възпиране на противника от пълномащабна атака, включително използването на ядрени оръжия. Стратегическите ядрени сили не могат да предотвратят врага, да извършват враждебни действия, като например организиране на държавни преврат, организиране на локални конфликти по границите или дори на самата територия на обекта на агресия, прилагане на мерки за икономически и политически натиск и други подобни враждебни действия. В тази връзка стратегическите ядрени сили представляват безполезна тежест за бюджета на държавата и въоръжените сили, ограничавайки развитието на силите с общо предназначение.
След разпадането на СССР разработчиците на ядрената стратегия на САЩ стигат до извода, че новата ера на международните отношения се характеризира с наличието на множество потенциални противници, източници на конфликти и безпрецедентни предизвикателства, както и редица трудно предвидими сценарии. В сравнение с ерата на Студената война светът стана по -опасен и непредсказуем за САЩ. В резултат на това съществуващата политика на ограничаване, която се основава на ядрена конфронтация с една държава - Съветския съюз, трябва да бъде адаптирана към новите условия.
Традиционната триада от ядрени сили, съгласно новата ядрена стратегия на САЩ, трябваше да се трансформира в триада, състояща се от ядрени и неядрени стратегически сили, активни и пасивни системи за противоракетна отбрана (ПРО) с глобално покритие, както и като гъвкава инфраструктура за изпитване, производство и бойно използване на стратегически ядрени и неядрени оръжия, обединени от комуникационна, разузнавателна и контролна система, базирана на нови информационни технологии.
В новата ядрена триада на Съединените щати е необходимо да се подчертаят такива компоненти като наличието на глобална система за противоракетна отбрана, неядрен компонент от стратегически сили, който е планиран да включва средства за бърз глобален удар и високоефективна система за разузнаване, командване и управление и комуникации за бързо идентифициране на целите.
Също така ядрените заряди с ниска мощност се считат за средства за оперативна употреба, чието използване според САЩ може да бъде оправдано в някои сценарии на регионални конфликти. Известно време темата за т.нар. чисти ядрени заряди, които практически не оставят радиоактивно замърсяване и могат да бъдат широко използвани в локални конфликти. Понастоящем обаче няма подробна информация за тази област.
През последните години Руската федерация е изправена пред нарастващ натиск от страна на западните страни, предимно САЩ. Основният инструмент на САЩ по този въпрос е инструментът за икономически санкции. Използвайки наличните икономически и политически инструменти, САЩ налагат участие в санкции срещу Руската федерация на държави, които по един или друг начин са свързани с американската икономика.
Освен това военната реторика ескалира. Под прикритието на предполагаеми нарушения от страна на Русия на Договора за премахване на ракетите със среден и по-малък обсег на действие (INF), Съединените щати заплашват да се оттеглят от този договор, тъй като преди това се оттеглиха от Договора за ПРО.
Списък на съществуващите и потенциалните заплахи в началото на 2019 г.:
Заплахата за оттегляне на САЩ от Договора за INF, изразена в ултиматум, ще може да стартира процедурата за оттегляне от споразумението на 2 февруари 2019 г.
За Русия разполагането на ракети със среден обсег и крилати ракети означава значително намаляване на времето за вземане на решения и ответни удари, както и намаляване на броя на ракетите за ответен удар.
Поставяне на гранатомети на конвенционални оръжия по границите на Руската федерация, позиционирани като елементи от противоракетната отбрана на САЩ
Всъщност това може да се счита за подготвителни мерки за предходната точка. В случай, че САЩ се оттеглят от Договора за INF, крилатите ракети с ядрени и конвенционални бойни глави могат да бъдат разположени в универсални пускови установки. В бъдеще, тъй като САЩ разработват ракети със среден обсег, те могат да бъдат разположени в същите бази на американски васали, където сега са разположени елементи за противоракетна отбрана.
Икономически санкции
Списъкът с икономически санкции непрекъснато се разширява и оказва значително влияние върху руската икономика. В допълнение към санкциите, които вече са в сила, факторът на несигурност и за двете страни има значително въздействие. По-специално, доставчик на сложно високотехнологично оборудване може в бъдеще да откаже да го подкрепи под предлог за нов пакет санкции, от своя страна руски купувач трябва да вземе предвид този фактор при покупката. Пълно заместване на вноса … Първо, в съвременния свят, с чудовищно разширено технологично дърво, това е извън силите на всяка страна по света, включително САЩ. Второ, това определено не е възможно в Русия, предвид срива на промишлеността в продължение на няколко десетилетия и загубата на много критични индустрии.
Създаване на враждебни режими и огнища на напрежение по границите на Руската федерация
Географска изолация - невъзможност за транспортиране на стоки, полагане на тръбопроводи, невъзможност за преместване на въоръжените сили. Нарушаване на икономическите връзки и необходимостта да се отговори на появата на зона на нестабилност. В бъдеще осигуряване на опорни точки за разполагане на ядрени или конвенционални оръжия със среден и малък обсег.
Политически натиск
Приемане на ниво международни организации и на междудържавно ниво на декларации и резолюции, определящи Русия като страна -агресор с нелегитимен режим. Изграждане на политическа база за по -нататъшно налагане на икономически санкции и легитимиране на враждебни действия срещу Русия.
Информационно въздействие на всички нива
Почерняване на всяка информация, произхождаща от Русия, от новинарски програми до детски карикатури. Психологическа подготовка на населението на западните страни за агресия срещу Русия, с акцент върху Русия като основен източник на световни проблеми. Изкривяване на исторически факти, включително ролята на СССР във Втората световна война.
Ако екстраполираме горните действия, те директно водят до прехода от Студената война към истински „горещ“конфликт. И не е далеч оттук до пълномащабна ядрена война. Като се вземе предвид потенциалът на стратегическите ядрени сили на Русия, е малко вероятно някой да вземе решение за пряка въоръжена агресия, но понякога логиката на възникване и развитие на въоръжени конфликти не отговаря на очакванията на техните участници. Пример: в случай на ескалация на ситуацията в Украйна може да започне регионален конфликт с участието на Русия, Украйна и страните от НАТО с непредвидими последици.
Икономическите санкции са не по -малко сериозна заплаха. Както бе споменато по -рано, в съвременния свят нито една държава, дори и най -голямата, не може да се развива нормално без взаимодействие с други страни, без да възприема чужд опит и без да участва в научни разработки. Възползвайки се от привлекателността на своята икономика, капацитета на пазара и високата покупателна способност на населението, САЩ принуждават икономически субекти от други страни, които не се интересуват от санкции срещу Русия, да участват в тях под заплахата от ограничаване на достъпа до технологии на Американски компании и пазари за продажби.
Пример за ефективността на подобни санкции. През април 2018 г. Министерството на търговията на САЩ наложи седемгодишна забрана на ZTE да купува продукти от американски технологични компании поради нарушения на санкциите срещу Иран и Северна Корея. За ZTE това решение почти се превърна в пълен крах на компанията и само като „отиде на покаяние“в САЩ и плати милиарди глоби, компанията успя да остане на повърхността.
Как можем да охладим пламъка на нашите западни партньори и техните съучастници?
Реорганизацията на стратегическите ядрени сили на Русия може да бъде предложена като едно от ефективните средства.
Всички изброени по -долу мерки могат да бъдат предприети едновременно или поетапно в отговор на оттеглянето на САЩ от Договора за INF или например надвишаване на определен критичен праг на икономически санкции.
1. Оттеглете се от всички договори, ограничаващи броя и средствата за доставка на ядрени оръжия
Ядрените оръжия са от съществено значение, за да не започне войната. Колкото по -малко е, толкова по -голямо е желанието да „опитате“. Гарантираното унищожение прави войната неприемлива за всички страни. За нас изобщо няма значение дали САЩ ще разполагат с 10 000 бойни глави, трябва да имаме достатъчно от тях, за да гарантираме унищожаването на всички цели при ответна и отмъстителна атака. В този смисъл 10 000 бойни глави за САЩ и 5000 бойни глави за Русия са по -добри от 1500 бойни глави всяка за нас и за тях. Освен това, с увеличаването на броя на бойните глави, коефициентът на разликата в обемите на ядрения арсенал ще играе все по -малка роля. Освен това вече сключваме договори за ограничаване със САЩ, пренебрегвайки ядрените арсенали на други страни от НАТО и Израел. С намаляването на общия брой бойни глави в Русия и САЩ техният принос става все по -значителен.
В този параграф трябва да се направи изключение - за да се запази договорът за неразполагането на ядрени оръжия в космоса.
2. Максимална секретност по отношение на номенклатурата и количеството на стратегическите ядрени сили, подобно на начина, по който се прилага в КНР
Какъв е смисълът да помагаме на противника да се подготви за първия удар, както и да се защитава срещу нашето отмъщение?
3. Преместете акцента в международното сътрудничество, за да осигурите максимална осведоменост за изстрелванията, за да избегнете случайна размяна на ядрени удари
4. Включването на елементи за противоракетна отбрана и високоточни конвенционални оръжия за далечен обсег в руските стратегически ядрени сили
По модела на обновената триада на стратегическите ядрени сили на САЩ за подобряване на гъвкавостта и ефективното използване в ограничен конфликт.
5. "Персонализиране" на ядрен удар
Необходимо е да се спрем на тази точка по -подробно.
Точните списъци с цели за ядрени оръжия са класифицирани. В края на 2018 г. Националната администрация по архивите и архивите на САЩ публикува списък с цели за ядрени ракетни удари в СССР, разработен през 50 -те години на миналия век, където т. 275 - „население“изглежда най -впечатляващо. Самият списък е документ от 800 страници, маркиран като таен. Той е разработен от Стратегическото въздушно командване през 1956 г. за война, която много добре би могла да се случи около три години след създаването на списъка. Населението е планирано да бъде унищожено, тъй като според тогавашните военни врагът, както войници, така и цивилни, трябва да бъде деморализиран.
Според отворени източници настоящият списък на американските цели за Русия се съдържа в плана за операции CONPLAN-8044 (може вече да има актуализиран документ). Най -общо съдържанието му е известно.
Ако е необходимо, американският президент може да избира между четири варианта за нанасяне на ядрен удар (Опция за голяма атака, МАО). МАО-1 предполага удар по всички компоненти на руските ядрени сили и цялата инфраструктура за създаване и експлоатация на ядрени оръжия: заводи, флот, стратегическа авиация, ракетни силози, радарни станции, спътникови комуникации, телекомуникации и др. Военни бази и големи летища. И двата варианта умишлено спестяват политици и значителна част от армейското ръководство - така че да има с кого да преговаря за капитулация. Когато МАО-3 се внедри, чифт бойни глави също ще отидат при тях. И накрая, МАО -4 е най -безкомпромисният бомбардировъчен набег: в допълнение към всички предишни ядрени удари се нанасят срещу икономически цели - горивно -енергийния комплекс и големите, преди всичко отбранителни индустрии. Като цяло такъв удар е предназначен за 1000-1200 цели и предполага, че от 8 до 12 милиона руснаци ще загинат.
Очевидно е, че в Русия има подобен документ, който включва определени списъци с цели.
Предлага се този документ да бъде допълнен с отворена част, която включва динамичен (актуализиран) списък с цели.
Тези цели са участниците в международната политика, чиито действия са насочени срещу интересите на Руската федерация и чиито действия приближават или могат да доближат началото на „горещ“конфликт, който може да ескалира в пълномащабна ядрена война.
В момента има огромен брой хора, които активно се занимават с враждебни, антируски дейности: журналисти, политици, откриващи организации и закрити клубове. Често тези хора и тяхното имущество се намират на територията на трети държави, които не участват в конфликта. В случай на военни действия, дори и в най-лошия сценарий, те могат да се надяват да седнат в уютен бункер в Нова Зеландия или във вила в Латинска Америка.
За по -бедните:
За по -богатите:
Някои политици може да смятат, че страната му е твърде малка и няма военна стойност, така че е малко вероятно да бъде атакувана и наистина искате да вземете политически капитал в конфронтацията с „Империята на злото“.
Целта на петата точка е да предаде на хората, враждебно настроени към Русия и обкръжението им, независимо от гражданство, държава на пребиваване, професия или длъжност, информация, че в случай на конфликт действията им няма да останат ненаказани.
Всъщност това ще направи стратегическите ядрени сили елемент на информационна война.
Списъкът трябва да включва отворена и затворена част. В някои случаи може да бъде посочена само идентичността на целта, но свойството не е посочено, тъй като тя може да бъде на територията на приятелска държава. Също така по политически причини най -вероятно лидерите на държави и тяхното непосредствено обкръжение няма да бъдат посочени (въпреки че това не е догма).
Също така в затворената част на списъка ще има стратегически цели - военни и промишлени съоръжения от съществуващи секретни документи.
Многостранна комисия, включваща представители на различни клонове на правителството и силите за сигурност, трябва да работи по създаването на отворен списък с цели. След като списъкът на целите бъде одобрен, разузнавателните структури осигуряват максимално разкриване на информация за целта - недвижими имоти, собственост или отдадени под наем, местоположение и т.н.
След това тази информация се публикува на официалния държавен уебсайт, до посочване на видовете бойни глави, които ще се използват върху конкретни обекти. Сайтът, в допълнение към текстовата част, трябва да съдържа графична част, на която ще бъде възможно да се види в зоната на кои вредни фактори на ядрена експлозия ще бъде разположен този или онзи обект. Пример за внедряване:
Отвореният списък може да включва не само хора, но и правителствени съоръжения - например американската база за противоракетна отбрана в Румъния. Може би ясното разбиране колко килотони ще долетят до тях в случай на конфликт, ще принуди населението активно да се противопостави на участието на страната си в конфликти на големи сили.
Как може петата точка да повлияе на изброените по -горе заплахи? Предполага се, че освен да упражняват психологически натиск директно върху враждебно настроени индивиди, могат да се появят и вторични ефекти. Например стойността на земята, на която са разположени обектите на потенциални цели, ще намалее. Това от своя страна може да причини недоволство на собствениците на съседни парцели, отказ от продажба или покупка на такива парцели. Този вторичен финансов натиск („ядрен маркетинг“) може да бъде по -ефективен от непосредствената заплаха за живота. В крайна сметка, ако искате да разпръснете милиони тълпи, обявете набиране на средства …
Някои държави дори могат да откажат правото на влизане и закупуване на недвижими имоти на тяхна територия на лица в списъка.
В допълнение към "пръчката" се предполага и "морковът". Тъй като се предполага, че списъкът е динамичен, в случай на промяна в политиката, приемане на положителни решения за Русия, затваряне на американски бази и т.н., целите се изключват от списъка. Не е ли цел един политик да направи свой неутрален от използването на ядрени оръжия?
Струва ми се, че в това решение има известна справедливост и във факта, че последиците от конфликта ще бъдат разплетени не само от някакъв абстрактен Джон, който мрази Русия, доколкото е възприемчив за телевизионните новини, но и от преки участници и организатори на шоуто.
Могат ли потенциалните противници да отговорят симетрично на петата точка? Почти никога. Случи се така, че участниците в нашата политика предпочитат недвижимите имоти в западните страни като инвестиции, т.е. те действително ще трябва да нанесат удари по тяхната територия. Що се отнася до конфискациите, това може да се извърши и сега, в рамките на настоящите икономически санкции.
Технически изпълнението на петата точка ще изисква ефективно взаимодействие между стратегическите ядрени сили и разузнавателни структури, както и евентуално създаването на компактни бойни глави с минимална мощност (5-10 килотона) и размери, но с висока точност.
Най-малкият боеприпас е базиран на 152-мм артилерийски снаряд. Бойната глава за балистична ракета, разбира се, ще бъде по -голяма, поради термичната защита и системите за насочване, но като цяло може да се надяваме, че съвременните технологии ще позволят да се получи необходимия продукт в минимални размери.
Като носители - ракети със среден обсег за цели в Европа и Азия и междуконтинентални балистични ракети за отдалечени региони. Отделно е необходимо да се подчертае обещаващата ракета "Сармат". Неговите възможности ще направят възможно доставянето на бойни глави дори до Нова Зеландия, която често се счита за безопасно място в случай на глобален конфликт.
Минимизирането на размера на бойните глави ще увеличи техния брой на един носител, което от своя страна ще намали разходите за разполагане на този елемент от стратегическите ядрени сили. За ракети от типа "Сармат" се декларират от 10 до 15 бойни глави в зависимост от мощността (обикновено 100-300 килотона). При заряди с ниска мощност поставянето на около 30-40 бойни глави на носител от този клас би било добър резултат.
И накрая, включването на конвенционалните оръжия в стратегическите ядрени сили ще направи възможно разбиването на унищожаването на целите на етапи, когато някои цели са ударени от неядрени оръжия през застрашения период. Например лидерите на същата Украйна ще помислят три пъти за това да доведат нашите народи към братска война, осъзнавайки, че те самите със сигурност ще станат първите жертви. И далеч не е сигурно, че след такава демонстрация САЩ или някой от страните от ЕС ще реши да се „впише“. Както каза Хенри Кисинджър, „Великите сили не се жертват за своите съюзници“.
Колко скъпо трябва да бъде финансово? Всичко зависи от това колко допълнителни цели ще се появят, колко ще бъде възможно да се миниатюризират бойните глави, колко и от какви носители могат да бъдат поставени. Тъй като не всички посоки на удара ще бъдат системи за противоракетна отбрана, възможно е да се изоставят средствата за пробив и фалшиви блокове върху някои от транспортните средства, за да се намалят разходите.
Колко бойни глави са необходими, при условие че споразуменията за ограничаване на броя на бойните глави са оттеглени? Тук се връщаме към предишния въпрос.
И накрая, озвученият сценарий може да се използва като средство за политически натиск. Тези. могат да се декларират планове и намерения, да се започне предварителна подготовка. В бъдеще, в зависимост от развитието на събитията, този сценарий може да бъде частично изпълнен или напълно отменен, както и напълно изпълнен.
Обобщавайки, можем да кажем, че не е факт, че Русия ще бъде инициатор на оттеглянето от договорите за ограничаване на ядрените оръжия. Ако САЩ решат, че е от полза за тях, те ще го направят без колебание: няма да им липсва решителност да денонсират договорите. Не разчитайте на факта, че тяхната индустрия по отношение на производството на ядрени оръжия преживява далеч от най -добрите времена. Ако има проблем, те ще го решат, научната им база и индустрията са колосални. Според мен е по -добре да проявяваме инициатива сами, отколкото да следваме чужда политика.
