Без обявяване на война?
Авторът на тези редове отдавна е възнамерявал да засегне темата за началото на Великата отечествена война, но непосредствената причина за появата на тези бележки е публикуването в един интернет ресурс, посветен на подготовката на СССР за нападението на Германия. Умишлено не назовавам нито портала, нито името на материала, нито името на автора, тъй като има много такива текстове, но той е забележителен като типичен пример.
Подобно на други подобни публикации, текстът изглежда е написан според учебно ръководство, основано на тезите от доклада на Хрушчов на ХХ конгрес на КПСС, където Никита Сергеевич обявява, че Съветският съюз по вина на Сталин не е готов за война. Авторът усърдно възпроизвежда постулатите, повтаряни хиляда пъти, с изключение на това, че е забравил да спомене приказките на падналия пред водач, който прекара първите седмици от нашествието в страната, а след това, като дойде с мъка, планира военни операции на земното кълбо.
Но други претенции към съветското ръководство, скитащи от един опус в друг, са очевидни. Например:
„Съветското общество се мобилизира достатъчно бързо, но първоначално не беше готово за подобно развитие на събитията. В СССР хората бяха убедени, че Червената армия със сигурност ще се бие на чужда територия и „с малко кръв“. До есента наивните граждани вярваха, че врагът скоро ще бъде победен незабавно и се страхуваха, че няма да имат време да се бият с него."
Несъмнено това би било вдъхновяващо пропагандно послание, което би внушило на хората непоклатима увереност в победата и би подготвило правилно обществото „за такова развитие на събитията“.
Малко вероятно е Кремъл да е мислил за такъв смел експеримент. И тогава, и сега пропагандата - от държавната идеология до рекламата на потребителите - се основава на положителни послания и сценарии. Но се оказва, че нагласата на поражението е точно това, от което съветското общество се нуждае в навечерието на германското нашествие? Що се отнася до наивността на съветските хора, струва си да се запознаете с меморандумите на НКВД за настроенията сред хората, за да разберете, че такива изобщо не се състоят от простотии, които благочестиво вярват във всички лозунги.
„Йосиф Сталин се обърна към съветските граждани едва на 3 юли“, упреква авторът дежурния лидер, без да обяснява защо е длъжен да говори по -рано и какво може да каже на хората. Между другото, Вячеслав Молотов също обяви началото на съветско-финландската война в страната. Така че честите мемоарни реплики от онези години, като „чакане на речта на Сталин“, по -скоро свидетелстват за авторитета на съветския лидер, отколкото за приетия ред.
Но това, разбира се, не е последният упрек към Сталин. „В речта си той отново повтаря тезата за коварната атака, която след това най -накрая мигрира в пропагандата и историческата наука.
И какво всъщност не подхожда на автора и други като него при оценката на атаката на Хитлер като „коварна“? Измамнически - и по този начин в нарушение на задължението. Германия беше обвързана с пакт за ненападение и го наруши. Това обстоятелство не се променя, защото Хитлер не е мислил да спазва споразумението и Москва е знаела за това. Използването на епитета „коварен“е строг факт, поради което той мигрира в историческата наука и - самият Бог е заповядал - в пропагандата.
Много по -уязвима е друга пропагандна теза от онези години - че Третият райх атакува Съветския съюз, без да обявява война, тъй като В. М. Молотов се скри цяла сутрин на 22 юни от германския посланик фон Шуленбург, който щеше да поднесе съответната бележка на съветското ръководство. Между другото, Сталин не каза нищо за „непубликуването“на войната.
Но тук е основната теза, която се пренаписва по различни начини: „съветското ръководство не предприе навременни мерки“, „потенциалът на германската военна машина беше подценен“, „Червената армия практически не беше готова за сблъсък с Групиране на Вермахта."
Изглежда, че не е трудно да се опровергаят подобни конструкции. Има много факти, които показват, че е имало цялостна и мащабна подготовка за войната. Вземете например размера на въоръжените сили, който нараства от 1,5 милиона към 1 януари 1938 г. до 5,4 милиона до 22 юни 1941 г. - три пъти и половина! И тези милиони хора, които трябваше да бъдат настанени, въоръжени, обучени, облечени, обути и т.н. и др., бяха загубени за укрепване на отбранителната способност и производителността на труда в националната икономика.
През април-май 1941 г. е проведена прикрита мобилизация на военно-отговорните резерви под прикритието на „Големите учебни лагери“(BUS). Общо под този предлог бяха повикани над 802 хиляди души, което беше 24% от назначения персонал според мобилизационния план МП-41. Същевременно, през май, започна разполагането на втория ешелон на прикритие в западните военни окръзи. Това даде възможност за засилване на половината от всички стрелкови дивизии на Червената армия (99 от 198), разположени в западните райони, или дивизии на вътрешните райони, предназначени за прехвърляне на запад.
Следващата стъпка включваше обща мобилизация. Сталин обаче не можеше да предприеме точно тази стъпка. Както отбелязва военният историк Алексей Исаев, повечето участници във Втората световна война са изправени пред неразрешима дилема: изборът между ескалирането на политическия конфликт поради обявяването на мобилизация или присъединяването към войната с немобилизирана армия.
Забележителен епизод е цитиран от Г. К. Жуков в книгата му „Спомени и размисли“. На 13 юни 1941 г. той и Тимошенко докладват на Сталин за необходимостта от привеждане на войските в пълна бойна готовност. Жуков цитира следните думи на лидера:
„Предлагате ли да извършите мобилизация в страната, да вдигнете войски сега и да ги преместите до западните граници? Това е война! Разбирате ли това или не?!"
Другарят Жуков скромно мълчи за реакцията си. Разбира се, и началникът на Генералния щаб, и народният комисар Тимошенко прекрасно разбираха, че обявяването на обща мобилизация означава обявяване на война. Но техният бизнес е "малък" - да предложи. Нека другарят Сталин да реши. И поема отговорност.
Да кажем, че обявяването на война на Германия е изход и начин да се избегнат изпитанията на 41 -ви. Но ето един улов: трябва да мине време от началото на мобилизацията до пълното прехвърляне на армията и тила по военна писта. В „Съображения относно основите на стратегическото разполагане на въоръжените сили на Съветския съюз през септември 1940 г.“се отбелязва, че
„С реалния капацитет на железниците в югозападната част концентрацията на основните сили на предните армии може да бъде завършена едва на 30-ия ден от началото на мобилизацията, едва след което ще бъде възможно да се премине към общо настъпление за решаване на поставените по -горе задачи."
Говорим за Киевския специален военен окръг. Но е ясно, че подобна ситуация се е развила и в други области.
Следователно беше твърде късно да се обяви война на 13 юни, както бяха предложили Жуков и Тимошенко, и дори на 13 май. Германците лесно биха могли да принудят прехвърлянето на войски и да атакуват същите немобилизирани части и формирования на Червената армия.
Оказва се, че Сталин, за да се „оправдае“пред бъдещите критици, трябваше да тръгне на война срещу Третия райх в началото на май (или още по -добре - в края на април) без никаква причина и въз основа на противоречива информация и прогнози, нарушаващи пакта за ненападение?
Но дори и в тази хипотетична даденост шансовете за успех изглеждат теоретични. Практиката показва, че мобилизираните сили на англо-французите, които са били във военно състояние в продължение на шест месеца, са напълно победени по време на германското нашествие във Франция през май 1940 г. Между другото, поляците също успяха да се мобилизират през септември 1939 г. и помогна ли им това?
Освен това, ако по някакъв чудотворен начин СССР успее напълно да мобилизира и концентрира всички въоръжени сили на страната на западната граница без никакви последствия, това би било прелюдия към трагичен изход, в сравнение с който всички последици от „катастрофата на 1941 г. “щеше да избледнее. В края на краищата планът "Барбароса" се основаваше само на очакванията, че всички съветски войски ще бъдат разположени на границата и че след като ги унищожи през първите седмици на войната, Вермахтът ще продължи да настъпва във вътрешността на страната, без да срещне сериозна съпротива, и щеше да постигне победа до ноември 1941 г. И този план можеше да работи!
За съжаление, дори най-бързите и обмислени действия на съветското военно-политическо ръководство за повишаване на бойната готовност на Червената армия не можеха да променят хода на събитията в сблъсък с най-добрата армия в света по това време.
Кадрите не са решили нищо?
В рамките на тези бележки бих искал да засегна само един аспект на тази отделна сложна тема. Историците са доста единодушни в оценката на най -доброто "ниво" на офицерските кадри на Вермахта в началния период на войната: от висшите командни кадри до младшите командири, предимно в оперативното мислене, способността да поемат инициативата.
Либералните публицисти и изследователи обясняват това с мащабни репресии срещу командния състав на Червената армия. Но, според документирани данни, общият брой на репресирания през 1937-1938 г. командващ и контролен и политически персонал, както и уволнен от армията по политически причини и впоследствие не възстановен на работа е около 18 хиляди души. Тук можем да добавим 2-3 хиляди души, които бяха репресирани през следващите години. Но във всеки случай техният дял не надвишава 3% от всички командири на Червената армия, което не би могло да има някакъв забележим ефект върху състоянието на офицерските кадри.
Резултатите от репресиите традиционно включват мащабна ротация на командния състав на Червената армия, по време на която бяха сменени всички командири на военните окръзи, 90% от техните заместници, началници на военните и служебните клонове. 80% от командващия състав на корпуси и дивизии, 91% от командирите на полка и техните заместници. Но е невъзможно еднозначно да се оцени този процес като отрицателен, тъй като в този случай са необходими обективни доказателства, че най -лошото е променило най -доброто.
Много историци обясняват недостатъците на „червените“офицери с бързия количествен растеж на армията и огромната нужда от командния персонал, който за толкова кратко време не успя да задоволи системата за обучение. Всъщност промените бяха невероятни. От 1937 до 1941 г. броят на формированията на Сухопътните войски се е утроил - от 98 до 303 дивизии. В навечерието на войната офицерският корпус наброява 680 хиляди души, а преди по -малко от десет години, през 1932 г., цялата армия наброява 604 хиляди души.
При такова количествено увеличение изглежда, че спадът в качеството е неизбежен. Но по отношение на персонала Германия беше в още по -трудно положение. Когато в края на 20 -те години Червената армия достигна минималния си брой от половин милион души, Райхсверът беше ограничен от Версайския договор и сто хиляди души. Германия въвежда обща военна повинност през 1935 г., СССР по -късно през септември 1939 г. Но, както виждаме, германците трябваше да решат много по -трудна задача, но въпреки това те се справиха много по -добре от своите съветски противници.
И тук си струва да се обърне внимание на фактора, на който се придава недостатъчно значение. Германия и Австро-Унгария се предадоха и прекратиха военните действия през ноември 1918 г., а кървавата гражданска война продължи в Русия още две години. Няма точна статистика за човешките загуби. Според най -консервативната оценка, осем милиона души са загинали (били убити, репресирани, починали от рани, болести и глад) през това време в Русия и към това трябва да се добавят още два милиона емигранти.
За по -малко от десетилетие страната загуби десет милиона души, значителна част от които бяха участници в Първата световна война, включително професионални военни. Така с войските на Врангел бяха евакуирани 20 000 офицери. Не Германия, която знаеше такива загуби, получи огромен напредък в човешкия потенциал: много по -широк избор от хора с бойно минало.
Но дори и по -оскъдният човешки ресурс в СССР беше слабо използван. Ако по време на Гражданската война значителен брой редовни офицери се бият на страната на червените - цифрата е 70-75 хиляди, то с намаляването на армията командният състав на Червената армия се свива главно за сметка на „бившите . Трансформацията на Червената армия започва с териториалната армия, чийто гръбнак по това време се състои от хора със специфичен опит от Гражданската война, освен това, доста разредени от политически работници.
В същото време стохилядният Рейховер се състоеше от военния елит на страната - както офицерския, така и подофицерския корпус. Това беше „военна кост“, хора, които в трудните реалности на Ваймарската република останаха верни на дълга си, военната служба.
Германците имаха преднина по други начини. Според редица изследователи през Първата световна война германската армия се е борила по -добре от всички останали участници в конфликта, което се потвърждава от съотношението на загубите и използването на нови военни доктрини и тактики на война. Американският историк Джеймс Корум отбелязва, че германската армия е влязла в Първата световна война с тактически принципи, по -балансирани и близки до реалността, отколкото основните й противници. Дори тогава германците избягват челните сблъсъци и използват заобикалящи и заобикалящи пътища, също по-ефективно от другите, като се вземат предвид особеностите на пейзажа.
Германия успя да запази както най -добрия военен персонал, така и приемствеността на традициите. И на тази солидна основа за кратко време да се разгърне система за обучение на персонала, която гарантира не само количествения растеж на армията, но и високото качество на обучението на личния състав, преди всичко офицерския корпус.
Вермахтът успя да повиши високите качества на германската имперска армия. В същото време Червената армия, след като прекъсна всяка връзка с миналото, в началото на 30 -те години започна дори не от "нула", а по -скоро от "минус".
На битите фелдмаршали и маршали на Победата
Нека първо анализираме състава на съветските маршали, участвали във Великата отечествена война, и генерал от фелдмаршалите на Третия райх. От наша страна по очевидни причини не считаме Сталин за професионалните военачалници. Що се отнася до германската страна, изключваме Паулус, който получи титлата в много специфична ситуация, както и Ромел и Вицлебен, които не се биеха на Изток, и Бломберг, който беше пенсиониран до началото на войната.
И така, 13 маршала на Съветския съюз (Буденни, Василевски, Ворошилов, Жуков, Говоров, Конев, Кулик, Малиновски, Мерецков, Рокосовски, Тимошенко, Толбухин, Шапошников) и 15 фелдмаршали генерал (Бок, Браухич, Буш, Кейхс, Кейтел, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Почти всички наши маршали се биеха в Първата световна война и много смело, но само един Борис Шапошников тогава беше офицер и имаше реален опит в щабната работа. Междувременно всички германски военачалници - с изключение на Ернст Буш и Фердинанд Шернер - до края на Първата световна война заемаха длъжностите началник на щаба или началник на оперативния отдел на щаба на дивизия (корпус), тоест те имаха директни опит в планирането на операции в бойни условия. Ясно е, че това не е инцидент, а основен критерий за подбор на персонал, а не само за най -високите командни длъжности.
Вземете нивото по -долу: условният полковник на Вермахта от модела от 1941 г. е условен лейтенант от Първата световна война. По -младите офицери са получили отлично обучение и вече са имали подходящ и - което е не по -малко ценно - победоносен опит в провеждането на широкомащабни военни действия. И всичко това разчиташе на мощен подофицерски корпус, който се състоеше от професионални военни кариери, внимателно подбран за високи изисквания и се радваше на много по-голям престиж в обществото от подофицерите в САЩ и европейските армии.
Някои изследователи посочват данни, според тях, показващи високо ниво на квалификация на командния състав на Червената армия, и по -специално постоянно нарастване на броя на офицерите с висше военно образование, които до началото на войната са 52% от представителите на съветския персонал на висшето командване. Академичното образование започна да прониква дори в нивото на командирите на батальона. Но проблемът е, че никакво количество теоретично обучение не може да замени практиката. Междувременно само 26% от командирите са имали, макар и недостатъчен, но категоричен боен опит за локални конфликти и войни. Що се отнася до политическия състав на армията, по -голямата част от нея (73%) дори няма военна подготовка.
В условията на ограничен боен опит беше много трудно не само да се подготвят достойни командири, но и да се преценят техните истински качества. В Червената армия това обстоятелство до голяма степен определи както кадровия скок (както бе споменато по -горе), така и бързите изкачвания в кариерата. Офицерите, които се отличиха в редки конфликти, веднага се появиха „на виждане“.
Веднага след като Михаил Кирпонос получи дивизия през декември 1939 г. и се показа добре по време на съветско-финландската война, шест месеца по-късно той стана командир на Ленинградския военен окръг, а шест месеца по-късно той оглави най-важния Киевски специален военен окръг. Дали Кирпонос се издигна до този случай като командир на фронта през юни-септември 1941 г.? Въпросът е спорен. Но във всеки случай съветското партийно и армейско ръководство в предвоенни условия нямаше друга възможност да оцени адекватно своя потенциал, както и потенциала на други висши офицери.
Що се отнася до младшите командири, в навечерието на войната те бяха обучавани в индустриален мащаб на ускорени курсове. Но кой и какво можеше да ги научи там? Разбира се, всичко по -горе не означава, че в Червената армия не е имало компетентни проактивни командири. В противен случай изходът от войната би бил различен. Но говорим за средната и цялостната картина, довела до обективното превъзходство на Вермахта над Червената армия по време на нашествието.
Не съотношението на силите, количеството и качеството на оръжията и разликата в режима на бойна готовност, а кадровият ресурс се превърна във фактора, предопределил успеха на германците през лятото на 1941 година. Това предимство обаче не би могло да има дългосрочен ефект. Парадоксът на Великата отечествена война: колкото по -дълго продължи, толкова повече достойнствата на германската армия станаха нейните недостатъци.
Но да се върнем към списъка на висшите командири на двете армии. И в двата случая гръбнакът, основното ядро, се откроява рязко. Сред съветските генерали това са 9 души, родени в кратък (четири години и половина) интервал: между юни 1894 г. (Федор Толбухин) и ноември 1898 г. (Родион Малиновски). Към тази славна кохорта могат да се добавят изтъкнатите военачалници, получили презрамки на маршала малко след края на войната - Иван Баграмян и Василий Соколовски (и двамата родени през 1897 г.). Същият гръбнак (10 души) сред германците е съставен от командири, родени през 1880-1885 г., а четирима от тях (Браухич, Вайхс, Клайст и Кюлер) са на една и съща възраст, родени през 1881 г.
И така, „средният“германски генерал -фелдмаршал е с около 15 години по -стар от съветския си колега, той е на около 60 или повече, за него е по -трудно да понесе колосален физически и психически стрес, да реагира адекватно и бързо на промяна в ситуацията, да се преразгледа и още повече да се откаже от обичайните техники, които преди това са донесли успех.
Повечето съветски маршали са на около петдесет, на тази възраст има оптимална комбинация от интелектуална дейност, енергия, податливост на нови неща, амбиции, подкрепени от доста солиден опит. Не е изненадващо, че нашите генерали успяха не само успешно да научат уроци по немски, но и значително да надминат своите учители, да преосмислят творчески и значително да обогатят арсенала на оперативното изкуство.
Прави впечатление, че въпреки редица грандиозни победи на Вермахта на Изток през 1941-1942 г., на германския военен хоризонт не се е издигнала нито една нова „звезда“. Почти всички фелдмаршали бяха спечелили титлите си преди началото на Източната кампания. Хитлер, който не се поколеба да прибегне до оставки, въпреки това действа главно с клетка от признати военачалници. И дори репресиите сред командния състав след конспирацията през юли 1944 г. не доведоха до мащабни кадрови смени, които биха позволили на ново поколение командири да поемат първите роли.
Разбира се, има и изключения, които са „млади“по стандартите на модела на Вермахта Валтер (р. 1891) и Фердинанд Шернер (р. 1892), които се показаха точно по време на войната срещу СССР. Освен това, Шернер е удостоен с чин фелдмаршал едва през април 1945 г. Други потенциални „Рокосовски“и „Коневи“от Третия райх, дори и с подкрепата на фюрера, биха могли в най -добрия случай да претендират за командване на корпуса дори в самия край на войната.
По време на Великата отечествена война кадровият потенциал на средния и младши команден ешелон на Червената армия се променя значително. През първия месец на войната са мобилизирани над 652 000 офицери от запаса, повечето от които са имали краткосрочна военна подготовка. Тази група командири, заедно с редовните офицери, поеха върху себе си най -силния удар на врага. За 1941-1942г. представлява повече от 50% от всички невъзстановими загуби на офицери по време на войната. Само по време на поражението на Югозападния фронт през септември 1941 г. Червената армия губи около 60 000 командни служители. Но тези, които останаха в редиците, след като преминаха безценна школа от ожесточени битки, станаха „златният фонд“на Червената армия.
Основната тежест при обучението на бъдещите командири пада върху военните училища. В началото на войната селекцията на кадети беше направена сред студенти от 1-2 курса на университети, военнослужещи от 1922-1923 г. раждания с образование 9-10 клас, както и военнослужещи на възраст 18–32 години с образование най-малко 7 класа. 78% от общия брой на приетите в училищата са млади граждани. Вярно, по време на войната нивото на изискванията към кандидатите намалява, но в по -голямата си част армията получава високообразован, физически и интелектуално развит офицер, възпитан в духа на съветския патриотизъм.
През втората половина на 30 -те години съветската образователна система, както висша, така и средна, се изкачи на преден план. И ако в средата на 19 -ти век пруският учител победи австриеца, във Великопатриотичното съветско училище немското училище явно надмина. По време на войната военните училища и военновъздушните училища са обучили около 1,3 милиона офицери. Тези вчерашни момчета, студенти и ученици - а сега лейтенанти, които командваха роти и батареи, промениха облика на армията, която беше предназначена да се превърне в Армията на победата.
