Миналата седмица космическите събития бяха белязани от два момента наведнъж: съобщението за оттегляне на руската страна от програмата на МКС до 2024 г. и 50 години от създаването на първата орбитална станция.
Тези две точки са много тясно свързани.
Да, някога, преди 50 години, страна, която беше лидер, първата в света изстреля орбиталната станция „Салют-1“в космоса. Това се случи на 19 април 1971 г. И вече на 11 октомври 1971 г., след като прекара 175 дни в орбита, станцията беше деорбитирана от команди на MCC и навлезе в плътните слоеве на атмосферата. Неизгорели отломки паднаха в Тихия океан.
През това време до станцията са изпратени само две експедиции, „Союз-10“(командир В. А. Шаталов, А. С. Елисеев и Н. Н. Рукавишников) се докират, но космонавтите не могат да отворят люка и да отидат до гарата. Свързаният полет продължи 5 часа и 30 минути, след което се извърши разкачването и „Союз-10“се върна на Земята.
Втората експедиция на борда на "Союз-11" (командир Г. Т. Доброволски, В. Н. Волков и В. И. Пацаев) акостира и изпълнява полетната програма, въпреки факта, че им се наложи да се борят с дим и да гасят друг огън на борда. … На връщане „Союз-11“се понижи налягането и космонавтите загинаха.
По отношение на Салют-1 можем да кажем, че първата палачинка излезе бучка. Но след това последваха други „Поздрави“и „Мир“, коварно излетяли от орбита и наводнени в океана „като ненужни“.
И сега, 50 години по -късно, се оказва, че Русия отново е в началото на пътя, който е извървяла друга държава. Но СССР имаше малко по -различни ресурси и възможности. Съветските инженери и работници в космическата индустрия бяха наистина най -добрите в света.
Но най -важното беше, че те работеха, без да поглеждат назад към никого и без чужда помощ. По време на Студената война можете да разчитате само на себе си.
Днес ситуацията е много подобна. И санкциите, и действително загубените позиции в космическите изследвания, и разрушената космическа индустрия - всичко е там. Много е трудно да се каже дори когато е било по -трудно - през 1971 г. или през 2021 г.
Струва ми се, че през 1971 г. беше по -лесно. След това имаше широк път и перспектива напред. Днес е трудно да се повярва в перспективата, защото Борисов и Рогозин говорят за това, които само знаят как да кажат какво. При тях нещата са много по -лоши.
Не може обаче да не се съгласим, че МКС е всичко. Станцията започва на 20 ноември 1998 г. с модула Zarya, който е точно всичко. И колкото по -далеч, толкова по -опасна ще бъде експлоатацията му.
Е, американското "Unity" не е много по -младо. Като цяло ресурсът на МКС може да бъде разширен след 2024 г., но това, виждате, не означава, че станцията ще функционира нормално. Всъщност рискът е много голям.
Но сега не говорим за риска да бъдем на борда на 25-годишната МКС, а за рисковете, които са свързани с опитите да поемем по своя път и изграждането на руска космическа станция.
Всъщност - дълбоко добре дошъл. Но в същото време има разбиране, че всичко не е лесно.
Оптимизмът може да бъде вдъхновен от работата по станция Мир-2, продължението на Мир, която Русия отказа.
Като цяло работата беше извършена и внедрена, построен е Мир-2, това е модулът Звезда, който работи като модул за поддържане на живота за руския сегмент на станцията МКС.
Да, няма въпрос за използване на Звезда. Тя е само две години по -млада от Заря. Така че няма да работи за отключване на руския сегмент. Нещо повече, по -честите изтичания на въздуха на станцията вероятно са причинени от факта, че 90% от корабите и 100% от корекциите в орбитата са направени именно през "Звезда" и трите й пристанища. Камионите Progress, прикачени към Звезда, коригират орбитата на МКС с двигателите си, което няма положителен ефект върху херметичността.
Е, американската позиция е не по -малко разрушителна за МКС. Американците са категорично против удължаването на живота на станцията след 2024 г. И тъй като американският принос към МКС е най -значимият и значим, то след напускането им от програмата МКС, той изобщо ще престане да съществува като международна платформа. И всеки ще трябва да се разпръсне по националните стаи след експлоатацията на такъв луксозен апартамент като МКС.
Но няма какво да се направи по въпроса, политиката навсякъде положи лапа. Дори в космоса.
И сега беше съобщено, че след 2024 г. Русия също няма да участва в проекта на МКС, но ще се ангажира със строителството на собствена орбитална станция.
Крайно време е.
Ролята на такситата на МКС е наистина нерентабилна за нас, космонавтите отдавна се оплакват от липсата на възможности за работа, тъй като прагматичните европейци, японците и американците управляват добре своите научни модули, което не е особено приятно за свободното ни време.
Между другото, да имаш собствена станция е много полезно, макар и само защото е възможно, както в добрите стари съветски времена, да се правят неща, за които „партньорите“не трябва да знаят.
Но какво наистина може да предложи Роскосмос по отношение на изграждането на нова орбитална станция „само за своя собствена“?
В нашите трудни времена има много хора, които искат да бъдат умни и да научат как да го правят. Но в настоящата ситуация, след толкова много публикации по близкия космос и космическите теми, бих искал само да спекулирам дали можем да го направим отново?
Да, добър лозунг за следващите 10 години е „Можем ли да го повторим?“. И би било напълно добре да премахнете въпросителен знак от фразата.
И така, какво имаме като цяло?
И ние имаме нещо. Да, не Бог знае колко, но има. И като се започне от това, е напълно възможно да се събере нещо в орбита.
1. Модул „Наука“.
Не за през нощта, честно казано, гореспоменатия, злополучен научен модул. Което продължава от 1995 г. и все още нищо. Въпреки това, ние вече описахме историята на злополуките на този модул повече от веднъж, така че няма да се повтаряме.
Но по същество какво е „наука“? Първоначално това беше резервно копие на модула Заря, в който беше прехвърлен Мир-2. Заря се превърна в център, около който се събра цялата МКС. Защо Наука не може да бъде същата за руската станция? Системата за поддържане на живота в модула първоначално присъства, така че …
Да, те за пореден път се опитаха да избутат Наука в космоса и да стигнат до МКС. Мисля, че в нашия случай ще бъде непредпазливо. Модулът има ресурс от 10 години. МКС ще бъде осъден след три години. Значение?
Ако бях на мястото на ръководството на Роскосмос (не дай Боже, разбира се), щях да открия микропукнатини, които не позволяват да преминат тестове за течове, ръжда навсякъде, накратко, просто бих отложил изстрелването на Наука в космоса до максимума.
И тогава щях да го изнеса. Като начален сегмент на ROSS (Руска орбитална сервизна станция).
Не е най -лошият вариант, според мен. Като се има предвид, че Nauka е трябвало да бъде пуснат отново на 20 април 2021 г. и днес в емисията с новини настъпи пълна тишина, очевидно е открит „теч“.
2. Универсален модул "Легло"
Полезно нещо: 6 докинг точки, място за съхранение на пристигащи стоки. Срокът на работа е най -малко 30 години. Единственият недостатък е, че "Prichal" трябва да се свързва с "Science", той е създаден за него, а докингът с всеки друг модул застрашава нормалната работа на всички докинг станции.
Prichal вече е сглобен, тестван и готов за стартиране. В очакване „Науката“да бъде изстреляна в космоса.
Положителна точка.
3. NEM-1. Научен и енергиен модул.
Голям модул, по -голям по обем от "Science" и "Prichal" взети заедно. Обемът на NEM-1 е 92 кубически метра. „Наука“- 70, „Причал“- 19. Заедно това е доста сериозно пространство, което може да бъде запълнено с оборудване за изследвания и експерименти.
Заедно това ще възлиза на 181 кубически метра. За сравнение: обемът на руския сегмент на МКС е 203 кубически метра.
Освен това на модула са планирани допълнителни резервоари за гориво, горивото от които ще се използва за регулиране на орбитата на станцията. Това е много полезен вариант, като се има предвид, че на Nauka няма такива танкове.
Модулът е практически сглобен днес. Отстраняването на грешки и тестването ще отнеме повече време, отлагането на изстрелването на NEM-1 от 2019 г. до 2025 г. също може да дойде в ръцете на руската космонавтика.
Да, по особен начин, но случаят, когато неспособността ни да завършим проектите навреме, може да изиграе положителна роля. Естествено, в случай, че са завършени и изстреляни в космоса.
И тогава наистина, в края на 2025 г., ще можем да видим руската станция в околоземна орбита. С руски космонавти и учени, работещи изключително в интерес на страната ни. Няма опашка за чужди модули на МКС.
И да, на МКС също ще бъде възможно да се види какво е все още полезно в нашето звено.
Като цяло, като се има предвид, че ресурсът на първите руски (всъщност съветски) модули „Заря“и „Звезда“всъщност е изчерпан, наистина не си струва да се държим за МКС. Така нареченото партньорство в космоса все още изпитва огромен натиск от политиците, така че ако наистина има смисъл да залагате на международно сътрудничество, то не с американците и европейците.
Смята се, че китайците биха били много по -подходящи за нас като партньори в космоса. Освен това те постигат огромен напредък в изследването на космоса.
Страната ни има всичко, за да продължи работата в космоса. Има огромен багаж от съветски разработки, има фабрики, все още не всичко е продадено на търг и съсипано от „ефективни мениджъри“, има хора, които могат да работят с главата и ръцете си, а не с езика си.
Основният недостатък на руската космонавтика днес е, че никой не носи отговорност за тактически и стратегически провали. По -точно, отговорните хора се назначават на дъното. Като складовник.
10 години на подигравка с Мъск доведоха до факта, че сега Роскосмос е в състояние да навакса по отношение на кораби за многократна употреба, етапи за многократна употреба, лунни ракети и всичко останало.
Може ли да повторим? Точно?
И няма да ни чакат. До 2024 г. просто не знам, съвпадение или как, но американската компания Axiom Space планира да закачи първия търговски модул към модула American Harmony. И малко по -късно, още две. Това е проект за космически хотел за туристи, които могат да платят за полет в орбита. И ако проектът на МКС бъде затворен, те планират да оборудват тези модули с независима система за поддържане на живота и … и търговската орбитална станция е готова.
Но американците имат проект за лунна орбитална платформа-порта (LOP-G), който планират да поставят на орбита около Луната. И съответно да изучава Луната и спецификата на дългосрочните експедиции в космоса. И ако проектът LOP-G започне да се изпълнява, естествено няма да се говори за финансиране на МКС.
Въпреки че, разбира се, докато се строи близо до лунна станция, е по-добре да има нещо работещо в орбита. Красивите планове за бъдещето, знаете, имат особеността да не се сбъдват.
Но не бива да поглеждаме назад към американците или европейците. Изобщо не си струва. Роскосмос има твърде много проблеми, свързани със създаването на собствена орбитална станция и продължаването на работата по изследването на близкото пространство. И много малко време.
2024 година, за съжаление, е много близо. Това не е история, че през 2035 или 2050 г. ще отглеждаме краставици на Луната или Марс. Няма да имаме време да погледнем назад с такова темпо и МКС вече ще започне да се плъзга от орбита към Тихия океан.
И основното тук е, че руските космически структури бяха готови за този момент не с думи, а с дела. Така че, първо, всички космически перспективи не се озовават на същото място като станция Мир, и второ, така че в орбита ще има нещо, което ще продължи започнатото преди шестдесет години.
Може ли да го повторим или какво?
