Военните ведомства на различни страни по света редовно трябва да се сблъскват с обвинения за преразход и раздуване на бюджета за отбрана. Въпреки това военните имат жесток аргумент, с който е изключително трудно да се спори. В такива случаи те апелират към защитата на страната и необходимостта от инвестиране на големи средства в нейното осигуряване. Подобни аргументи често помагат за „отбиване“на законодателите при съставянето на нови бюджети, но те не са в състояние напълно да освободят военните от атаки. В резултат на това редовно се повдига темата за целесъобразността на определени проекти, както и се правят предложения да се изоставят и по този начин да се спестят пари, които биха могли да се изразходват по -изгодно.
САЩ имат най -големия военен бюджет в света. Според Стокхолмския институт за изследване на мира (SIPRI) американските военни са похарчили 640 милиарда долара през 2013 г., което е 37% от военните бюджети на планетата. Естествено, такива големи числа са обект на критика. На 26 януари The National Interest публикува статия от Дейв Маджумдар, озаглавена 4 Future U. S. Оръжия на войната, които трябва да бъдат отменени сега. Авторът на публикацията направи преглед на няколко нови проекта на Пентагона, които трябва да бъдат затворени, за да се спестят бюджетни средства.
Д. Маюмдар започва своя материал с напомняне, че Пентагонът харчи милиарди долари годишно за разработването на нови оръжия и техника, но някои от тези проекти не водят до очаквания резултат. Корените на този проблем, наред с други неща, се крият в необмисленото подреждане на системите и твърде високите изисквания към тях. Освен това в някои случаи военното ведомство не е в състояние да вземе предвид всички заплахи, с които ще се сблъска в бъдеще. По -нататък в член 4 Бъдещи САЩ Оръжията на войната, които трябва да бъдат отменени сега, предлага най -интересното: списък с четири обещаващи проекта, които трябва да спестят много пари.
Проект за замяна на Охайо
Д. Маджумдар не спори с факта, че САЩ трябва да поддържат своите стратегически ядрени сили. Той обаче обръща внимание на прекомерната цена на подобни проекти. Обещаващите подводници за балистични ракети „Охайо“(SSBN-X), които се планират да бъдат построени в бъдеще, за да заменят съществуващите подводници от клас „Охайо“, ще бъдат значително по-скъпи от предшествениците си, но в същото време те ще могат да носят по -малко оръжия.
Ако командването на военноморските сили на САЩ успее да задържи разходите по програмата за замяна на Охайо на приемливо ниво, тогава изграждането на всяка от новите подводници ще струва на бюджета около 4,9 милиарда долара. Така за изграждането на 12 планирани подводници ще трябва да се платят около 59 млрд. В допълнение, американският журналист препоръчва към тази цифра да се добавят възможните разходи за научноизследователска и развойна дейност, поради което общата стойност на програмата може да достигне 100 милиарда.
Такава висока цена на обещаващите ракетни подводници се дължи на необходимото използване на нови технологии и най -новото оборудване. Така че се планира инсталирането на нов ядрен реактор на подводници за смяна на Охайо, който ще може да изпълнява функциите си през целия живот на лодката, без да се налага смяна на горивото. По искане на военните новите подводници ще трябва да останат на въоръжение 42 години. Предвижда се също включване на електрически мотор на базата на постоянен магнит в оборудването на обещаващи подводници, което може да осигури по -висока производителност в сравнение със съществуващото оборудване, но все още не е готово за използване на практика, тъй като трябва да бъде проверено и добре -настроен. И накрая, за да наблюдават околната среда, обещаващите подводници ще трябва да използват дистанционно управлявани разузнавателни средства, които тепърва ще бъдат разработени.
От всичко това Д. Маджумдар прави подходящ извод: ВМС на САЩ наистина се нуждаят от нови стратегически ракетни подводници, но те трябва да се откажат от проекта за замяна на Охайо в сегашния му вид. Необходимо е отново да се ангажираме с формирането на външния вид и изискванията, така че обещаващите подводници да са по-евтини и сложни в сравнение с предлаганите сега.
Проект UCLASS
Вторият критикуван проект е програмата за безпилотни летателни апарати UCLASS (Unmanned Carrier Launched Airborne Surveillance and Strike). Първоначално това превозно средство е било замислено като безпилотна платформа за самолетоносачи, които могат да ударят цели на голямо разстояние от кораба. От деветдесетте години насам, след извеждането от експлоатация на самолета Grumman A-6 Intruder и отказа да се разработи заместител на него, американската авиационна авиация на практика остана без такова средство за удар. Смятало се е, че дронът UCLASS ще позволи на самолетоносачите да унищожат наземни цели, без да се приближават до брега на опасно разстояние и да изпълняват други ударни мисии.
Автор на член 4 Future U. S. Оръжия за война, които трябва да бъдат отменени Сега припомня, че от средата на 2000-те години, когато стартира проектът UCLAASS, изискванията за тази техника са се променили значително. В съответствие със съвременните изисквания, това устройство трябва да има намалена видимост за вражески радар и леки оръжия, както и да носи набор от разузнавателна техника. Интелигентността се счита за основната му задача. Така обещаващ БЛА няма да може да намери широко приложение в източните райони на Тихия океан, където се очертават сериозни промени от военно-политически характер. Според Д. Маджумдар UCLASS БЛА едва ли ще помогне на самолетоносачите да запазят способностите си в бъдеще.
Информацията за особеностите на проекта UCLASS е последвана от съответния тъжен извод: той трябва да бъде затворен. Вместо устройство със съмнителни перспективи, трябва да се разработи истински безпилотен боен самолет, който да може да преодолее противовъздушната отбрана на противника и ефективно да изпълнява възложената бойна задача. Междувременно проектът UCLASS е свързан само с ненужно харчене на парите на данъкоплатците.
Проект за крайбрежни бойни кораби
Проектът за крайбрежен боен кораб или LCS също е наречен съмнителен. D. Majumdar припомня, че в рамките на този проект първоначално бяха разработени кораби с модулна система, които биха могли да изпълняват различни бойни задачи. В зависимост от възложената задача LCS трябваше да се бори с надводни кораби и лодки, да търси подводници или мини и т.н. В крайна сметка обаче обещаващите кораби значително са поскъпнали, поради което могат да бъдат наречени „бели слонове“. Проектът LCS наистина е изведен на етапа на серийно строителство на кораби, но цената му значително надвишава изчислената.
Най -големият проблем с проекта LCS в сегашния му вид се отнася до бордово оборудване. Комплект оборудване, предназначено за търсене и поражение на надводни цели, вече е разработено, тествано и използвано от военните. Други модули, с които корабите трябва да търсят морски мини и подводници, все още не са готови. Така понастоящем корабите LCS са способни да решават само един вид мисия и дори тогава не могат да се похвалят с висока ефективност. За работа по наземни, въздушни и крайбрежни цели могат да се използват само 57 мм оръдия и две 30 мм зенитни оръдия. По -рано беше планирано да се използват ракетни оръжия, но по -късно беше изоставено. В момента се обмисля възможността за инсталиране на ракетна система NSM с норвежка продукция на корабите LCS, но в този случай са възможни определени проблеми, свързани с интегрирането на оръжия на готовия кораб.
В статията на National Interest се отбелязва, че Пентагонът е взел предвид съществуващите недостатъци на проекта LCS. В резултат на това през декември бяха обявени големи промени. Сега се очаква да се намали поредицата от строящи се кораби LCS според първоначалния дизайн. Последните 20 от планираните 52 кораба на крайбрежната зона ще бъдат построени съгласно актуализирания проект SSC (Small Surface Combatant). Основната разлика на този проект ще бъде по-мощното противокорабно и противолодочно оръжие.
Д. Маджумдар смята, че предишната история на програмата LCS не ни позволява да се надяваме на успешното й завършване, дори след създаването на актуализиран проект с нов състав на техника и оръжия. В този случай най -добрият изход от ситуацията може да бъде пълен отказ да продължите работа. В този случай ще бъде възможно да се спестят много пари, които могат да бъдат разпределени за разработването на по -обещаващи проекти.
Проект M1A3 Abrams
Сега сухопътните войски и редица специализирани предприятия от отбранителната индустрия разработват нова модификация на основния боен танк M1 Abrams. Както и в други случаи, този проект има определени проблеми. Въпреки че бронираният автомобил Abrams все още е „най -добрият танк в света“, неговият дизайн е създаден преди повече от три десетилетия. Според официалните източници на The National Interest, през това време потенциалът за модернизация на машината е напълно изчерпан. По тази причина армията не се нуждае от нова модернизация на стара техника, а от изцяло нов танк.
Авторът на статията припомня: докато САЩ се занимават с модернизацията на съществуващия танк, чуждите държави разработват напълно ново оборудване. Така в Русия се създава поредица от бронирани машини "Армата", а Китай се опитва да бъде в крак с световните лидери в танкостроенето. Германските военни и дизайнери признават, че не могат да надграждат своя Leopard 2 за неопределено време. Поради това те са принудени да започнат разработването на нова машина със символа Leopard 3.
По този начин Пентагонът също трябва да помисли за разработването на нов танк, вместо да модернизира съществуващия. Такъв проект ще осигури необходимата бойна способност на танковите части и ще осигури превъзходство над противника. Освен това ще бъде възможно да се запази училището по дизайн, което ще се отрази благоприятно на проекти в далечното бъдеще.
***
Дейв Маджумдар проведе интересен анализ на обещаващи проекти на Пентагона, които могат да бъдат свързани с изключително високи неоправдани разходи. Така че само изграждането на подводници за замяна в Охайо може да струва най -малко 59 милиарда долара. Точната цена на проекта UCLASS ще бъде определена по -късно, след избора на разработчика на машината. Този проект вероятно ще струва на военните няколко милиарда долара. Корабите по проекта LCS трябва да струват не повече от 440-450 милиона долара на единица, но до 2012 г. общата стойност на програмата, включително изграждането и тестването на първите два кораба, достигна 3,8 милиарда долара. По този начин, при запазване на необходимите единични разходи, серия от кораби ще струва повече от 22 милиарда.
Предложенията, направени в член 4 от бъдещето на САЩ Оръжията на войната, които трябва да бъдат отменени сега, са много интересни, тъй като ви позволяват да спестите десетки милиарди долари, като изоставите само четири противоречиви и съмнителни проекта. Естествено, въоръжените сили на САЩ ще се нуждаят от оборудване и оръжия от същите класове като отменените разработки, но с правилния подход към тяхното създаване са възможни сериозни икономии на разходи.
Това обаче е просто поредното критично съобщение за пресата, а не документ от Белия дом или Конгреса. Възможно е висши служители на Пентагона да са се запознали с предложението за изоставяне на съмнителни скъпи проекти, но е малко вероятно да го вземат предвид. Следователно „четирите проекта, които си струва да бъдат затворени“ще продължат и ще доведат до ново изразходване на бюджетните средства.
