Изминаха 15 години от подписването на споразумение в небезизвестния американски град Дейтън, което сложи край на една от фазите на балканската криза. Той беше наречен „За прекратяване на огъня, разделяне на воюващи страни и разделяне на територии“и официално се счита за документ, сложил край на гражданската война 1992-1995 г. в Република Босна и Херцеговина. Но в Европа тази годишнина не беше особено забелязана - може би защото за сегашната структура на континента Дейтън вече не е много важен, тъй като изигра своята роля.
Истинският смисъл на Дейтън, който днес става все по -очевиден, изобщо не беше установяването на мир на Балканите, а прехвърлянето на бившите социалистически страни от Източна Европа под контрола на САЩ и НАТО. И след Дейтънското споразумение не последва мир, а директната военна агресия на НАТО срещу Сърбия, отделянето на Косово от тази страна и създаването на квазисуверенна държава-бандит на територията на Косово. И тогава - появата на Балканите на две американски военни бази едновременно - в Косово и Македония, тоест там, където те не биха могли да се появят при никакви обстоятелства по времето на Югославия.
Преди разпадането на съюзническата Югославия, което започна през 90 -те години, тази страна беше една от най -икономически развитите държави в Европа, съперничеща на ФРГ и Франция. С население от 24 милиона души, СФРЮ имаше развита черна и цветна металургия, мощно земеделие и имаше огромни запаси от хром, боксит, мед, олово, цинк, антимон и живак. Десетки най -големите пристанища на Адриатическо море позволяват на Югославия да търгува с целия свят, а въоръжените й сили бяха четвъртите по мощност в Европа - след СССР, Франция и Великобритания.
След десетилетие и половина от подписването на Дейтънското споразумение мнозина разбират, че тогавашното желание на Запада и НАТО да участват в разгрома на Югославия е тяхното желание да унищожат целия следвоенен световен ред. Свят, в който редът до голяма степен се определя от баланса на силите между Изтока и Запада, авторитета на ООН, влиянието на Съветския съюз и групата социалистически страни, ръководена от СССР. Разпадането на СССР, което започна с престройката на Горбачов, доведе и до разпадането на Югославия, превръщайки се в голяма стъпка към глобално възстановяване на света, в което САЩ ще играят доминираща роля.
Югославия, в републиките на която в началото на 90 -те години, рязко и едновременно засилени националистически сили, се възползва от ролята на катализатор на тези процеси по възможно най -добрия начин. Въпреки цялата си икономическа и военна мощ, тя се състои от национални образувания, които могат да се противопоставят един на друг и да бъдат разчленени. В същото време СФРЮ беше единственият наистина сериозен военен съюзник на СССР и Русия, беше единствената държава в Европа, която не се подчини на диктата на САЩ и НАТО. Следователно унищожаването му от съвместните усилия на страните от НАТО би показало ясно на всички страни колко опасно е да се противопоставят на волята на Северноатлантическия блок.
Тогава, в Югославия, Западът първо изпробва метода за ускорен разпад на многонационални суверенни държави. Един от основните му инструменти беше ускореното признаване на отделни субекти на все още живата и съществуваща федерация като независими държави. Така например направи Германия, признавайки едностранно независимостта на Хърватия, когато тя все още беше формално част от неразпуснатата СФРЮ. В същото време, в нарушение на международното право, ФРГ започва да доставя на териториалната хърватска армия огромни партиди оръжия, които получава от арсеналите на Народната армия на ГДР. Именно тези оръжия (предимно танкове), произведени в съветските военни фабрики, са били използвани от хърватите през 1995 г. по време на две кървави офанзивни операции, когато 70-хилядната хърватска армия разбива 15 000 милиции на Република Сръбска Крайна. Операциите, които хърватите извършват в координация с НАТО, се наричат Блисак и Олуджа (Светкавица и Буря); те доведоха до смъртта на стотици сърби и появата на 500 000 сръбски бежанци в Югославия.
Друг начин за ускоряване на признаването на субектите на националната федерация като независими държави беше активната намеса на различни „независими наблюдатели“и международни и неправителствени организации в преговорите между правителството на СФРЮ и отделни републики. Целта на такава намеса изглеждаше доста благородна: постигане на мир с помощта на „независими“международни посредници. Всъщност западните посредници обикновено принуждават сърбите да приемат загубени резултати - като им налагат готови варианти, разработени от НАТО, изолират сръбските делегации от други партньори по преговори, като определят специално кратки срокове за преговори. Междувременно европейските медии непрекъснато повтаряха: всички знаят, че сърбите и Слободан Милошевич са виновни за войната като глава на Югославия и затова провалът на преговорите ще се окаже наказание за Белград под формата на бомбардировки от НАТО.
В същото време Западът доста цинично използва Русия за свои цели, принуждавайки ръководството й да извива ръцете на югославяните, както направи бившият премиер на Руската федерация Виктор Черномирдин. Въпреки че руските батальони са били част от миротворческия контингент на ООН в Босна и Херцеговина, те не играят почти никаква роля там в защитата на сърбите от тиранията на мюсюлманите и всъщност понякога помагат на НАТО да потисне съпротивата на сърбите. И както сега е известно, „миротворците“на НАТО в Босна и Херцеговина редовно са откривали огън по сръбски позиции или са насочвали към тях самолети на НАТО, а също така често са прикривали престъпленията на босненските военни или са обвинявали сърбите в тях.
Днес трябва да се признае, че през годините на балканската криза руското ръководство изобщо не разбираше смисъла и значението му за промяна на баланса на силите в света в полза на САЩ и НАТО, за отстраняване на Москва от челните позиции на световната политика. Неспособността и неспособността на лидерите на Руската федерация да предскажат развитието на балканските събития, нежеланието да използват реалното си влияние в ООН, липсата на независимост на външната политика и желанието да се харесат на „западните партньори“днес доведоха към нова конфигурация на Европа и света, до голяма степен по -враждебна и неудобна за страната ни.
Така през 90 -те години с благоволението на Русия и дори с нейна помощ Югославия беше унищожена - единственият идеологически и идеологически близък военен и икономически съюзник на страната ни в Източна Европа. След като се оттегли от участие в разрешаването на балканската криза през 1995 г., Русия позволи на своите противници от НАТО да играят важна роля на Балканите. И в същото време разрушават някогашното единство на славянските православни държави в Европа - Сърбия, България, Македония, Черна гора, Украйна.
Според един от водещите руски експерти по Балканите, Елена Гускова, през 90 -те години руската дипломация „се отличаваше с непоследователност, нечестност и небрежност, граничещи с престъпността. Или не искахме да си сътрудничим със С. Милошевич, обвързахме участието си в уреждането на югокрисиса със системата на властта в Югославия, изисквайки напускането на „национал -болшевиките“и техния лидер (през 1992 г.), тогава го обичахме до такава степен, че всички преговори са водени само с Белград … Ние поставихме подписа си под всички резолюции на Съвета за сигурност за затягане на санкциите, докато ние самите уверихме югославското ръководство в усилените усилия за тяхното премахване; извихме ръцете на Белград, изисквайки постоянни отстъпки от него, а самите ние не изпълнихме дадените обещания; заплашвахме, че ще предотвратим бомбардирането на сръбски позиции в Босна и Херцеговина, но не направихме нищо, за да предотвратим това; ние действахме като гарант на Дейтънското мирно споразумение, докато оставихме Босна на милостта на представителите на НАТО; ние се оплаквахме от фашистките методи на репресии срещу сръбското население в Хърватия и награждавахме Ф. Туджман (лидерът на хърватите. - Прибл. KM. RU) орден на маршал Жуков. И накрая, ние осъдихме агресията на НАТО в Югославия и не само не оказахме помощ, но и грубо я принудихме да приеме най -трудните условия за капитулация от ръцете на Черномирдин, гласува за такива резолюции на Съвета за сигурност, след което тя ще бъде трудно да се запази Косово като част от Югославия."
Днес Дейтънското споразумение, което доведе до появата на автономна Република Сръбска в рамките на Босна и Херцеговина и съществуването й като субект на международното право, вече не отговаря на НАТО и САЩ. Затова те призовават за преразглеждане на резултатите от Дейтън и унищожаване на последните остатъци от сръбската държавност в Босна. В същото време Република Сръбска се разглежда като „остаряла“и ненужна за държавния атавизъм на Босна и Херцеговина с перспективата за по -нататъшно разтваряне на православните сърби в масата на босненското мюсюлманско население.
През последните 15 години нашите западни „партньори“вече направиха много на Балканите. Черна гора, която се превърна в независима държава, вече е откъсната от бившата федеративна Югославия; Сърбия беше откъсната от провинция Косово, която се превърна в неконтролируема „черна дупка“в Европа, където всяка година безследно се изсипват стотици милиони евро чуждестранна помощ. Следващата стъпка е отделянето от Сърбия и района на Войводина, където според пропагандата на НАТО етническите сърби уж потискат етническите унгарци (т.е. повторение на косовския сценарий).
А за Русия нейните външнополитически грешки на Балканите се превърнаха във факта, че общият световен ред, където тя изигра важна роля, беше нарушен. Нарушават се и предишното върховенство на международното право и водещата роля на ООН при разрешаването на международните конфликти. Да, Русия е член на Съвета за сигурност на ООН, който официално е основната трибуна за решаване на световни проблеми, но след разделянето на Югославия, ООН вече не се счита за основен фактор за поддържане на мира: тя всъщност беше заменена от Северната Атлантически алианс.
След балканската криза Русия бавно, но сигурно се изтласква от всички бивши сфери на нейните жизненоважни интереси в Източна Европа и дори Централна Азия: сигурността на страните в тези региони е обявена за грижа на САЩ и НАТО. Нещо повече, в наскоро публикуваната Стратегия за национална сигурност на САЩ дори се посочва, че въоръжените сили на САЩ „са призовани да защитават демокрацията в световен мащаб, включително демократичните процеси в Русия“. Естествено, с активно участие в решаването на нашите вътрешни проблеми и нормализиране на отношенията между Москва и националните републики на Руската федерация чрез „международни посредници“, „международни наблюдатели“и специалисти по защита на „правата на човека“у нас.
В същото време трябва да се помни, че Збигнев Бжежински някога е планирал по -нататъшното разпадане на Руската федерация на три части, които ще бъдат контролирани от САЩ, Китай и Европа. А бившият държавен секретар на САЩ Мадлин Олбрайт някак отхвърли много значима фраза, че Сибир е твърде голям, за да принадлежи само на една държава …
