Завръщайки се в Лондон след подписването на Мюнхенското споразумение, Чембърлейн увери британците на рампата на самолета: „Аз донесох мир на нашето поколение“.
Претърпял съкрушително поражение в Мюнхен, Рузвелт започна да възстановява подкопаната си позиция като асфалтов валяк - бавно и на пръв поглед неусетно, но в същото време неумолимо и неумолимо. Първата, която попада в обятията на САЩ, както вече знаем, беше Полша, която със своята непреклонност изравни мюнхенския триумф на Чембърлейн. И скоро след Полша е последвана от самата Англия. За да бъдем честни, американците са усъвършенствали дарбата на убеждаване. Сега братска Украйна се поддаде на неговото наистина дяволско влияние.
„На 15 март, в шест часа сутринта, германските войски навлязоха на територията на Бохемия и Моравия. Нямаше съпротива срещу тях и същата вечер Хитлер беше в Прага. На следващия ден … 16 март … германските войски навлязоха в Словакия и „я взеха под закрилата“на Райха. … Хитлер обявява създаването на протекторат над Бохемия и Моравия, който трябва да получи автономия и самоуправление. Това означаваше, че сега чехите най -накрая попаднаха под управлението на Хитлер”(Широкорад А. Б. Голям интерм. - М.: АСТ, АСТ МОСКВА, 2009. - С. 267). Освен германците, унгарците нахлуха в Чехословакия: „На 15 март 1939 г. чешки войски започнаха да напускат Закарпатие, където унгарските войски вече бяха влезли в три колони. … Любопитно е, че Унгария официално обяви нахлуването на своите войски в Закарпатие едва на 16 март. На този ден Миклош Хорти официално даде заповед на войските да атакуват Карпатска Украйна (Указ на Широкорад АБ. Оп. - стр. 268-269).
Отлагането на официалното съобщение за нахлуването на Унгария в Закарпатска Украйна, както и случаят, който стана известен на френското радиопредаване, на искането на представителя на „германския Райхсвер … незабавно да спре настъплението на унгарските войски. до Карпатска Украйна, на която Будапеща отговори за техническата невъзможност за изпълнение на това изискване , скри истинското състояние на нещата в Чехословакия (Година на кризата, 1938-1939: Документи и материали. В 2 тома. Т. 1. септември 29, 1938 - 31 май 1939 - М.: Политиздат, 1990. - С. 280). Нещо повече, дори на 17 март статутът на Словакия все още беше неясен. По -специално, посланикът на Полша в СССР В. Гжибовски „изрази известна загриженост относно несигурната ситуация в Словакия. Словакия изглежда остава независима под протектората на Германия, запазвайки своята армия, чието командване обаче е подчинено само на Райхсвера. Там се въвежда немската валута”(Година на кризата. Т. 1. Указ. Оп. - стр. 288). И едва на 18 март, след като „Хитлер пристигна във Виена, за да одобри„ Договора за защита “, който Рибентроп и Тука подписаха в Берлин на 13 март,„ правният статут на Словакия и Закарпатска Украйна най -накрая стана ясен - „сега Словакия става васал на Третия райх”(Широкорад А. Б., цит. с. - стр. 268), а Закарпатска Украйна безвъзвратно отстъпи на Унгария.
След като окончателно изясни ситуацията, на 18 март народният комисар на външните работи на СССР М. Литвинов призна окупацията на „Чехия от германските войски и последващите действия на германското правителство … произволни, насилствени, агресивни. Горните забележки се отнасят изцяло за промяната в статута на Словакия в духа на подчинение на Германската империя…. Действието на германското правителство послужи като сигнал за брутално нахлуване на унгарските войски в Карпатска Русия и за нарушаване на елементарните права на населението му (Година на криза. Том 1. Декрет. Op. - стр. 290).
Англия, очевидно уверена в стриктното спазване от страна на А. Хитлер на постигнатите по -рано споразумения и началото на създаването на Велика Украйна, на 16 март 1939 г., побърза да ратифицира сключеното с Германия споразумение за принципите на бъдещите търговски отношения. И едва след като изясниха ситуацията със Словакия и Закарпатска Украйна и накрая се увериха в отказа на Германия да създаде плацдарм за нахлуването в СССР, на 18 март заедно с Франция заявиха „че не могат да признаят правната позиция, създадена от Райха в Централна Европа “(Година на криза Т. 1. Указ. Оп. - стр. 300). Междувременно действията на Германия не се ограничаваха само до Чехословакия. А. Хитлер беше решен да реши веднага всички проблеми на Германия, свързани с Румъния, Полша и Литва.
В резултат на последните събития балансът на силите в европейската политика претърпя значителни промени. За колективна сигурност и съпротива срещу нацистка Германия Съветският съюз продължи да действа в прекрасна изолация. Чехословакия престава да съществува, а Франция дезертира в лагера на Мюнхен и активно се бори за разрешаването на междуимпериалистическите противоречия за сметка на СССР. С оглед на изчезването на Чехословакия от политическата карта на Европа, Германия започна подготовка за включване на Франция в конфликта, като нападна Полша, тъй като самата тя пое по пътя на конфронтация с Германия. В тази ситуация Англия нямаше друг избор, освен да свърже съдбата си с Франция и да продължи своята политика в Мюнхен да не въвлече Франция в конфликта между Германия и нейните източни съседи, или с Германия, и да въвлече Франция във въоръжен конфликт за нейното поражение от Германия и последвалата кампания към СССР или от СССР и създаване на колективна система за сигурност в Европа.
Още преди превземането на Чехословакия Германия постави на Румъния ултиматум - Германия е готова да гарантира румънските граници в случай, че Румъния спре да развива своята индустрия и се съгласи да изпрати всички 100% от износа си в Германия, тоест Германия се нуждаеше от Румъния като пазар за своите стоки и доставчик на суровини. Румъния отхвърли ултиматума, но на 17 март Германия отново представи същия ултиматум, но в по -заплашителна форма. Румъния незабавно информира британското правителство за ситуацията, за да разбере на каква подкрепа от Великобритания може да разчита. Преди да вземе решение, британското правителство на 18 март реши да разбере позицията на СССР по въпроса за предоставяне на СССР на помощ на Румъния в случай на германска агресия - под каква форма и в какъв мащаб.
Вечерта на същия ден съветското правителство предложи незабавно да свика конференция от представители на СССР, Великобритания, Франция, Полша и Румъния и за укрепване на позициите си предложи да се свика в Румъния. „Вярно, от Букурещ внезапно имаше опровержения: казват, че няма ултиматум. Но "машината" се завъртя. По един или друг начин, по инициатива на Лондон, дипломатическата изолация на СССР след премахването на Мюнхен “(Bezymensky LA Хитлер и Сталин преди битката. - М.: Вече, 2000 // https://militera.lib.ru /research/bezymensky3/12.html), което беше стъпка от Англия в посока създаване на колективна защита срещу Германия. Британското правителство подкрепи по същество съветското предложение, но на 19 март предложи на СССР, Франция и Полша да публикуват съвместна декларация в смисъл, че всички посочени сили се интересуват от запазването на целостта и независимостта на държавите на изток и югоизток на Европа. Точният текст на декларацията все още се очертаваше.
На 20 март Германия постави ултиматум на Литва за незабавното връщане на Мемел и „на 21 март 1939 г. германското правителство предложи на Варшава да сключи нов договор. Същността му се състои от три точки. Първо, връщането на град Данциг и околностите му в Германия. Второ, разрешението на полските власти за изграждането на екстериториална магистрала и четирипътна железопътна линия в „полския коридор“. … Третият момент беше, че германците предлагат на поляците удължаване на съществуващия германо-полски пакт за ненападение за още 15 години.
Не е трудно да се разбере, че германските предложения по никакъв начин не засягат суверенитета на Полша и не ограничават нейната военна мощ. Данциг така или иначе не принадлежеше на Полша и беше преобладаващо населен с германци. А изграждането на магистрала и железопътна линия като цяло беше рутинен въпрос “(Широкорад А. Б. Голям антракт. - М.: AST; AST Москва, 2009. - С. 279-280). В същия ден съветското правителство получи проект на декларация, която британското правителство предложи да подпише от името на четири държави: Великобритания, СССР, Франция и Полша, а на следващия ден, 22 март, Съветският съюз прие формулировката от проекта на декларация и се съгласи незабавно да подпише декларацията веднага щом Франция и Полша приемат предложението на Великобритания и обещаят своите подписи.
В същото време, 21-22 март 1939 г., в Лондон се водят преговори между Дж. Боне, от една страна, и Н. Чембърлейн и лорд Халифакс, от друга. Водиха се преговори във връзка с превземането на Чехословакия от Германия и заплахата от германска агресия срещу Румъния и Полша. На 22 март „британското и френското правителство си размениха бележки, съдържащи взаимни задължения да си оказват взаимна помощ в случай на нападение срещу някоя от страните“(Указ на Широкорад АБ. Оп. - стр. 277).
В навечерието на англо-френските преговори френският посланик в Германия Р. Coulondre съветва J. Bonnet да спре политиката на Мюнхен за насърчаване на германската експанзия на изток. Според него Мюнхенското споразумение, англо-германската и френско-германската декларация дават на Германия свобода на действие на Изток с мълчаливото съгласие на западните сили. Завземането на Бохемия и Моравия от Германия, както и опитът да се окупира цяла Словакия и Закарпатска Украйна със сила на оръжие, съответства на политиката на разширяване на Изток, а следователно и на интересите на Англия и Франция.
Възмущението е предизвикано не от самата германска агресия, а от несигурността на германските планове, породена от липсата на консултации между Германия и Великобритания и Франция - „ще се опита ли фюрерът да се върне към концепцията за автора на Mein Kampf (според Р. Coulondre, авторът на „Mein Kampf и Хитлер и едно и също лице, и две напълно различни лица - SL), което обаче е идентично с класическата доктрина на германския Генерален щаб, според която Райхът не може да изпълни своите възвишени мисии на Изток, докато не победи Франция и сложи край на властта Англия на континента? Трябва да си зададем въпроса: не е ли късно да създадем бариера на Изток и не трябва ли до известна степен да ограничим германския напредък и не трябва ли за тази цел да се възползваме от възможността, създадена от вълненията и тревогата цари в столиците на Централна Европа и по -специално във Варшава? (Годината на кризата. Т. 1. Постановление. Цит. - С. 299-301).
По същество Р. Кулондре предлага да подкрепи стремежите на СССР и да се присъедини към създаването на система за колективна сигурност в Европа, като създаде заплаха за Германия от Запада и Изтока - от една страна, Англия и Франция, а от друга, Полша и СССР. Дж. Боне обаче не се вслуша в съвета му, продължи политиката на Мюнхенското споразумение да подбуди Германия на изток и реши да прекъсне подписването на декларацията, последващата консолидация на Англия, Франция, Полша и СССР за организиране на съпротивата на Германия, да остави Полша сама с Германия и след като си осигури съюз с Англия, отстрани спокойно наблюдава как Германия ще се справи с Румъния, Литва, Полша, а по -късно и със СССР.
За да осъществи плана си, J. Bonnet поставя въпроса за невъзможността за отбранителен съюз на Полша и Румъния със СССР. Тъй като Полша и Румъния се страхуваха от приятелството със СССР повече от враждата и без участието на СССР не можеше да се създаде ефективен отбранителен съюз срещу Германия, Англия и Франция с Полша и Румъния, Дж. Боне съвсем основателно се надяваше, че Англия никога няма съгласен с такава лудост. В резултат на това, според неговото предположение, първо Полша и Румъния ще се откажат от съюза със СССР, след това Англия - от съюза с Полша и Румъния, след което Франция, в съюз с Англия, ще трябва само да наблюдава тихо отвън тъй като Германия, след като се справи с Полша, ще атакува СССР.
Френската позиция получи топъл отговор и пълно одобрение в Полша. На 22 март, „с надеждата, че не прави нищо друго освен собствен бизнес и взема военни предпазни мерки, за да отразява евентуална заплаха за собствените си граници, това няма да привлече вниманието на Германия“Дж. Бек реши да „помисли“Предложението на Великобритания за подписване на декларация “(Година на кризата. Т. 1. Указ. Цит. - стр. 316, 320). Междувременно „на 22 март беше подписан германско-литовски договор за прехвърлянето на Клайпеда на Третия райх, според който страните се ангажираха да не използват сила една срещу друга. В същото време се появиха слухове за сключването на германо-естонски договор, според който германските войски получиха правото на преминаване през територията на Естония "(Дюков АР" Пакт Молотов-Рибентроп "във въпроси и отговори.-М.: Фонд „Историческа памет“, 2009. - С. 29). На 23 март, без да чака отговор на Полша на британското предложение и не вижда желанието на Полша да й помогне в конфронтацията с Германия, Румъния също приема условията на германския ултиматум и сключва търговско споразумение с Германия.
На 25 март Полша продължава упорито да отхвърля британското предложение, като настоява, че е невъзможно Полша да подпише политическо споразумение, една от страните по което ще бъде СССР. Най -накрая се установи в невъзможността Полша да се присъедини към проекта на четиристранна декларация от една страна и СССР да подпише декларацията в случай, че Полша откаже да я подпише, тоест окончателния провал при създаването на отбранителен съюз на Англия, Франция, СССР и Полша, Англия застават на страната на Франция и предлагат на Полша да сключи задоволително споразумение с Германия относно Данциг, като по този начин реализира втори Мюнхен, този път за сметка на Полша.
В отговор на 26 март Полша извика три епохи резервисти наведнъж. На свой ред А. Хитлер на 28 март обяви прекратяването на полско-германския пакт за ненападение. Предвид влошаването на позицията си, Полша продължи да отхвърля съюз с участието на СССР и заедно с Румъния даде да се разбере, че ще влезе в мирен блок само при твърди гаранции за военни ангажименти от Великобритания и Франция. Така, след като най -накрая погреба съветския план за колективна сигурност, Полша зарови плана на Англия и Франция за втори Мюнхен, тоест подписване на ново споразумение между Англия и Франция с Германия и Италия за сметка на Полша.
При тези обстоятелства Чембърлейн, по мое скромно мнение, в името на запазването, ако не на лидерство, то поне на съществуването на Великобритания, предаде британските национални интереси и се съгласи с американския план, озвучен от Хитлер в Mein Kampf Великобритания да признае Глобалното господство на Америка и побеждаването на Франция първо от Германия, а след това и от СССР. Въпреки факта, че предателството на Чембърлейн към Франция беше тайно и не се съобщава, всички последващи действия, които по -късно доведоха Франция до военно поражение, са по -красноречиви от всякакви думи и обещания.
Първо, Чембърлейн даде на Полша гаранции за сигурност, за да въвлече Франция във войната с Германия. На 30 март той свика спешно заседание на кабинета във връзка с получаването от британското правителство на точна информация за намерението на Германия да атакува Полша и заяви, че счита за необходимо да предупреди Германия сега, че Англия в този случай не може да остане външна зрител на събитията, които се случват. Въпреки ненадеждността на слуховете за нападението на Германия срещу Полша на 31 март, Чембърлейн, след като даде гаранции на Полша, обърка J. Bonnet всички карти - вместо да се дистанцира от конфликта с Германия, Франция, съвсем неочаквано, бързо се включи в него. Което веднага предизвика объркване, гняв и възмущение в британското истеблишмънт.
След обявяването на декларацията в парламента Н. Чембърлейн се срещна с Лойд Джордж, който беше неприятно изумен от действията на Н. Чембърлейн, който рискува да направи декларация, заплашваща участието на Англия във войната с Германия, не само без участието на СССР в блока на миролюбивите страни, но дори и в лицето на открито противопоставяне от Полша и Румъния привлече СССР. В заключение Лойд Джордж каза, че при липса на твърдо споразумение със СССР, той смята изявлението на Н. Чембърлейн „безотговорна хазартна игра, която може да завърши много зле“(Година на кризата. Т. 1. Декрет. Cit. - стр. 353-354).
„Нечуваните условия на гаранции поставят Англия в такова положение, че съдбата й е в ръцете на полските владетели, които са имали много съмнителни и непостоянни решения“(Liddell Garth BG Втората световна война. - М.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 1999 // https://militera.lib.ru/h/liddel-hart/01.html). „Британският министър, по -късно посланик Д. Купър, изрази своята гледна точка по следния начин:„ Никога през цялата си история Англия не е давала право на страна с вторична власт да решава дали да воюва или не. Сега решението остава на шепа хора, чиито имена, с изключение на полковник Бек, са практически неизвестни на никого в Англия. И всички тези непознати са способни да разгърнат утре война в Европа (Вайцакер Е., фон. Посланик на Третия райх. Спомени на немски дипломат. 1932-1945 г. / Превод от Ф. С. Капица. - М.: Tsentrpoligraf, 2007. - С. 191).
„Освен това Англия би могла да изпълни гаранциите си само с помощта на Русия, но досега не са предприети дори предварителни стъпки, за да се установи дали Русия може да предостави, а Полша може да приеме такава помощ. … Само Лойд Джордж намери за възможно да предупреди парламента, че би било безразсъдство, подобно на самоубийството, да поемем такива последици без затруднения да подкрепим Русия. Гаранциите за Полша бяха най -сигурният начин да се ускори експлозията и избухването на световната война. Те съчетаха максималното изкушение с открита провокация и подбудиха Хитлер да докаже безполезността на подобни гаранции по отношение на страна извън обсега на Запада. В същото време получените гаранции направиха упоритите полски лидери още по-малко склонни да се съгласят на каквито и да било отстъпки на Хитлер, който сега се озова в положение, което не би му позволило да се оттегли без да се накърнява престижа му “(Лидел Харт Б.. Пак там.).
На 3 април Германия приема плана „Вайс“за победа над Полша и „операцията може да започне по всяко време, започвайки от 1 септември 1939 г.“. Десет дни по -късно Хитлер одобри окончателната версия на плана. Междувременно, след усилията на Германия, нейната дейност и нейните съюзници - до 1 април 1939 г. Франко най -накрая се утвърди в Испания, на 7 април Италия нахлу в Албания, бързо я окупира и включи в Италианската империя, а в Далечния Изток Япония започва системни провокации срещу съюзническата СССР Монголия. За Англия и Франция действията на Мусолини бяха поразителни, тъй като противоречаха на Мюнхенските споразумения за съвместно разрешаване на спорове. Така фашистка Италия, следвайки нацистка Германия, разкъса Мюнхенското споразумение, след което „Чембърлейн се оплака на сестра си Хилда, че Мусолини се държи с него„ като негодник и хам. Той не направи нито едно усилие да запази приятелството ми”(May ER Strange победа / Превод от английски - М.: AST; AST МОСКВА, 2009. - С. 214).
Съветският съюз посрещна студено инициативата на Н. Чембърлейн. По -специално, М. Литвинов каза, че СССР се счита за свободен от всякакви задължения и ще продължи да действа в съответствие с интересите си, а също така „показа известна досада, че западните сили … не придават дължимото значение на съветските инициативи за ефективно организиране на колективната съпротива срещу агресията “(Година на криза Т. 1. Постановление.oc. - стр. 351-255). Въпреки всичко, Н. Чембърлейн на 3 април „потвърди и допълни изявлението си пред парламента. Той каза, че Франция ще излезе да помогне на Полша срещу агресията заедно с Англия. На този ден полският външен министър Бек вече беше в Лондон. В резултат на разговорите си с Чембърлейн и външния министър лорд Халифакс британският премиер изпрати ново послание до парламента на 6 април. Той каза, че е постигнато споразумение за взаимопомощ между Англия и Полша “. В допълнение към Полша, на 13 април 1939 г. Великобритания предоставя същите гаранции на Гърция и Румъния. Впоследствие Великобритания подписа пакт за взаимопомощ с Турция.
Както си спомняме, Англия възнамеряваше да запази световното си лидерство, като сключи англо-френско-италианско-германски съюз и победи СССР. На свой ред Америка оспори британското господство и възнамеряваше, като сключи англо-итало-германски съюз, съчетан с поражението на Франция и унищожаването на СССР, да изгони Великобритания от политическия Олимп, а в случай на нейното несъгласие, тогава унищожи съвместните действия на нацистка Германия и Съветския съюз. Като даде гаранции за сигурност на Полша, Чембърлейн по същество се съгласи с първата версия на американския план, но въпреки това не се отказа от опитите си да организира втори Мюнхен.
Началото на опозицията на Чембърлейн срещу Франция бележи повратна точка в конфронтацията между Америка и Англия. Всъщност, след унищожаването на Франция от нацистка Германия, всички възможности за по -нататъшно развитие доведоха до триумфа на Съединените американски щати без алтернатива. Че Англия и Германия ще водят кампанията срещу СССР, че Германия и СССР ще унищожат заедно Англия, че Англия заедно със Съветския съюз ще унищожат Германия - във всеки случай Америка беше победител. Оттук нататък въпросът беше навреме, както и за чия сметка Съединените американски щати ще постигнат така желаната хегемония по света - Великобритания, нацистка Германия или Съветския съюз.
Може да се каже, че оттук нататък Студената война за световното ръководство на Америка и Англия пое нов обрат и по -нататъшната конфронтация се свежда до изясняване на отношенията между Чембърлейн, Чърчил и Сталин. Хитлер по никакъв начин не бил доволен от перспективата Чърчил да дойде на власт във Великобритания, затова той, като удавник, се възползвал от идеята на Чембърлейн да организира втори Мюнхен и да остави Франция сама. Да, едва сега очевидно съдбата на Германия е решена в Белия дом, а изобщо не в Берхтесгаден и затова всичките му усилия бяха напразни.
Вземайки курс към унищожаването на Франция, Чембърлейн всъщност започна да елиминира резултатите, плодовете и постиженията на четиридесетгодишната работа на своите предшественици, насочена към запазване на глобалното влияние на Великобритания, и стъпи на гърлото на собствената си идея за Решаване на междуимпериалистическите противоречия за сметка на СССР чрез сключване на четиристранен съюз на Англия. Франция, Италия и Германия и започна интеграцията на Великобритания като младши партньор в англосаксонския свят на Съединените американски щати.
Чрез своите действия Чембърлейн веднага прекрати както британското ръководство, така и самото съществуване на независима Франция. Тъй като Чембърлейн направи своята крачка в тайна както от британците, така и от французите, постъпката му може да се квалифицира като предателство и на двамата. Що се отнася до съветските граждани, неговата стъпка предотврати поражението на Съветския съюз и позволи на Чърчил впоследствие да дойде на власт и да поведе Англия срещу нацистите. Както знаете, Чембърлейн мразеше комунизма повече от нацизма и въпреки факта, че „смяташе Хитлер за груб и надут, … беше сигурен, че разбира мотивите на действията си. И като цяло те събудиха съчувствието на Чембърлейн”(May ER, op. Cit. - стр. 194). Чудното спасяване на британските експедиционни сили в Дюнкерк показва колко близо е бил Чембърлейн до сключването на „сърдечно споразумение“с Хитлер (Лебедев С. Как и кога Адолф Хитлер е решил да атакува СССР // https://www.regnum. ru/news/polit /1538787.html#ixzz3FZn4UPFz).
За разлика от Чембърлейн, Чърчил, въпреки цялата си омраза към комунизма, мразеше нацистите още повече. Според него „ако Хитлер беше победил ада, щях да произнеса панегирик в чест на дявола“. По същество, като започна конфронтация с Хитлер, Великобритания призна прехвърлянето на своето ръководство в Америка. Според Лиаквад Ахамед, „през последните месеци на 1939 г., когато вече нямаше никакво съмнение, че предстои голяма война, Нойман [Монтегю Колет, управител на Английската банка през 1920-1944 г. - SL] горчиво се оплаква на американския посланик в Лондон Джоузеф Кенеди: „Ако борбата продължи, краят на Англия, какъвто го познаваме, ще дойде. … Липсата на злато и чуждестранни активи ще накара британската търговия да се свива все повече и повече. В крайна сметка най -вероятно ще стигнем до заключението …, че Империята ще загуби своята власт и територия, което ще я намали до нивото на другите държави “(Ахамед Л. Властелините на финансите: Банкери, които обърнаха света / Преведено от английски - М: Alpina Publishers, 2010. - С. 447).
В замяна Америка се съгласи на поражението на своя военен отряд в лицето на нацистка Германия от британско-съветския съюз, за да поведе в последствие Запада и да унищожи СССР, за да осигури безусловно световно господство. По-специално, „Уинстън Чърчил влезе в историята не само като човек, който ръководи една от силите победители по време на Втората световна война, но и като един от създателите на следвоенния световен ред. Той видя баланса на силите след войната, както следва: „Смятам за неизбежно Русия да се превърне в най -голямата сухопътна сила в света след тази война, тъй като в резултат на това ще се отърве от двете военни сили - Япония и Германия, които през цялото ни поколение са му нанесли такива тежки лезии. Надявам се обаче, че братското сдружение на Британската общност на нациите и САЩ, както и военноморските и въздушните сили, могат да осигурят добри отношения и приятелски баланс между нас и Русия, поне за периода на възстановяване. (Кукленко Д. Уинстън Чърчил //
По време на преговорите през ноември 1940 г. „избирайки между неизбежно печелившата коалиция на Германия със СССР и неизбежно прекратяващото поражение на Германия във война на два фронта с Великобритания и Съветския съюз, А. Хитлер избира поражението на Германия. Трябва да се приеме, че основната цел на А. Хитлер, както и хората зад гърба му, не е създаването на Велика Германия и придобиването на жизнено пространство и дори не борбата с комунизма, а унищожаването на Германия през битката със Съветския съюз "(Лебедев С. Съветското стратегическо планиране в навечерието на Великата отечествена война, част 5. Битка за България // https://topwar.ru/38865-sovetskoe-strategicheskoe-planirovanie-nakanune-velikoy -otechestvennoy-voyny-chast-5-bitva-za-bolgariyu.html). Според него, в навечерието на поражението на нацистка Германия, германците „трябваше да умрат и да дадат път на по -силни и жизнеспособни народи“(Муски С. А. Сто велики диктатори // https://www.litmir.net/br /? b = 109265 & p = 172).
„Тъй като официалната позиция задължава У. Чърчил да бъде по -сдържан, възгледите на баща му са изразени от сина му Рандолф Чърчил (между другото, участник в предизборни полети на самолета на Хитлер през 1932 г. - SL), който заявява:„ идеален изход от войната на Изток би бил такъв, когато последният германец щеше да убие последния руснак и да се простира мъртъв рамо до рамо "(Цитирано от: Д. Краминов, Правда за втория фронт. Петрозаводск, 1960, стр. 30). В САЩ подобно изявление принадлежи на сенатора Хари Труман, по -късно президент на страната. „Ако видим - каза той, - че Германия печели, тогава трябва да помогнем на Русия; ако Русия печели, тогава трябва да помогнем на Германия и по този начин да ги оставим да убият колкото е възможно повече, въпреки че не искам да поставя условия да види Хитлер в победителите "(Ню Йорк Таймс, 24. VI.1941 г.)" (Волков Ф. Д. Зад кулисите на Втората световна война. - Москва: Mysl, 1985 // https://historic.ru/books/item / f00/ s00/ z0000074/ st030.shtml; Хари Труман // https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0% A2% D1% 80% D1% 83% D0% BC% D1% 8D% D0% BD # cite_note-10).
Ситуацията се влоши от факта, че нито Англия, нито Германия се подготвяха за война помежду си. „В резултат на това в самото начало на Втората световна война се създаде парадоксална ситуация - Англия не можеше да осигури безопасността на своите морски комуникации, докато Германия нямаше сили да победи британския търговски флот“(Лебедев С. Америка срещу Англия. Част 8. Дълга пауза // https://topwar.ru/50010-amerika-protiv-anglii-chast-8-zatyanuvshayasya-pauza.html). Според американския историк Самюъл Елиът Морисън, „в плановете си да завладее световното господство, Хитлер се надяваше да отложи войната с Англия поне до 1944 г. Той многократно заявява пред своите адмирали, че германският флот не може да победи британския флот.
Неговата стратегия беше да запази Англия неутрална, докато европейската „крепост“не бъде завладяна от него и Англия няма да може да предприеме никакви стъпки срещу нея. В още по -голяма степен Хитлер не искаше война със САЩ, залагайки на … пацифисти и привърженици на фашизма и приемайки, че САЩ ще останат неутрални, докато Англия не бъде завладяна и той ще може да диктува условията на новите свят, изпълнението на която или друга държава ще гарантира нейното съществуване.
… През септември 1939 г. … германският флот имаше на въоръжение само 43 подводници, от които 25 бяха по 250 тона всяка. Останалите са с водоизместимост от 500 до 750 тона. Тези подводници нанесоха най -големи щети по време на Втората световна война. В същото време Германия изграждаше само две до четири подводници всеки месец. По време на разпит на 9 юни 1945 г. Доениц с горчивина заяви, че „загубихме войната, преди тя да започне“, тъй като „Германия не беше готова да води война срещу Англия по море. С трезва политика Германия трябваше да има 1000 подводници в началото на войната."
… Въпреки това скоростта на изграждане на подводници беше незабавно увеличена по такъв начин, че броят на строящите се подводници щеше да се увеличи от 4 на 20-25 месечно. Одобрени са строителните планове, според които през 1942 г. 300 подводници (предимно с водоизместимост 500 и 750 тона) и над 900 подводници трябва да влязат в експлоатация до края на 1943 г. Тази програма не беше изпълнена, но дори и да беше възможно да се изпълни, тогава такъв брой подводници все още нямаше да са достатъчни “(С. Морисън, Американски флот през Втората световна война: Битката при Атлантическия океан / Превод от английски от Р. Хорощанская, Г. Гелфанд. - М.: М.: AST; SPb.: Terra Fantastica, 2003. - С. 142, 144).
„На свой ред Великобритания, поради малкия брой германски подводници, пренебрегна строителството на кораби за отбрана на подводници“(Лебедев С. Америка срещу Англия. Част 8. Пак там). Първите специализирани кораби против подводници от клас „Цветя“, поръчани през лятото на 1939 г., започват да влизат в експлоатация след поражението на Франция през есента на 1940 г. и преразпределянето на подводници от оста в удобни бази в пристанищата на Атлантическия океан на териториите, окупирани от нацистки войски. Ще се позова отново на мнението на Александър Болни - противопоставяйки се на две дузини „германски подводници, които биха могли да оперират в Атлантическия океан“, петдесет нови корвета, Англия можеше да предотврати „битката при Атлантическия океан“- „продължителна и кървава война с германските подводници (Bolnyh AG. Трагедията с фатални грешки. - М.: Eksmo; Yauza, 2011. - С. 134).
Сега най -многобройната етническа група в САЩ са германците - техният дял достига 17%. Не е изненадващо, че най -често срещаната фамилия в САЩ (2 772 200 говорещи към 1990 г.) е Смит - оригиналният немски Schmidt или Schmid (немски Schmidt, Schmit, Schmitt, Schmitz, Schmid, Schmied). Това второ най -често срещано немско фамилно име идва от името на професията ковач - немски. Шмид. След германците следват афро -американците (13%), ирландците (10%), мексиканците (7%), италианците (5%) и французите (3,5%). Британците съставляват само около 8% от населението на САЩ.
Тоест в съвременните САЩ 8% от британците се противопоставят на повече от 35% от исторически абсолютно недружелюбните народи - германци, ирландци, италианци и французи. Освен това през първата половина на 20 -ти век съотношението по всяка вероятност е било дори по -високо. Признаването от Великата британска империя на Pax Britannica на нейната подчиненост на новооткрития лидер се превърна в начална точка на постепенния край на първата студена война на Америка срещу Англия и началото на формирането на съвременната англосаксонска държава " Американски свят " - Pax Americana. Както и появата на „съветския свят“- Pax Sovietica, предстоящото разграничаване на сферите на влияние на САЩ и СССР, както и появата на втората Студена война на XX век, в която Pax Americana вече се сблъска с Pax Sovietica.
Така през пролетта на 1939 г., след като превзема Чехия, предоставя на Словакия показна независимост и дава Закарпатска Украйна на Унгария, Хитлер отказва да създаде плацдарм за нахлуването в СССР. Това, което всъщност отхвърли Мюнхенското споразумение. Неотстъпчивостта на Полша позволи на Хитлер да реши проблемите си в Литва и Румъния, а по -късно принуди Чембърлейн да пренебрегне британските интереси и да се съгласи с план за триумфа на Америка, като унищожи Франция и Съветския съюз.
Поемайки пътя на унищожаване на Франция, Чембърлейн коренно промени баланса на силите. Британският план на англо-френско-германско-италианския съюз веднага загуби своята актуалност. Остават варианти на американския план за сключване на англо-германски съюз за победа над СССР и на германско-съветски съюз за победа над Англия. За да премахне заплахата от решението на Америка на нейните задачи чрез унищожаване на Англия, Чърчил предложи варианта за унищожаване на Германия чрез съвместните усилия на Великобритания и СССР. В замяна Англия се съгласи, като младши партньор, впоследствие да помогне на Америка в унищожаването на СССР и придобиването на безусловно политическо господство от него.
Предвид появата на вариант за Америка да реши проблемите си за сметка на Германия, Хитлер изведнъж прояви интерес към сключването на втори Мюнхен. Интензивността на борбата за лидерство между Англия и Америка изведнъж се измести от лидерите на Англия и Америка към Чембърлейн, Чърчил, Хитлер и Сталин. Сега зависеше кой ще спечели тази битка на интереси кой ще плати за триумфа на Америка - британците, германците или съветските граждани. Англия вече не можеше спокойно да се откаже от господството над света - Америка се нуждаеше от нова голяма война, за да възстанови възстановяването на германската икономика с изпълнението на плана на Дауес и Голямата депресия, да направи страхотна печалба от Втората световна война, да постави военни бази в сърцето на Европа след края му и обвързват следвоенния план за възстановяване на Джордж Маршал. След отказа на Мусолини да следва духа на Мюнхенското споразумение, кръгът се затваря и в резултат Хитлер и Мусолини предават Чембърлейн, който на свой ред издава британците и французите.
