Русия е мощна и щастлива държава сама по себе си; никога не трябва да представлява заплаха нито за други съседни държави, нито за Европа. Но тя трябва да заема внушителна отбранителна позиция, способна да направи всяка атака срещу нея невъзможна.
Там, където някога е вдигнато руското знаме, там не трябва да се спуска.
Император Николай I
Преди 220 години, на 6 юли 1796 г., е роден руският император Николай I Павлович. Николай I, заедно с баща си император Павел I, е един от най -злокачествените руски царе. Руският цар, най -мразен от либералите както по онова време, така и днес. Каква е причината за такава упорита омраза и такава жестока клевета, която не стихва и до днес?
Първо, Никола е мразен за потискане на конспирацията на декабристите, заговорници, които са били част от системата на западното масонство. Въстанието на така наречените „декабристи“е трябвало да унищожи Руската империя, да доведе до появата на слаби, полуколониални държавни образувания, зависими от Запада. А Николай Павлович потуши бунта и запази Русия като световна сила.
Второ, на Николай не може да бъде простено забраняването на масонството в Русия. Тоест руският император забрани тогавашната „пета колона“, която работеше за господарите на Запада.
Трето, царят е „виновен“за твърдите възгледи, където нямаше място за масонски и полумасонски (либерални) възгледи. Никола ясно застана на позициите на автокрация, православие и националност, защити руските национални интереси в света.
Четвърто, Никола се бори срещу революционните движения, организирани от масоните (илюминатите) в монархическите държави в Европа. За това Николай Русия беше наречен "жандармът на Европа". Никола разбира, че революциите не водят до триумфа на „свободата, равенството и братството“, а до „либерализацията“на човека, неговото „освобождаване“от „оковите“на морала и съвестта. До какво води това виждаме на примера на съвременна толерантна Европа, където содомията, зверството, сатанистите и други опустошени зли духове се считат за „елита“на обществото. А "понижаването" на човек в областта на морала до нивото на примитивно животно води до неговата пълна деградация и тотално робство. Тоест масоните и илюминатите, провокирайки революции, просто доближиха победата на Новия световен ред - глобална рабовладелска цивилизация, водена от „избраните“. Никола се устоя на това зло.
На пето място, Никола искаше да сложи край на хобитата на руското благородство в Европа и Запада. Той планираше да спре по -нататъшната европеизация, западнячеството на Русия. Царят възнамерява да стане глава на, както се изразява А. Пушкин, „организацията на контрареволюцията на Петровата революция“. Никола искаше да се върне към политическите и социалните предписания на Московска Рус, които намериха израз във формулата „Православие, самодържавие и националност“.
Така митовете за изключителния деспотизъм и ужасната жестокост на Николай I са създадени, защото той е попречил на революционните либерални сили да завземат властта в Русия и Европа. „Той се смяташе за призован да потисне революцията - преследваше я винаги и във всички форми. И наистина, това е историческото призвание на православния цар”, отбелязва в дневника си чакащата дама Тютчева.
Оттук и патологичната омраза към Николай, обвинения в „лоши“лични качества на императора. Либералната историография от 19 - началото на 20 век, съветската история, където „царизмът“е представен предимно от негативна гледна точка, тогава съвременната либерална журналистика клеймя Николай „деспот и тиранин“, „Николай Палкин“, поради факта, че от първия ден от управлението си, от момента на потушаването на тогавашната „пета колона“- „декабристите“, и до последния ден (организиран от господарите на Запада, Кримската война), той прекарва в непрекъсната борба с Руските и европейските масони и създадените от тях революционни общества. В същото време Никола във вътрешната и външната политика се опита да се придържа към руските национални интереси, като не се предаваше на желанията на западните „партньори“.
Ясно е, че такъв човек е мразен и дори през живота си те създават редица стабилни „черни митове“: че „декабристите са се борили за свободата на хората, а кървавият тиранин ги е застрелял и екзекутирал“; че „Николай I е бил привърженик на крепостничеството и липсата на права на селяните“; че „Николай I като цяло беше глупав войник, тесногръд, слабо образован човек, чужд на всеки напредък“; че Русия при Николай е била „изостанала държава“, довела до поражение в Кримската война и т.н.
Митът за декабристите - "рицари без страх и укор"
Възходът на престола на Николай I беше засенчен от опит на тайно масонско общество на така наречените „декабристи“да завземе властта над Русия (Митът за декабристите - „рицари без страх и укор“; Митът за "рицари на свободата"). По-късно, с усилията на западняци-либерали, социалдемократи, а след това и съветска историография, се създава мит за „рицарите без страх и укор“, които решават да унищожат „царската тирания“и да изградят общество на принципите на свободата, равенството и братство. В съвременна Русия също е обичайно да се говори за декабристите от положителна гледна точка. Казват, че най -добрата част от руското общество, благородството оспорва „царската тирания“, опитва се да унищожи „руското робство“(крепостничеството), но е победено.
В действителност обаче истината е, че т.нар. „Декабристите“, криейки се зад лозунги, които бяха доста хуманни и разбираеми за повечето, обективно работеха за тогавашната „световна общност“(Запада). Всъщност това бяха предшествениците на „февруаристите“от модела от 1917 г., които унищожиха автокрацията и Руската империя. Те планираха пълното физическо унищожаване на династията на руските монарси Романови, членове на техните семейства и до далечни роднини. И плановете им в областта на държавното и национално изграждане гарантирано ще доведат до голямо объркване и разпадане на държавата.
Ясно е, че някои от знатните младежи просто не са знаели какво правят. Младите хора мечтаеха да премахнат „различни несправедливости и потисничество“и да обединят имотите за растежа на социалното благосъстояние в Русия. Примери за господство на чужденци във висшата администрация (само си спомнете обкръжението на цар Александър), изнудване, нарушаване на съдебни процедури, нечовешко отношение към войници и моряци в армията и флота, търговия със крепостни селяни притесняваха благородните умове, които бяха вдъхновени от патриотичен подем от 1812-1814 г. Проблемът беше, че „големите истини“на свободата, равенството и братството, предполагаемо необходими за доброто на Русия, бяха свързани в съзнанието им само с европейски републикански институции и социални форми, които на теория те механично пренесоха на руска земя.
Тоест, декабристите се стремяха да „трансплантират Франция в Русия“. Как по -късно руските западняци от началото на 20 век ще мечтаят да превърнат Русия в републиканска Франция или конституционна английска монархия, което ще доведе до геополитическата катастрофа през 1917 г. Абстракцията и лекомислието на подобен трансфер беше, че той беше осъществен без разбиране на историческото минало и националните традиции, духовните ценности, психологическия и всекидневния живот на руската цивилизация, формирани от векове. Младите благородни хора, възпитани в идеалите на западната култура, бяха безкрайно далеч от хората. Както показва историческият опит, в Руската империя, Съветска Русия и Руската федерация всички заеми от Запада в областта на социално-политическата структура, духовната и интелектуалната сфера, дори и най-полезните, в крайна сметка се изкривяват на руска земя, което води до деградация и унищожаване.
Декабристите, подобно на по -късните западняци, не разбираха това. Те смятаха, че ако трансплантираме напредналия опит на западните сили в Русия, дадем на хората „свобода“, тогава страната ще се издигне и ще просперира. В резултат на това искрените надежди на декабристите за принудителна промяна в съществуващата система, за правен ред, като панацея за всички беди, доведоха до объркване и унищожаване на Руската империя. Оказа се, че декабристите обективно, по подразбиране, работят в интерес на господарите на Запада.
Освен това в програмните документи на декабристите можете да намерите разнообразие от нагласи и желания. В техните редици нямаше единство, техните тайни общества бяха по -скоро като дискусионни клубове от сложни интелектуалци, които горещо обсъждаха наболели политически въпроси. В това отношение те са подобни на западняците -либерали от края на XIX - началото на XX век. както февруаристите от 1917 г., така и съвременните руски либерали, които не могат да намерят обща гледна точка по почти всеки важен въпрос. Те са готови безкрайно да „възстановяват“и реформират, всъщност да унищожават наследството на своите предци и хората ще трябва да поемат тежестта на своите управленски решения.
Някои декабристи предлагат създаване на република, други - създаване на конституционна монархия, с възможност за въвеждане на република. Русия, според плана на Н. Муравьов, беше предложена де факто да бъде разчленена на 13 сили и 2 региона, създавайки тяхна федерация. В същото време властите получиха правото на отделяне (самоопределение). В манифеста на княз Сергей Трубецкой (княз Трубецкой е избран за диктатор преди въстанието) се предлага да се ликвидира "бившето правителство" и да се замени с временно, до изборите за Учредително събрание. Тоест, декабристите планираха да създадат временно правителство.
Ръководителят на Южното дружество на декабристите, полковник и масон Павел Пестел написа един от програмните документи - „Руска истина“. Пестел планира да премахне крепостното право, като прехвърли половината от обработваемата земя на селяните, другата половина е трябвало да бъде оставена в собствеността на земевладелците, което е трябвало да допринесе за буржоазното развитие на страната. Собствениците на земи трябвало да отдават земята под наем на земеделските производители - „капиталисти от земеделския клас“, което трябвало да доведе до организирането на големи стокови ферми в страната с широкото участие на наемна работна ръка. "Руската правда" премахна не само именията, но и националните граници - всички племена и националности, живеещи в Русия, планираха да се обединят в единен руски народ. Така Пестел планира, по примера на Америка, да създаде своеобразен „топилен съд“в Русия. За да се ускори този процес, беше предложена фактическа национална сегрегация с разделяне на руското население на групи.
Муравьов беше привърженик на запазването на поземлените владения на собствениците на земя. Освободените селяни получиха само 2 десятъка земя, тоест само личен парцел. Този сайт, с тогавашното ниско ниво на селскостопански технологии, не можеше да изхранва голямо селско семейство. Селяните бяха принудени да се поклонят пред собствениците на земята, собствениците на земя, които имаха цялата земя, ливади и гори, се превърнаха в зависими работници, както в Латинска Америка.
По този начин декабристите нямаха една единствена, ясна програма, която в случай на победата им да доведе до вътрешен конфликт. Победата на декабристите гарантирано ще доведе до разпадане на държавността, армията, хаос, конфликт на имоти и различни народи. Например механизмът на голямото преразпределение на земята не беше описан подробно, което доведе до конфликт между многомилионната маса селяни и тогавашните собственици на земя-собственици. При условията на радикален срив на държавната структура, прехвърляне на капитала (планирано е преместването му в Нижни Новгород) е очевидно, че подобно „преструктуриране“е довело до гражданска война и нови вълнения. В областта на държавното изграждане плановете на декабристите са много ясно свързани с плановете на сепаратистите от началото на 20 век или 1990-2000 г. Както и плановете на западните политици и идеолози, които мечтаят да разделят Велика Русия на редица слаби и „независими“държави. Тоест действията на декабристите доведоха до сътресения и гражданска война, до разпадане на могъщата Руска империя. Декабристите са предшественици на "февруаристите", които успяват да унищожат руската държавност през 1917 г.
Ето защо, Никола и полива по всякакъв начин с кал. В крайна сметка той успя да спре първия голям опит за „перестройка“в Русия, довел до вълнения и гражданска конфронтация, за радост на нашите западни „партньори“.
В същото време Николай е обвинен в нечовешко отношение към декабристите. Владетелят на Руската империя, Николай, който е записан в историята като "Палкин", проявява удивителна милост и човеколюбие към бунтовниците. Във всяка европейска държава за такъв бунт много стотици или хиляди хора биха били екзекутирани по най -жестокия начин, така че другите да бъдат обезкуражени. А военните за бунта бяха подложени на смъртно наказание. Те щяха да отворят целия ъндърграунд, много щяха да загубят постовете си. В Русия всичко беше различно: от 579 души, арестувани по делото на декабристите, почти 300 бяха оправдани.и губернаторът Милорадович - Каховски. 88 души са заточени на тежък труд, 18 в селище, 15 са понижени до войници. Въстаническите войници бяха подложени на телесно наказание и изпратени в Кавказ. "Диктаторът" на въстаниците, княз Трубецкой, изобщо не се появи на Сенатския площад; Отначало той отричаше всичко, после призна и поиска прошка от суверена. И Николай I му прости!
Цар Николай I беше привърженик на крепостничеството и липсата на права на селяните
Известно е, че Николай I е последователен привърженик на премахването на крепостното право. Именно при него се извършва реформата на държавните селяни с въвеждането на самоуправление в провинцията и се подписва „указът за задължените селяни“, който става основа за премахване на крепостното право. Положението на държавните селяни значително се подобрява (броят им достига около 50% от населението до втората половина на 1850 -те години), което се свързва с реформите на П. Д. Киселев. При него на държавните селяни бяха разпределени собствени парцели земя и горски парцели, а навсякъде бяха създадени помощни каси и зърнени магазини, които оказваха помощ на селяните с парични заеми и зърно в случай на провал на реколтата. В резултат на тези мерки не само благосъстоянието на селяните се увеличава, но и хазната от тях се увеличават с 15-20%, просрочените данъчни задължения се намаляват наполовина, а до средата на 1850-те практически няма работници без земя, които измъкнал просяк и зависимо съществуване, получил земя от държавата.
Освен това, при Николай I, практиката за раздаване на селяни със земя като награда беше напълно прекратена, а правата на собствениците на земя по отношение на селяните бяха сериозно ограничени и правата на крепостни селяни бяха увеличени. По -специално, беше забранено да се продават селяни без земя, също беше забранено изпращането на селяни на тежък труд, тъй като тежките престъпления бяха отстранени от компетентността на собственика на земята; крепостни селяни са получили правото да притежават земя, да извършват стопанска дейност и са получили относителна свобода на движение. За първи път държавата започна системно да следи дали правата на селяните не са нарушавани от собствениците на земя (това беше една от функциите на Третата секция) и да наказва собствениците на земята за тези нарушения. В резултат на прилагането на наказания към собствениците на земя, до края на управлението на Николай I, около 200 помещичьи имения бяха арестувани, което силно повлия на положението на селяните и на психологията на наемодателя. Както отбелязва историкът В. Ключевски, от законите, приети при Николай I, следват два напълно нови извода: първо, че селяните не са собственост на собственика на земята, а най -вече субекти на държавата, която защитава техните права; второ, че личността на селянина не е частна собственост на собственика на земята, че те са свързани чрез връзката си със земята на собствениците на земя, от която селяните не могат да бъдат прогонени.
Реформите за пълното премахване на крепостното право също бяха разработени, но за съжаление не бяха приложени по това време, но общият дял на крепостните в руското общество по време на неговото управление беше сериозно намален. Така че техният дял в населението на Русия, според различни оценки, е намалял от 57-58% през 1811-1817 г. до 35-45% през 1857-1858 г. и те престанаха да съставляват мнозинството от населението на империята.
Образованието също се развива бързо при Николай. За първи път стартира програма за масово селско образование. Броят на селските училища в страната се увеличава от 60 училища с 1500 ученици през 1838 г. до 2551 училища с 111 000 ученици през 1856 г. През същия период са открити много техникуми и университети - всъщност в страната е създадена система от професионално начално и средно образование.
Митът за Никола - "цар -солдафон"
Смята се, че царят е бил „войник“, тоест интересувал се е само от военни дела. Всъщност Никола от ранна детска възраст е имал особено пристрастие към военните дела. Тази страст е внушена на децата от баща им Павел. Великият херцог Николай Павлович се образовал у дома, но князът не проявявал много ревност за ученето си. Той не признаваше хуманитарните науки, но беше добре запознат с военното изкуство, обичаше укрепленията и беше добре запознат с инженерството. Известно е хобито на Николай Павлович към рисуването, което той изучава в детството под ръководството на художника И. А. Акимов и професор В. К. Шебуев.
След като получи добро инженерно образование в младостта си, Николай I показа значителни познания в областта на строителството, включително военното. Самият той, подобно на Петър I, не се поколеба да участва лично в проектирането и строителството, като насочи вниманието си към крепостите, които по -късно буквално спасиха страната от много по -тъжни последици по време на Кримската война. По същото време при Николай се създава мощна линия от крепости, обхващаща западното стратегическо направление.
В Русия активно се въвеждат нови технологии. Както пише историкът П. А. Зайончковски, по време на управлението на Николай I „съвременниците са имали представа, че в Русия е започнала ера на реформи“. Николай I активно въвежда иновации в страната - например железопътната линия Царское село, открита през 1837 г., става едва 6 -тата обществена железница в света, въпреки факта, че първата такава железопътна линия е открита малко преди това през 1830 г. При Николай е построена железопътна линия между Санкт Петербург и Москва - по това време най -дългата в света и за лична заслуга на царя е построена почти по права линия, което все още е нововъведение в онези дни. Всъщност Никола беше император на технократите.
Митът за неуспешната външна политика на Николай
Като цяло външната политика на Николай беше успешна и отразяваше националните интереси на Русия. Русия укрепи позициите си в Кавказ и Закавказието, на Балканите и в Далечния изток. Руско-персийската война от 1826-1828 г. завърши с блестяща победа за Руската империя. Политиката на Великобритания, която противопостави Персия срещу Русия, с цел изтласкване на Русия от Кавказ и предотвратяване на по -нататъшното настъпление на руснаците в Закавказието, Централна Азия и Близкия и Средния Изток, се провали. Според Туркманчайския мирен договор териториите на Ериван (от двете страни на река Аракс) и Нахичеванските ханства са отстъпили на Русия. Персийското правителство се ангажира да не се намесва в преселването на арменците до руските граници (арменците подкрепяха руската армия по време на войната). На Иран е наложено обезщетение от 20 милиона рубли. Иран потвърди свободата на плаване в Каспийско море за руските търговски кораби и изключителното право на Русия да има флот тук. Тоест Каспийско море попада в сферата на влияние на Русия. На Русия бяха дадени редица предимства в търговските отношения с Персия.
Руско-турската война от 1828-1829 г. завърши с пълната победа на Русия. Съгласно Адрианополския мирен договор, устието на Дунав с островите, цялото кавказко крайбрежие на Черно море от устието на река Кубан до северната граница на Аджария, както и крепостите Ахалкалаки и Ахалцих с прилежащите области, отстъпили към Руската империя. Турция признава присъединяването на Грузия, Имерети, Мингрелия и Гурия към Русия, както и ханствата Ериван и Нахичеван, прехвърлени от Иран по договора от Туркманчай. Потвърждава се правото на руските поданици да извършват свободна търговия на цялата територия на Османската империя, което предоставя право на руските и чуждестранните търговски кораби да преминават свободно през Босфора и Дарденелите. Руските поданици на турска територия не бяха под юрисдикцията на турските власти. Турция се ангажира да изплати на Русия обезщетение в размер на 1,5 милиона холандски червенета в рамките на 1,5 години. Светът гарантира автономията на дунавските княжества (Молдова и Влашко). Русия пое гаранцията за автономията на княжествата, които бяха напълно извън контрола на Портата, плащайки й само годишен данък. Турците също потвърдиха задълженията си да зачитат автономията на Сърбия. Така Адрианополският мир създава благоприятни условия за развитието на черноморската търговия и завършва присъединяването на основните територии на Закавказието към Русия. Русия увеличава влиянието си на Балканите, което се превръща във фактор, който ускорява процеса на освобождаване на Молдова, Влашко, Гърция, Сърбия от османското иго.
По искане на Русия, която се обявява за покровителка на всички християнски поданици на султана, султанът е принуден да признае свободата и независимостта на Гърция и широката автономия на Сърбия (1830 г.). Амурска експедиция 1849-1855 благодарение на решителното отношение на Николай I лично, то завърши с действителното присъединяване на целия ляв бряг на Амур към Русия, което беше документирано още при Александър II. Успешно руските войски напреднаха в Северен Кавказ (Кавказката война). Балкария, Карачаевска област стана част от Русия, въстанието на Шамил не беше успешно, силите на планинарите, благодарение на методическия натиск на руските сили, бяха подкопани. Победата в Кавказката война наближава и става неизбежна.
Стратегическите грешки на правителството на Никола включват участието на руските войски в потушаването на унгарското въстание, довело до запазване на единството на Австрийската империя, както и до поражение в Източната война. Поражението в Кримската война обаче не трябва да се преувеличава. Русия беше принудена да се изправи срещу цяла коалиция от противници, водещите сили на онова време - Англия и Франция. Австрия заема изключително враждебна позиция. Нашите врагове планираха да разчленят Русия, да я изхвърлят от Балтийско и Черно море, да откъснат огромни територии - Финландия, балтийските държави, Кралство Полша, Крим и земите в Кавказ. Но всички тези планове се провалиха благодарение на героичната съпротива на руските войници и моряци в Севастопол. Като цяло войната завърши с минимални загуби за Русия. Англия, Франция и Турция не успяха да унищожат основните постижения на Русия в Кавказ, Черно море и Балтийско море. Русия оказа съпротива. Тя все още остава основният враг на Запада на планетата.
"Северен колос". Френска карикатура на Николай I и Кримската война
