В съвременните условия Николай II стана най -неефективният мениджър от всички руски императори, без да броим Иван VI Антонович и Петър III Федорович, които всъщност нямаха време да приемат. Що се отнася до Екатерина I Алексеевна и Петър II Алексеевич, те поне не развалиха нищо от наследството на Петър I Алексеевич по време на относително краткия им престой на руския престол (по две години всеки).
Като цяло, ако направим исторически аналогии, според резултатите от неговото управление Николай II може да бъде наречен Барак Обама от Руската империя, ако не и по -лош. Последният руски император загуби и унищожи всичко, което можеше да загуби и унищожи: Руско-японската война, Първата световна война, държавата, трона, семейството, живота.
Както знаете, през август 2000 г. Николай II и цялото му семейство бяха канонизирани от Руската православна църква, прославени като страстоносици „в дома на новите мъченици и изповедници на Русия“. Тук не изразявам никакъв протест, а само задавам въпроси.
Първият въпрос: ако Николай II е канонизиран, тогава защо гореспоменатите законни императори Иван VI Антонович и Петър III Федорович все още не са канонизирани? Обстоятелствата на живот и смърт и за трите са много сходни: детрониране, затваряне, убийство в затвор.
Вторият въпрос: как една светица би могла да бъде объркана с балерината на леката добродетел Матилда Феликсовна Кшесинская, тоест да наречеш имена на имена, да бъдеш един от нейните любовници? Те могат да ми възразят, че Свети Владимир Кръстител е имал много наложници. Но те бяха преди княз Владимир да получи свещеното кръщение!
Третият въпрос: ако жертвите на екзекуциите през 1937-1938 г. на полигона Бутово бяха канонизирани, защо тогава жертвите на Кървавата неделя 1905 г. и жертвите на екзекуцията в Лена през 1912 г. не са канонизирани? Обстоятелствата на живот и смърт също са много сходни за всички: разминаване с властите в техните възгледи за настоящите житейски обстоятелства и в резултат - екзекуция.
И след като екзекуцията на Лена е извършена, има и такива, които твърдят, че Кървавата неделя е била инцидент.
Ако след Кървавата неделя само работниците се чувстваха унизени и измамени, то след преврата на Трети юни 1907 г. цялото руско общество, с изключение на лица, близки до императора, се озова на това положение.
Така самият Николай II полага под своето самодържавие онези времени мини, които взривяват враговете му в удобен за тях момент.
Във всеки случай Николай II е отговорен за всичко, което се е случило с Русия и в Русия от 1 ноември 1894 г. до 15 март 1917 г. включително.
Разбира се, историята не търпи конюнктивното настроение. Но само си представете за секунда какво би станало, ако през 1941 г. Русия беше управлявана от този много нещастен цар …
