Смъртта на южнокорейската корвета „Cheonan“се оказа толкова сложна история, в която истината, полуистината, измислицата, лъжата и прикриването на фактите бяха сложно преплетени, че дори сега, десет години по-късно, не е лесно да го разбера. Поради някои политически събития той придоби анекдотичен характер на места. Не виждам никаква трагедия в смъртта на моряците - това беше техен дълг и клетва, особено след като корветата се намираше много близо до враждебни води.
Корвета с боен опит
Corvette "Cheonan" (английско име ROKS Cheonan, тактически номер - PCC -772), клас "Pohang". Водоизместимост 1200 тона, дължина 88 метра. Максималният ход е 32 възела. Това беше анти-подводна корвета. На борда са 6 торпедни апарати (торпеда Mark 46), 12 бомбехвъргачки (дълбочинни заряди Mark 9), както и две 76-мм оръдия, две 40-мм оръдия и четири противокорабни ракетни установки „Харпун“.
Корабът е изстрелян през 1989 г., четиринадесетият кораб от поредицата, и влезе във флота през същата година. На 15 юни 1999 г. корветата участва в първата битка край остров Йонгпиендо (на изток от остров Пеннендо, близо до който по -късно корветът загива, на същата Северна граница на разграничение). Севернокорейски торпедни катери, патрулни катери и патрулни катери си размениха огън с южнокорейски корвети и патрулни катери. "Чеонан" стреля от своите 76-мм и 40-мм оръдия, така че победата остана за южняците. Те успяха да потопят севернокорейска торпедна лодка, сериозно да повредят патрулния кораб и да влязат в патрулните катери. Cheonan получи леки щети от кърмата.
Така че корабът имаше история и участие в истинска битка. Което прави цялата история за смъртта му още по -странна. Независимо от това, екипажът и особено офицерите, някои от които биха могли да служат на кораба от момента на тази битка, бяха добре наясно, че се намират във водите, където може да има изненади от заклети сънародници и имаше някакъв шанс на нападение.
Някои твърди факти
Странностите не свършват дотук, а само обгръщат историята на смъртта на корвета още по -плътно. Всъщност в цялата купчина изявления, доклади и различна информация, изтекла в пресата, има много малко факти, които биха били твърдо установени.
Датата, часът и мястото са известни. На 26 март 2010 г. в 21.33 ч. Местно време, когато корветата беше на около миля западно от остров Пеньондо, се случи силна експлозия. Пет минути по -късно корветът се счупи на две. Кърмата потъна близо до мястото на експлозията на дълбочина 130 метра, а носът беше отнесен до южната част на острова на 3,5 мили от мястото на експлозията и потъна на дълбочина 20 метра, така че малка част от корпуса стърчаха от водата. От 104 -те членове на екипажа 46 души загинаха; интересното е, че всички офицери оцеляха.
След това двете части на корвета бяха повдигнати, разгледани и след това поставени в морски паметник. Разрушението беше повече от впечатляващо и показа, че корветата е била унищожена от мощна подводна експлозия.
Достоверните факти включват проучване на сеизмограмата на подводна експлозия, направена през 2014 г. от група изследователи (Seo Gu Kim - Корейски сеизмологичен институт, Efim Gitterman - Geophysical Institute, Израел, Орландо Родригес - Университет в Алгарве, Португалия), който установи, че мощността на експлозията е 136 кг тротил, експлозията е станала на дълбочина 8 метра с дълбочина на морето 44 метра. Това заключение, между другото, опровергава мнението, че корветата се е сблъскала със стара дънна мина, която е поставена в района през 70 -те години. Долните мини са заредени с много по -голям взривен заряд, до тон или повече, а изчислената мощност на взрива е по -съвместима с торпедния заряд.
Също така служители на Университета на Вирджиния (САЩ) и Университета в Манитоба (Канада) Son Hong Lee и Pansok Yang проведоха спектроскопско и рентгеново структурно изследване на проби от вещество, взето от опашката на торпедо (предполага се, че Северна Корея)), от корпуса на корвета и контролна проба, получена по време на тестова експлозия. Южнокорейски експерти смятат, че веществото е алуминиев оксид, образуван по време на експлозията. Рентгенографският анализ обаче показа, че това не е алуминиев оксид; освен това данните за три проби не съвпадат и третата проба не съответства на първите две. Сравнението с контролните проби показа, че пробите, взети от корпуса на торпедото и корвета, съответстват на алуминиев хидроксид, вещество, което не се образува по време на експлозия, но се образува по време на корозията на алуминий в морска вода и за дълго време. Изследователите стигат до извода, че южнокорейският доклад носи следи от фалшификация и следователно е невалиден.
По този повод имаше някои полемики, според мен неуспешни: партиите останаха неубедени. Това е разбираемо, защото беше доказано, че фрагментът на торпедата, представен от южнокорейците, няма нищо общо с експлозията под корвета.
Парадоксална ситуация. Със сигурност се знае, че корветът се взриви и отиде на дъното, но как и на какво - остана неясно.
Версии, версии …
Трябва да започнете с твърдо установени факти, за да не станете по -късно роб на една от версиите, които, като се вземат предвид възраженията, са изразени много. Версията компенсира липсата на твърдо доказани факти с различни предположения, допълвайки картината до известна степен. Но имаше толкова малко твърди факти за смъртта на Cheonan, че във версиите предположенията и предположенията замениха фактите.
Има три основни версии.
Първо, севернокорейска подводница потопи корвет със своето торпедо. Версията в Южна Корея е официална и дори беше използвана от ООН, за да поиска налагането на санкции на КНДР.
Второ: корветата се блъсна в стара дънна мина, която избухна. Тази версия е озвучена в началото на епоса от Министерството на отбраната на Южна Корея.
Трето: „приятелски огън“, тоест корветата е потопена от торпедо, изстреляно от американска подводница. Тази версия е описана най -подробно от японския изследовател Танака Сакай.
От тях първите две версии могат да бъдат приспаднати.
Севернокорейската версия не е много подходяща по чисто технически причини. Торпедата CHT-02D, използвани в КНДР, няма да взривят корвета по начина, по който е взривен. Този тип торпедо произхожда (директно или с китайско посредничество) от съветското торпедо SAET-50, което от своя страна произлиза от германското торпедо T-V Zaunkönig, от което е взета акустичната система за самонасочване. От това следва, че първо, севернокорейската подводница трябваше да се приближи на 600-800 метра до корвета, за да може системата за самонасочване уверено да поеме целта. Второ, системата насочва торпедото към шума на витлата и той експлодира под кърмата, в района на групата на витлото и кормилото.
Тук си струва да се добави, че има информация, която като цяло не се опровергава, че заедно с Cheonan е имало същия тип корвета Sokcho - ROKS Sokcho (PCC -778), и тя дори е стреляла по някаква цел (това Министерството на отбраната на Република Казахстан вече отрече) и че корветата или корветите постоянно използват активен сонар. Така че северняците нямаше да могат да се доближат до разстоянието на уверен изстрел, особено до две корвети наведнъж, без да бъдат засечени. Стрелбата отдалеч е загуба на торпедо. Освен това корветата е взривена в района на машинното отделение, а нейните витла и кормилата са непокътнати (витлата са леко огънати, но причината за повредата е неясна; може да са били огънати по време на повдигане). Тоест не е било севернокорейско торпедо или севернокорейска атака.
Версията на долната мина вече беше до голяма степен опровергана от посочването на дълбочините. Дънните мини могат да бъдат поставени на дълбочина 40-50 метра, а през 70-те години в тази област е имало много мащабни подводни минни полета (Танака споменава разположението на 136 дънни мини). С течение на времето обаче батериите се разреждат и мината се обезврежда. Мината, поставена по това време, вече не можеше да взриви нищо през 2010 г., защото беше във водата повече от 30 години. Подкопаването на кораб върху стара и вече неспособна да експлодира дънна мина е възможно само когато корабът бъде натиснат върху нея, която може да бъде само в плитки води. Анализът на сеизмограмата на експлозията показа, че под кила на "Cheonan" е имало 44 метра, тоест това не е неговият случай.
Версията за дънна мина е родена в Министерството на отбраната на Република Казахстан в първите часове след съобщения, че носът на корвета е намерен в плитки води близо до остров Pennyondo и в условия на остра липса на информация и необходимостта да се даде поне някакво обяснение на случилото се, версията за дънна мина - това е първото нещо, което идва на ум.
Сега остава само версията за американското торпедо. Въпреки факта, че изглежда много конспиративно и в представянето на Tanaka Sakai също е ненадеждно, защото той предполага смъртта на американска подводница, която лесно се опровергава в сравнение със списъка на мъртвите лодки. Невъзможно е да се скрие загубата на бойна единица и смъртта на екипажа.
Технически, мисля, че е възможен „приятелски огън“, тъй като той по -добре съответства на картината на взривяващ се кораб. Торпедото Mark 48 има активна система за сонарно насочване и според някои доклади устройство за реагиране на магнитното и електромагнитното поле на кораба. С това оборудване торпедото наистина се стреми към средните кораби на кораба и експлодира под кила, където магнитното и електромагнитното поле на кораба е най -силно, тоест в зоната на машинното отделение, където са най -масивните стоманени части са, където се намира генераторът.
Затова смятам, че версията с „приятелски огън“изглежда най -вероятната и обяснява защо целият този международен скандал с обвинения срещу КНДР се разпали. Трябваше да прикрие някои от грозните страни на случилото се.
Какво можеше да се случи?
Ще съставя моя вариант на събитията въз основа на американския, но с изменения. Той, както всяка версия, предвижда някаква логическа реконструкция на събития, които са ни известни изключително непълно и неточно. В случая с корвета Cheonan, само малка част от наистина полезната информация достигна до обществеността, въпреки всички скандали и многостранни експертни комисии.
По същество моята версия се свежда до факта, че вечерта на 26 март 2010 г. две южнокорейски корвети и американска подводница се срещнаха на запад от остров Пениондо. Защо са се озовали в тази област, не е известно; това би могло да бъде част от учението Key Resolve / Foal Eagle, което се провеждаше по това време (според Министерството на отбраната на Република Казахстан, етапът на подводните учения се проведе на друго място, на 75 мили от острова; министерството заяви, че Чхонан не е участвал в учението), но това би могло да бъде отделна операция, вероятно свързана с разузнавателни задачи, за да докосне северняците. Като цяло те се срещнаха, не се идентифицираха по неизвестна причина. Може да се предположи, че южняците открили перископа на лодката, решили, че това е севернокорейска лодка и стреляли по нея. Възможно е Сокчо да е открил огън; остава неясно дали е стрелял преди експлозията или след нея. Очевидно те също са имали намерение да използват дълбочинни заряди. Американската подводница също не идентифицира съюзническите корвети и след като беше подложена на обстрел, ги смяташе за враждебни кораби, отговаряйки на обстрела с торпеден изстрел. Изстрел и удар. След това лодката се отдалечи към острова, на около три мили от мястото на експлозията, и може би е била там от известно време. Във всеки случай Танака Сакай пише с препратки към южнокорейски източници за откриването на определен трети подводен обект, в допълнение към потъналата кърма и носа на корвета. Скоро този обект изчезна някъде. Ако лодката е повредена, тогава би било съвсем разумно подводниците да се преместят на острова и да закърпят. Когато ситуацията се изясни и спасителната операция започна, лодката отиде в базата.
По принцип това се случва. Освен това, според известна информация, изтекла в южнокорейската преса, командата не е била толкова добра. Например началникът на Съвместния началник -щаб на Южна Корея генерал Ли Санг Уи беше пиян същата вечер и дотолкова, че не можа да дойде в командния център, след което се опита да го скрие. Инцидентът му коства поста и той подаде оставка през юни 2010 г. Е, ако началникът на щабната комисия по време на мащабни (най-големи) военни учения така заложи за униформената яка, тогава какво да се чудим, че съюзническите кораби през нощта в морето, близо до вражеските води, започнаха да стрелят един по друг ?
Цялата истерия около смъртта на "Cheonan" имаше мощен политически, предимно вътрешнополитически произход: по този начин различни партии и фракции в южнокорейското истеблишмънт решаваха проблемите си. Те изобщо не се смутиха от факта, че всъщност приписват блестяща победа на подводния флот на Северна Корея: лодката се приближи незабелязано към корветите за борба с подводниците, заби торпедо в една от тях и си тръгна, без да бъде засечена. По-горен клас! Мемориалът, в който Cheonan е бил инсталиран след изкачването, се оказа всъщност мемориал в чест на севернокорейските подводници, където бяха направени екскурзии за държавна сметка, те разказаха и показаха как северняците бият южнокорейския флот, докато те търси се.
Гледайки истерията в Южна Корея, си зададох само един въпрос: ако има война, северняците ще удавят южняците в кофа? Така се оказва, или какво?
Така че официалната версия (сякаш корветата е потопена от севернокорейска подводница) трябва да се разглежда от политическа гледна точка, тъй като е технически несъстоятелна и е предизвикала множество възражения дори в самата Южна Корея, до степен, че скептиците са били заплашени с репресивен закон за националната сигурност.
В тази история има много пропуски и липсващи подробности. И мога да изразя увереност, че ще знаем точно за това едва след десетилетия, когато архивите станат достъпни и някой педантичен историк стигне до тях.
