„И той им каза: Така казва Господ, Израилевият Бог: поставете всеки своя меч на бедрото си, преминете през лагера от порта до порта и обратно и убийте всеки своя брат, всеки свой приятел, всеки един негов съсед."
(Изход 32:27)
Историята на оръжията. И така, днес продължаваме нашето пътешествие в света на средновековните мечове. И ще започнем с кратко въведение. Досега, за съжаление, имаме хора, добре, как бихме ги нарекли толкова „по -толерантни“… „болен“изглежда е най -точното определение, упорито твърдящо, че цялата тази маса артефакти, която е известна на историческата наука и е в основата на историята на запознанствата като такава е … фалшификат. Тоест, фалшив меч от гроба в Сътън Ху и всички онези мечове, които са минали през ръцете на Петерсен и Оукшот, че ръкописите (десетки хиляди фолиа!) Също са фалшиви, подобно на рисунките в тях, изобразяващи същите тези мечове и накрая очевидно ефигиите също са фалшификати - надгробни скулптури на починалите рицари. Но ето какво е интересно: повечето ръкописи са подписани и датирани от техните автори. И те не биха могли да знаят, че някой рицар с оръжие на миниатюра в книгата си ще даде дъб някъде в Йоркшир точно по това време и от него ще бъде изваяна статуя в точно същата броня и със същия меч, и дори и те ще вложат година. И че точно същото ще бъде намерено в дъното на Темза. Физически е невъзможно да се напишат толкова много книги, да се изсекат хиляди статуи и дори да се заровят толкова много мечове в земята и да се хвърлят в реки, или, напротив, да се държат внимателно по стените на рицарски замъци и катедрали. И най -важното - защо? В края на краищата, отделно, всички тези ръкописи, артефакти и изображения не доказват нищо и не засягат нищо.
Нашият президент там намери например един (1) учебник, в който „няма битка при Сталинград“, но какво доказва това, когато има много учебници, в които тя пише много подробно? Някой е загубил апетита си поради това, някой е загубил заплатата си или, напротив, тя е била повишена? Разбира се, че не. Само познаването на историята има много малък ефект върху реалния ни живот, дори не ни учи на нищо, съдейки по опит. И ако е така, тогава кой би могъл да си помисли да изсече хиляди статуи, да напише хиляди ръкописи, да кове мечове и брони. И най -важното - защо? Да докаже на потомците, и доста близки до нас във времето, че Средновековието е било? Да, но защо ще го доказваме на някого? Е, беше и беше, и аз … ще отида и ще "пия". Не са имали? Още по -добре: също ще „пия“или ще отида да работя на вилата, защото „беше - не беше“не влияе по никакъв начин на живота ни.
Но ако не се ревете по този начин, се оказва, че както миниатюрите от ръкописите, така и артефактите от мечове се допълват перфектно. Но това беше в миналото материал, а днес нашата история е за средновековни мечове, които могат да се видят по бедрата на чучелото! Тъй като те са били обсъждани във VO повече от веднъж, няма смисъл да се повтарям. Ще кажа само, че тъй като погребалната плащеница беше единственото облекло както на благороден сеньор, така и на последния беден рицар, за да се разграничат един от друг, бяха измислени само изображения - надгробни скулптури на починалия, понякога много по -висок от човешкия растеж.
Те са показани върху тях с най -малките детайли и - най -важното, това, което виждаме в изображенията, точно съответства на това, което е изобразено в средновековните миниатюри. Тоест, историята на средновековния костюм и рицарските оръжия може да бъде изучена изцяло с тяхна помощ, допълвайки я с препратка към илюстрации в ръкописи. Последните обаче са по -стари от надгробни скулптури, модата за които сред рицарите също не се появи веднага.
Сега нека разгледаме самите изображения. Наистина, те го заслужават и си струва да ги разгледаме, и то много внимателно. В крайна сметка тогава те ще могат да ни кажат много …
И преди появата на чисто "бяла броня" още 10 години …
