Нашият автор отдавна използва пистолета APS в бойна ситуация и решава въз основа на собствения си опит да разсее някои от митовете, които съществуват за това оръжие.
НЯКОИ НЕТОЧНОСТИ
Може би няма друго такова противоречиво оръжие като автоматичния пистолет Stechkin APS. Той все още предизвиква множество спорове и дискусии относно бойните си способности и характеристики, по отношение на него са се развили много напълно противоположни и различни мнения, много от които, за съжаление, се основават не на личен опит, а на прости разсъждения. В същото време е доста рядко да се срещне човек, който е трябвало да използва това оръжие в битка и който има способността да прави заключения за APS въз основа на собствения си опит.
Обърнах се към тази тема, като случайно открих в списанията „Оръжие“от различни години много противоречиви мнения за този пистолет. И така, във втория брой на 1999 г. беше публикувана статия, озаглавена "Оръжието не е за нас?" Нейният автор, офицер от кариерата, полковник от запаса Леонид Мигунов, прави изводи въз основа на личния опит с използването на APS, но, както разбирам, не на бойното му използване, а на опита, натрупан в хода на ежедневните официални дейности. Той изразява мнението си, което е, че пистолетът Stechkin не е достатъчно ефективен, освен това е тромав и неудобен за използване.
Пистолети APS със стандартни кобури и торбички
Пистолети APS в преобразуван кобур за тазобедрена става с гумена дръжка и усукана каишка за пистолет
Малко по-късно в третия брой на списание „Оръжие“за 2000 г. е публикувано писмо, чийто автор е Петър Добриден от град Спаск-Дални. Този автор има съвсем различно мнение по отношение на пистолета APS и дава своите аргументи.
Освен това в интернет, на различни оръжейни сайтове и форуми също има много разговори по тези теми, но и там няма толкова много разбираеми и аргументирани мнения.
Трябваше да използвам пистолета APS в бойна ситуация от доста време. Затова се осмелявам да предположа, че мога да преценя това оръжие въз основа на собствения си опит и лични впечатления. Сега ще се опитам да ги споделя, като същевременно се опитвам да избегна използването на тези данни и характеристики на това оръжие, които лесно могат да бъдат намерени в големи количества в различни източници. В същото време напълно разбирам, че моите заключения и мнения също не могат да се считат за неоспорими.
В книгата на А. И. Благовестов „Какво стрелят в ОНД“под общата редакция на А. Е. Тарас, в раздела за АПС се казва: „… Вариант на пистолет с подвижен метален приклад и безшумен без пламък стрелковото устройство беше успешно използвано в Афганистан от подразделения на специалните части. В допълнение, APS се е доказал като лично оръжие на механици-водачи на танкове, бронетранспортьори и бойни машини на пехотата, екипажи на хеликоптери. След преглед на такава информация веднага възникват някои въпроси. И защо се доказа добре като лично оръжие на механиците на шофьори, а не например на командири на танкове или товарачи? И с какви качества той особено им подхождаше, как и къде го използваха?
В писмото си до списание „Оружие“Петър Добриден също говори за нещо подобно: „… APS, няколко десетилетия след извеждането му от експлоатация, се превърна в любимото оръжие на пилотите и специалните части, воюващи в Афганистан и Чечения. Войниците от специалните части отбелязаха високата му ефективност при водене на военни действия в града и бяха използвани като „оръжие от последното хвърляне“, което се обясняваше с високата му маневреност и огнева мощ. … Що се отнася до специалните сили, те широко използваха тихата версия на АПБ „Стечкин“в бой “.
Нека поговорим първо за екипажите на бойните машини. След като завърших училище за танкове и след като служих в танковите войски повече от една година, посетих Афганистан в средата на осемдесетте години като командир на танкова рота, никога не съм срещал танкер, въоръжен с пистолет APS, особено шофьор -механик. А моторизираните стрелци нямаха това оръжие, още повече. Нещо повече, нито един пистолет Stechkin не беше официално посочен като лично оръжие на офицери или членове на танкови екипажи в щаба на танкови части. Имаше премиери, имаше щурмови пушки AKS-74 или AKSU, но не и APS, тогава откъде биха могли да дойдат, ако не бяха посочени в таблицата за щат?
APS от различни години на издаване
Често ми се налагаше да общувам с пилоти на хеликоптери по време на втората чеченска война, посещавайки Ханкала. Не обърнах много внимание на личните им оръжия, но със сигурност мога да кажа, че те не бяха въоръжени със „Stechins“. Дори да приемем, че този пистолет е бил на въоръжение с екипажите на бойни машини и хеликоптери, как би могъл да има добра репутация там, както твърдят много автори? Екипажите на бойни превозни средства и хеликоптери на бойното поле изпълняват задачи, използвайки напълно различни оръжия, поради което не могат да оценят предимствата или недостатъците на APS. Те не се бият извън бойни машини и не използват пистолета на Стечкин, дори да го имат със себе си.
В тази връзка не е ясно защо авторите на горната книга подвеждат читателите си, като говорят за факти, които не са се случили в действителност. Ако някъде екипажите на военни превозни средства и хеликоптери бяха въоръжени с пистолет Стечкин, това не беше правило, а по -скоро изключение. И как тогава те биха могли да оценят заслугите му също е неразбираемо.
SPETSNAZ И APB
Има препратки към специални сили, които уж често и успешно са използвали пистолета Stechkin и са го оценявали, особено във версията на APB. В същото време изглежда, че авторите на тези аргументи нямат ясна представа кои са специалните сили, какви задачи и с какви оръжия изпълняват.
Трябваше да изпълняваме бойни задачи, заедно със специалните части на армията, както и със специалните сили на ГРУ и ФСБ. Искам да отбележа, че това всъщност е избирателна, добре обучена, обучена и оборудвана пехота, изпълняваща най-трудните и отговорни мисии. В подразделенията на армейските специални части, колкото и странно да изглежда на мнозина, личният състав се състои главно от добре обучени военнослужещи. Разбира се, имаше и значителен брой изпълнители. Основните задачи на специалните сили в Чечения бяха организирането и провеждането на операции от засади, набези в планински и гористи райони с цел откриване и унищожаване на групировки от бойци, техните лагери и бази. Но същите задачи и не по -малко успешно бяха изпълнени от разузнавателни и конвенционални мотострелкови единици. За да направят това, им трябваше доста мощно оръжие, поне картечница. Нито автоматичните пистолети, нито картечниците поради недостатъчната си огнева мощ не бяха подходящи за тези цели.
Съвсем правилно беше отбелязано, че в Афганистан APB е бил използван от специалните сили за изпълнение на редица задачи. Но използването му е епизодично, поради спецификата на самото оръжие. Трябва да се отбележи, че използването на друг пистолет, а именно конструкцията на ПБ на Макаров-Дерягин в тези условия е не по-малко успешно и се използва не по-рядко от APB. И предвид много по -малките му размери, използването му беше много за предпочитане пред APB.
Запознат съм с двата модела на това оръжие и мога да кажа, че за изпълнение на конкретни задачи пистолетът Stechkin APB няма особени предимства пред Makarov PB. "Stechkin" със свързан шумозаглушител има абсолютно прекомерни размери, неудобни за носене и поставяне върху оборудване.
"Макаров" със заглушител също не е малък, но въпреки това е много по -компактен от APB.
За да се намали началната скорост на куршума до 290 m / s в цевта на APB има газови отвори, които не са налични в обичайните армейски APS. По този начин огневата мощ на този пистолет е значително намалена, което е станало доста сравнимо със силата на пистолета PB, който също има дулна скорост 290 m / s. Така например, енергията на муцуната на APB е 250 J, срещу 246 J за PB. Следователно PB по своите възможности не е много по -нисък от APB, като същевременно има много по -малки размери.
Образно казано, ако някой вярва, че с някой от тези пистолети е възможно тихо да се промъкне в тила на врага и тихо да застреля страж там близо до вражеския щаб, тогава това е пагубна заблуда. Както APB, така и PB не са напълно безшумни и, както ми се струва, PB звукът е по -добре заглушен от PB. Освен това и при двата пистолета при стрелба се чува доста силен звън на болта по време на откат и откат. Като се имат предвид тези обстоятелства, не е възможно да се счита способността за стрелба при изстрели като предимство на APB, тъй като неговият шумозаглушител се справя успешно само с един изстрел, а звукът от изстрела е слабо заглушен. Освен това, масивният затвор на APB, движещ се по време на автоматичния режим на огън, издава рев, подобен на звука на влак, който върви наблизо. Поради тези причини е безполезно да се стреля поредица с монтиран заглушител.
Без съмнение пистолетите APB и PB са много достойно оръжие, но ако говорим за факта, че APB се е превърнал в любимото оръжие на специалните сили и разузнавачите, тогава има още едно съвсем просто обяснение за това. Един много важен факт допринесе за сравнително честото и успешно използване на двата пистолета. И това в никакъв случай не са някои от техните изключителни характеристики и качества, а способността да се използват обикновените и достъпни боеприпаси от ПМ. Това стана решаващо при избора на оръжие за изпълнение на специални задачи. Всички други безшумни оръжия, изборът на които в момента не е толкова малък, както и боеприпасите за тях под формата на патрони SP-3 и SP-4, са доста екзотични, рядко се срещат във войските. Всички знаят, че съществува, но много от тяхната служба, включително и аз, не са го виждали в очите.
Безшумен пистолет Макаров и Дерягин ПБ
ЛИЧНИ ОПИТИ
За да използвате правилно оръжие, трябва правилно да оцените неговите характеристики и бойни възможности. Тогава ще стане ясно за кои огнени мисии е подходящ и за кои не е и при какви условия използването му ще бъде най -целесъобразно. За съжаление, не взех предвид веднага тази проста истина и първоначално значително надцених възможностите на пистолета Stechkin. Разбирането на тези погрешни схващания дойде достатъчно скоро.
APS ми направи много добро впечатление веднага. Той имаше привлекателен външен вид, беше красив и елегантен, ако този епитет се отнася за оръжията. Хареса ми простотата и оригиналността на дизайна му, лесно се разглобяваше за поддръжка и почистване, беше добре балансиран. С прикрепен пластмасов кобур се превърна в нещо като автомат, което всъщност е.
Забелязах и недостатъците, макар да изглеждаха не толкова значими. Така че широкият и дебел захват при стрелба от ръка не ви позволява удобно да държите оръжието. Този недостатък се дължи на дизайна, тъй като в дръжката е разположено двуредово списание за двадесет патрона, както и части за забавяне, основна пружина и тласкач на основна пружина.
Задържането на пистолета в дясната ръка, преместването на предпазния фиксатор в различни позиции и вдигане на спусъка с палеца на същата ръка, както може да се направи с Макаров, не е възможно. За да направите това, трябва да прибегнете до помощта на другата ръка, като същевременно извадите оръжието от линията на огън.
Когато чукът беше вдигнат, ъгълът на поставяне на спусъка също не изглеждаше много удобен, разположен твърде близо до дръжката, това предизвика усещането, че може да няма достатъчно движение на пръста, за да се изстреля. Следователно спусъкът трябваше да бъде натиснат с втората фаланга на пръста, а не с първата. Може би е въпрос на навик.
В хода на почти ежедневна употреба "Stechkin" показа невероятна надеждност, надеждност и непретенциозност, приблизително на нивото на "Makarov". През цялото време не е имало нито едно забавяне поради вина на оръжия или боеприпаси и това се взема предвид факта, че не винаги е имало възможност за висококачествената му поддръжка и почистване.
Колкото и да е странно, но при стрелба от ръка на 20-25 м се оказа, че при тези условия пистолетът APS няма ясно изразени предимства по отношение на пистолета PM. Резултатите от стрелбата им бяха приблизително сравними. Снимането от ръка от APS е много по -трудно, отколкото от PM, тъй като значителните му размери и тегло играят важна роля тук. Тези параметри влияят неблагоприятно върху резултатите от стрелбата поради бързата умора на ръката и следователно точността на удара при всеки следващ изстрел се намалява. Едва ли е препоръчително да се стреля по този начин за дълго време, особено на значителен обхват. С това тегло на оръжието, стрелбата от две ръце или използването на кобур, разбира се, е за предпочитане.
С увеличаване на обхвата до целите ефективността на огъня и точността на попаденията рязко намаляват. Ето защо смятам, че стрелбите, посочени в техническите характеристики за APS без запас от 50 m и с запас от 200 m, са очевидно надценени, поне два пъти.
При стрелба с прикрепен приклад, както единични изстрели, така и изстрели, пистолетният болт, движещ се в непосредствена близост до лицето на стрелеца, предизвиква не особено приятни усещания.
В бойна ситуация бяха направени няколко опита да се използва APS като независимо оръжие. Тук възможността за изстрелване на автоматичен огън от него беше подведена и прикладът, който беше закрепен по същото време, изглежда го надари с възможностите на картечен пистолет. Създаде се илюзията, че Стечкин е универсално оръжие, компактно, мобилно, лесно за използване, способно на непрекъснат огън. Но, както знаете, няма универсално оръжие и "Стечкин", естествено, също не се оказа такъв.
Съвременен руски специален безшумен пистолет PSS за специалния патрон SP-4
Скоро стана ясно, че в съвременния бой практически няма задачи, които този пистолет да може да изпълнява. Пожарният контакт обикновено възниква на обхвати, които не са достъпни за ефективно използване на APS. Куршумът му има ниско проникване, за което дори лекото покритие се превръща в непреодолимо препятствие и ограничава и без това ниските бойни възможности.
В бойна ситуация стана ясно още едно не особено приятно качество на Стечкин. Той има висока демаскираща собственост. Тъй като скритото му носене е трудно поради значителните му размери, беше необходимо да се носи на колан в обикновена кобура пред очите на всички, включително и на врага, който отлично разбира, че обикновен пехотинец не може да бъде въоръжен с такова оръжие. Следователно собственикът на MTA става първият кандидат за унищожаване. И това трябваше да се вземе предвид.
Бързо дойде разбирането, че когато всички наоколо са въоръжени с автомати и картечници, когато врагът също води автоматичен и картечен огън, собственикът на APS се чувства напълно безпомощен и безполезен. За да можете да изпълнявате бойни мисии в съвременния бой, трябва да използвате много по -мощно оръжие, отколкото дори най -забележителният автоматичен пистолет.
Опитът показва, че най -подходящото оръжие в бойна ситуация е комплект от щурмова пушка и пистолет. В този случай с помощта на картечница основните бойни мисии се изпълняват в битка, а пистолетът се използва като допълнително и резервно огнестрелно оръжие. Много често имаше ситуации, когато използването на пистолет беше за предпочитане пред картечница. Например, при оглед на помещения, мазета, землянки. В допълнение, вторично оръжие, като пистолет, е използвано, когато основното оръжие е било разтоварено или е в неизправност. Следователно пистолетът като резервно оръжие има определени изисквания: той трябва да бъде компактен, надежден, надежден, безопасен за работа, добре поставен сред оборудването и оборудването, лесен за сваляне и винаги готов за стрелба. Всички тези изисквания за такова оръжие, колкото е възможно, са удовлетворени от такъв отличен пистолет като PM.
Определено, но за кратко, направих опити да използвам APS като резервна огнева мощ, но те бяха неуспешни. Оказа се, че този пистолет не е подходящ като такова оръжие, тъй като не отговаря на всички изисквания за такова оръжие. В допълнение, той има прекомерна, вече не пистолетна огнева мощ, въпреки че това, разбира се, не може да се дължи на недостатъци. Като допълнително оръжие компактният и надежден PM е много по -предпочитан. В тази връзка стана очевидно, че пистолетът Stechkin е практически безполезен в нормален бой.
ПРОСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Ето още някои цитати от писмото на Петър Добриден: „… От собствен опит знам, че при стрелба с една ръка на разстояние 70 м, всички куршуми попадат в кръг с диаметър 30 см..за пистолет -автомат основното е плътността на автоматичния огън и дори с една ръка - това вече е страхотно … както показва опитът на Афганистан и Чечня, няма замяна или алтернатива за него, защото нито един пистолет в света не се вписва в параметрите на APS, тоест двадесет патрона, обхват на прицел от 200 м (а това е реален), тегло 1220 г с заредено списание, плюс възможността да се води автоматичен огън с една ръка. Авторът на друго писмо, Леонид Мигунов, напротив, смята, че APS показва ниски резултати дори при стрелба на 25 м поради голямата ветровитост и масата на пистолета, а автоматичният огън от този пистолет е абсолютно неефективен.
Но заслужава ли си да спорим за това, защото въпросът дори не е кой от посочените автори е прав и кой не? Стрелците също имат различни нива на обучение и следователно показват различни резултати от стрелбата: някои са най -добрите, други са най -лошите. Но това разсъждение не взема предвид един важен факт, че в битка врагът не е растежна или гръдна мишена, разположена неподвижна на определено разстояние. В битката различни правила. И много често се случва, че дори недостатъчно добре обучен стрелец, но притежаващ издръжливост, хладнокръвие и боен опит, изпълнява огнева мисия много по-успешно от този, който има най-добрата стрелкова подготовка, но който е загубил самообладание и е загубил в труден ситуация.
Петър Добриден многократно посочва възможността за автоматичен огън от ръката за създаване на висока плътност на огъня. Но това не може да се счита за задача на пистолета. С скорострелност от 700-750 патрона в минута, APS ще изпразни списанието за една и половина секунди, оставяйки стрелеца без въоръжение пред врага. Стрелбата на рафтове с използване на кобур не дава висока точност на стрелба, а стрелба на рафтове от ръка, особено не
Модерен автомат "Кащан"
ще даде високи резултати. Способността да се води автоматичен огън за пистолет не е толкова важна, тя се оценява по напълно различни качества. Именно поради тази причина автоматичните пистолети, способни да изстрелват рафтове, не са получили широко разпространение нито в света, нито у нас.
Капацитетът на списанието от двадесет патрона също не може да се счита за голямо предимство на Stechkin. Въпреки че на теория това не е лошо. Но практиката разказва различна история. Що се отнася до използването на пистолети, най -важният фактор тук е надеждността на оръжието, времето на първия изстрел и точността на удара му. Ако огневата мисия с помощта на пистолет не може да бъде решена с първия изстрел или поне с първите три, тъй като врагът ви е дал възможност да ги изстреляте, тогава нито осмият, нито десетият, нито, освен това, двадесетият патрон, останал в магазина, ще ви помогне. В живота, разбира се, се случват всякакви ситуации, няма правила, няма изключения, но обикновено изглежда така.
Модерен автомат "Кипарис"
Няма съмнение, че пистолетът APS по своя дизайн е шедьовър на дизайнерската мисъл, а неговият създател Игор Яковлевич Стечкин несъмнено е изключително талантлив човек. Като част от това, което му е поверено, той създава ненадмината извадка от оръжия. Ниската мощност на боеприпасите, използвани в този пистолет, определя простотата и надеждността на дизайна, но в същото време значително ограничава възможностите му за стрелба.
Модерен автомат "Kedr"
Всъщност пистолетът APS не е пистолет, а пистолет-автомат, съпоставим по своите характеристики с други, вече по-модерни PP, предназначени за 9-18 мм PM пистолетен патрон, като Kedr, Wedge, Cypress и някои други. В някои отношения ги надминава, а в някои отношения е по -нисък. Но всички тези оръжия имат много ограничени възможности, поради което те не получиха широко признание и разпространение сред войските. В нашите армейски части той не е бил на въоръжение и не е бил използван по никакъв начин. В специалните части, ГРУ и ФСБ, с които трябваше съвместно да изпълняваме бойни задачи, ако имаше такива образци, това беше само в единични екземпляри. Войниците на тези части бяха въоръжени с много по -мощни оръжия. Така например аз видях пистолета APB само веднъж начело на разузнаването на 503 -ти мотострелков полк на 19 -ти МРД, като допълнително оръжие. Той не изрази никакъв ентусиазъм относно използването на този пистолет. Пистолетът APS беше на въоръжение с почти всеки комендант на град или регион на Чечения, генерал Владимир Булгаков, когото имаше възможност да срещне, също беше въоръжен със Стечкин. Имахме картечници, камерни за PM, от някои служители на МВР, като следователи, криминалисти и други подобни. Не си спомням случай, когато някой от тях трябваше да използва това оръжие в битка. Тези категории военнослужещи и милиционери с личните си оръжия не участват пряко във военните действия.
Всички съвременни картечници, включително APS, не могат да се считат за пълноценно оръжие на бойното поле, техните огневи възможности са много ограничени. Дори е трудно да се каже в какви ситуации може да се използва такова оръжие. По -скоро е подходящо за служители на Министерството на вътрешните работи да изпълняват характерните за този отдел задачи по арестуване на престъпници. И в съвременната битка използването му е неефективно. В тази връзка премахването от експлоатация на такъв добър, на пръв поглед пистолет, подобно на APS, беше съвсем логично и оправдано.
