През цялата история на развитието на танковете като основна ударна сила на сухопътните войски (Сухопътни войски) също е имало активно развитие на средства за тяхното унищожаване. От определен момент най-голямата заплаха за танка започнаха да представляват не вражески танкове, а бойни самолети, предимно хеликоптери с противотанкови управляеми ракети (ПТРК) и пехота с ПТУР и ръчни противотанкови гранатомети (RPG).
Тъй като все още не е измислена алтернатива на танковете в сухопътните войски, въпросът за тяхната защита от заплахи от авиация и камуфлирана пехота стана остър. Решението на проблема със защитата на танкове от въздушни атаки може ефективно да се осъществи чрез мобилни зенитно-ракетни системи (ЗРК) или зенитно-ракетни системи (ЗРК), като системата за ПВО Tor, ПВО Тунгуска система или новата система за противовъздушна отбрана "Сосна" (наследник на ЗРК "Стрела-10").
С наземни танк-опасни цели, като пехота с ПТРК и гранатомети, всичко е по-трудно. За да се увеличи жизнеспособността на танка, той трябва да действа съвместно с пехотата, която има несравнимо по-добра видимост и е способна бързо да идентифицира и удря опасни от танка цели. Ако обаче пехотата бърза, тогава скоростта на движение на танка е ограничена от скоростта на движение на човек, което отменя всички предимства на високата мобилност на бронираните сили. За да се даде възможност на пехотата да се движи със скоростта на танковете, са разработени бойни машини на пехотата (BMP).
Бойни машини на пехотата
Първият BMP (BMP-1) е създаден като нов клас бронирани бойни машини в СССР и е приет от сухопътните войски през 1966 г. Според доктрината за пълномащабна война с НАТО, за която СССР се подготвяше, БМП-1 с моторизираните пехотинци, които се укриваха в тях, трябваше да следват танковете. Тъй като се смяташе, че войната ще продължи само с използването на ядрени оръжия, първата БМП-1 имаше минимална защита срещу оръжия на противника, както и способността да победи врага. При тези условия основната задача на БМП-1 е да предпазва войниците от увреждащите фактори на оръжията за масово унищожение (ОМУ).
Местните конфликти, по -специално войната в Афганистан, направиха свои корекции. Слабата бронезащита на BMP-1 го превърна в масов гроб с почти всеки вражески огнен ефект. Страничните издатини си пробиха път от картечници с голям калибър, RPG пробиват бронята BMP-1 от всеки ъгъл. Ограничаването на ъгъла на повдигане на пистолета до 15 градуса не позволява стрелба по високо разположени цели. Появата на BMP-2 с неговото бързострелно 30-мм автоматично оръдие 2A42, калибър 30 мм, с ъгъл на издигане до 75 градуса, увеличи способността за поражение на опасни за танкове цели. Но проблемът със слабата броня, уязвима от въздействието на противотанковите оръжия, остана както на БМП-2, така и на БМП-3.
Слабата броня не позволява използването на бойни машини на пехотата на предната линия заедно с основните бойни танкове (MBT). Ако танкът можеше да издържи няколко изстрела от RPG, тогава за бойна машина на пехотата първият удар означаваше почти гарантирано унищожение. В Афганистан и в други последвали конфликти войниците често предпочитаха да бъдат поставени върху бронята, а не в колата, тъй като това даваше шанс да оцелее при експлозия на мина или RPG изстрел.
Десантните сили, поставени върху бронята, стават уязвими за всяко вражеско оръжие, а слабата броня на BMP не им позволява безопасно да се движат в една формация с танковете, което отново ни връща към необходимостта да се гарантира отбраната на танковете от танк-опасни цели.
Тежки бойни машини на пехотата
Друго решение беше създаването на тежки бойни машини на пехотата (TBMP), обикновено създавани на базата на основни танкове. Един от първите, който разработи и прие TBMP, беше Израел, който поради спецификата на географското си местоположение е в състояние на почти непрекъсната война с различна степен на интензивност. Необходимостта от провеждане на военни действия в гъсто застроени райони, където заплахата от вражеската пехота с РПГ е максимална, принуди израелските въоръжени сили (ВС) да предприемат мерки за защита на армията. Едно от решенията беше малко амфибийно отделение в основния израелски танк "Меркава", но това беше частично решение, тъй като танкът не осигурява удобно настаняване на пехотата.
Друго решение е създаването на TBPM на базата на съветския танк Т-54/55. Значителен брой танкове Т-54 / 55 бяха заловени от Израел по време на Шестдневната война през 1967 г. Като основен боен танк, тези превозни средства вече бяха неефективни, въпреки това броневата им защита надхвърляше броневата защита на БМП на въоръжение с всички армии по света.
На базата на Т-54/55 ТБМП "Ахзарит" е създаден. Кулата е извадена от резервоара, двигателното отделение е сменено, размерът му е намален, което дава възможност да се осигури излизането на десантната сила през задната рампа. Масата на Т-55 е 36 тона, без кулата, 27 тона. След оборудване на корпуса с надземни елементи от стомана с въглеродни влакна и комплект динамична защита „Блейзър“, масата на ТБМП „Ахзарит“беше 44 тона.
Последващото използване на Akhzarit TBMP в ограничени конфликти потвърди високата оцеляване на този тип бронирана машина. Положителният опит при създаването на AHZARIT TBMP доведе до разработването на нов Namer TBMP (понякога класифициран като тежък бронетранспортьор) на базата на основния израелски танк Merkava, с подобрени тактически и технически характеристики.
В бъдеще идеята за TBMP многократно се връща в други страни по света, включително в Украйна, където няколко модела TBMP са разработени на базата на съветски танкове, и в Русия, където тежък бронетранспортьор BTR-T на базата на е разработен танк Т-55.
Най-модерният представител на тежките бойни машини на пехотата може да се счита за руския TBMP T-15 на базата на платформата Армата, която изпълнява най-новите постижения в оформлението и дизайнерски решения, за да гарантира безопасността на екипажа и десантните сили. За инсталиране на TBMP T-15 се обмислят оръжейни модули както с 30-мм оръдие, така и с 57-мм оръдие. Наличието в боеприпасите на оръжията снаряди с дистанционна детонация по траекторията ще осигури високи възможности за поражение на опасна за танкове жива сила. В допълнение, 57-мм управляеми снаряди, разработени за това оръдие, ще се справят ефективно с въздушни танк-опасни цели.
Единственият известен недостатък на T-15 TBMP в момента може да се счита за високата му цена, както всички превозни средства, базирани на платформата Armata, което със сигурност ще повлияе на обема на оборудването, доставено на войските. Като се има предвид обаче високият коефициент на техническа новост, присъщ на платформените машини Armata, действителният опит в експлоатацията може да разкрие други недостатъци в дизайна.
Поддържащи танкове бойни машини
В допълнение към създаването на тежка БМП, в Русия корпорацията "Уралвагонзавод" (UVZ) разработи друго превозно средство за борба с опасната от танкове жива сила на противника - Терминатор за поддържане на танковите бойни превозни средства (BMPT) (понякога наричано BMOP - борба с огнева подкрепа) превозно средство).
Основната разлика между тежката бойна машина на пехотата и бойната машина за поддръжка на танкове е, че екипажът на последната не слиза от коня и извършва поражението на опасни за танкове цели с оръжия BMPT. На първия модел BMPT, представен през 2002 г., е монтирано едно 30-мм оръдие 2А42 с 7, 62 картечница ПКТМ, сдвоени с него и четири пускови установки Kornet, 2 30-мм гранатомета AGS-17D са монтирани в калниците.
Екипажът на първото поколение BMPT се състоеше от пет души, от които двама членове на екипажа трябваше да работят с гранатомети. В бъдеще модулът на оръжието беше променен, бяха монтирани две 30-мм оръдия 2А42, 7, 62 мм ПКТ и четири ATGM „Attack-T“. Като основа за BMPT първоначално бяха предоставени корпусът и шасито на танка Т-90А с допълнително монтираната реактивна броня „Relikt“.
BMPT "Терминатор" от първото поколение не предизвика интерес сред сухопътните войски (Сухопътни войски) на Русия, малък брой BMPT "Терминатор" (около 10 единици) бяха поръчани от Министерството на отбраната (MO) на Казахстан.
Въз основа на решенията, тествани на превозно средство от първо поколение, UVZ разработи второ поколение BMPT „Терминатор-2“. За разлика от първото превозно средство, вероятно за намаляване на цената на продукта, резервоарът Т-72 е избран за платформа. Ракетите бяха покрити с бронирани гилзи, увеличавайки оцеляването им под вражески огън, беше решено да се изостави инсталирането на автоматични гранатомети, в резултат на което екипажът беше намален до трима души. Като цяло концепцията и оформлението на BMPT "Терминатор-2" са сравними с тези на първото превозно средство.
Колко ефективно BMPT може да изпълнява задачи за борба с опасни за танкове цели? За да разберем това, нека се отклоним от бронираните превозни средства за известно време.
Цикъл OODA / OODA на Джон Бойд
Цикълът OODA: Наблюдавайте, ориентирайте се, решавайте, действайте е концепция, разработена за американската армия от бившия пилот на ВВС Джон Бойд през 1995 г., известен също като цикълът на Бойд. Наблюдението е придобиване, събиране, проучване, отразяване на ситуационните данни, ориентация е анализът и оценката на ситуационните данни, решението е вземането на решение за операция, нейното планиране и възлагане на мисии на войските, действието е директното командване и действия на войските при изпълнение на бойните им задачи.
Има два основни начина за постигане на конкурентни предимства: първият начин е да ускорите своите цикли на действие в количествено отношение, това ще принуди противника ви да реагира на вашите действия, вторият начин е да подобрите качеството на решенията, които вземате, тоест да вземате решения, които са по -подходящи за текущата ситуация.от решенията на опонента ви.
Цикълът OODA на Джон Бойд е доста гъвкав и може да бъде адаптиран към много области на човешката дейност.
По отношение на съпротивлението на резервоара и опасната работна сила на резервоара може да се разгледа класическият NORD цикъл. Взаимодействащите, в рамките на задачата за взаимно унищожаване, танкът и противотанковият екипаж (гранатомет / оператор на ПТУР) изпълняват едни и същи подзадачи - откриване на цел (наблюдение), формулиране на сценарии за нейното унищожаване / отказ от унищожаване (ориентация), избор на оптимален сценарий (решение) и неговото изпълнение (действие).
За гранатомет може да изглежда така - откриване на танк (наблюдение), формиране на сценарии - стреляйте незабавно / пуснете танка по -близо / пропуснете танка и стреляйте отзад (ориентация), като изберете оптималната опция - изстрел в кърма (решение) и директна атака (действие) … За резервоара всичко е същото.
Защо танковата работна сила представлява значителна заплаха за танка, особено на неравен терен и в градските райони, както показаха конфликтите в Афганистан и Чечения? По отношение на цикъла OODA, противотанковият екипаж ще има предимство във фазата „наблюдение“, тъй като танкът е много по-забележима цел от камуфлиран войник с гранатомет, а по отношение на близко разстояние пехотинец има предимство във фазата „действие“, тъй като прицелването и стрелбата от гранатомета могат да се извършват много по -бързо от завъртането на кулата и насочването на оръдието на танка. По-голямото количество информация, която пехотинецът, който има по-добър обзор, позволява да се подобри качеството на вземане на решения във фазите „ориентация“и „решение“, тоест да се повиши ефективността на цикъла.
Какво означава това във връзка с BMPT? Средства за разузнаване - устройствата за наблюдение на BMPT са подобни на тези, инсталирани на MBT от типа Т -90, следователно BMPT няма предимства във фазата „наблюдение“в сравнение с танка, което означава, че няма предимства в „ фази на ориентация "и" решение ".
Що се отнася до фазата „действие“, няма категоричен отговор. Скоростта на завъртане на кулата на танка Т-90 е 40 градуса в секунда. Не успях да намеря скоростта на завъртане на кулата на BMPT „Терминатор“, но може да се предположи, че като се има предвид, че командирът и стрелецът на BMPT се намират в кулата, скоростта на нейния завой не може да бъде значително увеличена, тъй като екипажът ще има отрицателна центробежна сила, която възниква при въртене.
В този случай почти всичко, което BMPT може да направи в рамките на решаването на проблема с унищожаването на опасна танкова работна сила, може да бъде извършено от самия танк. Поражението на противотанковите екипажи може ефективно да бъде извършено с 3VOF128 снаряди с фрагментационен лъч тип "Telnik". В зависимост от въведената инсталация, снарядът може да извърши разкъсване на траектория при подхода към целта (в превантивна точка) с целта, ударена от аксиалния поток от готови разрушителни елементи (GGE), разкъсването на траекторията над целта, с целта, ударена от кръгово поле от фрагменти на корпуса, земният удар с инсталацията за незабавно (раздробяване) действие, удар на земята с настройка за експлозивно действие (ниско забавяне), удар на земята с настройка за проникване -силно експлозивно действие (голямо забавяне). Единственото нещо, което един танк не може да направи в сравнение с BMPT, е да удари цели по височини поради ограниченията на ъгъла на оръдието.
В откритата преса се разпространява информация за разработването на Терминатор-3 BMPT на базата на платформата Армата с безпилотен модул и автоматично 57-мм оръдие. В дискусиите относно необходимостта въоръжените сили да преминат към калибър 57 мм, много копия вече са счупени. Не може да се отрече, че има определени проблеми с поражението на леко бронирани вражески превозни средства „челно“с 30 мм снаряди, а наличието на ПТУР в бойната машина, включително тези, изстреляни от цевта 125/100 мм, не решаване на проблема поради възможността за прихващане на последните комплекси за активна защита (КАЗ) на противника. Ще бъде много по-трудно да се прихване високоскоростен бронебойно оперен подкалибрен снаряд-калибър 125 мм BOPS или опашката от калибър 57 мм KAZ ще бъде много по-трудно. Потенциалът на 30 -мм снаряди обаче далеч не е изчерпан, както се вижда от обещаващите развития, които се появяват на пазара на оръжия.
Връщайки се към задачата за унищожаване на опасна за танкове жива сила, може да се предположи, че тя може да бъде приблизително еднакво ефективно решена както с автоматични оръдия с калибър 30 мм, така и с автоматични оръдия с калибър 57 мм, при условие че по траекторията има снаряди с дистанционна детонация в товара на боеприпасите. Както бе споменато по-рано, за обещаващ TBMP са разработени / се разработват два варианта на безпилотни бойни модули, както с 30-мм, така и с 57-мм автоматични оръдия. В този контекст като цяло не е ясно защо е необходим отделен BMPT Terminator-3, ако има TBMP, способен както да поддържа MBT с 30-мм / 57-мм автоматичен оръдиен обстрел, така и да доставя пехота на предната линия.
И накрая, не трябва да забравяме още една опция, която беше разгледана в статията 30-мм автоматични оръдия: залез или нов етап на развитие? -Създаване на компактни дистанционно управляеми оръжейни модули с 30 мм оръдие, което да бъде поставено на MBT вместо 12, 7-мм картечница. Това ще позволи на MBT независимо да ангажира високо разположени мишени, опасни за танкове, в целия диапазон от ъгли, намалявайки зависимостта му от поддръжката на TBMP / BMPT.
Въз основа на цикъла OODA на Джон Бойд трябва да се отбележи: нито инсталирането на модул с 30-мм автоматично оръдие, нито поддръжката на резервоара TBMP / BMPT ще помогнат за пълно решаване на проблема със значително увеличаване на защитата на MBT от опасна за танкове работна ръка. Това ще изисква нови решения по отношение на изграждането на оръжейни модули, повишаване на ситуационната осведоменост на екипажа на танка и решения в областта на автоматизацията, за които ще говорим в следващата статия.
