Значително е, че всяко събитие в света на монархиите се обсъжда с ентусиазъм в страни, където техните собствени корони отдавна са минало. Какво е това: завист, исторически фантомни болки или банален интерес? Няма категоричен отговор. Ясно е само, че дори сега, когато кралете и императорите играят по -церемониална роля, съществуваща под формата на някакъв жив флаг или герб, споровете за това дали въобще е необходима монархия не отшумяват. Досега кралете и кралиците продължават да съществуват главно като един вид национален колорит и символ на стабилността на държавата. Промяната в правителството, макар и формална, винаги е политически катаклизъм и сега в света има достатъчно сътресения. Следователно режимите могат да стигнат до пълното премахване на съвременните тревопасни конституционни монархии само в краен случай.
Управляващите класове обаче едва ли ще могат да приписват грешките си на управляващия човек, защото всеки знае, че короната няма почти никакъв ефект върху развитието на политическа линия и не може да носи отговорност за очевидни провали. Въпреки това съвременните конституционни монархии по всякакъв начин подчертават, че те са само символи на нацията, а не истински владетели, като по всякакъв начин укрепват авторитета си чрез благотворителност, борба за околната среда и други богоугодни дела. Така те отклоняват от себе си потенциално обществено недоволство, което понякога все още избухва.
Въпреки че упадъкът на монархиите започва веднага след Наполеоновите войни, двадесети век е наистина революционен за тях. Първо, през 1910 г. монархията падна в Португалия, година по -късно Синхайската революция в Китай помете последната управляваща династия на Поднебесната империя. Тогава Първата световна война унищожава Руската, Германската, Австро-Унгарската и Османската империя. Втората световна война унищожи монархиите на Албания, България, Румъния и Италия. В следвоенния период (а именно през седемдесетте) монархиите на Гърция, Лаос и Иран паднаха, но неочаквано короната беше възстановена в Испания. Има и друг начин за ликвидиране на монархията, когато войските на окупаторите елиминират не само предишната държавна система, но и самата държава. Това се случи например по време на анексирането на Сиким от Индия през 1975 г. Но такива неща, за щастие, не се случват често.
За Русия монархическият въпрос също остава вечно актуален по някаква причина, въпреки че никой никога не е предприемал сериозни опити за възстановяване на такава форма на управление. Вярно е, че историците все още активно спорят дали би било възможно да се спаси Руската империя, ако Николай II не се беше отказал и от себе си, и от сина си, тъй като Алексей, дори под формата на символ, беше популярен сред хората и сред войските. Не е изключено адекватната конституционна монархия, където авторитетен суверен ще бъде изваден от скобите на политическите катаклизми, да бъде благодат за огромна империя. Но за да обсъдим това вече е по -скоро историците и алтернативните писатели.
Повечето от световните монархии днес са конституционни или дуалистични. В първия случай кралят играе малка роля в политиката, във втория - правомощията му са много големи, въпреки конституционните ограничения. Дуалистичният монарх всъщност е донякъде съкратена версия на автократичния суверен. Също така, малък слой абсолютни монархии е оцелял и до днес: Саудитска Арабия, Бруней, Катар, Оман, Обединените арабски емирства и Ватикана. Тяхната съдба, с изключение на Ватикана и може би Бруней, ще бъде изключително незавидна през следващите десетилетия.
В Европа монархиите са Великобритания (заедно с отвъдморските територии и някои държави от Общността), Дания (включително Фарьорските острови и Гренландия), Испания (заедно със суверенни територии), Люксембург, Лихтенщайн, Монако, Андора, Швеция, Норвегия, Холандия (с отвъдморски владения), Белгия. Понякога това включва Малтийския орден и Ватикана. В по -голямата си част европейските монархии са конституционни.
В Източна Азия най -известната монархия е Япония, но Тайланд, Малайзия, Бруней и Камбоджа също имат свои короновани владетели. Освен това абсолютна монархия царува само в Бруней.
Конституционният монарх има редица „замразени правомощия“, които обикновено не използва, но в критичен за страната момент може или да даде директна заповед, или да говори публично, като посочи отношението си към проблема от върха на своя авторитет. Това например се случи в Дания по време на нацистката инвазия, когато крал Кристиан X нареди на собствените си въоръжени сили да се предадат два часа след началото на инвазията, за да не причинят значителни щети на страната. Подобна роля изигра испанският крал Хуан Карлос I по време на опита за нов франчайски пуч през 1981 г., който категорично се противопостави на преврата, който реши изхода на делото. За редица държави съвременната конституционна монархия служи като един вид охрана на политическата система, която не е предвидена в републикански форми. В случай на срив на традиционната система с парламента и премиера, въпросът кой да прехвърли кормилото дори не си заслужава. При такива условия, със съгласието на нацията, авторитетният монарх поема специални правомощия за известно време или завинаги. Въпреки това, при нещастен стечение на обстоятелствата, опитът на коронования човек да завземе реална власт може да доведе до факта, че монархията може бързо да се превърне в република. В същото време историята познава и противоположните примери за успешни преврата, при които декоративната владетелка в крайна сметка става пълноценна.
Законите, определящи границите на възможностите на един монарх, се различават значително във всяка страна. Например в същата Великобритания, според закона, монархът има доста тежки правомощия, но на практика почти не ги използва. Теоретично, в мирна среда, конституционният монарх на която и да е държава може да не подпише вече одобрен от парламента закон, но на практика това се случва изключително рядко.
Финансовият въпрос също е важен. Издръжката на испанската монархия струва на бюджета около 12 милиона евро годишно. Шведски - 135 милиона крони. На свой ред норвежкото издание Dagbladet оцени разходите за собствената си монархия на 460 милиона крони. Счита се за твърде скъпо и монархията трябва да бъде премахната поради икономически причини. Между другото, доста нелепо и популистко схващане за монархия в стила на „cut-save“присъства в много европейски страни. Този подход, разбира се, е по -филистически и не взема предвид много от нюансите на съществуването на страната. Само защото „символ на единството на нацията“изобщо не е празна фраза. Първоначално сегашната Великобритания или, да речем, Испания се развива именно като съюзи на различни държави под една корона и едва след това се трансформира в пълноправни страни в сегашния им вид.
Едно е ясно. През 21 век броят на коронките ще намалее. Нещо повече, най -застрашени са не конституционните, а абсолютни монарси на „петролни“империи и всякакви некороновани „доживотни президенти“, чието сваляне със сигурност няма да бъде мирно.
