На 26 февруари 2021 г. се навършват 111 години от рождението на Сергей Георгиевич Горшков, адмирал на флота на Съветския съюз, два пъти Герой на Съветския съюз, главнокомандващ ВМС на СССР от началото на 1956 г. до края на 1985 г., създателят на нашия първи океански флот и всичко, което поне формално класира нашия флот като политически значим фактор в световната политика.
В Русия, по отношение на S. G. Горшков днес е доминиран от безразличие, понякога пресечено с критика. Въпросът е различен. Така че в Индия Горшков се счита за един от „бащите“на съвременния индийски флот, в САЩ наследството му също е дълбоко проучено. И до днес. Освен това американците с изненада отбелязват почти пълното безразличие на руснаците към личността на адмирал Горшков и неговата дейност.
Казват, че ако Бог иска да накаже човек, той го лишава от разума. Начинът, по който С. Г. Горшков и дейността му са ясен индикатор, че нещо подобно ни се е случвало.
Но нито едно наказание не може и не трае вечно, освен смъртта. По забавен начин пренебрегването на развитието на флота, тази смърт може да ни донесе в бъдеще и в близко бъдеще … Но докато това се случи, има смисъл да погледнем в съвсем близкото минало. Към миналото, което е хванало под една или друга форма мнозинството от хората, живеещи в Русия днес. Но което най -вече се забравя от тях.
Време е да си спомним. Не можем да живеем вечно с ампутиран ум. Както обикновено, няма смисъл да се фокусира върху биографията на този адмирал и етапите на неговата служба. Всичко това днес е достъпно в различни източници. Много по -интересно е какви уроци за днес можем да извлечем от това, което беше наскоро.
Старт
Влизането на Сергей Горшков на поста главнокомандващ стана на 5 януари 1956 г. И както пишат днешните автори, то е придружено от донякъде противоречиво поведение по отношение на миналия главнокомандващ Н. Г. Кузнецов.
Без да развиваме допълнително тази тема, ще кажем само, че Горшков ясно се е показал не само като политик, способен (когато е необходимо) за „противоречиви“действия, но дори и като политик, който е знаел как да улови добре посоките на вятъра в коридорите на Кремъл и да ги следват дори тогава, когато принципният човек не би го направил.
Беше ли „грозно“от етична гледна точка? Да. Но малко по -долу ще видим какво е могъл адмиралът и обективно претегли действията си.
Средата на петдесетте се превърна за ВМС в това, което американците наричат перфектната буря.
Първо, имаше фактор N. S. Хрушчов.
Преди това на Хрушчов се приписваше почти унищожаването на флота. Днес се "използва" по -балансирана позиция относно факта, че по NS. Хрушчов, флотът „изхвърли ненужното“и се насочи към създаването на модерен флот от ядрени ракети, какъвто научихме по -късно.
Всъщност и двамата са прави.
Значителна част от решенията, които Н. С. Хрушчов наистина беше оправдан. Така че очевидно продължаването на строителството на големи артилерийски кораби вече не е актуално. Нека си припомним, че такъв вид сили като Ракетната морска авиация се превърнаха в реална сила и по времето на Хрушчов. Атомната подводница се появи по същото време.
Но от друга страна, погромът все пак се състоя и стана реален.
Отношението към новите кораби, които биха могли постепенно да се превърнат в носители на ракетни оръжия (и практиката показа това), беше просто разточително.
Разбирането на Хрушчов за естеството на войната по морето беше нулево.
Така че, можем да си припомним опитите да се „плашат“американците с подводници по време на кризата с кубинската ракета. Неуспешен и глупав, дори от гледна точка на баналната логика. До определен момент Хрушчов изповядваше наистина маниакален подход, който беше, че дори флотът да е необходим, той не може да бъде използван. И отново, кубинската ракетна криза беше отличен пример за това.
Хрушчов също влезе в тактически въпроси.
Така че е известно, че Хрушчов критикува ракетните крайцери на проект 58 от позицията, че
"Този кораб не може да се защити от авиацията", не осъзнавайки, че корабите не влизат в битка сами.
Хрушчов беше убеден, че подводниците са универсално решение, което ще позволи да се неутрализира превъзходството на силите на противника. Днес не само знаем, че това не е така, но чрез тъжния си опит се убедихме колко не е така.
Доброволческите решения на Хрушчов, разбира се, имаха отрицателно въздействие върху развитието на ВМС. Така че днес е обичайно да се преувеличава неговото неприязън към самолетоносачите. (Въпреки че по принцип той призна, че при някои определени обстоятелства такива кораби могат да бъдат построени. Но отново, по силата на неговото разбиране.) И все пак е невъзможно да не признаем решаващата му роля във факта, че толкова закъсняхме с този клас кораби.
Но Хрушчов не беше единственият проблем.
Малко хора си спомнят днес, но втората половина на петдесетте беше времето, когато флотът, който току -що „вдигаше глава“, се изправи пред мощна офанзива от армейските генерали, които просто се опитваха да предотвратят развитието на този вид въоръжени сили и излизане от контрол.
В отворената преса това бе споменато накратко в статия на капитаните от 1 -ви ранг А. Коряковцев и С. Ташликов „Рязки обрати в развитието на националната морска стратегия“:
„Трябва да се отбележи, че новите разпоредби на военноморската стратегия бяха съсредоточени върху перспективите за развитие на флота, които се отвориха с началото на качественото превъоръжаване на ВМС, превръщайки го в ядрен ракетоносен флот.
Новото военно-политическо ръководство на страната обаче разглежда въпросите за използването на ВМС в бъдеща война, изхождайки от действителното състояние на силите на флота, което след приемането от държавния глава Н. С. Доброволческите решения на Хрушчов бяха значително намалени.
Съответна беше и оценката на ролята на ВМС, чиито действия, според мнението на висшето военно ръководство, не можеха да окажат особено влияние върху изхода на войната.
В резултат на този подход компетентността на морското ръководство в областта на строителството и подготовката за война на военноморските сили беше изкуствено ограничена до оперативно ниво.
През октомври 1955 г. в Севастопол под ръководството на Н. С. Хрушчов, се проведе среща на членове на правителството и ръководството на Министерството на отбраната и ВМС за разработване на начини за развитие на флота.
В речите на държавния глава и министър на отбраната маршал на Съветския съюз Г. К. Жуков изрази възгледи за използването на ВМС в бъдеща война, в която се даде предимство на действията на силите на флота на тактическо и оперативно ниво.
Две години по -късно отново бе повдигнат въпросът за незаконността на съществуването на военноморската стратегия като категория морско изкуство.
Точката в неговото развитие е поставена през 1957 г. след публикуването на статия от началника на Генералния щаб на маршал на Съветския съюз В. Д. Соколовски, което подчертава недопустимостта на отделянето на военноморската стратегия от общата стратегия на въоръжените сили.
В тази връзка В. Д. Соколовски отбеляза, че не трябва да се говори за независимата стратегия на ВВС и ВМС, а за тяхното стратегическо използване.
Водени от тези инструкции, учените от Военноморската академия подготвиха проект на Наръчник за провеждане на военноморските операции (NMO-57), в който категорията „морска стратегия“беше заменена с категорията „стратегическо използване на ВМС“, и от такава категория военноморско изкуство като „война на морето“, напълно отказа.
През 1962 г. е публикувана теоретичната работа „Военна стратегия“, редактирана от началника на Генералния щаб, в която се твърди, че използването на ВМС трябва да бъде ограничено до действия „главно в оперативен мащаб“.
Заслужава да се отбележи, че всичко това се случи, когато САЩ активно разполагаха ядрени оръжия във ВМС. Когато възникна въпросът за въоръжаването на подводници с ядрено ракетно оръжие. Когато са на палубите на американски самолетоносачи "регистрирани" тежки бомбардировачи - носители на ядрено оръжие. И когато цялата тежест на хипотетичната конфронтация в бъдеща война със САЩ и НАТО „се измести“във въздуха и в морето.
Това е много важен урок - дори пред заплахата от смъртта на страната, привържениците на тезата „Русия е сухопътна сила“ще отстояват позициите си, унищожавайки единствените средства, които ще позволят да се защити страната, просто поради нежеланието им да разбират сложни въпроси.
Традиционно силното армейско командване у нас също ще стигне докрай по тези въпроси, като пренебрегва реалността като цяло и използва контрола си над Генералния щаб като овен.
Така, днес флотът е практически елиминиран като единен вид въоръжени сили, честно казано, нашата страна просто го няма. А след това са военноморските сили на военните окръзи. И сега армейците атакуват военната авиация. И това е, когато на земята почти нямаме значими военни противници (с обща граница с нас), но има САЩ (с тяхната авиация и флота).
Тоест реалните военни заплахи няма да бъдат аргумент. Нека видим какви последици този армейски подход е довел почти веднага тогава, през 60 -те години.
„През това време ситуацията в Атлантическия океан стана изключително сложна.
Необичайно големият трафик на съветски товарни кораби през юли и август най -накрая привлече вниманието на американското разузнаване. Започват редовни прелитания на съветски кораби със самолети, а на 19 септември корабът с сухотовар „Ангарлес“е прихванат от американски крайцер, който го придружава повече от ден, насочвайки стволовете на кулите от главния калибър към кораба.
На следващия ден корабът „Ангарск“е прихванат от американски миноносец.
Тази практика продължи през всички следващи дни. И през цялото това време надводните кораби и подводниците на съветския флот продължиха да стоят в бази в очакване на заповеди.
Едва на 25 септември 1962 г. на заседание на Съвета по отбрана се разглежда въпросът за участието на флота в операция „Анадир“.
Съветът реши да се откаже от използването на надводната ескадрила, ограничавайки се до изпращането на Куба само на четири дизелови торпедни катера от проект 641 („Foxtrot“според класификацията на НАТО).
Това решение, което коренно промени идеята за използване на съветската морска група, получи различни обяснения във вътрешната и чуждестранната историография.
Руските автори обясняват това решение с нежеланието на съветското ръководство да рискува тайната на операцията.
В същото време обаче остава без отговор въпросът защо изискването за секретност не е взето предвид при първоначалното планиране на действията на флота.
Напротив, чуждестранните изследователи придават много по -голямо значение на отказа на съветското ръководство да използва надводната ескадра.
Американският изследовател Д. Уинклер смята, че причината за това е „неспособността на надводните кораби на съветския флот да извършват операции в океана“.
Един от участниците в Кубинската ракетна криза, офицерът от ВМС на САЩ П. Хухтаузен, предполага, че съветското ръководство се страхува от „по -нататъшно укрепване на американския флот край бреговете на Куба“.
За чуждестранните изследователи това решение изглежда нелогично и погрешно.
Известният американски историк от флота Е. Бийч смяташе, че „ескорт от съветски надводни кораби, придружаващи кораби за насипни товари, доставили ракети до Куба през 1962 г., може да повлияе на изхода от кризата“.
Нещо повече, екипажите на американските кораби очакваха това и бяха доста изненадани да не открият дори „най -малкия ескорт на търговски кораби от военните кораби на съветския флот“.
И крайният резултат:
Чуждестранната историография е единодушна в оценката на участието на съветския флот в кризата с кубинската ракета.
„Кубинската ракетна криза от 1962 г. беше шестото унизително поражение за руския флот през последните 100 години, - пише през 1986 г. П. Цорас, анализатор в Центъра за анализ на заплахите на разузнаването на американската армия. -
Съветският съюз се оказа в безизходица в Куба и само съветският флот би могъл да спаси съветската дипломация …
Но съветският флот показа пълна безпомощност пред военноморските сили на САЩ, които може да са нанесли повече щети на престижа му, отколкото поражение."
Всъщност беше така.
Източник - „Нов исторически бюлетин“, статия от А. Киличенков "Съветският флот в Карибската криза".
Разбира се, флотът също е виновен. Но можеше ли той да се развива в условия, когато беше възможно да се изправи до стената за разработването на правилни теории за бойно използване (през 30 -те години) или да съсипе кариерата му (50 -те)?
Заслужава да се отбележи, че превъзходството на ВМС на САЩ в силите не може да бъде аргумент по никакъв начин, тъй като американците нямаше да започнат война без решение на Конгреса. И ако го направят, тогава ще бъдат използвани напълно различни сили от съветския военен ескорт на търговски кораби. Например авиацията на далечни разстояния, която тогава вече имаше стотици бомбардировачи, щеше да изчезне. Американците ще трябва да вземат това предвид.
Известно е също и в статията на връзката този факт е внимателно заобиколен, че самият Генерален щаб е оказал значително влияние върху оперативния план на Кама. Но моряците бяха назначени за последни за появата на дизелово-електрически подводници.
Разрушителното влияние на армейските генерали обаче не беше последният фактор, който С. Г. Горшков беше принуден да вземе предвид в своята политика (а именно в политиката).
Третият фактор беше влиянието на военната индустрия в лицето на нейния дългогодишен „уредник“Дмитрий Федорович Устинов. Много е казано по този въпрос. И все още жънем плодовете на онези времена. В края на краищата, както тогава, така и сега, индустрията можеше просто да поръча на въоръжените сили кои оръжия трябва да бъдат приети. Това все още е така. Всъщност решенията за какво да се използват държавните пари се вземат от тези, които ги използват. И точно това е причината за тези чудовищни (не можете да кажете друго) дисбаланси в изграждането на ВМС, които имаме днес.
И политически възможна заповед към флота да приеме кораби, които са неработоспособни, за да не смущават обществеността (вижте историята на противовъздушната отбрана на нашите корвети), и масивни проекти за „рязане“(от корвета по проект 20386 и патрулни кораби на проект 22160 към ядреното торпедо "Посейдон", екраноплани и самолети с късо излитане и вертикално кацане) - това е наследството на "чудовището" от отбранителната индустрия, отглеждано при управлението на Устинов.
Както и днес, тогава този фактор съществуваше „в пълен растеж“. И Горшков също трябваше да се справи с него.
Последният фактор беше интелектуалното ниво на съветския партиен елит - технически беше невъзможно да се обясни на вчерашните селяни, достигнали Берлин в младостта си, че във войната на бъдещето сухопътните фронтове ще бъдат дълбоко второстепенни (във връзка с размяна на ядрени ракетни удари) и борбата за надмощие в морето и във въздуха беше технически невъзможна. …
По същия начин днес имаме голяма маса граждани, едновременно които вярват, че Русия не зависи от морските комуникации и които знаят за съществуването на Северния морски път, Камчатка, Курилите и групата сили в Сирия. Това е патологичен проблем, който сериозно усложнява приемането на правилни решения от политическото ръководство, макар и само защото патологичното мислене намира своите поддръжници във висшите ешелони на властта.
На теория при такива условия ВМС като цяло не биха могли да оцелеят тогава, през 1956-1960 г., оставяйки „под армията“. Малко по -късно ще видим, че в резултат на това страната като цяло не би могла да оцелее. Много по-малко сложен набор от негативни фактори през 2009-2012 г. доведе точно до действителното премахване на флота като единен вид въоръжени сили. И Горшков, попадайки точно в епицентъра на този срив, не само издържа, но и изгражда океански флот, с който всички трябваше да се съобразяват.
Да, не беше оптимално и имаше огромен брой недостатъци. Но кой би постъпил по -добре в тази ситуация?
Да, този флот не би могъл да спечели войната със САЩ. Но има едно предупреждение. И в този нюанс величието на Горшков се издига в пълен растеж точно като военен теоретик, все още много малко хора са разбрали напълно.
Военноморските сили не трябваше да печелят войната с Америка.
Трябваше да направи това невъзможно.
Теория и практика: пистолет в храма на империализма
Смята се, че теоретичните възгледи на С. Г. Горшков бяха представени в негови творби, най -известната от които е книгата "Морската сила на държавата".
Наистина до голяма степен работата на С. Г. Горшков отразява и военно-теоретичните му възгледи. Нито една от неговите творби обаче не ги отразява изцяло.
Възгледите на С. Г. Горшков и тези висши офицери, служили под негово ръководство, отразяват само реалната дейност на ВМС. И тя, от началото на шестдесетте години (непосредствено след кризата с кубинските ракети), се описва с една дума - сдържане.
Същността на начина на действие на флота под ръководството на С. Г. Горшков, и какви задачи изпълнява, отразява именно тази дума.
В "Морската сила на държавата" има индикация за жизненоважната роля на подводниците, въоръжени с балистични ракети, и за бойните служби на тези лодки в Атлантическия океан (до районите, прилежащи към териториалните води на Съединените щати) и Тихия океан, които са се превърнали в символ на Студената война, както и при опитите на Америка да наруши тези услуги или обратно, за да наблюдава тайно нашите лодки. Някои драматични епизоди от тези сблъсъци могат да бъдат намерени в статията „В челните редици на подводната конфронтация. Подводница от Студената война ".
Но в "Морската сила на държавата" няма нищо за това, което се е превърнало в "визитна картичка" на силите с общо предназначение на съветския флот - проследяване на военноморските формирования на САЩ и НАТО (с готовност използват оръжия срещу тях).
Беше чисто задържане.
Започна на тактическо ниво.
Американският командир винаги е знаел, че този руски патрулен, прилепнал към него като кърлеж, със своите 34 възли на максимална скорост, сега предава някъде до командния пункт, който контролира и носителите на ракетни оръжия, надводни, въздушни или подводни, неговото течение координати, курс и скорост. И не е известно какви заповеди има Иван там - може би той ще удари в отговор на издигането на самолети от палубата? Или може би залп ще дойде в отговор на опит да се откъсне от проследяването? Може би тогава трябва да продължим да следваме собствения си курс, плавно и без да потрепваме, без да предприемаме нищо?
Тези действия бяха извършени дори от малки ракетни кораби, които успяха независимо да унищожат почти всяка повърхностна цел през 70 -те години, дори без ядрени оръжия.
Това бяха чести ситуации и ВМС на САЩ засега нямаха отговор на тях. Все още няма война, но няма гаранции, че руснаците няма да ударят първи при най -малкия опит за агресивни действия.
И какво да направите в този случай?
Отговор нямаше много, много дълго време.
Но на оперативно ниво беше същото.
Неведнъж съветските ядрени подводници с крилати ракети се насочват към американски части на военни кораби, използвайки данни за тяхното положение, курс и скорост, които получават от надводните сили или от обозначителите на разузнавателни цели на Ту-95РТ. Командирът на американската група превозвачи знаеше, че е под прицел. И той разбра, че не може да гарантира неизползването на оръжия от първия от страна на съветските сили. Оставаше само да не се провокира.
В моретата, съседни на територията на СССР, всичко беше допълнително усложнено от фактора на военноморската ракетна авиация, който може би би могъл да спечели в битка с ВМС на САЩ, а може и да не. Загубите обаче щяха да бъдат огромни. С известна степен на вероятност, изключваща продължаването на настъпателните военни операции. И този „артилерист“, който ще го доведе до целта, може да е някакъв древен „57 -и проект“, който да се хване след страхотна мощна група американски кораби. И това също трябваше да се вземе предвид.
Същото беше и на стратегическо ниво.
Съветските ССБН се провеждат в американски градове с оръжие. И въпреки цялото си техническо превъзходство, ВМС на САЩ не можеха да гарантират, че залпът им ще бъде напълно прекъснат. Дори сега те не могат да гарантират напълно това, а през 60 -те и 70 -те години това беше просто невъзможно.
Така стана нереалистично да се започне война при благоприятни обстоятелства.
Истинското начало на военните действия доведе до факта, че онези съветски сили, които не загинаха от първия удар на американците (и би било невъзможно да се гарантира едновременното нанасяне на прикрит първи удар в почти целия свят), доставят мощна ракетен удар срещу силите на ВМС на САЩ, които те държат с оръжие, намалявайки нападателния потенциал на ВМС на САЩ понякога и правейки невъзможно по -нататъшното им ефективно действие срещу СССР от морето.
Победата щеше да отиде "на точки" за американците - те все още ще имат много сила, докато флотът ни почти напълно престане да съществува.
Но това е формално.
И всъщност след претърпените загуби американският флот ще се превърне в нещо само по себе си, способно в най -добрия случай да ескортира конвои и да извършва набези. След такъв погром надводните сили на САЩ нямаше да могат да постигнат никакви стратегически резултати, ако бяха извършени в максимално възможна степен.
И ако американците се опитаха да използват стратегически ядрени оръжия срещу СССР, тогава ще бъдат използвани ракетни подводници, от които просто имаше твърде много, за да могат да ги проследят едновременно. Освен това, преди появата на торпедото Mk.48, тактическите и техническите характеристики на американските торпеда не гарантират, че ще бъде възможно да се спечели битка със съветска подводница, дори внезапно да стреля първа. Едва по -късно те „замахнаха махалото“в тяхна посока.
Това означава, че ударът на съветските балистични ракети по американските градове неизбежно ще бъде осъществен. Това гарантираше, че няма да има война. И тя не беше там.
Има известен израз на С. Г. Горшков, който той лично използва за характеризиране на малки ракетни кораби от проект 1234 -
"Пистолет в храма на империализма."
Трябва да се признае, че този израз отлично характеризира всичко, което е направил, и целия флот, който е построил, като цяло.
Това беше „ментална революция“във военното дело, включително във военноморското. Всички военни теоретици от миналото са имали за цел интелектуалните си усилия да намерят пътища към победата, докато С. Г. Горшков умишлено свежда конфронтацията до това, което в шаха се нарича взаимен цугцванг - всеки ход на страните води до влошаване на тяхното положение.
Но в случай на конфронтация в морето, врагът в крайна сметка не беше принуден да „слезе“. И той не отиде. По този начин не става въпрос за спечелване на войната, а за това да не се остави тя да започне.
Никой досега не е правил това. Никой дори не е мислил за това преди.
Горшков беше първият. И той го направи.
Теория, въплътена в метал
Целият смисъл на това, което съветският флот можеше и направи, се свеждаше до демонстрация на заплаха и натиск върху врага с тази демонстрация. За да работи демонстрацията на заплахата, заплахата трябваше да е реална, реална. И за това трябваше да се направи като такъв. Това изискваше напълно специфична техника, която беше само в съветския флот.
Съветският флот даде на света много концепции, които не са съществували преди. И не се предполагаше по принцип.
И така, с ВМС на СССР натрупването на превъзходство започна не в броя на силите, а в общия им залп от ракети. Вътрешните дискусии по тактически въпроси през първата половина на 60 -те години като цяло доведоха командването на флота до теоретичен консенсус по въпросите на морския бой с ракетни оръжия. И оттогава натрупването на залпа се превърна в постоянно явление.
Но за да се нанесе удар по противника, превъзхождащ силата си и разполагащ с многобройни самолети на базата на превозвачи, трябваше да се изпрати залп отдалеч. И също така, за да се осигури неговата непреодолимост чрез противовъздушна отбрана на противника. За това ракетите бяха направени наистина високоскоростни и с голям обсег, което с тези технологии означаваше огромни размери.
Както големите тежки, така и бързи ракети се превърнаха в отличителен белег на флота, започвайки с ракетните крайцери Project 58 и дизеловите подводници Project 651. И след това чрез крайцера BOD по проект 1134 („чист“, без букви) и атомни подводници от проект 675 до разрушители по проект 956, ракетни крайцери по проект 1164, ракетни крайцери по проект 1144 и SSGN по проект 670 и 949 (A).
За да се удари точно от голямо разстояние, беше необходимо да се предостави целево обозначение. И за тази цел е създадена военноморска система за разузнаване и обозначаване на целите „Успех“, в която „очите“на стрелковите кораби и подводници са самолетите за обозначение на целите на разузнаването Ту-95РТ и вертолетите AWACS на борда на Ка-25Ц. откриване на вражески надводни кораби от стотици километри.
Общоприето е, че Ту-95РТ са били много уязвими. На практика, дори ако екипажът на Ту-95 е извършил „тъп“полет към целта на голяма надморска височина, без да се опитва да избягва откриването и без да прави нищо, за да се защити, врагът ще се нуждае от поне един самолетоносач, за да го „получи“. Нещо повече, това е американският самолетоносач с американската авиогрупа.
И ако полетът до целта (чиято позиция е приблизително известна от разузнавателните данни, поне някои последни стойности към целта) е извършен точно с използването на различни техники, които позволяват да се избегне откриването, тогава шансовете за успешно откриване на целта и увеличава се предаването на данни за това на носителя на ракетното оръжие.
Освен това същото се отнася и за Ка-25Т с всичките му недостатъци.
Западът нямаше аналози на такава система през 60 -те години.
Едва след много години системите за взаимен обмен на информация във ВМС достигнаха такова ниво, че стана възможно използването на всеки F / A-18 като такова разузнаване. И тогава беше нереално.
Самата концепция за подводници, въоръжени с противокорабни крилати ракети, изстреляни според данни от външни източници на информация, е чисто съветска.
Синтез на военноморско разбиране за важността на ракетния залп и способността да се предоставят външни данни за разработването на целевите наименования, както и на убеждението на Хрушчов (и не само той), че само подводници могат надеждно да избегнат поражението на всемогъщия (в всъщност, не) самолет на базата на превозвачи на ВМС на САЩ.
Това беше специфична техника, създадена за специфична военна теория, която директно следваше отново определена цел - да не спечели войната, но и да не й позволи да започне, като държи врага под прицел.
Космическата система "Легенда" за морско разузнаване и обозначение на целите, която се появи по -късно, също се роди в рамките на керамичния подход. Той трябваше да осигури действията на онези сили, които някога са били първоначално създадени в рамките на неговите военно-теоретични възгледи. Днес "Легенда" обикновено се надценява, въпреки че в действителност ефективността й беше ниска. А старата система „Успех“продължава да запазва значението си до самия край на съществуването си и в крайна сметка остава незаменима.
Разбира се, би било голяма грешка да се припише на S. G. Горшков е направил всичко.
Това не е истина.
Но по напълно очевиден начин той беше този, който по много начини създаде системата от възгледи и нагласи, която роди такава флота. И директно за решаване на такива проблеми по такива методи.
Политиката като изкуството на възможното
Начинът, по който С. Г. Горшков постигна това, което постигна, беше мъчителен.
Нищо чудно, че можем спокойно да кажем за него, че той е бил точно политик. Както подобава на един политик, той се настройваше, маневрираше и понякога вземаше етично двусмислени решения.
Но можеше ли да е иначе?
Например, епосът с вертикални самолети за излитане и кацане беше ясна отстъпка за субективните симпатии на Д. Устинов, както много други неща - тогава индустрията искаше парите на хората не по -малко, отколкото сега. И това трябваше да се вземе предвид.
Колко в действията на С. Г. Горшков беше доминиран от идеологически перспективи - да предостави на страната флот, способен да я защити, и колко кариеризъм?
Отговорът на този въпрос е абсолютно без значение. Само защото първата задача - да осигури създаването на флота, беше изпълнена от него. И няма гаранции, че той също би бил извършен от някой друг при настоящите условия.
Но „гъвкавостта“на С. Г. Горшков притежаваше значителни.
Когато беше необходимо, заедно с Хрушчов, да се „търкаля“в подводницата, той го направи. Когато трябваше да се зарадваме на "вертикалите" с Устинов - той се зарадва. Когато вместо да оборудват с ракетни оръжия чисто новите крайцери по проектите 68К и 68 бис, те просто бяха отведени в най-добрия случай в резерва, а в най-лошия бяха отрязани или дарени на Индонезия, той не протестира.
Тогава индустрията получава една желана „поръчка на мазнини“след друга. Вярно, това вече беше при Брежнев.
Така флотът в същото време получи много различни ракети. В същото време различни видове кораби със същото предназначение (най -яркият пример за това са проекти 1164 и 1144, които са построени по едно и също време). Имаше ужасна непоследователност в проектите, а на места и неоправдана специализация. Например проектът на БПК 1155 остана без възможност да нанася удари по повърхностни цели. Както по -рано BOD (по -късно прекласифициран в TFR) проекти 61 и 1135.
Но всички бяха в бизнеса.
Газовите турбини за някои кораби идваха от Украйна, парните турбини за други от Ленинград, всички бяха на работа и с пари. Как завърши за страната е известно днес. Но тогава този край изобщо не беше очевиден. Приятелското разположение на командирите на индустрията, заедно с всемогъщия Дмитрий Федорович, беше много важно.
След това, когато все пак успяха да прокарат самолетоносачите, първият от които беше Рига-Брежнев-Тбилиси-Кузнецов, те веднага започнаха да ги строят, като в същото време дадоха работа за конструкторското бюро на Яковлев с техния Як-41 " вертикален "проект, за който вече не е планиран нито един нов превозвач.
Във военно -теоретични трудове (в същата „Морска сила“) Горшков се съгласява с армейските генерали, които се стремят да „смажат“този непонятен и толкова сложен флот, повтаряйки лозунги за единството на военната стратегия (което в съветските новини означаваше малко по -различно от това, което изглежда) на всички служби на въоръжените сили, без да повдига въпроса за независима военноморска стратегия.
Докато в действителност такава независима стратегия за Горшков беше … Освен това той го приложи на практика, превръщайки ВМС на СССР в независим стратегически фактор в глобалния баланс на силите. А в случай на война, от сила, способна да окаже стратегическо влияние върху хода на военните действия. Самостоятелно.
Но трябва да разберете - това беше спецификата на съветската система.
Не можеше просто да изпълняваш задълженията си честно. Това би означавало с голяма степен на вероятност просто ранна оставка под някакъв предлог. И това е всичко.
И Горшков не можеше да пренебрегне всичко това. За сравнение, може да се погледне ситуацията сега, когато, за да стане главнокомандващ, човек трябва да е готов да се включи в индустрията без ограничения, бързо да приеме неработещи подводници и да си затвори очите за критичните недостатъци и др. А несъгласието с такива подходи автоматично означава бързо излизане „от клетката“на обещаващи командири или просто уволнение.
Днес дори не може да се повдигне въпросът за възстановяването на правомощията на Върховното командване като орган на военното командване или за възраждането на предишната роля на Генералния щаб на ВМС.
Тогава всичко беше същото, но резултатите от ръководството на Коротков на флота, честно казано, са различни от тези на сегашните морски „командири“.
И това също го характеризира.
Победи и постижения
Маниакалната жажда на американския елит за неограничено световно господство не е ново явление.
Но по време на Студената война тя също беше натоварена с необуздано желание да спре разпространението на леви режими с идеология, близка до социалистическата. Религиозната Америка видя това като екзистенциална заплаха. (И това се влоши много по -късно, по -близо до 80 -те години. Това имаше сериозни последици за СССР).
При такива условия ядрената война беше съвсем реална. И можеше да започне. Но не започна. И флотът изигра решаваща роля в това.
Съвременният човек възприема съвременната история по изкривен, фрагментарен начин. Така например по -голямата част от хората, които са убедени, че днес стратегическите ракетни сили - Стратегическите ракетни сили - са основното възпиращо средство, носят в съзнанието си идеята, че някъде след „седемте“на Королев това е станало така за няколко години. И тогава винаги е било така.
Всички са чували, че ядреният паритет със САЩ е през 70 -те години. А преди това изглеждаше, че няма паритет? Имаше малко ракети, но някак си проработи. Как работи? Бог знае …
Всъщност ситуацията с ядреното възпиране изглеждаше така.
Първата истинска ICBM на въоръжение с ракетните войски е R-16. Приемане за обслужване - 1963 г. Разполагането започва по същото време. Но в значителни количества модификациите на силозите на тези ракети бяха поставени в готовност едва в края на 60 -те години. В същото време, поради тази и други ракети, беше възможно да се разположат почти хиляда ICBM. Но развитието на командната система, привеждането на организационните и щабните структури в състоянието, необходимо за водене на ядрена война и постигането на Ракетните войски на стратегическата стратегия в пълна бойна готовност като цяло - това е вече началото на 70 -те години. Тогава достигнахме ядрен паритет.
Освен това нямаше начин да се извърши ответна стачка. Системата за ранно предупреждение току -що се създаваше. А наземните ракети-носители са уязвими за внезапен ядрен удар.
Това гарантира ядрено възпиране (докато достатъчен брой ракети не влязат в ракетните войски на стратегическите ракети). И какво по -късно направи гарантираната възможност за отмъщение реално осъществима? Това бяха съветски ракетни подводници.
От средата на шейсетте години „дизелите“на проекти 629 с различни модификации започват да отиват „под Америка“-под най-американските брегове със задачата да изпълняват бойно дежурство с балистични ракети от комплекса D-2 (SLBM R-13). Обхватът на ракетите от няколкостотин километра изискваше тези лодки да бъдат буквално под бреговете на САЩ.
А фактът, че лодките бяха дизелово-електрически, предотврати скрит преход към зоната за бойно обслужване. Но проблемът е, че Съединените щати нямаха такива противолодочни сили, както по-късно. Търсенето на лодки от въздуха като цяло се извършва от летящи лодки с магнитометри. И САЩ не можеха да гарантират успеха.
Реалността е, че през първата половина на 60-те години атентаторите-самоубийци от екипажите на ракетни дизелово-електрически подводници изпълняват задачите на американското ядрено възпиране. Да, имаше сравнително малко бойни служби и лодките често се проследяваха. Но те никога не бяха проследени едновременно. И освен това САЩ никога не са знаели точно колко лодки всъщност плават по крайбрежието им в Атлантическия океан и по -късно в Тихия океан.
Скоро към дизеловите подводници се присъединиха ракетоносители с ядрен двигател. Първо, проект 658. Тези лодки бяха несъвършени и първоначално рядко отиваха на сервиз. Но заедно с бомбардировачите „Туполев“и „Мясищев“това вече беше сериозно възпиращо средство. Макар и само защото ядрен удар от няколко подводници, без дори да нанесе фатални загуби на САЩ, временно унищожи радиокомуникациите и направи радар невъзможен. И в резултат на това създаде възможност за пробив на бомбардировачи. Дори без да знаят дали СССР планира нещо подобно или не, американците просто не можеха да пренебрегнат тези фактори в действията си.
И това се превърна в самата застраховка, благодарение на която за първи път достигнахме паритет.
До края на шестдесетте години американският PLO направи пробив в своето развитие, появи се системата SOSUS, проследяването на нашите шумни подводници стана по -лесно, но ВМС вече имаха проект 667A с ракети с обсег от 2400 км, способни да атакуват САЩ от средата на Атлантическия океан. Американците също проследиха тези лодки. Но след това се появи факторът на количеството - старите лодки продължиха да ходят на услуги.
Сега принципът „не прегрявайте всички“започна да работи.
Ракетните войски на стратегическите стратегии вече имаха достатъчно ракети. Но също така беше необходимо да се осигури гарантиран ответен удар, ако врагът може да унищожи повечето от ракетите на ракетните войски на стратегическо ниво на земята. И това беше направено от флота - в пълно съответствие с идеите, обнародвани по -късно от S. G. Горшков в известната си книга.
Скоро Студената война придоби формата, в която я помним. Същата напрегната подводна конфронтация, изпята от същия Том Кланси, макар и в гротескна „боровинка“манера и със силно изкривяване на реални факти, но с много точно пренасяне на духа на епохата, напрежението, което съпътстваше всичко тогава.
Ето защо може да се постави въпросът - толкова ли е зле, че Горшков всъщност беше политик в униформа?
Нямаше ли да се окаже, че щяхме да направим повече танкове, ако на неговия пост беше друг човек, по -директен и принципен? Или бихте създали "крайбрежна отбрана"?
И какво би станало със страната, ако през горещите години между кризата с кубинските ракети и първите сто ICBM на тревога (тогава, между другото, САЩ вече се бяха борили с „комунизма“в Индокитай и имаха огромна злоба срещу нас), „мирното небе“над главите на съветските работници нямаше да застрахова морски подводници с балистични ракети на борда?
Нашата доктрина за ядрено възпиране не се е променила от времето на С. Г. Горшков.
ССБН все още трябва да предоставят гаранция за ответна стачка в най -лошия сценарий за страната. Как това се прави днес е отделен въпрос. И отговорът е много тъжен. Но факт е, че оттогава не сме измислили нищо ново.
Но не всичко е свързано с ядрено възпиране.
На 15 декември 1971 г., в разгара на индо-пакистанската война, Оперативната група на ВМС на САЩ 74, състояща се от атомния самолетоносач Enterprise и десет други кораба, влезе в Бенгалския залив. Официално САЩ декларираха целта си да помогнат на Пакистан при евакуацията на войските му от територията на днешен Бангладеш. На практика съединението трябваше да окаже натиск върху Индия чак до директното влизане във военни действия.
Индианците подозираха нещо. Какво обаче биха могли да направят срещу такава сила?
Днес е известно, че индийските ВВС вече са избрали отряд от четиридесет опитни пилоти, които трябвало да нанесат въздушен удар по самолетоносача „Enterprise“, ако американците навлязат във военните действия. Първоначално на пилотите беше обяснено, че няма да имат шанс да се върнат от това заминаване, но техните семейства ще бъдат правилно обгрижвани - за тогава Индия това не беше норма във всички случаи.
Но нищо подобно не беше необходимо - флотът на СССР по това време имаше няколко кораба в Индийския океан и една дизелова подводница. В допълнение, съединението като част от ракетния крайцер пр.1134 "Владивосток", БПК пр.61 "Строгий" и две подводници (едната с крилати ракети пр.675 "К-31", а втората торпеда пр. 641 " B-112 ") напусна Владивосток, за да помогне на Индия.
Все още не е ясно какви други сили са имали военноморските сили в Индийския океан по това време. Индийски, а с тях и американски източници сочат, че групата на самолетоносачите на ВМС на САЩ е била държана при вида на SSGN пр. 675, която е имала на борда противокорабни крилати ракети с ядрена бойна глава. И предполага се, че това осуети всички американски планове. Нашите източници не потвърждават това. Но личното изявление на С. Г. Горшков, че все пак беше така.
По един или друг начин действията на ВМС тогава имаха стратегически ефект, който продължава да се усеща и до днес в отношенията между Русия и Индия.
Ето какво пише Commodore (чинът е по -висок от нашия капитан от 1 -ви ранг, но по -нисък от контраадмирал, няма аналог на този ранг във ВМС на Русия) ВМС на Индия, пенсиониран Ранджит Рай, за важността, която играят флота, създаден от Горшков и той лично при формирането на индийския флот (линк, инж.):
"Стариците от индийския флот все още го признават като архитект, който положи основите на днешния могъщ индийски флот."
В друга индийска статия бившият разузнавач Шишир Упадияя директно се позовава на С. Г. Горшков „Бащата на индийския флот“. (линк, инж.)
Малко хора си спомнят днес, но при тази известна атака с ракетна лодка на пристанището Карачи, индийските командири проведоха радиокомуникации на руски, така че пакистанците, които можеха да прихващат радиокомуникациите им, не разбираха какво правят.
А историята за подводницата с крилати ракети, която прогони американската група самолетоносачи от Индия, ще остане завинаги в индийската история, независимо от това как наистина е била там.
И това също е Горшков. А отношенията с Индия, които страната ни все още има, до голяма степен бяха осигурени не само от съветската дипломация (въпреки че би било дълбоко погрешно да се отрече ролята на външното министерство и дипломатите), но и от съветските военноморски способности, които бяха създадени до голяма степен в съответствие с с идеи на адмирал Горшков.
Но „връхната точка“на ВМС беше друга криза - в Средиземно море през 1973 г., причинена от избухването на следващата, четвърта арабо -израелска война.
След това, за да се предотврати откритата намеса на САЩ в конфликта на страната на Израел и американците, за да се нарушат задачите по снабдяването на арабските армии, беше разгледана необходимостта от прехвърляне на съветските войски в Египет, което до края на войната беше повече отколкото реално и за което СССР се подготвяше интензивно. Предполагаше се, че съветските военноморски ударни групи и подводници с противокорабни крилати ракети ще вземат американските сили под прицел. В същия уникален стил. И като осигуряват непрекъснато проследяване с оръжия, те ще направят активните военни операции невъзможни за врага.
Форматът на статията не позволява преразказването на хода на тези събития дори за кратко. Освен това те са описани в пресата достатъчно подробно. Всички заинтересовани са поканени да прочетат есето "Войната на Йом Кипур, 1973 г. Конфронтацията между флотите на СССР и САЩ в морето" на уебсайта на А. Розин и с различно описание на същите събития „Петата ескадра на ВМС на СССР срещу 6 -ти американски флот. Средиземноморска криза от 1973 г. " от списанието "Науката и технологиите".
Малки противоречия в текстовете се дължат на липсата на отворени документи, но общият ход на събитията, интензивността на ситуацията, настъпила през тези години, и двете есета предават много добре.
По -долу е дадена диаграма на разполагането на съветските сили в региона през онези дни, възстановена от отворени източници.
Както можете да видите, морските ударни групи спазват определено разстояние от ВМС на САЩ, без да влизат в зоните, над които ще преминават крилати ракети от подводници. Ефектът от тази операция беше просто опустошителен. За първи път САЩ осъзнаха, че може да не спечелят войната по море. И това ги ужаси.
Но съветските сили нямаха числено превъзходство.
Но те имаха превес във волето.
И можеха първо да изстрелят този залп.
Прочетете повече за стойността на това в статията. "Реалността на ракетните залпове: малко за военното превъзходство".
Не би било погрешно да направите следното изявление: в средата на седемдесетте години съветският флот достигна своя връх на развитие.
Точно. Още преди ядрените крайцери и SSGN от проект 949A, преди подводниците от проекта 971 и преди масовото пристигане на Ту-22М3 във военноморската авиация.
През 1973-1980 г. флотът гарантира максимална възвръщаемост на инвестициите в себе си. Директно през този период с негова помощ СССР провежда наистина активна и ефективна външна политика.
Можете също така да си припомните разполагането на флота в Южнокитайско море по време на войната между Китай и Виетнам през 1979 г. И операцията за натиск върху Тайланд (вижте статията „Самолетоносни крайцери и Як-38: ретроспективен анализ и уроци“).
Защо беше така?
Тъй като Военноморските сили имат доктрина за бойно използване, което дава възможност да се повлияе на ситуацията, без да се плъзгат в открити военни операции. Включително въздействие върху по -силен противник. Всъщност, докато Горшков пише, че ВМС и други видове въоръжени сили имат само обща стратегия, в действителност той прилагаше напълно отделна военноморска стратегия, която нямаше нищо общо с това, което сухопътните сили или военновъздушните сили правеха в този момент.
Вашата стратегия.
И това осигури на страната външнополитически предимства и сигурност. И флотът, който се разви в неговите рамки, стана все по -важен фактор в световната политика.
Можете да отидете още по -далеч и да кажете, че СССР се превърна в суперсила не толкова от икономическата мощ (Германия също я има), а не от десетки хиляди танкове и милиони войници (Китай също ги имаше в началото на 60 -те години, но не е била суперсила в пълния смисъл на това определение). Свръхдържавата на СССР заедно направи търсената по онова време идеология, арсенала на ядрените ракети, космонавтиката и флота с глобален обхват. Освен това ролята на флота по никакъв начин не е по -малка от тази на други фактори.
И това е и наследството на Горшков, за което малко хора у нас мислят днес.
Но всичко в света има своя край.
Упадъкът и падането на Големия флот
Създаден в условия на маса политически, идеологически и индустриални ограничения, флотът имаше много структурни слабости и уязвимости.
Така че, в условията на СССР, поради различни причини беше невъзможно да се постигне технологичен паритет със САЩ в онези области, в които САЩ инвестираха сериозно, и това беше невъзможно с цената на каквито и да било инвестиции.
Защото в допълнение към парите и ресурсите беше необходимо съпоставимо интелектуално и организационно ниво. Коя държава, която през 1917 г. имаше много по -малко от половината от грамотното население, просто не можеше да осигури. В СССР нямаше къде да се вземе училището по мениджмънт, интелектуалци, способни да посочат правилните или грешни пътища на развитие, политици, способни да подчинят визията си по въпроса на експертни оценки. На системна основа, не понякога.
Бедността и невъзможността да се разпределят ресурси, сравними със САЩ за развитие, паднаха на върха на този проблем. А също и първоначалното техническо изоставане от Запада, което не е отишло никъде.
А за изпълнението на задачите на едно и също ядрено възпиране бяха необходими само много ракетни подводници. Корабите също бяха необходими бързо.
В резултат на това започнаха да се появяват дисбаланси. Ние строим подводници, но не можем да догоним САЩ в тайна, което означава, че трябва да имаме много подводници, така че те просто да не настигнат всички. Инвестираме в корабостроене, строим с напрежение за икономиката, но вече няма достатъчно за ремонтни мощности. В резултат на това лодките и корабите не се грижат за ресурса си, но все пак се нуждаят от много, което означава, че трябва да бъдат изградени допълнително. И те пак ще останат без ремонт.
Към това се добавя и влиянието на индустрията, която искаше бюджети.
Волунтаризмът на политиците и идеологическите клишета като „самолетоносачите са оръжие на агресията“и подобни клишета не позволиха изграждането на наистина балансиран флот.
Същият доброволчество остави съветските кораби без артилерия. Ако например линеен кораб в американска бойна група е оцелял при размяна на ракетни удари и съветските кораби би трябвало да се бият с него в най-добрия случай със 76-мм оръдия (с изключение на проектите на Сталин- 68K, 68bis и пред- военни крайцери), няма да има достатъчно скорост за бягство. Това, между другото, беше личната заслуга на Хрушчов.
Самата организация на съветската система за поръчки за оръжия също добави сложност.
В САЩ например флотът поръчва собствена авиация сама, като се започне от специфичните й военноморски изисквания. Корпусът на морската пехота също независимо определя своята техническа политика. ВВС купуват нужните им самолети. Флотът е този, от който се нуждаят. Морските пехотинци не купуват BMP на Bradley, както прави армията, а купуват специално проектирани транспортери -амфибии и т.н.
Това беше невъзможно в СССР. Тъй като се създава нов бомбардировач, в най -добрия случай някои от изискванията на ВМС биха могли да бъдат взети предвид при неговото развитие. Морските пехотинци получиха същите бронирани машини като сухопътните войски и т.н.
В същата морска ракетна авиация първоначално се оказа, че след ВВС тя започва да получава самолети от семейство Ту-22М. След това MPA беше оставен без зареждане с гориво във въздуха, тъй като Ту-22М се зареждаше с помощта на системата „маркуч-конус“, а не с помощта на зареждане с крило, което с намален боен радиус в сравнение с Ту- 16, неочаквано намали своите шокови възможности. Просто беше невъзможно да се постави въпросът за специален морски ударен самолет през онези години. Организационната специфика беше такава, че този въпрос дори не можеше да се роди.
Също така беше невъзможно да се остави в производство Ту-16 с обновената авионика и специални военноморски оръжия. Поръчката на такива самолети се наблюдава от ВВС. И те имаха свои изисквания.
Самата авиация с ракети, от една страна, се оказа безпрецедентно успешен инструмент - тя даде възможност да се увеличи залпа на ракетите в моменти, когато СССР все още не можеше да си позволи да построи множество ракетни кораби. И да се изгради бързо. Той веднага предостави възможност за бърза маневра между театрите, която другите военноморски сили не притежаваха. Но към 80 -те години стана ясно, че това е много скъп инструмент.
Имаше и грешки, понякога много скъпи.
Същата подводница от проект 705, която М. Климов е написал добре в статията „Златна рибка от проект 705: Грешка или пробив в XXI век“.
Залогът за "пистолет в храма на империализма" изискваше не само спечелване на битката за първия залп, той се нуждаеше от това залп, за да бъде достатъчно мощен, така че никоя система за ПВО да не може да го отблъсне. Това повдигна въпроса за броя на ракетите при удара и съответно за техния брой на носителите. И тъй като ракетите бяха огромни, теоретично може да възникне ситуация, в която те просто няма да са достатъчни.
Имаше много такива примери. И всички те създадоха уязвимости, които нямаше какво да се компенсира.
Но засега успешната стратегия на Горшков го прикриваше.
В края на седемдесетте години обаче се очертава повратна точка. И от двете страни на океана.
Американците, сериозно уплашени от 1973 г., взеха твърдо решение да отмъстят. И нацията посвети лъвския дял от усилията си на това отмъщение. Американците удариха в две посоки.
Първият беше създаването на преобладаващо техническо (и след това въз основа на него, качествено) превъзходство на собствения флот. В рамките на тази работа се появиха подводници от клас „Лос Анджелис“, ракетни крайцери „Тикондерога“, система за противовъздушна отбрана / противоракетна отбрана AEGIS, прехващачи F-14, вертикални ракетни установки Mk.41, противокорабни ракети „Харпун“и разрушители „Спруанс“. Оттам растат корените на американските комуникационни системи и автоматизираното командване и контрол на силите и активите в театъра на военните действия. От същото място - и супер ефективна защита от подводници.
AEGIS се превърна в отделен въпрос. Сега ВМС се нуждаеха от много повече ракети, за да проникнат в защитата, създадена от кораби с този BIUS. И тогава това означаваше още оратори. Не напразно бе окачен плакат на първия кораб с тази система - ракетния крайцер „Тикондерога“.
"Пригответе се, адмирал Горшков:" Егида в морето"
(В готовност адм. Горшков: Егида в морето).
Това наистина беше проблемът.
Американците в началото на 70 -те и 80 -те сериозно вярваха, че за да защитят своя западен капиталистически начин на живот, те ще трябва да се борят с комунистите атеисти. И се бийте сериозно. Те се подготвяха точно за настъпателна война, за последната война. И ние се подготвяхме наистина сериозно.
Но придобиването на превъзходство в качеството беше само едната страна на монетата.
Втората му страна беше увеличаването на броя на силите.
Как да попречим на съветската ударна група да виси на опашката на всяка бойна група?
Да, просто - трябва да се уверим, че руснаците нямат достатъчно кораби.
И те отидоха за това.
Първият знак беше най -масовият следвоенен военен кораб - фрегатата от клас „Oliver Hazard Perry“, предназначена да даде масата, необходима за „спъване“на руснаците. По -късно (вече при Рейгън) бойните кораби се връщат на въоръжение. Възникна въпросът за връщане на самолетоносача „Орискани“на въоръжение.
Повече за "Пери" - "Фрегатата" Пери "като урок за Русия: машинно проектирана, масивна и евтина".
Най -важното е, че се появиха Томагавките.
ПВО на СССР получи шанс да прихване такива ракети само с масовото появяване на прехващачите МиГ-31 и противоракетните системи С-300. Преди това просто нямаше нищо, което да ги прихване. Беше необходимо да се унищожат превозвачите, но сега това изискваше спечелване на мащабни морски битки - ВМС на САЩ значително се увеличиха както по количество, така и по качество.
Освен това възникна въпросът какво да правим с подводните медии? Да се справи с което СССР по никакъв начин не можеше.
Всичко това се наслагва върху факта, че американците са инвестирали огромни интелектуални ресурси в тактиката, за постигане на превъзходство в изкуството на войната. През седемдесетте не беше напълно и не винаги ясно какво да се прави с проследяването на оръжия от ВМС на СССР.
През осемдесетте години се появи добре установена стандартна схема за това:
„Достойният, назначен от кораба за директно проследяване, висеше в задната част на ъглите на AVMA Америка - бяха необходими 5 дни за изпълнение на бойната мисия.
Задачата се състоеше в непрекъснато издаване на контролния център към командния пункт на ВМС чрез AVMA, непрекъснатостта имаше дискретност от 15 минути, издаването беше под формата на телеграма „ракета“, съдържаща информация за мястото / курса / скоростта на AVMA и естеството на поръчката.
Горивото и водата бяха изразходвани бавно и сигурно - беше време да помислим за зареждане с гориво, но в процеса на проследяване на евентуално масово излитане на авиацията от AVMA, Уорти тръгна доста прилично, оставяйки Днестър на 52 точки в залива Салум."
„Телеграмата се подготвяше, измервателните уреди стъпваха по картата, маркирайки границите на изчерпване на запасите от гориво, а нощта падна върху Йонийско море, разпръсквайки невероятен брой звезди по черното южно небе.
Силуетите на корабите от отряда AVMA изчезнаха, на тяхно място премигнаха навигационни светлини.
„Сънливото положение на ходовата част беше нарушено от доклада на сигналиста:„ Корабите на заповедта изключиха ходовите светлини “и след известно време започнаха да пристигат доклади от BIP за възстановяването на корабите на ордера, метристите объркани, поставяйки LODs на таблетите - живописна група вождове в сини шорти, струпани около екраните на радарите, опитващи се да разберат какъв е смисълът на тези близки срещи. От 6 цели имаше пет … четири … три … Вместо 6 чисти белези, сто процента идентифицирани, три големи значки изпъкнаха по екраните на радарите, които, наред с други неща, също започнаха да се разминават в различни посоки, увеличавайки скоростта пред очите ни!
Екипът в PEZH закъсня за пускането на втория поддръжник, а след това и за изгарянето - разстоянието между нас и бламба, в което според нашите изчисления беше AVMA, нарасна забележимо бързо - 60, 70, 100 кабела, - бламът избърза 28-ми, не, 30-ти! няма 32 възела! Плаката се разделя на 150 кабела и двата компонента продължават да се движат в различни посоки. Трябва да кажа, че на такова разстояние е невъзможно да се идентифицират белезите на радара по размер и за кой от тях да продължи да се движи, докато изпраща телеграми с координатите на символа на американската морска сила - Бог знае …
Независимо от това, четири превозни средства свистеха, корпусът на кораба беше изпълнен с треперене, скоростта на дънера се приближаваше до 32 възела: „Зад него!“- Жаринов посочи с пръст едно от петънца, разпространяващи се до границата на радара. И ние се втурнахме. Късмет. И те се надпреварваха цяла нощ, за да се уверят, че в мрака преди зората това не е AVMA Америка, а интегриран кораб за доставки - почти толкова здрав."
Източник
Резултатът от историята не трябва да заблуждава - американците са решили пропастта.
В бойна ситуация те наистина се измъкнаха, например, когато удариха Либия през 1986 г.
Схеми, които позволяват на по -бавен кораб да се откъсне от проследяването следобед също бяха. Американците са довели уменията на своите командири до висоти, които те самите не могат да постигнат днес. И, уви, не бяхме готови за това.
В съчетание с превъзходна западна технология, агресивна готовност за борба и числено превъзходство, това направи ВМС на САЩ враг от съвсем различно ниво, отколкото през 70 -те години.
Най -важното беше избиването от арсенала на ВМС на най -важния му коз - SSBN. През 80-те години американците достигнаха такова ниво на развитие на своите противолодочни сили и подводници, което постави под въпрос жизнеспособността на нашите стратегически ракетни носители. И това сериозно обезцени флота като такъв, защото по това време защитата на районите, където се намираха SSBN, се оказа една от основните му задачи.
Всъщност американците са довели своята бойна мощ и бойна готовност до ниво, което очевидно е казало на съветските лидери, че би било просто безполезно да се съпротивляваме, ако има нещо. Тоест американците, подготвяйки се да се бият точно, го направиха по такъв начин, че демонстрираха пред СССР безнадеждността на военна конфронтация по море.
Но (важен момент) това не беше въвеждането на концептуално нова стратегия.
Американският отговор беше обширен - повече кораби, по -добро оборудване и оръжия, тактика на „помпене“до краен предел, премахване на SSBN до „бастиони“в Северния Атлантик и Персийския залив. Това обаче не беше идеологическа революция във военноморските дела.
Те решиха да спечелят стратегията на Горшков „челно“- глупаво да инвестират повече ресурси във всичко и да предприемат по -строги мерки, за да ги спасят. Американците не можаха да я победят „красиво“. Те направиха това, като затрупаха масово съветския флот и потиснаха качеството едновременно. Без "масата" нямаше да работи.
Американците в началото на 80 -те години демонстрираха спазматично нарастване на агресивността, водено от вярата им в необходимостта да се борят с комунизма до смърт, за да спасят Америка. И жажда за отмъщение за Виетнам и 70 -те години.
Бяха готови точно битка.
Втора точка. От началото на 80 -те години Морската стратегия на администрацията на Рейгън също е под контрола на разузнаването. И подробна информация за настроенията на тези, които влизат в тази администрация. И настроението там беше точно военно. Днес е общоприето, че Рейгън е блъфирал, опитвайки се да съсипе СССР в надпреварата във въоръжаването. Това е вярно.
Но освен блъф, някъде преди 1986 г., когато американците имаха чувството, че тези комунисти скоро ще „паднат“, те наистина щяха да водят ядрена война с присъщите й огромни загуби. И я доведе до победа.
Теоретично в този момент Горшков би трябвало да разбере едно просто нещо - увеличаването на броя на вражеските сили няма да му позволи да действа както преди. Просто няма да има достатъчно кораби. А разликата в качеството е твърде голяма. И освен това врагът вече не е спрян от заплахата от ракетен залп - той е решен да се бие. Той ще вземе този залп. Той ще загуби стотици кораби и хиляди хора. И тогава той ще продължи да се бие. А численото му превъзходство ще му осигури необходимото количество сили, останали след първата размяна на удари.
И това означаваше едно просто нещо - стратегия, която се основаваше на факта, че врагът не работи с тези загуби, когато е с тези загуби. Нещо повече, когато той идва при тях
В края на 70 -те и началото на 80 -те години СССР се нуждаеше от нова военноморска стратегия. Но появата й беше невъзможна.
Това е невъзможно, защото първият, успешен, беше използван неофициално - е, в СССР нямаше възможност дори да се произнесе думата „военноморска стратегия“.
Невъзможно е, защото старата де факто съществуваща стратегия тогава беше успешна и тя продължи да се придържа по инерция до самия крах.
Невъзможно, защото индустрията изисква обширен отговор на американските действия - строят ли повече кораби? Ние също трябва. И още подводници и повече самолети.
Проработи и военният манталитет на ветераните от Великата отечествена война, които тогава съставляваха значителна част от представителите на върховната власт. Натиска ли врагът? Приемаме битката, ще спечелим както тогава.
В резултат на това страната влезе в надпревара във въоръжаването с обединения Запад, без дори да има сравними ресурси. И просто нямаше кой да оцени дългосрочните последици от този подход.
В края на седемдесетте - началото на осемдесетте години СССР започва да дава обширен отговор на американците - нови разрушители, нови БПК, нови подводници, нови балистични ракети. Отговорът на всяко тяхно предизвикателство.
Вие ли сте Tomahawk за нас? Ние ви даваме МиГ-31.
Вие ли сте AEGIS? Ние сме поредица от ракетни крайцери (два проекта наведнъж) и поредица от SSGN, и Ту-22М, и нови ракети.
И така на всички нива.
Започва програмата за строителство на самолетоносачи, която се забавя с тридесет години.
И тогава имаше въвеждане на войски в Афганистан, санкции и срив на цените на петрола, което драматично „освободи въздуха“от зависимо от петрола съветска икономика. Усилията на реформаторите на Горбачов довършиха както икономиката, така и страната през следващите няколко години.
В средата на осемдесетте години СССР се озова в ситуация, в която инвестициите във флота (огромни) не му помогнаха да поддържа никакъв вид паритет с американците: нито качествен, нито количествен. Старата стратегия на Горшков (толкова успешна през 70 -те) се оказа прилеп.
И той не измисли нов.
И никой не го измисли.
Но през 70 -те години САЩ също имаха числено превъзходство. Просто не е така. Но нямаше това непреодолимо качество. Тогава американското превъзходство беше победено от компетентна стратегия. През 80 -те години слабият СССР, вместо същия неочакван ход, направи опит да играе по правилата на богат и силен противник.
От 1986 г. ВМС започва да срива присъствието си в света, за да намали PMTO и бази.
Това се дължи на факта, че СССР всъщност започна да се подготвя за отблъскване на западното нашествие и изтегли сили на своята територия. А също и факта, че американците наистина оказват натиск върху морето и то много силно. И беше ясно, че няма да е възможно да се справим с тях, използвайки конвенционални методи.
Икономиката беше потресаваща, нямаше достатъчно пари. Бойната готовност падаше, корабите и подводниците чакаха ремонт. И те не го разбраха или се сдобиха с фантастика.
Горшков се пенсионира през 1985 г.
И той почина през 1988 г.
Но той видя края на своето творение. Краят на Големия флот.
Чудя се дали е разбрал за какво греши?
Няма да знаем. Но наш дълг е да разберем това сега. Защото скоро ще се изправим и пред предизвикателства по моретата. И никой няма да ни чака да съберем мислите си и да разберем какво да правим
Възможно ли е тогава, в началото на 80 -те години, да се създаде нова, по -адекватна стратегия за развитието на ВМС?
Вероятно да.
И военните имаха молба за промяна - мащабите на превъоръжаването, използвани от американците, бяха очевидни, както и нарастването на тяхната агресивност в морето. Но нищо не беше направено. И страната, и нейният флот завинаги потънаха в забрава.
Все още съществува мнение, че крахът на флота е деветдесетте. В краен случай, времето на Горбачов.
Не, не е така.
Всичко започна да умира много по -рано.
Ето две истории за бойната служба на същата подводница К-258, само един за 1973 г., и второ около 1985 г.… Те са къси. И те наистина си заслужават да бъдат прочетени.
Така беше на всички нива.
Грешката беше самият опит да се състезават числено със САЩ, а не да им се противопоставят с фина игра, за която те няма да са готови.
И тази грешка стана непоправима.
Наследство
Все още живеем на наследството на стария адмирал.
Ние гарантираме неизбежността на ответния удар срещу САЩ (с думи досега) от подводници - носители на балистични ракети. Както при Горшков.
Ние ги държим в райони, които считаме за защитени. Защото тогава го направиха.
Нашият флот се подготвя, ако има нещо, да осигури разполагането на SSBNs по всякакъв начин, както при Горшков. Защото ние вярваме в способността на нашите ракетни подводници да спрат противника със заплахата да изстрелят техните ракети, както при Горшков.
Ние безмислено копираме решенията на онези стари времена, изграждайки подводници с голям брой противокорабни ракети „Ясеней-М“. Не защото това е необходимото сега. Но понеже го направихме при Горшков. А тактико -техническото задание за „Пепел“също беше подписано от Горшков.
Знаем, че основните ударни самолети са единственият начин за маневриране между театри в отбранителна морска война. Защото тогава, в онези години, имахме такива самолети. Сега я няма. Но поне знаем какво трябва да бъде. И за това, което тя дава. Защото тя беше с нас и ни го даде при Горшков. И след това за известно време.
Ние знаем как да ни дадем отговор на географското затваряне на изходите ни към морето - чрез предварително разполагане на сили в океана. Знаем това, защото имахме оперативни ескадрили - OPESK. И си спомняме как е измислен и работил при Горшков.
Знаем, че далечни чуждестранни военноморски бази, в нашия случай, също са необходими за отбраната на тяхната територия. Както беше при Горшков, когато ОПЕСК осигури предварително разгръщане на силите в мирно време и базите позволиха на тези ескадрили да разчитат на себе си при разполагането. Ние сме противоположност на другите. А базата във Виетнам ще ни помогне да защитим Курилите много по -добре от базата на самите Курили. Както при Горшков.
Нашият флот е частица от неговия флот.
Все още не е убит от миналите катаклизми. Какво е останало.
Той не е просто малък, той е осакатен.
Целевото му обозначение е „откъснато“, но не са измислени тактически схеми, които да позволят да се направи без „Легендата“, „Успех“и десетки високоскоростни патрулни, които могат да бъдат назначени към бойната група на противника в мирно време.
Той все още не може да компенсира загубите във военните кораби, без да загуби размера, тонажа и възможностите, които те дават.
Ние закърпваме дупки.
Чрез изграждане на фрегати вместо пенсиониране на крайцери, разрушители и БТР -и. Корвети с възлова скорост 24-26 вместо високоскоростен SKR, способни да се справят с атомния самолетоносач. И рисуване на картини вместо самолети, превозващи крайцери.
Да, нашите фрегати са по -мощни от старите крайцери в някои отношения. Но това все още са фрегати. Ние ги изграждаме не защото просто се нуждаем от тях, а просто това е максимумът, който можем да изградим.
Нямаме стратегия, която имаше Горшков. И ние строим кораби точно така. Без нея. Някои - много добри резултати. Други обаче са така.
Този флот няма цел.
И когато няма цел, тогава няма критерии за това кое е правилно и кое не.
Редно ли е да се строят невъоръжени кораби с последните пари?
Не? И откъде ти хрумна идеята, че не?
Вярно е, че от 1985 г. научихме нещо ново. Сега имаме крилати ракети и вертикални системи за изстрелване, както направиха американците при Горшков. Тридесет години след оставката на Горшков ги приложихме. Но това все още е изцяло от нови неща, няма нищо друго. Обещават хиперзвук, но той е без контролен център. О, да, те също се опитаха да се бият с самолетоносач, оказа се - така. Но не става въпрос за самолетоносача …
Какъв беше успехът на флота под ръководството на С. Г. Горшков през 70 -те?
В единството на политическите цели пред страната, задачите, които флотът трябваше да реши, за да ги постигне, със стратегия, съответстваща на тези задачи и с техническа политика, съответстваща на тази стратегия.
Пълно единство, което се роди въпреки позицията на значителна част от военно-политическото ръководство. Но в крайна сметка това доведе до огромен успех.
В същото време флотът действа офанзивно - подводниците пробиха в океана и се разпръснаха там. Ракетните кораби преследваха противника, за да предоставят на военноморските сили възможност да нанесат, ако е необходимо, фатален удар.
Изненадващо, в много отношения това стана така, защото самият Горшков реши така. И не поради обективни обстоятелства. Това е факт.
Какво е причинило провала на ВМС през 80 -те години?
Опит за надминаване на по -силен противник, без да се създава нова стратегия, способна да намали превъзходството му в силите до нула, както тогава, преди.
След това флотът започна да се плъзга към отбраната. Подводниците с БРПЛ станаха огромни, скъпи и малко на брой. Вече не беше възможно да се организира „меле“по тях в Атлантическия океан. Трябваше да отида под собствения си бряг, в и около защитените зони на военни действия. И врагът грабна инициативата.
И загубихме.
Загубихме, защото Горшков вече не можеше да прави това, което правеше някога. И не намерихме нова фигура от това ниво. Това също е факт.
Всичко беше решено от стратегията и в двата случая. В единия случай е адекватен, а в другия не.
И това е най -важният урок, който можем да научим от наследството на С. Г. Горшков.
Можем, но не издържаме.
Да, OPESK и предварителното разполагане, авиацията (като основната ударна сила) останаха при нас. И вероятно те някога ще се върнат.
Ако американците, които ще предприемат нов щурм във върховете на световното господство, не ни убият по -рано поради нашата глупост.
Но основният урок е различен - нашата стратегия, за която врагът не е готов. Нещо повече, той също побеждава нашите вътрешни слабости и уязвимости, като намалява тяхната значимост до нула. Но те нищо не разбраха.
Това е, което най -накрая трябва да разберем и осъзнаем. Това е основното, че С. Г. Горшков със своята служба и живот.
Да, в крайна сметка той загуби.
Но първо той ни показа на всички, че можем да спечелим.
И ако някога отново създадем стратегия, за която врагът не е готов, тогава тя отново ще ни даде шанс да спечелим - с всичките ни слабости и с цялото преобладаващо (привидно) превъзходство на врага. Както при Горшков.
Ще осъзнаем ли някога всичко това?
