Той става все по -тесен в космоса. В днешно време само на околоземна орбита има около 1000 активни спътника, да не говорим за различни космически отломки. Сателитите предават телевизионни сигнали, осигуряват комуникация, помагат на собствениците на автомобили да се справят с задръстванията, следят времето, синхронизират дейностите на световните финансови пазари и изпълняват много други задачи. Техните възможности са търсени от много армии по света.
От няколко години Бундесверът използва 2 комуникационни спътника за свои собствени цели, които им позволяват да провеждат телефонни разговори, защитени от подслушване, да имат достъп до интернет без никакъв риск и да провеждат видеоконференции. В областта на навигацията Германия все още използва американската спътникова система GPS, но стратегическото значение на позиционирането на земята е толкова голямо, че Европа, подобно на Русия и КНР, работи по създаването на своя собствена навигационна система. Служител на Германското дружество за външна политика (DGAP) Корнелиус Фогт отбелязва, че в реалностите на съвременния свят никой не иска да бъде напълно зависим от никого, дори и САЩ, които са един от нашите партньори в блока на НАТО.
В момента международната общност разрешава използването на спътници за военни цели само при условие, че това ще помогне за поддържане на мира на планетата. Например, според Института на ООН за изследване на разоръжаването (UNIDIR), шпионските спътници в момента допринасят за стабилността на ситуацията в Югоизточна Азия, тъй като с тяхна помощ Индия и Пакистан могат да следят взаимно военните движения. С увеличаването на стратегическото значение на космическите спътници обаче се увеличава и изкушението да ги неутрализираме. Следователно, когато през 2007 г. Пекин унищожи свой собствен метеорологичен спътник с ракета като експеримент, той стана обект на остра критика от световната общност и Китай. И когато година по -късно Съединените щати свалиха с ракета повредения спътник, това предизвика отговор от Пекин.
Настоящата международна обстановка и тенденциите във възникването на нови военни конфликти на планетата подсказват, че добре познатите концепции за водене на война вече са сериозно остарели. Целите на войните на бъдещето не са да завземат териториите на условен враг, а да нанесат добре обмислени удари по основните му болезнени точки. Масовото използване на сухопътни войски и бронирани превозни средства изчезва на заден план. Ролята на стратегическата авиация намалява. Акцентът в традиционната концепция за „стратегически оръжия“от „ядрената триада“все повече се измества към неядрени оръжия, базирани на високоточни оръжейни (СТО) системи с различни базисни методи.
Това от своя страна води до разполагане в космоса на все по -голям брой орбитални поддържащи превозни средства: сателитни средства за предупреждение, разузнаване, обозначаване на целите, прогнозиране, които сами по себе си се нуждаят от защита и защита. Според изчисленията на военни експерти, например, Владимир Слипченко, който почина неотдавна, вече през настоящото десетилетие броят на СТО във водещите страни по света ще нарасне до 30-50 хиляди, а до 2020 г. - до 70-90 хиляди. Нарастването на високоточни оръжейни системи ще бъде свързано с изграждането на спътникови съзвездия, без които всички тези оръжия, способни да улучат цел с размерите на комар, ще се превърнат в най-безполезното желязо.
Така че стотици на пръв поглед напълно безобидни „пасивни“космически кораби, които сами по себе си не са ударни системи, всъщност се оказват неразделна част от основното оръжие на XXI век - високоточност. От горното следва ли, че милитаризацията на космоса, причинена, наред с други неща, от необходимостта от защита на спътникови съзвездия, е само въпрос на време? Ако имаме предвид разполагането на системи за ударни оръжия в околоземна орбита, тоест тези системи, които са в състояние независимо да унищожават цели в космоса, на Земята и в атмосферата, тогава да. В този случай космосът рискува да се превърне в „оръжейна кула“, която да държи цялата Земя под прицел.
Днес най -значимият потенциал за милитаризация на космоса е притежаван и е в състояние да реализира този потенциал в обозримо бъдеще, преди всичко САЩ, Русия и КНР. В същото време Вашингтон е безспорен лидер, който разполага със значителен арсенал от най-новите космически технологии, както и с достатъчно развита, мощна научно-техническа база за разработване и евентуално приемане на отделни образци от противоракетни и антисателитни системи на сушата, морето и въздушното пространство, базирани още през следващите години. Администрацията на президента на САЩ Барак Обама действително действа в тази област въз основа на принципите, разработени от комисия, председателствана от Доналд Ръмсфелд през 2001 г. Тези принципи препоръчват енергично прилагане на опцията за поставяне на оръжия в космоса за отблъскване на заплахите и, ако е необходимо, за защита срещу атаки срещу интересите на САЩ.
През последните две десетилетия Китай също рязко засили работата си в космическия сектор. Бързоразвиващата се индустрия и много високият научен и технически потенциал на тази азиатска страна й позволяват да отделя огромни средства за тези цели. Днес военната космическа програма на Китай е насочена към разработване, което означава, че в случай на избухване на военни конфликти, или предотвратява, или ограничава използването на космически оръжия на противника срещу китайски космически кораби, както и наземни обекти от стратегическо значение.
В интерес на решаването на определените задачи се провеждат не само изследвания върху разработването на различни видове космически оръжия, включително лъчеви, кинетични, микровълнови и др., Но и практическа работа по изучаването на противоракетните и антисателитните технологии. Пример, който доказва това добре, са тестовете, проведени от КНР на противоракетни и противосателитни оръжия, проведени през 2007, 2010 и 2013 г.
Според руски експерти на този етап от развитието се вижда възможността за разполагане и използване в космоса на 3 основни категории оръжия: оръжия с насочена енергия, оръжия с кинетична енергия и конвенционални бойни глави, доставяни в и от космоса. Тоест, на първо място, такива системи и видове оръжия като кинетични, лазерни и лъчеви. Освен това това оръжие може да бъде както космическо, така и сухопътно, морско или въздушно. Според предназначението си той може да бъде разделен на противосателитни, противоракетни, зенитни оръжия, както и оръжия, използвани срещу сухопътни и морски цели и обекти.
Експертите смятат, че именно ракетите -прехващачи потенциално могат да се превърнат в първото истинско оръжие, разположено в космоса. Космосът дава възможност за ефективно използване на ракети-прехващачи и превозни средства, които могат да бъдат оборудвани както с неядрени, така и с ядрени бойни глави, които нанасят удари по вражеските военни спътници и ракети или чрез въздействието на фрагментиращи елементи от фугасни боеприпаси с осколки, или чрез директно въздействие с тях. Сравнително скорошно явление в глобалната космическа дейност е миниатюризацията на космически кораби и спътници, включително военни. Нанотехнологиите и съвременните материали правят възможно разполагането на компактни, леки и рентабилни космически кораби в космоса, способни ефективно да решават различни задачи, включително унищожаването на по-големи спътници и космически обекти.
Последици и рискове от евентуална надпревара във въоръжаването в космоса
Днес много военни експерти смятат, че космическите оръжия могат безопасно да бъдат приписани на стратегическите оръжия, тъй като държава, която може да разполага тези оръжия в космоса, ще получи значителни предимства. Всъщност такава държава ще може да монополизира достъпа до космоса и неговото използване. Понастоящем могат да се разграничат няколко основни цели на разполагането на космически оръжия: разработването на нови възможности за нанасяне на удари по вражески въздушни и наземни цели, укрепване на системата за противоракетна отбрана (борба със стратегическите балистични ракети), появата на възможност за внезапно деактивиране на основните космически системи на потенциален враг, което ще доведе до значителни материални щети.
Рискове, свързани с експлоатацията на космически оръжейни системи: сравнително голяма вероятност от грешки, причинени от човека във военните системи, и голямо количество щети в случай на повреда на граждански системи (метеорология, навигация и др.), Много често работещи в интереси на няколко държави едновременно. Според прогнозната информация на американския експерт Майкъл Крепон, използването на спътници в световната икономика носи приходите на световната космическа индустрия от над 110 милиарда долара годишно, като повече от 40 милиарда долара от тази сума идват от САЩ.
Като се има предвид, че Съединените щати са направили най -значителните инвестиции в космически активи и са по -зависими от тях за глобални военни операции, потенциалната уязвимост на тези активи за сравнително прости оръжия за унищожаване представлява по -голяма заплаха от всяка друга възможна опасност в космоса. Следователно, обективно казано, забраната на космическите оръжия би била от голяма полза за Вашингтон, за да осигури собствените си активи.
Други последици от евентуална надпревара в космическите оръжия могат да се нарекат запушване на околоземната орбита: тестването и изграждането на противоракетни и антисателитни орбитални групи може да доведе до запушване на космическото пространство от човека, предимно на ниски орбити, което ще оказват негативно влияние върху решаването на проблеми с дистанционното наблюдение на Земята, както и на програми с пилотиран персонал. В международния политически процес това може да причини сериозни щети на съществуващата световна структура на споразумения за ограничаване на различни оръжейни системи, предимно ядрени ракетни системи. Той може да стимулира нов кръг от надпреварата във въоръжаването, да помогне за отслабване на контрола върху разпространението на оръжия за масово унищожение и ракетни технологии.
По време на Студената война космосът като цяло остава мирен. Известна сдържаща роля в това, без съмнение, е изиграл съветско-американският договор за ПРО, който, наред с други неща, налага ограничения за създаването от двете държави на системи или отделни компоненти на ракети-прехващачи, базирани в космоса, а също така задължава и двете сили да не се намесва в националните технически средства за контрол от другата страна. …Въпреки това, не желаейки да останат обвързани от това споразумение, САЩ се оттеглиха от него едностранно през 2002 г.
В съвременните условия военните космически амбиции на Вашингтон могат да бъдат ограничени само чрез укрепване на вече приетите и съществуващи международно -правни норми и споразумения, които забраняват използването на космическото пространство за разполагане на това или онова оръжие там. Важна мярка по този път би могло да бъде присъединяването на Съединените щати и други световни сили с космически потенциал към руския мораториум върху първото разгръщане на оръжия в космоса, както и провеждането на пълномащабни преговори за прилагането на руско-китайската инициатива за създаване на договор за предотвратяване разполагането на оръжия в космическото пространство (DPROK). За наше голямо съжаление, стартирането на такива преговори на Конференцията за разоръжаване в Женева е възпрепятствано в продължение на много години от действията както на САЩ, така и на редица други държави.
