Казват, че победителите пишат история. Съдбата на победените е да се опитат да пренапишат историята, но командирите на Хитлер го поемат много преди окончателното поражение на Третия райх.
„Те започнаха да лъжат почти веднага“- за първи път чух такава войнишка пряка дефиниция на немските мемоари в ранното ми детство от братовчед ми, подполковник Виктор Федорович Соколов. Той премина през цялата война със своите катюши, марширува на парада на победата в колоната на 3 -ти Белоруски фронт, но първоначално се занимава с германски офицери само като затворници. Въпреки това дори той, опитен, буквално беше поразен от първото запознаване със спомените на бивши противници. „Те дори не се опитват да напишат истината, дори за четиридесет и първата година, когато ни караха чак до Москва“, сподели ветеранът впечатленията си от мемоарите на Ерих фон Манщайн и Хайнц Гудериан, току-що публикувани в СССР, без да крие негодуванието си.
Особено отличен в тази област беше Франц Халдер, авторитетният началник на генералния щаб на Вермахта. Класически офицер от щаба, по прякор „Кайзер Франц“заради арогантността си, Халдер педантично записва ден след ден не само събитията на фронта, но и оперативната работа на поверения му щаб. Това обаче най-малкото не му попречи да построи наистина монументален паметник на военно-историческата лъжа.
Основата за по -малко капитал, но едва ли по -малко наситени с лъжа, спомени на още двама висши нацистки офицери - същите Манщайн и Гудериан - не бяха дневници, а предимно лични документи и писма до роднини. И двамата са фронтови командири, въпреки че са служили и в щаба. Манщайн, чието истинско име - Люински неведнъж се превръща в причина за съмнения относно произхода му, е племенник на самия Хинденбург, но прави блестяща кариера само на Източния фронт. Въпреки факта, че си позволи да спори с фюрера, той в крайна сметка се издигна до чин фелдмаршал, но беше уволнен още през 1944 г. Гудериан, от друга страна, с право се смята за най -добрия сред германските танкери, което беше улеснено само от факта, че той е учил в съветската бронирана академия преди войната.
Поради и двете има достатъчно победи и поражения, макар че, съдейки по мемоарите на Манщайн и Гудериан, някой друг е виновен за последното, но не и самите автори. Манщайн дори нарече спомените си подходящо - „Изгубени победи“. Особено получава от битите командири, разбира се, техният върховен лидер - ефрейторът Адолф Шиклгрубер, който не е завършил обучението си, когото целият свят познава само като нацисткия фюрер Хитлер. В това отношение Халдер е съгласен с Манщайн и Гудериан. На този фон задължителните им, дори обичайни препратки към „руската зима“и прословутото числено превъзходство на съветските войски просто избледняват.
Ясно е, че в опитите си да стигнат до дъното на истината - защо блестящият Вермахт, завладял цяла континентална Европа, не може да се справи с червената Русия, генералите веднага се обръщат към произхода - към началото на лятната кампания от 1941 г. И неслучайно във връзка с битките през лятото на 1941 г. „фалшификацията“на генерала беше опакована особено внимателно и беше представена на читателя с най -голяма грижа. Още по -важно е да приведем, да речем, не най -обективните автори да почистват водата. Но не само.
Дори много кратък „разбор“на техните фантазии помага да се разбере добре как германската армия в резултат на привидно успешната лятно -есенна кампания е стигнала до първия си, толкова тъжен за нея „междинен финал“- битката при Москва.
Описвайки ситуацията малко преди началото на кампанията на Източния фронт, танкерът Гудериан, за разлика от колегите си, вече не се колебаеше да обвинява всичко върху фюрера.
„Подценяването на вражеските сили беше фатално. Хитлер не вярва нито на докладите за военната мощ на огромна държава, представени от военните власти, особено на нашия примерен военен аташе в Москва, генерал Кестринг, нито на докладите за мощта на промишлеността и силата на руската държавна система "(Г. Гудериан "Спомени за войник" Смоленск, Русич, 1998 г.) … Фактът, че никой не спори с фюрера, а само мълчаливо изпълнява заповедите му, Гудериан не крие, но го споменава някак небрежно, мимоходом, като нещо незначително.
Успоредно с това Манщайн, по онова време само командир на 56 -ти моторизиран корпус, отбеляза много характерно за конфронтацията със СССР: „Хитлер даде половината Полша и балтийските държави на Съветския съюз - факт, който той можеше да премахне само с цената на нова война “(Е. Манщайн„ Изгубени победи “, М. 1999). Какво - "даде", не повече, не по -малко - като неговото собствено! Всички по -нататъшни аргументи на Манщайн относно съветската заплаха или за отбранителното разположение на Червената армия, което лесно може да се превърне в настъпление, не променят същността на въпроса.
Но началникът на Генералния щаб все още уверено заявява: „Съветска Русия е като стъкло на прозореца: трябва само веднъж да удариш с юмрук и всичко ще разлети на парчета“(Ф. Халдер, цитиран в: Нюрнберг процес над главните германски военни престъпници. Съдебен материал в 7 тома. Т. 2. М., 1958). Съветска Русия обаче не се разпадна и тоналността в записите на началника на Генералния щаб се изменя изненадващо. Променя се почти мигновено, скоро след като бързото настъпление започва да спира: „Общото положение показва все по -ясно, че колосалната Русия, която съзнателно се подготвяше за война, въпреки всички трудности, присъщи на страните с тоталитарен режим, беше подценена от ние … Това изявление може да се разшири до всички икономически и организационни аспекти, до средствата за комуникация и по -специално до чисто военните възможности на руснаците. До началото на войната имахме около 200 вражески дивизии срещу нас. Сега имаме 360 вражески дивизии. Тези дивизии, разбира се, не са толкова въоръжени и не разполагат с толкова персонал, колкото нашите, а тяхното командване в тактически план е много по -слабо от нашето, но колкото и да е, тези дивизии са. И дори да победим десетина такива дивизии, руснаците ще формират нова дузина “. (Ф. Халдер „Военен дневник“, т. 3).
Манщайн, който тези дни в похода към Ленинград начело на своя корпус буквално събираше победи, до края на лятото на 1941 г. също в никакъв случай не беше обзет от оптимизъм.
По -скоро той вече е склонен към трезвен анализ: „Грешката, в която Хитлер изпадна, подценявайки силата на съветската държавна система, ресурсите на Съветския съюз и бойната ефективност на Червената армия. Следователно той изхожда от предположението, че ще успее да победи военно Съветския съюз в една кампания. Но като цяло, ако това беше възможно, това би било само ако беше възможно едновременно да се подкопае съветската система отвътре.
Но политиката, която Хитлер, противно на стремежите на военните среди, провеждана в окупираните източни райони, можеше да донесе само обратни резултати. Докато Хитлер в стратегическите си планове изхожда от факта, че си поставя за цел бързо поражение на Съветския съюз, политически той действа в диаметрално противоположна посока ….
Може би песимизмът на Манщайн е свързан с преминаване към повишение - той е трябвало да ръководи 11 -та армия, предназначена да щурмува Перекоп и да пробие до Крим. Самият факт, че еуфорията от първите триумфи е изоставена, а окончателната победа все още може само да се мечтае, е доста показателен.
Малко по -късно Гудериан повтори Халдер: „Нашите войски страдат, а каузата ни е в катастрофално състояние, защото врагът печели време, а ние, с нашите планове, сме изправени пред неизбежността на войната в зимни условия. Затова настроението ми е много тъжно.
Най -добрите пожелания се провалят поради елементите. Единствената по рода си възможност да нанесе силен удар на врага избледнява все по-бързо и не съм сигурен дали някога може да се върне. Само Бог знае как ще се развие ситуацията в бъдеще. Необходимо е да се надяваме и да не губим смелост, но това е изпитание … Да се надяваме, че скоро ще успея да пиша с по -радостен тон. Не се притеснявам за себе си. В днешно време е трудно да бъдеш в добро настроение. Това е от писмото на генерала до дома му от 6 ноември 1941 г. и затова той е много по -многословен от колегите си.
Но още преди това, чрез устните на мемоаристите, всъщност се създава добре известният мит за фаталната грешка в изчисленията на Хитлер, който вместо да атакува Москва, обърна 2 -ра танкова група на юг - за да обкръжи руснаците по левия бряг на Днепър.
Манщайн, който по онова време се биеше на север, се ограничи до изказване на грешно изчисление. Но въпреки това той отбеляза в същото време, че много противоречия бяха предизвикани и от последващото прехвърляне от Ленинград на юг от 4 -та танкова група. Халдер просто се опита да се освободи от отговорност, обвинявайки командира на група армии Юг, фелдмаршал Рундштед, за всички грехове, заедно с Хитлер.
Но Гудериан не е срамежлив в изразите, което е разбираемо - в края на краищата, за да атакува тила на руснаците, той беше отстранен от основната стратегическа посока - 2 -ра танкова група: че както командването на групата армии, така и OKH смята атаката срещу Москва за най -решителната операция. Все още се надявах, че въпреки резултатите от срещата на Борисов на 4 август, Хитлер в крайна сметка ще се съгласи с това, което смятах за най -разумния план. На 11 август обаче трябваше да погреба тази надежда. OKH отхвърли плана ми да атакувам Москва, като доставя основната атака от Рославъл до Вязма, считайки този план за "неприемлив".
OKH не изготви друг, по -добър план, показващ през следващите дни поредица от безкрайни колебания, които направиха напълно невъзможно бъдещото планиране от долния щаб … За съжаление тогава не знаех, че няколко дни по -късно Хитлер се съгласява с идеята за нападение над Москва и неговото съгласие зависи от изпълнението на определени предпоставки. Във всеки случай OKH не би могла да се възползва от това краткотрайно съгласие на Хитлер. Няколко дни по -късно нещата отново се обърнаха”(Г. Гудериан, стр. 262).
И след това неспокойният генерал е недоволен от факта, че не му е позволено да избяга от нападението на войските на Жуков край Ельня. И отново, за Гудериан, за всичко са виновни други - в този случай OKH (съкращение от das Oberkommando des Heeres - OKH, Върховно командване на сухопътните войски): „След като предложението ми да атакувам Москва отхвърлих, направих доста логично предложение за изтегляне на войските от дъгата на Елна, която вече не ни беше необходима, където през цялото време понасяхме големи загуби. Командването на групата армии и OKH обаче отхвърли това мое предложение, което се основаваше на необходимостта от спасяване на човешки животи. Той беше отхвърлен под абсурдния предлог, че „врагът на този сектор на фронта е още по -труден, отколкото за нас“(Г. Гудериан, стр. 263).
Междувременно никой от тях не е чул нищо за това колко погрешен е бил самият план Барбароса, който разпръсна германските сили в три различни посоки.
И още повече, че хитлеристките генерали категорично не искаха да признаят факта, че не може да става въпрос за съществуването на някаква наистина печеливша стратегия във войната със Съветския съюз.
Тъй като фронтът се приближава към Москва, има все по -малко надежди за бърза победа. Дори най -добрите представители на германската военна каста като Манщайн, Халдер и Гудериан. Халдер, сякаш в закъснял кошмар, вече мечтае за втора руска компания, за която той, като служител на кампанията, просто е длъжен внимателно да се подготви: „Б. Прогнози за зимата. Окончателната ситуация все още не може да бъде определена. Врагът не е в състояние да започне голяма офанзива. Въпреки това той е много активен на места (Москва) …
Q. 1942: а) руски сили? Понастоящем има 80-100 (нормални дивизии за пушки с екипаж); Преформирани са 50 стрелкови дивизии. Общо - 150 дивизии и 20-30 танкови бригади.
б) Нашите сили са приблизително 90 пехотни, леки пехотни и планински дивизии.
Мобилност! 12 бронирани дивизии, 9 резервни дивизии в Германия. Общо - около 20 дивизии.
7 моторизирани, 4 SS дивизии, 2 отделни полка. Общо - около 12 дивизии.
Гориво! Следователно няма числено превъзходство. И няма изненада. Не само на земята, но и във въздуха “(Ф. Галде„ Военен дневник “, т. 3, влизане на 19 ноември 1941 г.).
Характерно е, че малко преди това Халдер сметна за необходимо да направи дежурство позоваване на лошото време като основна причина за спиране на настъплението. „В допълнение към успешното настъпление на 11 -та армия в Крим и много бавното настъпване на 16 -та армия в посока Тихвин, цялата ни операция за преследване на врага след двойна битка в Брянск, район Вязма сега е спряна поради до неблагоприятно есенно време (влизане от 3 ноември) … По това време Манщайн вече се биеше далеч от съветската столица (точно начело на все още настъпващата 11 -та армия в Крим), но той също се погреба в бастионите на Севастопол и имаше добра представа, че нещата едва ли са много по -добре в близост Москва.
В края на ноември и декември 41 г. Гудериан продължава безсмислени атаки край Тула и ден след ден преброява последните останали танкове, с които разполага, осъзнавайки, че не може да мечтае за бързане към Москва чак през следващата пролет. Помненият Гудериан по правило е по -скъперник в оценките си от колегите си - максимумът, който си позволява в книгите, е строг и безпристрастен анализ на оперативно -стратегическите изчисления. В личната кореспонденция обаче генералът е много по -откровен и широк в своите преценки. Той дори си позволява да критикува ръководството за геополитически грешки: „Военните специалисти тези дни бяха изненадани от факта, че въпреки обявяването на война от Хитлер на САЩ, Япония не обяви война на Съветския съюз.
В тази връзка руснаците имаха възможност да освободят войските си в Далечния изток и да ги използват срещу Германия. Тези войски бяха изпратени на нашия фронт с безпрецедентна скорост (ешелон след ешелон). Не отпускане на ситуацията, а ново изключително тежко напрежение беше резултат от тази странна политика.
Нашите войници трябваше да платят за това. Войната сега стана наистина „тотална“. Икономическият и военният потенциал на повечето страни по света се обединиха срещу Германия и нейните слаби съюзници”(от писмото на Г. Гудериан до семейството, 8 декември 1941 г.).
Първите дни на декември обърнаха стратегическата ситуация на 180 градуса, инициативата отива в Червената армия. И това е, което почти веднага прочетохме в бележките на началника на германския Генерален щаб: „Митът за непобедимостта на германската армия е разбит“(Ф. Халдер „Военен дневник“, т. 3, влизане през декември 8).
Танковият гений Гудериан почти буквално повтаря своя началник на щаба: „Нашата атака срещу Москва се провали. Всички жертви и усилия на нашите доблестни войски бяха напразни. Претърпяхме сериозно поражение, което поради упоритостта на Върховното командване доведе до фатални последици през следващите седмици. Главното командване на сухопътните войски, намиращо се далеч от фронта на Източна Прусия, нямало представа за действителното положение на войските им при зимни условия, въпреки че получавали многобройни доклади за това. Това непознаване на ситуацията през цялото време доведе до нови невъзможни искания."
От мемоарите може да си представим колко драматично се променя ситуацията в щаба, и въобще в редиците на германските генерали. До вечерта на 5 декември Гудериан докладва на командира на група армии Център Ф. фон Бок, че войските му са не само спрени, но и принудени да се изтеглят. Самият фон Бок в телефонен разговор с Халдер беше принуден да признае, че „силите му са изчерпани“. И като логичен резултат, главнокомандващият сухопътните войски Валтер фон Браухич информира началника на Генералния щаб за решението си да подаде оставка.
Искането за оставка не беше удовлетворено или по -скоро остана без отговор, но именно в тези часове съветските войски вече започнаха своето контранастъпление край Москва. До вечерта на следващия ден, 6 декември, стана ясно, че мащабното отстъпление на група армии „Център“вече не може да бъде избегнато и на 7 декември фон Браухич отново се обърна към Хитлер с молба за оставка. Много скоро фюрерът лично ще го замени като главнокомандващ, а германските генерали-мемоаристи ще получат много подходящ „виновен“за своите мемоари. Буквално във всичко …
Някога първите публикации на мемоарите на германските военачалници често са правили много по-силно впечатление от откровено „официалните“мемоари на някои от нашите високопоставени ветерани.
Неслучайно сред военните историци има версия, че публикуването на мемоарите на Жуков и Рокосовски, Баграмян и Щеменко до голяма степен допринася за високото ниво на военноисторическата литература на техните противници. Но днес, когато препрочитате по -критично мемоарите на германските генерали, усещането, че те толкова бързо започнаха да изкривяват и фалшифицират историята на Втората световна война, в никакъв случай не е случайно.
Изглежда, че целият въпрос е, че прословутото им доверие в предстоящата победа не беше нищо повече от бравада, всъщност всички висши фашистки командири, подчертавам - всички, от самото начало на войната срещу СССР, не напуснаха латентно усещане за неизбежността на поражението.
Ето защо те не просто сложиха сламки за бъдещето, а по -скоро веднага бяха обхванати от желанието да търсят поне някакво оправдание за себе си предварително. Или може би генералите, без да искат, се опитаха да напомнят на потомците за повелята на великия канцлер Бисмарк - „Никога не воювайте срещу Русия!“.
Днес реалността за пореден път и твърде сурово потвърждава, че фалшифицирането на историята е мощен пропаганден инструмент.
Неслучайно всички най -нови трудове на американски и английски историци от Втората световна война буквално преливат с препратки към изключително точни немски мемоари. Може би само французите все още спазват поне някакво приличие. Така че битите германци се възпроизвеждат, а учебниците на Жуков и Рокосовски, да не говорим за професионални русознания, са изтласкани до най -отдалечените рафтове.
