Никой няма да спори с факта, че практически всеки пробив в науката, човечеството, по един или друг начин, се е опитвало да приложи във военните дела, макар и дори не пряко, а косвено. През 1916 г. Алберт Айнщайн прави предположението за съществуването на стимулирана радиация, което е доказано експериментално през 1928 г. и от този момент нататък много учени са избрали изследването на това явление за своя основна специалност. Нека пропуснем няколко десетилетия и да преминем направо към средата на 60-те години на миналия век, когато са създадени т. Нар. Лазерни диоди. Тези компактни елементи значително намалиха размера на лазера, но в същото време неговата мощност също беше намалена. И изглежда, че би било невъзможно да се намери приложение за тях, но те са най -широко използвани, лазерни далекомери, CD / DVD устройства, лазерни показалки, компютърни мишки, четци на баркодове и много други устройства, които срещаме ежедневно основа се използват като основен работен елемент е лазерен диод. Подобни лазери са намерили своето приложение във военната техника. И така, измерването на разстоянието до целта в "обещаващи стрелкови комплекси", което не се създава сега, освен ако не е мързеливо, се извършва с помощта на такъв лазер. Преносимите системи за насочване на ракети също могат да използват подобни лазери. Е, и най-често срещаният и добре известен начин за използване на такива лазери са лазерните обозначения, които се използват широко в голямо разнообразие от оръжия.
Трудно е да се каже с абсолютна сигурност кой точно е първият, снабдил оръжието си с лазерен обозначител, колкото и да е странно, но не само, че няма информация за това, но мнозина дори не задават такъв въпрос. Основната идея за използване на лазер за обозначаване на целта беше, че светлинният лъч в хомогенна въздушна среда е прав, тоест на практика съответства на траекторията на куршума на къси и средни разстояния, в зависимост от боеприпасите. Така че практически нямаше нужда от използване на открити мерници и стрелбата можеше да се извършва от най -неудобните позиции с доста висока ефективност. Но въпреки това предният и задният мерник не са изчезнали никъде и все още остават основните прицелни устройства в огнестрелното оръжие. Нека се опитаме да разберем защо по -удобно устройство не може да замени класическите открити мерници и защо все още не е получило широко разпространение.
На първо място, трябва да вземете предвид факта, че лазерният обозначител е електрическо устройство и като всяко електрическо устройство, той трябва да взема електрическа енергия от някъде за захранването си. Източниците на електрически ток през последните години наистина са станали много компактни, което позволява използването на лазерни обозначения без значителни промени в общите размери на оръжието, но оръжието все още се увеличава по размер, тегло и най -важното, променя оригинала си форма. По този начин оборудването, проектирано за същия пистолет, се оказва неизползваемо, ако пистолетът е оборудван с център за лазерно насочване, но това е най -малкият проблем при използването на лазерни обозначения. Както знаете, повечето компактни източници на електрически ток се основават на химическа реакция, а скоростта на протичането й директно зависи от температурата на околната среда. Така при ниски температури химическият източник на електрически ток просто ще спре да работи. Но те също се научиха да се справят с това, въпреки че проблемът не беше напълно победен. Дори фактът, че преди да се използва лазерен обозначител, той трябва да бъде включен, не може да се счита за основен проблем на не особено широкото използване на това устройство, тъй като включването на нормални LCC опции се случва автоматично, когато стрелецът покрие дръжката на оръжието. Основният проблем, защо лазерният обозначител не замени откритите забележителности, се крие в самите хора, които не се доверяват на живота си на устройство, което може да се провали в най -неподходящия момент. Много хора казват, че LCC може да се провали с абсолютно същата вероятност като самото оръжие, така че не трябва да се страхувате от това. Но ако се съберат вероятността от повреда на оръжие, вероятността от повреда на лазерния указател, вероятността да бъде хванат дефектен патрон, тогава всички тези малки вероятности ще се превърнат в един голям. Следователно е напълно логично да се стремим да премахнем от общото количество поне един компонент от това, което може, ако не направи невъзможно стрелбата, да причини забавяне на стрелбата. Но да се каже, че лазерният обозначител е „абсолютно зло“също е невъзможно.
Една от основните положителни характеристики на лазерния указател е, че той може значително да намали времето между изваждането на оръжието и началото на стрелбата. Въпреки това, при достатъчно продължително интензивно обучение, човек с отворени гледки може да контролира не по -лошо или дори по -добре, но това е само ако има възможност да ги използва. Недостатъчното осветление, не най -успешният подслон и десетки фактори могат да повлияят на точността на стрелбата с използването на открити мерници, което прави използването им още по -невъзможно и именно в такива ситуации LCC се оказва много полезен. Използването на огнестрелни оръжия с цел самозащита от цивилни като цяло е различна история, тъй като повечето хора нямат достатъчно развити умения за използване на открити мерници. Освен това не трябва да забравяме, че лазерният обозначител може да се използва доста успешно, когато се практикуват основни манипулации с оръжия. И така, много инструктори отбелязват, че при обучение на стрелец, който използва лъч за обозначаване на лазер, за да контролира оръжието по време на извличането му и да се прицели в целта, като наблюдава отклонението на оръжието от точката на прицелване в момента на натискане на спусъка и други манипулации, впоследствие те показват много по -добри резултати дори без LCC от тези, които са практикували без това устройство. По този начин лазерният обозначител има както положителни, така и отрицателни качества, както всяко друго устройство. Въпреки това е общоприето, че LCC е устройство, което допълва основните прицелни устройства на оръжието, но по никакъв начин не е напълно независимо прицелно устройство.
Трябва да се кажат и няколко думи за това какви точно са възможностите за лазерни обозначения. Най-общо казано, LCC може да бъде разделен на вградени и сменяеми. Вградените лазерни обозначения са рядко явление, тъй като не всички производители на оръжия рискуват да лишат потребителя от избор. Най-често вградените LCC могат да бъдат намерени в пистолети, по-рядко в определени модели картечници. Подвижните лазерни обозначения се произвеждат за голямо разнообразие от огнестрелни оръжия и могат да бъдат инсталирани на почти всяка проба, която има седалка за това устройство. Можете също така да разделите лазерните обозначения чрез поставянето на бутона за захранване. Така че лазерните обозначители, които имат бутон за захранване по тялото си и нямат възможност да го носят до дръжката или челото на оръжието, според моето скромно мнение, са абсолютно неподходящи за използване. Ако включването на LCC става автоматично, веднага щом ръката на стрелеца покрие дръжката на оръжието или предния край, с помощта на малък бутон за захранване, изваден отделно, тогава такива проби имат право на живот и то няма значение дали са вградени или подвижни. Но това е чисто мое лично мнение. Най -интересният момент е поставянето на лазерния указател. В мерните образци на оръжието LCU е прикрепен към седалките, които са предоставени или от производителя, или са добавени от собственика на оръжието. С късоцевни оръжия всичко е много по-интересно. Традиционно е разположението на лазерната цел под цевта, върху седалка, направена в рамката на оръжието. Но не всички производители се ограничават до готово и познато решение. Така че можете да намерите лазерни обозначения, които са фиксирани върху предпазната скоба, върху корпуса-болт и дори тези, които са завинтени към цевта на оръжието или към направляващия прът на връщащата пружина, когато се намира под цевта. Така че можете да намерите голямо разнообразие от опции, но е лесно да се досетите, че оптималните опции за закрепване на LCC са най -често срещаните, в противен случай те няма да са често срещани.
Най-често срещаният е вариант на лазерен обозначител, който използва за основа лазерен диод, излъчващ в диапазона 635-670 nm. Тези лазерни обозначения създават червено петно на повърхността и са най -често срещаните и най -простите опции за лазерно наблюдение. Точно същото на устройството, но вече с дължина на вълната 405 nm, има по -редки лазерни обозначения, които обозначават целта с виолетово петно. Много по -скъпи и вече отлични по дизайн са лазерните обозначения, които обозначават целта със зелено петно. Тези LCC са по -големи по размер и по -скъпи, но имат предимството на зелено петно, към което човешкото око е по -чувствително и може да го различи на по -голямо разстояние от червеното, дори със същата мощност на излъчвателите. Отделно е необходимо да се спомене по -малко известен тип лазерни обозначения, чийто знак не може да се види с просто око. Те работят в инфрачервения диапазон и могат да бъдат разграничени само когато се използват устройства за нощно виждане и / или устройства, специално предназначени за тях, които обаче работят по абсолютно същия начин като устройствата за нощно виждане. Такива LCC ви позволяват да използвате всички предимства на лазерните обозначения, като същевременно не се отдавате с видима светлина на врага. Тези варианти на LCC не станаха широко разпространени поради тяхната специфичност, но ниското разпределение не означава, че те не се използват.
Обобщавайки всичко по -горе, няма как да не забележим, че електрониката вече навлиза здраво в света на огнестрелните оръжия, но все пак се предпочитат познати и надеждни устройства като чук, които многократно са се доказали като единствените надеждни при всякакви условия и при никакви обстоятелства. Разбира се, напредъкът няма да стои неподвижен и рано или късно, не отворени гледки, но нещо друго ще стане основното. Но аз лично не вярвам, че предният и задният мерник ще изчезнат от оръжието завинаги, оставайки, ако не основната, то резервните мерници в случай на повреда на основния мерник. Всъщност това може да се потвърди от съвременните снайперски пушки, които освен седалка за оптичен мерник и други допълнителни устройства, все още са оборудвани с цяла мушка, дори и сгъваема или подвижна. Но в такова оръжие първоначално откритите мерници никога не са били основните.
