Отровни вещества "Новичок": не съществуват, но се използват?

Отровни вещества "Новичок": не съществуват, но се използват?
Отровни вещества "Новичок": не съществуват, но се използват?

Видео: Отровни вещества "Новичок": не съществуват, но се използват?

Видео: Отровни вещества
Видео: СЕНСАЦИЯ! КАК ЧАСТО НУЖНО ПРИМЕНЯТЬ ДЕФРОСТИРОВАННОЕ АЛОЭ? ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ АЛОЭ, КОТОРЫЙ ВАС УДИВИТ! 2024, Може
Anonim

Случаят с отравянето на бивш служител на руското ГРУ Сергей Скрипал вече достигна международно ниво. Великобритания обвинява Русия, че е организирала опита за убийство, а официална Москва отрича участието си в нея. Британските власти вече обещаха да предприемат действия срещу руската страна и да я накажат за предполагаемите й дейности на нейна територия. Според британците С. Скрипал е страдал от химически военен агент, наречен Новичок.

За първи път името „Новичок“прозвуча в контекста на последните събития на 12 март. Британският премиер Тереза Мей, говорейки в парламента, обяви използването на отровно вещество с подобно име. Освен това тя веднага намери няколко възможности да обвинява Русия. Според нея неотдавнашният опит за убийство е или извършен от руската държава, или е извършен от нея поради загуба на контрол върху химическото оръжие. Както обаче често се случва, не бяха предоставени достатъчно доказателства за вината или участието на руските специални служби.

Въпреки засиления интерес от световната общност, много малко се знае за семейство бойни оръжия "Новичок". Нещо повече, почти цялата информация за такива оръжия се получава от един източник, което освен това може да не предизвика особено доверие. Независимо от това, това не пречи на появата на нови публикации, както и на формирането на неочаквани версии. Например, от силите на чуждестранната преса, вещества като „Новичок“вече са успели да се „обвържат“с грандиозното убийство от последните години.

Образ
Образ

За първи път стана известно за отровните газове от линията "Новичок" през септември 1992 г. Именно тогава вестник „Московски новини“публикува статия „Отровена политика“, написана от Вил Мирзаянов, бивш служител на Държавния изследователски институт по органична химия и технологии (ГОСНИИОХТ). В своята статия В. Мирзаянов критикува военното и политическото ръководство на Русия, а също така го обвинява в нарушаване на съществуващите международни споразумения относно химическите оръжия. Той аргументира, че развитието и производството на CWA у нас не е поетапно и продължава.

Трябва да се отбележи, че след публикуването на статията в „Московские новости“последваха доста забележителни събития. Срещу неговия автор е образувано наказателно дело за разкриване на държавна тайна. Разследването продължи повече от година, но през пролетта на 1994 г. делото беше прекратено поради липса на състав на престъпление. Малко след това В. Мирзаянов започна политическа дейност и все още е в опозиция на федералните власти. През 1996 г. заминава за САЩ, където продължава своята обществена и политическа работа.

Информация за проекта „Новичок“е публикувана от В. Мирзаянов не само в един от руските вестници. Впоследствие темата за най -новия БОВ е повдигана многократно от други публикации, цитирани в мемоарите на служител на ГОСНИИОХТ и др. Също така от известно време в този контекст се появяват определени документи, уж описващи технологичния процес и състава на отровното вещество. Използвайки всички тези данни, можете да опитате да получите обща картина. Не трябва обаче да забравяме, че по -голямата част от информацията е получена от същия източник, освен това, поне заподозряният в пристрастие.

Съобщава се, че разработването на нови CWA започва още през седемдесетте и продължава до началото на деветдесетте, включително след появата на съветско-американското споразумение за химическо оръжие през 1990 г. В рамките на програмата с кода „Foliant“съветските специалисти създадоха повече от сто нови вещества, но само няколко от тях имаха предимства пред съществуващите. Всички те бяха групирани в условно семейство "Новичок". Въпреки факта, че работата по такива вещества е завършена, СССР или Русия не ги приемат в експлоатация.

Според други данни резултатът от проекта "Foliant" е появата на три унитарни химически агента-A-232, A-234 и "Substance 33". След това на тяхна основа те създадоха пет бинарни токсични вещества с общото наименование "Новичок" и собствените си номера. Всички тези вещества са класифицирани като нервни агенти и се различават от по -старите аналози по повишена ефективност.

Според една версия, BOV, наречен "Новичок" без допълнителен номер, е съветска версия на V-газа в двоичен дизайн. Твърди се, че това вещество е достигнало производство и от началото на осемдесетте години се произвежда в Новочебоксарск в относително големи партиди.

На базата на агента А-232 е създаден двоичен газ "Новичок-5", който по отношение на бойните характеристики е 5-8 пъти по-добър от по-стария VX. Отравянето с такова вещество се казва, че е изключително трудно да се лекува със стандартните антидоти, използвани за други CWS. "Новичок-5" може да се произвежда във Волгоград и да се тества в едно от съоръженията на Узбекската ССР.

Бинарно вещество "Новичок-7" е създадено с помощта на веществото А-230. По отношение на своята летливост, той се предполага, че е сравним със сомана, но в същото време е значително по -токсичен. Според някои доклади нискотонна продукция и изпитания на седмия Новичок са извършени от клона на ГОСНИИОХТ в Шихани (Саратовска област) и продължават до 1993 г.

Известни са споменавания на „Новичок“с номера 8 и 9, но почти нищо не се знае за тях. Според известните данни такива вещества наистина са разработени, но не са произведени, тествани или приети за експлоатация.

През 1990 г. САЩ и СССР се договориха да прекратят създаването и производството на химическо оръжие. През януари 1993 г. редица държави, включително Русия, подписаха нова Конвенция за забрана на химическите оръжия. В съответствие с тези документи държавите, участващи в споразуменията, вече не могат да разработват, произвеждат и използват химически бойни средства. От своя страна вече произведените вещества трябваше да се изхвърлят по безопасен начин. Според официалните данни към момента на подписване на Конвенцията руската химическа промишленост е спряла да развива и произвежда CWA. Заедно с други проекти "Фолиото" също беше затворено. Сега предприятията от индустрията трябваше да решат нов проблем и да изхвърлят съществуващите 40 хиляди тона химическо оръжие.

До известно време информацията за веществата от семейство "Новичок" беше изключително оскъдна. За тяхното съществуване беше известен само един източник, а по -късно имаше приблизителни данни за състава на семейството. Формулите на веществата обаче останаха неизвестни и досега специалистите трябваше да разчитат единствено на оценки и предположения. Освен това някои от предположенията се опровергават и критикуват.

Любопитно е, че малко след статията в Moscow News американското издание на The Baltimore Sun публикува своя материал за съветските и руските проекти в областта на химическото оръжие. Авторът на статията „Русия все още извършва тайна работа по изследванията на химическите оръжия продължава, докато правителството търси ООН. ban”твърди, че е успял да разговаря с представители на съветската химическа индустрия и да разбере някои подробности за най -новата работа. По -специално, Baltimore Sun беше първият, който обяви инцидента по време на разработването на "Новик".

Твърди се, че през 1987 г. е възникнала вентилационна грешка в една от лабораториите, работещи по проекта „Новичок-5“. Концентрацията на токсичното вещество бързо достига опасни нива, а химикът, който работи с него, е сериозно ранен. Успяха да го отведат в болницата навреме и да му окажат необходимата помощ. Специалистът обаче е в безсъзнание в продължение на 10 дни, а лечението продължава още шест месеца. Химикът не успя да се върне на работа и остана инвалид. По -късно беше съобщено, че отровеният специалист е Андрей Железняков. Според чуждестранната преса той е починал през 1993 г.

Впоследствие не бяха публикувани нови съобщения за произшествия или използване на газове от семейство Новичок. Въпреки това, основните източници на информация за тези BOV продължават да говорят за тях, като най -вече повтарят вече известна информация. Най -интересните данни - преди всичко химическият състав на токсичните вещества, технологията на производство и т.н. - остана неизвестен и досега в този контекст се появяват само предположения и оценки.

Според официалните данни страната ни спря да разработва нови агенти за борба с химическата война в началото на деветдесетте години, след първото споразумение със САЩ. Малко след това стартира програма за обезвреждане на съществуващите запаси, която приключи успешно миналата година. Завършването на тези работи беше обявено на 27 септември 2017 г. Скоро контролните структури на Организацията за забрана на химическите оръжия потвърдиха това. В контекста на проекта Foliant това означава, че газовете на Novichok, ако са били освободени, са били обезвредени в съответствие със задълженията си.

Трябва да се отбележи обаче, че газопроводът „Новичок“не фигурира в докладите за унищожаването на запасите от CWA. Още веднъж си струва да припомним, че съществуването им стана известно от неофициални източници и те не бяха споменати в документите по програмата за рециклиране. Очевидно по най -баналната причина - защото те не са съществували.

Хипотетичен проект на съветски учени със съмнително минало беше припомнен само преди няколко дни. На 4 март бившият офицер от ГРУ, по -рано осъждан за шпионаж, Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия, бяха приети в болница в британския град Солсбъри. Според официални данни от британското вътрешно министерство анализите показват, че жертвите са били отровени с нервно вещество, но конкретният вид отрова не е уточнен.

На 12 март премиерът Тереза Мей направи презентация за ситуацията в британския парламент. Именно тя първо произнася името „Новачка“във връзка с неотдавнашния инцидент. Скоро британските служители поискаха от Русия пълни данни за програмата за развитие на Новичок BOV. Също така в официалните изявления имаше заплахи от икономически и политически характер, пряко свързани с „руската агресия“и предполагаемата вина на Русия в последните събития.

На 14 март се проведе заседание на Съвета за сигурност на ООН, по време на което Лондон официално обвини Москва в нарушение на действащата Конвенция за химическото оръжие. На следващия ден ръководителят на британското външно министерство Борис Джонсън заяви, че Великобритания има известни доказателства за участие на Русия в отравянето на С. Скрипал.

Реакцията на чуждестранната преса на последните събития представлява известен интерес. Някои публикации - както се очакваше, различаващи се в ясна антируска позиция - се опитаха да намерят или да намерят доказателства за употребата на Новичков в миналото, като не разчитаха само на изявленията на В. Мирзаянов или публикациите на The Baltimore Sun.

Например няколко медии едновременно припомниха смъртта на бизнесмена Иван Кивелиди, който беше отровен през август 1995 г. Както тогава разследването установи, отровното вещество беше приложено от убийците към мембраната на телефонната тръба. По време на разговора веществото се пръска, попада върху кожата и в дихателните пътища. Отровата не можела да убие жертвата веднага, но бизнесменът имал влошаване на няколко хронични заболявания и няколко дни по -късно той починал. Освен това почина неговият секретар-помощник, който беше в контакт с отровения телефон. Според някои доклади разследващите служители, работещи в кабинета на И. Кивелиди, също се чувствали зле.

Редица подробности по наказателното дело така и не бяха публикувани, което стана добра основа за спекулации и откровени спекулации. Така по -рано беше заявено, че отровното вещество е могло да бъде синтезирано в клона на ГОСНИИОХТ в Шихани. На същото място, според В. Мирзаянов, са произведени "Новически". Подобни „факти“позволиха на някои местни и чуждестранни издания да предположат, че И. Кивелиди е отровен именно с използването на BOV от линията „Новичок“. Едва ли си струва да напомняме, че тази версия няма никакви фактически доказателства и е по -скоро опит за „изготвяне на информационен повод“по правилния начин.

Очевидно последните изявления на британското ръководство не бяха последните и дори може да бъдат последвани от реални стъпки. Русия от своя страна ще защитава своите интереси и ще се бори с несправедливите обвинения. Как точно ще се развият събитията на международната арена и докъде ще стигнат противниковите страни, може да се предположи. Ясно е само едно: ситуацията ще се влоши и страните няма да могат да подобрят отношенията си дълго време.

Докато политиците подреждат обвиненията, си струва отново да обърнем внимание на основните характеристики на ситуацията около веществата Новичок. Съществуването на такъв BOV е известно само от няколко източника, които често са критикувани за пристрастност и поради това едва ли могат да се считат за надеждни или обективни. В същото време руските власти отричат съществуването на Новичков. Освен това липсата на химическо оръжие в Русия се потвърждава от регулаторните органи.

Преди няколко дни мнението за съществуването на вещества Novichok беше подкрепено от британските власти, което обаче все още не му позволява да надделее над аргументите на другата страна. Освен това засега говорим само за изявления на длъжностни лица, които не са пряко свързани с разследването, както и за липсата на реални доказателства или поне тяхното публикуване.

Лесно е да се види, че ситуацията около скорошното отравяне на бивш служител на руските специални служби вече се е преместила от категорията на прости наказателни дела в политическата сфера. В резултат действията на официалния Лондон сега ще се определят не само от необходимостта да се идентифицират отровителите, но и от политическите цели на правителството. И в такава ситуация не всяко доказателство или опровержение няма да се счита за такова. Както виждаме, информацията за отсъствието на Novichok BOV или други видове химически оръжия в Русия вече е станала жертва на този подход и вече не представлява интерес за британците.

Не е известно какво ще се случи по -нататък и как ситуацията на международната сцена ще се влоши. Единственото, което може да угоди при такива обстоятелства, е крайната небрежност на британската страна. Всички известни данни показват, че британската версия е поне нелогична и има проблеми. Освен това от някои гледни точки изглежда напълно погрешно, тъй като се основава на неточна информация. Британските власти обаче вече направиха и казаха твърде много, за да спрат и да признаят грешка.

Препоръчано: