Едно от основните оръжия на древноруския воин беше мечът. Историята на меча в Русия е добре известна, но все още има бели петна в него. Например причината за спорове все още е т.нар. харалужен меч. Не е ясно на какво оръжие принадлежи това име. Не е известно и по какви причини този меч се отличава от другите остриета. Всичко това допринася за появата на различни версии, нито една от които все още не е напълно потвърдена.
Литературни източници
Изразът „харалужни мечове“се появява за първи път в „Послой на Игоровия хост“, написан в края на 12 век. Преди това такива изрази не се срещат в известни източници. В "Word" прилагателното "haraluzhny" се използва няколко пъти като описание на мечове, копия и чукове. Необходимо е също така да се обърне внимание на оборота „Vayu смело сърце е haraluzѣ окован в жестокост“.
Следващият път за харалужни копия се споменава само в "Задонщина", написана приблизително през XIV-XV век. В други литературни произведения от онази епоха, харалуж мечове, копия и др. или самият харалуг отсъства.
Следващото значително споменаване на Kharalug се намира в обяснителния речник на V. I. Дал. Терминът се свързва с цветна стомана, дамаска стомана. Речникът обаче е съставен няколко века след първото споменаване на оръжия от харалужни, което налага определени ограничения.
произход на името
Изучавайки „Слоя на похода на Игор“и древноруските оръжия, филолози и историци предлагат няколко версии относно „харалужните мечове“. Никой от тях все още не е напълно потвърден и противоречията продължават.
Има версия, според която терминът "haralug" идва от старовисшата немска дума "Karoling". Съответно може да означава оръжие в чужд стил-меч от тип Каролинг. Тази опция обаче не се радваше на голяма подкрепа и след това получи логическо опровержение.
Има обяснение, свързващо "харалуг" с тюркските народи и техните оръжия. В същото време, доколкото е известно, такава дума липсваше в повечето тюркски езици. Една от версиите за „източната пътека“предполага свързването на мечовете на воините с централноазиатския племенен съюз на карлуците, който е усвоил добре производството на остриета.
Търсенето на Изток обаче може да е безполезно. До определено време древноруските ковачи заимстваха идеи и решения от западни колеги, в резултат на което мечовете и копията им бяха подобни на европейските. Опитът на източните съседи започва да се използва по -късно - след написването на „Слоят на Игоровия хост“. В работата на А. Н. „Староруското оръжие“на Кирпичников предлага доста балансирана и логична версия, която обяснява това объркване. Определението за „харалужен“наистина може да бъде взето на Изток, но се използва само за местни или западни оръжия.
Основните гледни точки по проблема с "харалужните мечове" предполагат, че в този случай говорим за материала или технологията за производство на оръжия. Има обаче и други версии. По -специално се предлага свързването на "haralug" и процеса на калайдисване или друго покритие. Тази версия дава възможност да се обясни сърцето, оковано в каралуга от Lay и брезата на kharaluzhny от Zadonshchina.
Версията на покритието обаче няма достойно потвърждение и не е много популярна. Общоприетите обяснения са свързани с материала на мечовете и копията.
Има няколко версии на превода на „Lay“и „Zadonshchina“на съвременен руски език и те също въвеждат объркване. В някои такива преводи се използват други определения вместо староруския термин „харалужни“. По -специално, често се споменава булат.
Булат-Харалуг
Именно версията на харалуга като дамаска влезе в обяснителния речник на В. И. Дал. Според местни и чужди източници в Древна Русия те са били добре запознати с този материал. Имаше доста голям брой дамаски остриета от чуждестранно производство - въпреки че поради високата цена такива оръжия не бяха достъпни за всички воини.
Има информация за закупуване на вносни материали за по -нататъшно производство на мечове от местни ковачи. Въпреки това не беше възможно да се стартира собствено производство на дамаска стомана в продължение на много векове.
Версията за haralug-damask има право на живот, но все пак не е лишена от недостатъци. Основният му проблем е липсата на преки доказателства. В наличните източници, свързани с необходимия исторически период, дамаскът и харалугът не са споменати заедно или идентифицирани.
В „Слоят на Игорския полк“с мечове се споменават харалужски копия и махала, което повдига нови въпроси в контекста на дамаската стомана. В исторически план копието е било просто, евтино и масивно оръжие за крачния воин или конник. Накрайникът от дамаска неутрализира всички тези предимства. Подобна е ситуацията и с flail. Освен това трябва да се има предвид, че този елемент от селскостопанските инструменти традиционно е бил изработен от дърво с минимално количество метални части.
По този начин версията за haralug-bulat има няколко съществени недостатъка и не изглежда много правдоподобно. Това може да се обясни с факта, че са минали много векове от появата на оръжия „харалужни“до формирането на версията „дамаск“и през това време никой не си направи труда да запази знанията за металите и оръжията.
Опит за реконструкция
Напълно възможно е терминът "haralug" да е бил приложен към определена сплав, която не е била използвана и е забравена. В този случай би било възможно да се проведат изследвания и да се опита да се възстанови загубената технология. Точно това направи група руски учени и металурзи в средата на деветдесетте години.
Всичко започва с наскоро откритата скандинавска хроника, в която се споменават славянските оси с изключителна сила. Такива оръжия буквално режат мечовете на врага. Според легендата такова оръжие е предоставено на руснаците от бога Хорс. В тази връзка се появи версия за произхода на името „Харалуг“от „Хоролуд“- „Блясъкът на Хорс“.
При по -нататъшни изследвания древният новгородски процес на производство на стомана за острието е възстановен. При топене на насипна езерна руда с брезови въглища се добавя малко количество железен метеоритен материал с ниско съдържание на никел. Последното осигурява легиране на стомана и поради метеоритното желязо се образува сложна аустенитно-мартензитна микрофибърна структура. Тази структура дава висока динамична издръжливост и висока твърдост на острието.
До началото на 2000-те години участниците в проучването започнаха производството на нов стоманен хоролуг и започнаха да произвеждат ножове от различни видове. Характерна особеност на тези продукти беше малък модел на острието, напомнящ дамаска стомана. Освен това ножовете се отличаваха с ефектно художествено покритие.
Мистерията не е разкрита
Въпреки всички усилия на историците и металурзите, все още няма точна информация за Харалуг. Какво е това, как е направено и какви разлики има, не е ясно. Наличната информация в литературните източници е изключително оскъдна, а необходимите археологически находки все още липсват. В резултат на това харалужните мечове и копия все още остават една от основните загадки на тяхната епоха.
Не е известно дали някога ще се появят ясни и недвусмислени отговори на съществуващите въпроси. Историците и археолозите трябва да разчитат само на наличните източници и артефакти, чийто брой не винаги е достатъчен, за да разкрие цялата необходима информация. Може би загадките на Харалуг ще останат неразгадани и белите петна все още ще присъстват в историята на древноруския меч.
