Последните разговори по темата за оръжията с интересни хора ме накараха да се замисля. Може ли пушката да се счита за бойно оръжие или не? Ето моите мисли по въпроса.
Първо, нека се потопим в историята на неохотното използване на пушки. Най -известната употреба на пушки в американската армия и правоохранителните органи от началото на ХХ век. Някои модели пушки, закупени от магазини, бяха временно приети от американските войски по време на Първата и Втората световна война, кампанията във Виетнам. Тогава спешно се наложи да се дадат на субединиците оръжия за бой на къси дистанции и в тесни условия, така наречените „окопни оръдия“. В полицейските служби и много специални части пушките отдавна са станали стандартни оръжия. Често в американските части пушка се използва в такова качество, при което друга армия би използвала друго оръжие. Това се обяснява не с качественото превъзходство на първите, но все пак с историческите традиции на Дивия Запад и развитието на нови територии.
Трябва също така да се отбележи, че съвсем наскоро, в края на деветдесетте години, въоръжените сили на САЩ изпълниха Програмата за съвместни бойни пушки, чиято цел беше да разработи изисквания за пушката на бъдещето и да приеме единен модел за всички въоръжени сили …. Но в действителност новата пушка е приета и закупена в големи количества само от морската пехота. Това беше полуавтоматичната машина Benelli M4, адаптирана към нуждите на военните, която беше пусната в експлоатация под името M1014.
Армията, военноморските сили, военновъздушните сили и военната полиция (MP) продължиха да използват пушки Mossberg 500 и 590 и Remington 870 в различни конфигурации-както с пълна пушка, така и сгъваема, и къси пушки дръжка за пистолет без запас (ловна пушка).
Пушката се използва:
1. За разбиване на врати - пробиване на врата; Изстрел за тези цели е тежък саморазрушителен куршум, който поради кинетична енергия може да разруши ключалката на вратата или пантите, които държат вратата, но и напълно да се срути. Такива куршуми се използват от разстояние 10-15 см. Обхватът им е малък, но когато се стреля отблизо, такъв куршум е смъртоносен. Плюсът им е, че не удрят пространството зад вратата, поради което се използват от специалните сили на гражданската полиция по целия свят. Рикошетът на всякакви фрагменти от такъв куршум е изключен.
2. Като несмъртоносно оръжие или оръжие с „по-ниска (намалена) леталност“. Това се отнася до ситуацията, когато войските и полицията са принудени да се борят с масови протести и бунтове по улиците - бунтовете и стрелбата за убиване са нежелателни. За тези цели има два вида несмъртоносни боеприпаси, за стрелба по отделни цели и по групови цели. И двата са гумени удрящи елементи (куршум или пернати куршуми) в стандартна втулка.
3. Като офанзивно оръжие - офанзивно оръжие;
Помислете за използването на пушки в американските харти.
Основната харта, в която може да се очаква правилото за пушка е FM 3-06.11 КОМБИНИРАНИ ОРЪЖИВАНИЯ В ГРАДСКИЯ ТЕРЕН (Комбинирани оръжейни операции в градските райони).
Това е много добре разработен наръчник, отчитащ всички възможни аспекти на битката в застроените райони, до защита на войските от руски реактивни огнехвъргачки.
В тази харта използването на пушка е предвидено само за един случай - необходимостта да се отворят вратите. Това е направено в ГЛАВА 3. ГРАДСКИ БОЙНИ УМЕНИЯ, в раздел 3-20 НАРУШЕНИЕ.
Така се казва.
Пушката се използва за така нареченото „балистично разбиване“на врати, когато елементите, задържащи вратата в отвора (брава и пантите) се разрушават от изстрели от пушка. Разделът казва, че за хакерство се използват изстрел # 9, изстрел или куршум. Специални боеприпаси за разбиване на вратата не се споменават в хартата (това е странно, като се има предвид, че те са в експлоатация).
Посочено е, че с правилната техника на изпълнение вратата може да се отвори за няколко секунди. Също така се посочва, че изстрелът ще сведе до минимум потенциалните нежелани щети на тези извън вратата.
Има два вида взлом - взлом през дръжката на вратата и взлом през пантите. В първия случай войник, въоръжен с пушка, стреля в пространството между дръжката на вратата и кошарата. Той трябва да изстреля поне два изстрела, дори ако замъкът е разрушен при първия. Ако след два изстрела ключалката все още е непокътната, процедурата трябва да се повтори. По време на всички повторения се изстрелват два изстрела. Стрелецът трябва да бъде подготвен за факта, че счупената врата ще трябва да бъде „избита“с крак.
Във втория случай, при пробиване на пантите стрелецът изстрелва изстрел в зоните, съседни на предвиденото място на пантите, за да отдели пантите и вратата. Първо, зоната на средния контур, ако има такава, е засегната, след това горната, след това долната.
Независимо от метода на хакване, след края на стрелбата стрелецът с пушка избутва или издърпва вратата към себе си и се движи назад, отваряйки пътя към стаята за други войници от групата, които преди това са били зад него.
Съгласно други разпоредби на хартата, разресването на секторите на сградата се извършва от огневи екипи, които в идеалния случай трябва да се състоят от 4 души.
В стаята нахлува боец с пушка, вратата, в която той се отвори, последната от тях. Така във всеки случай той не бива първо да влиза в контакт с врага. Хартата не изисква задължително да продължите да използвате пушката за каквото и да било, или след хакване, или обратно, за да преминете към използване на основното оръжие.
Хартата не предвижда други методи за използване на пушката в градски комбинирани оръжейни битки.
Искам да отбележа, че за Русия тази инструкция е предимно безполезна, предвид огромния брой метални врати, отварящи се навън.
Има още две точки, за които говори тази харта, които може да наложат използването на пушки. Първо, в градски битки са възможни зони с присъствие на не-бойци, тоест цивилни, които не участват във военни действия.
Хартата изисква това да се вземе предвид при избора на оръжие във взвод в бой. Водачът на взвода трябва да вземе предвид тази възможност и да разполага с оръжия, които биха им позволили да действат на такива места, без да застрашават цивилните.
Вторият момент е, че не можете да използвате гранати в сгради с тънки стени или в такива, които са получили повреди по поддържащите конструкции по време на битки, например поради артилерийски обстрел, тъй като това може да доведе до срутване на част от сградата или на всички то.
Накратко, според този устав, пушката в улична битка е средство за разбиване на врати и въпреки че другата й употреба не е пряко забранена, не се допуска ситуация, при която боец, въоръжен с нея, да се втурне в стаята, който се почиства първи. Това трябва да се направи от картечницата.
Друга харта, която ни интересува, е FM 3-19.15 ОПЕРАЦИИ НА ГРАЖДАНСКИТЕ ВЪЗМОЖНОСТИ от 2005 г.
Тази харта регулира действията на войските по време на граждански вълнения, безредици и безредици, които се случват на територията, контролирана от военна част или формирование. Това е и много добре разработен документ, който дава на бойните командири пълна картина за естеството на безредиците, етапите на тяхното развитие и ефективни мерки за потушаване. Хартата описва широк спектър от въздействия върху тълпи бунтуващи цивилни, чиято цел може да бъде разпръскване или контрол на тълпата. Основният акцент в действията на войските е направен върху използването на несмъртоносни боеприпаси, като едновременно с това се сдържа тълпата от сили на войници със щитове, палки и защитни средства. Хартата също така регламентира действията за откриване на огън за убиване, ако командирът прецени, че е невъзможно да се спрат безредиците с несмъртоносни средства. В същото време откриването на огън за убиване на цивилни се определя като последна инстанция.
Той, по -специално, казва следното за пушките.
В глава 2 относно контрола на безредиците и операциите за контрол на безредиците, в раздел 2-2 относно подготовката на конфликтите при безредици:
В отряди, взводове и роти оборудването със специално оборудване може да се увеличи или намали, ако е необходимо. Няколко примера.
- Използвайте пистолети М9, за да въоръжите групи, за да идентифицирате и задържате [участниците в безредиците]. Препоръчва се също използването на дългоцевни оръжия с несмъртоносно оборудване (като подцевни гранатомети М203 с несмъртоносни патрони, монтирани на автоматични пушки М16 и карабини М4, или пушки с 12 габарита), особено за групи за поддръжка (тук се използва терминът owerwatch personal, това са онези, които следят развитието на действията на тълпа или групи враждебни хора, ги наблюдават и при получаване на заповед или според ситуацията използват оръжия срещу тях, и двамата за потискане на действия и за защита на други военнослужещи, линии или охранителни групи за задържане и може да използва както смъртоносни, така и несмъртоносни оръжия и боеприпаси).
-Добавете нестандартни оръжия, като пушка с калибър 12, за да увеличите възможността за използване на несмъртоносни ефекти.
ВАЖНО. Пушката се използва за защита на стрелеца с гранатомет М203, когато той презарежда оръжието.
По този начин тази харта вече предвижда използването на пушка с несмъртоносно оборудване за потискане на неоторизирани демонстрации. И по -нататък, в същия параграф:
-Използвайте несмъртоносни средства, за да задържите тълпата на необходимото разстояние от формацията.
Той също така посочва, че войниците, използващи несмъртоносни боеприпаси срещу тълпата, трябва да могат незабавно да използват смъртоносни боеприпаси. В случай на пушка, това показва необходимостта или да имате боеприпаси с боеприпаси (куршум, изстрел), или автоматична пушка или карабина. По принцип за войниците, участващи в ръкопашен бой с бунтовници, е необходимо да носят пушка зад гърба си с извадено списание, но за боец, въоръжен с пушка, такова изискване не е посочено директно.
Глава 4 в списъка на оборудването за несмъртоносни ефекти е пушка с действие на помпа с патрон с патрон с дължина на втулката 76 мм. Там са изброени и несмъртоносни изстрели за пушка - едната с гумена изстрел (M1013), другата с пернат гумен куршум (M1012).
Любопитно е, че в предишната версия на същата харта, от 1985 г., ролята на пушките е определена по различен начин. Това се случи във FM 19.15.
Пушка (в текста - пушка за безредици, пушка за премахване на безредици, всъщност е същото оръжие, което се използва в битка), изключително универсално оръжие, чийто външен вид и възможности имат силно психологическо въздействие върху бунтовниците. В някои случаи това е особено подходящо оръжие за операции при граждански вълнения.
Когато се използва с Buckshot # 00, той е ефективен в ограничен диапазон. Използването на buckshot обаче трябва да бъде ограничено до специални мисии.
Например, това е идеално „оръжие за прикритие“в ролята на снайперист, по време на проверки от стая до стая или на важни контролно-пропускателни пунктове, които могат да се удрят от превишаващо се превозно средство (ако това се отнася до търсенето на снайперист- лошо въоръжен невоенен боец, който се крие в помещения, тогава очевидно това е така, ако не, това е изключително противоречиво изявление).
При променяне на боеприпасите от # 00 патрони до # 7 1/2 (в момента не се използва, руски аналог # 7, 5) или # 9, пушката може да се използва със значително по -малка вероятност от сериозни наранявания или смърт. Това дава на командира гъвкавост да избира боеприпаси, подходящи за конкретните условия.
Когато се използва с изстрел # 7 1/2 или # 9, пушката е подходяща за стрелба с една цел, като тези, срещани при операции срещу снайперисти. Поради факта, че обхватът на стрелба на пушка е малък, опасността от случайни загуби на разстояние 60-70 метра е много по-малка, отколкото от други видове оръжия.
Сериозната леталност на пушката при къси разстояния обаче изисква сериозна сдържаност при използването й при операции срещу граждански действия.
Използването на Dangerous Buckshot # 00 трябва да бъде ограничено.
Какво са имали предвид авторите на хартата под термина борба срещу снайперисти, аз честно казано не разбрах.
В допълнение към тези два статута, пушките са споменати в устава на FM 22.6 GUARD DUTY, който гласи, че охранителните части могат да бъдат въоръжени с пушки. Също така церемониалната харта позволява използването на пушки за ритуални цели. Не съм срещал други споменавания на пушки в устава.
/ Теоретичните изследвания на военните в САЩ обаче надхвърлят хартата.
Вече не често, но все пак редовно трябва да се срещат твърдения, че пушката може да служи като основно оръжие. Някои статии показват, че пълноценна пушка с пълнител с увеличен капацитет (6-10 патрона), оборудвана с изстрел # 00, може да се използва за близък бой с врага.
В септемврийския брой на списание INFANTRY („Пехота“, името на това списание често се превежда на руски като „Пехотно списание“) за 2006 г. пенсионираният сержант от първа класа Д. Робърт Клементс публикува статия „Бойна пушка в бойната група на бригадите (създадена на базата на бригада, която е част от дивизия, за участие във военни действия, може да има различен състав, в зависимост от ситуацията по време на формирането) “.
В тази статия сержант Клементс изследва възможностите за използване на пушка в бой с вече споменатите качества - пробиващи врати, несмъртоносни оръжия и офанзивни оръжия на боец. Ето какво пише за последната възможност (съкратено):
По време на войната с терора пушката намери втори живот в пехотата. При преминаването към „модулна“структура бригадната бойна група получи за обслужване 178 пушки.
За съжаление, няма единен информационен ресурс за използването на пушки, а в звената те са принудени да изучават различни закони, зависят от мнението на някои експерти или просто да направят, както се оказва. В резултат на това пушките се използват неправилно - например къса пушка се използва като основно оръжие без подкрепата на резервен пистолет, а пълноценна пушка се използва като помощно оръжие.
Войник, който се бие между къщи на близко разстояние, може да работи добре със стандартна пушка. Трябва обаче да е развил уменията да зарежда патрона, с който сега ще стреля, и да превключи на пистолет.
Само с шест патрона стрелецът лесно може да установи, че при интензивна престрелка е свършил боеприпасите. Зареждането трябва да се извършва във всеки удобен момент.
Преминаването към пистолет е друг начин да останете в състояние да се биете, когато пушката е изчерпана.
Просто казано, когато пушката виси, пистолетът стреля и обратно. Войник с пушка се бори с пистолет, докато не може да зареди отново пушката.
Като офанзивно оръжие пушката трябва да има запас и каишка. Патроните трябва да бъдат заредени с # 00 изстрел и да има пистолет М-9 като помощно оръжие. Ефективният обсег на стрелба е 25-35 метра, ако се използва къса пушка - 10 метра. Използването на куршум или бъдещи изстрели FRAG-12 (за тях по-долу) с подобрени прицелни устройства може да повиши този обхват до сто метра.
Честно казано, подобни препоръки оставят двусмислени впечатления и освен това, за да може пехотинец да се бие с пушка, той трябва някъде да остави стандартното си оръжие-автоматична пушка М-16 или карабина М-4. Но тогава пушката трябва по някакъв начин да даде решаващо предимство пред това оръжие. И това е малко вероятно.
Може би Клементс просто се е опитвал да предаде на командирите идеята, че ако вземат пушка по някаква причина, нека ги направят както трябва, но в статията няма преки индикации за това отношение към темата.
Интересен момент е използването на стандартни оръжия - пушка или карабина и пушка на свой ред, чрез бърза смяна на едно оръжие в ръцете на друго. Клементс посочва, че войниците усвояват тази тактика в специални курсове за използване на пушка, организирана в дивизията. Техниката на смяна е описана достатъчно добре. Явно това е необходимо, за да не може войник с пушка в ръце да не бъде застигнат от вражеска атака след разбиване на вратата или пред него.
Останалата част от статията описва разбиването на врати, използването на несмъртоносни боеприпаси и техники за обучение, а също така предлага квалификационен стандарт за боравене с пушка. Въпроси относно тези разпоредби на този член не възникват.
Удостоверението за автора показва, че е служил в 10 -та планинска дивизия, в учебния център. В началото на статията той посочва, че тези препоръки отразяват опита, натрупан от подразделенията на дивизията в битки.
Клементс едва ли може да се нарече практикуващ, тъй като той не е участвал лично в битките, поне няма нищо за това, а в статията няма позовавания на лични примери и като цяло примери за използване на пушка в бой.
Изключително любопитно оплакване от сержант Клементс, че няма официален квалификационен стандарт за използване на пушка като оръжие и отделно като специално средство за разбиване на врати в армията, не съществува.
Тази статия е типичен пример за това как идеята за използване на пушка като основно оръжие се движи напред.
Има още едно упорито убеждение, вкоренено в борбата в джунглата между японци и американци по време на Втората световна война, през войната в британската Малая през 50 -те години, а след това и във войната във Виетнам.
Това е убеждението, че в неравен терен, джунгла, гъсталаци, много гъсти сгради, когато характерните разстояния не надвишават двадесет метра, пушката е способна да даде решаващо предимство при сблъсък с враг.
Тук все още е необходима кратка историческа екскурзия.
Често джунглата има толкова гъста растителност, че човек просто не може да мине през нея, без да използва мачете. Обхватът на видимостта при такива условия може да бъде по-малък от десет метра, скоростта на напредване на военна част ще се измерва в няколко километра на ден или дори по-малко. При такива условия във войските на англосаксонските армии се появяват специфични методи за придвижване на подразделението.
Войниците се придвижват в такава ситуация в много удължена формация, докато най -опитните от тях правят това, което се нарича take point - „заемат място“, тоест заемат най -рисковата, но ключова позиция за поделението. Такъв войник се наричаше точков човек - точков човек. Точковият човек се премести в известно отделяне от останалата част от групата, макар и със запазване на визуалното взаимодействие, опитвайки се да не вдига шум. Понякога спираше и дълго слушаше, разглеждаше земята под краката си за капани, стрии и т.н. Останалата част от групата следва бавно, водени от сигналите му. Point Man обикновено не е използвал устройство за нощно виждане, за да избегне смущения в нощното виждане. Той разчиташе на слуха, миризмите, докосването и интуицията. Това беше много рискована задача, тъй като при внезапен сблъсък с врага точният човек беше първият, попаднал под обстрел. Също така му бяха дадени всички мини и капани.
При такива обстоятелства силата на първия изстрел от страна на играча често решава дали той е оцелял или не. Тъй като обичайното разстояние при внезапен сблъсък с враг в джунглата на Азия беше около 20-30 метра или дори по-малко, тогава изстрел с топка в ситуация на стрелба всъщност увеличи шансовете на оцеляващия в сравнение с полуавтоматична пушка. Въпреки че трябва да се каже, че популярността на пушките сред тези войници по време на Втората световна война и войната в Малая е надценена днес.
Виетнам промени всичко. Първоначално американските войски не се нуждаеха от пушки, тъй като бяха въоръжени със стара автоматична пушка М-14, калибър 7, 62 мм. Изстрел от тази пушка направи възможно унищожаването на един или повече вражески войници чрез гъста растителност, а надеждността му като цяло беше сравнима с надеждността на автомат Калашников.
Но до началото на войната във Виетнам дните на тази пушка вече бяха преброени и тя беше масово заменена с ново оръжие - пушката М -16. Последният нямаше такава надеждност и неговият 5.56 мм куршум не винаги можеше да „достигне“врага през гъсталаците, така че някои от войниците си спомниха за пушките. До края на първата година от войната те се утвърдиха здраво в подразделенията, воюващи в джунглата, обикновено по един или два на взвод. Те често са били използвани от най -опитните войници, които са поели ангажимент редовно да ходят първи, тоест да действат като „човек от точки“.
Скоро се появи единичен изстрел на гранатомет М-79, сравним по тегло с пушка и изстрел към нея, веднага последван от изстрел с пернати пометени удрящи елементи (беше по-ефективен при стрелба по хора, но проникна в гъста растителност по -лошо от buckshot). След това - подцевен гранатомет M203 и изстрел към него. Всичко това, както и заловените АК, и непредадените въпреки всичко, М-14 направи възможно провеждането на плътен огън през гъсталаците, с голям шанс да удари първо целта, с прибързано прицелване или изобщо без него.
Освен това пушката не изискваше многократно почистване на ден. Някои войници признаха, че го почистват няколко пъти месечно.
Пропорционално на М-16, всички останали оръжия представляват малък процент и въпреки че М-16 в повечето случаи все още се оправдава и имаше много такива командири и войници, които не възприемаха пушката като пълноценно оръжие, оттогава зад пушката славата на оръжие, подходящо за първия войник в колона, по -добра от друга, беше здраво закрепена. Армията, морската пехота и Националната гвардия все още имат инструктори, които владеят добре пушка.
И дори сега тази гледна точка често се среща в журналистиката и в пропагандните снимки на Министерството на отбраната.
Сега нека сравним как изглежда действителното използване на пушки в бойните глави на фона на озвучените теоретични заключения.
Практиката на използване на пушки във въоръжените сили на САЩ.
На практика всичко е недвусмислено. За командири от всички нива и войници пушката е специален инструмент за разбиване на врати и стрелба с несмъртоносни боеприпаси по време на полицейски операции. Военната полиция стои малко отделно, но това е специален случай.
В армията никой войник няма илюзии относно използването на пушка като основно оръжие. И сега никой не го използва така, за разлика от Виетнам.
Първо, нека да разгледаме статията на капитан Райън Дж. Морган „Тактическата пушка в градски операции“от Райън Дж. Морган, публикувана в същото списание като гореспоменатата статия от сержант Клементс, само в ноемврийския брой за 2004 г..
За разлика от сержант Клементс, капитан Морган е боен командир - той командва роти от 101 -ва въздушно -щурмова дивизия и лично води войниците в битка.
Констатациите му са обобщени.
Пушката е прекъсвач на вратата и като такава е в голямо търсене. Морган твърди, че факторът на изненадата често се постига с помощта на пушка. Морган вярва, че войските трябва да имат поне една пушка на отряд, докато в действителност са били само две на рота. Морган също така твърди, че пушката трябва да има възможно най -къса цев, но също така и каишка за носене и бързо превключване от пушка към основното оръжие. Той казва, че войникът може да бъде уловен неочаквано от необходимостта да използва пушка като оръжие и трябва да бъде подготвен да направи и това. Райън смята наличието на специални изстрели за отваряне на вратите за изключително важно и ако те не са там, тогава трябва да използвате изстрел номер 9.
Важно е да се организира запознаването на войниците с пушката. Морган вярва, че всички войници в една рота трябва да могат да го използват, въпреки че не всеки войник трябва да го има.
Цялата статия всъщност е потвърждение на тезата, че пушката е инструмент за хакерство.
В края на статията Морган споменава изключителната полезност на пушката в операции за премахване на гражданските разпри.
Морган също твърди, че светлинните сигнали към пушката също са работили много добре и трябва да бъдат на разположение на подразделенията, водещи битката.
В статията има един интересен момент. Тъй като боец, въоръжен с картечница, според Морган, е най -малко полезен при разчистването на стаята, те му дават пушка и той влиза последен в стаята. Това е пряко нарушение на изискванията на FM 3-06.11, които казват, че картечницата е трета поред, а боецът с пушка е последен. Една от причините за преминаването към такава тактика Морган нарича недостига на хора във войските, поради което в отряда имаше седем души вместо девет.
По един или друг начин от статията на Морган ясно следва, че военните не се интересуват от пушка като оръжие, но в същото време са много заинтересовани като специално средство.
Интерес представлява и мнението на неназован член на 75 -и пехотен рейнджерски полк, който каза на репортерите на Soldier of Fortune следното: „Едно нещо, което искам да изясня и няма объркване, е, че не използваме пушка за почистване, или иначе като основно оръжие. Само разбиване на вратите."
Рейнджърът обяснява, че те имат специални боеприпаси за разбиване на врати - той ги нарича старомодния „Bullet Hatton“и как пушката се използва при отваряне. Като цяло има същото като в регламентите и същото като при парашутистите, само отсъствието на проблеми с боеприпасите привлича само себе си.
Ако ровите из интернет, тогава на американските военни форуми можете да намерите такива препратки към използването на пушка от съвременните войници.
1. Войник от 82 -ра въздушнодесантна дивизия, Ирак: Имахме ги, Mossberg 500, счупихме врати с тях. Рядко. Стреляхме от малко разстояние, нямахме нищо друго.
2. Войник, рота I, 3 -ти батальон, 5 -ти полк от морската пехота, Афганистан: Бях гранатомет с М153 и моят персонал имаше само пистолет М9. Но когато стояхме в базите и бяхме използвани като охранителни единици, взехме пушки. Стояхме на кулите с m -4, отдолу - с пушки. На подобни дистанции бих предпочел пушка пред пистолет.
3. Войник, Ирак: Командирът на ротата не ми позволи да взема инструменти за взлом поради факта, че не разпознах пушката като подходящ инструмент.
4. Soldier, Iraq, пише във форум от база в Ирак: Вчера те бяха използвани главно за разбиване на врати.
5. Войник, Афганистан: Винаги ги имахме в оръжията си, използвахме ги на стража, командирът не искаше допълнителен рикошет.
6. Моряк, военен кораб: Когато стояхме на стража под палубата, винаги имахме пушки и пистолети. А тези отвън имат М-4 и пистолети.
7. Войник, Ирак: Видях доста от тях при други, дори се случваше момчетата да носят пълноценни пушки с фасове, но никой не ги използваше като основно оръжие, само за да разбият врати. Дори тези, които носеха пълноценна пушка, имаха М-4.
Следният коментар представлява интерес:
осем. Бях във Филипините в края на осемдесетте и участвах в много излети в гората. Имахме Remington 870s, с шест патрона в магазина, и резервни в отделенията на колана, като 16 броя, сега не си спомням. Всеки също имаше пистолет с две резервни списания. В районите около базите на Кларк и Субик винаги имахме стрелци с пушки, по 2 души на група.
Този интересен момент отново се свързва с джунглата. Ако се притеснявате да намерите същите съобщения от ветерани от Виетнам, тогава използването на пушки там беше много по -широко от сега.
Попаднах на няколко коментара от бивши наемници, „работещи“в Южна Африка и Латинска Америка. И двамата постоянно носеха със себе си Remington 870, за самозащита, но използваха картечници в настъпателни битки.
Всичко това беше не по -късно от началото на деветдесетте, в джунглата и храсталака.
Всъщност има много примери. И всички говорят за това. От дните на Виетнам ролята на пушката все повече се свежда до изпълнение на специални задачи - хакване, стрелба сигнал и несмъртоносни боеприпаси. Като военно оръжие сега се използва само от военната полиция и има непълно ясна ситуация в джунглата.
Какво ще кажете за полицията, ще попитате. Филмите редовно показват как галантните ченгета в готовност с пушки щурмуват сгради с злодеи вътре.
Уви, тук ситуацията е малко по -различна и отново е свързана не със зашеметяващите свойства на пушката.
На първо място, трябва да се има предвид, че в Съединените щати няма единно полицейско управление. Всички сили на реда и реда са в местния баланс. И балансът, този може да бъде много оскъден. Пушките са евтини и не изискват много оръжия и затова са толкова любими в полицията, колкото и "усилване" на оръжие. Това е основната причина, след "вековната традиция".
Въпреки това, в момента, във връзка с подобряването на финансирането в рамките на антитерористичните дейности, много ведомства започнаха да преминават към нарезни автоматични оръжия (MP-5, AR-15 и др.). Векът на пушките свършва и тук, оставайки само в нишата на „крадци на врати“
Импулс за развитието на пушка обаче може да бъде даден от изстрела FRAG-12, който се разработва в момента, който се разработва от Великобритания, в партньорство с Корпуса на морската пехота на САЩ. Това е перната граната с три вида бойни глави-фугасна, осколочна и бронебойна. Първоначално този изстрел е предназначен за въоръжаване на малки безпилотни летателни апарати, носещи гладкоцевни оръжия, които са много по-лесни за даване на необходимата огнева мощ, отколкото еднокалибрена нарезна.
Но тези боеприпаси бяха тествани в Ирак от сухопътните войски. Тяхното развитие сега е на етап завършване.
Изстрел FRAG-12 превръща всяка пушка в гранатомет, освен това в многократно заредена. Боец с такива боеприпаси може да нанесе на врага много повече щети, отколкото с картечница или пушка. С такива боеприпаси пушката вече е трудно да се нарече тази дума.
Изстрел FRAG-12 превръща подцевната пушка в многозаряден подцевен гранатомет, а огневата мощ на личните оръжия на пехотинеца се увеличава с порядък. Разбира се, стандартният изстрел с граната е по-мощен, но гранатите с 12 калибра са по-големи.
