Друг мит за украинските митотворци е твърдението, че първата конституция в света е написана през 1710 г. и на „староукраинския“език от хетмана на цяла Украйна Пилип Орлик. Но при първата проверка се оказва, че това не е първата и дори не конституцията. Самият хетман е облечен, а Орлик изобщо не е Пилип. Всичко това е примитивна и глупава лъжа.
Тази глупост беше повторена от президента на Украйна Юшченко. който твърди, че Орлик „е първият в историята на човечеството, който изписва първата конституция през 1710 г. Тя е деветдесет години по -стара от полската конституция и седемдесет години по -стара от американската конституция. Това беше първата украинска конституция, така че ние сме европейци … ние диктувахме демокрацията на Европа."
И така, кой е Орлик и каква е тази конституция? Хетман под това име не е съществувал в историята на казаците. Имаше общ чиновник Филип Орлик и довереник на предателя Мазепа, добре роден литовски благородник от чешки произход. След предателството на хетман Мазепа и бягството му във влака на шведския крал Карл XII с няколко десетки старейшини и около четири хиляди казаци, те се озовават в Османската империя в град Бендер.
Със смъртта на Мазепа, част от казашкия бригадир, който избяга с него, в присъствието на шведския крал и турския султан, избра Орлик за фалшив хетман. По това време малоказаците, според съществуващите правила в тяхната Рада в град Глухов, вече бяха избрали Скоропадски за хетман и той беше одобрен от Петър I.
Когато Орлик беше избран, той подписа споразумение, чийто смисъл беше да осигури правата и свободите на казашкия старшина, а Орлик се закле, че ще ги изпълни безусловно. Договорът е одобрен от шведския крал Карл XII като гарант за спазването му.
Няма и дума за правата и свободите на хората от Малката Русия. Договорът ограничава властта на фалшивия хетман в полза на генералните старейшини-магнати. Тоест, дори тогава те се опитаха да затвърдят принципа на олигархичното управление. Хората в договора се помнят само в смисъл да събират данъци от тях и да забраняват злоупотребите с по -ниски длъжностни лица при изземването на земя, потисничеството, изнудванията, подкупите и незаконните конфискации.
Въпреки комичния характер на ситуацията с избора на Орлик и подписването на договор от него, съвременните украински митотворци наричат този договор конституция, разчитайки на също толкова анекдотичен превод на този документ. Договорът е съставен на два езика, староруски и латински, тъй като е подписан от „гаранта“Карл XII.
Копие от договора на староруски език е открито едва през 2008 г. в московския архив, а митотворците от Укронауки са използвали добре познато копие на латински език, наречено „Race et Constitutiones legum libertatumge Ехercitus Zaporoviensis“. Името съдържа думата „cоnstitutiones“, а псевдоучените я превеждат като „конституция“, а договорът се нарича „Заветите и Конституцията на правата и свободите на Запорожка армия“.
Буквално думата „cоnstitutiones“от латинското „cоnstitutio“- „учреждение, институция, организация, указ“. Тоест, ако се преведе буквално, текстът ще изглежда така: „Договори и разпоредби за правата и свободите на армията на Запорожие“. Тук няма конституция и не е близка! Митотворците включиха дребна измама в своя превод и го преведоха, така че думата „конституция“остана в заглавието и беше възможно да се докаже авторството на първата конституция в света.
Когато оригиналът на второто копие на договора на староруски беше открит, тази примитивна измама стана очевидна, тя ясно се вижда на фотокопието на документа. Но това не спря митотворците, те продължават да говорят за своите.
В допълнение към думата „конституция“, митотворците също твърдят, че документът е написан на староукраински език. Ако погледнете оригиналния език, се оказва, че това е езикът на Малката Русия в началото на 18 век, той изобщо не се различава от канцеларския език на указите на Петър и е много по -близо до съвременния руски език, отколкото към съвременния украинец. Освен това документът ясно показва, че Орлик не е Пилип, а има изцяло руско име Филип.
Те се опитват да не показват самия документ или неговите фотокопия, тъй като не само, че изобщо не е Конституцията и не е написан в mov, но и няма украинци в него. Документът е написан „в памет на Вийск Запорожие и целия руски народ“. В текста на договора също няма „украински народ“. Навсякъде има само „малоруски хора, Малка Русия или Малоросия“.
Какво правят членовете на договора, приети в тогавашния турски Бендери от шепа ренегати и краля на Швеция без разрешение от запорожските казаци и „целия малоруски народ“, които така и не научиха за съществуването на такъв документ и такъв хетман, говори за?
В първата статия се изискваше с помощта на шведите да се освободи „нашата родина, Малката Русия“и да се забранят католическите и други служби, исляма, „и най -вече злото на евреите“(цитат). Това е вид демокрация, която трябваше да бъде установена с помощта на чужда армия.
Втората статия определя границите на Малката Русия без западните земи, които се връщат обратно в Полша, и консолидира шведския протекторат над казаците. Конституцията е добра! По -скоро като васална клетва.
Третият член предвиждаше сключването на военен договор с Кримското ханство, а фалшивият хетман беше длъжен да гарантира, че „своеволните и несериозни казаци“не обиждат татарите.
Украинските митотворци се опитват да тълкуват този договор като документ, в който за първи път в света е заложена определена форма на постоянен парламентаризъм и е фиксиран принципът на разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна. С мотива, че е предвидено да съществува при фалшивия хетман на съвет (като парламент) и на общ съдия.
В споразумението няма нищо подобно. Общата Рада, която се опитват да приписват на ролята на парламента, изобщо не е парламент, а просто консултативен орган при хетмана. Това ясно следва от шестия член на договора, който описва неговите функции. Тя се събира три пъти годишно само за няколко дни, за да даде съвет на хетмана. Радата нямаше право да приема закони. Нещо повече, членовете му дори нямаха право да задават въпроси. Само за да обсъдим инициативите на хетмана.
А независимият главен съдия като цяло е пълна профанация, тъй като той беше един от главния бригадир, който реши кой да назначи на тази длъжност и всъщност узурпира съда.
Особено внимание се отделя на поръчителя - Чарлз XII. Той е и патрон, и благодетел, и така нататък, нататък. Според текста те многократно се позовават на шведския крал с ниско поклонение, възхвалявайки го като „Нашият най -ясен защитник“и признават „Негово кралско величество шведското“за вечността, тоест досега. И това е за Карл XII, който току -що беше напълно победен край Полтава. Само в преамбюла велика Швеция се споменава седем пъти! Каква независимост има.
Всичко това подсказва, че споразумението между фалшивия хетман Орлик и неговия бригадир, одобрено от шведския крал, не е никаква конституция, да не говорим за първата в света. Това е мит, основан на лъжи и опит за измисляне на „велика“история за себе си, която никога не е съществувала.
