Нова поредица от екшън филми за противопоставянето на средствата за атака и отбрана.
Съвременната морска битка ще приключи бързо и безславно. Изстрелът е корабокрушение. Няма оцелели. Системи за ПВО? Всеки, който се осмели да отвърне на удара, ще бъде бичуван до смърт с отломките на свалените ракети. Реални факти, записани на депата по целия свят. Безполезно е да се свалят ракети в близката зона, ако няма защита (поне!) От летящите фрагменти на унищожената ракета.
Но какво ще стане, ако корабите поемат ново ниво на защита? Поне за да имате време да изхвърлите боеприпасите си във врага.
В новата поредица на екшън филма ще разгледаме въпроса за бронебойните специални боеприпаси от новото поколение. Какви решения могат да предложат съвременните дизайнери? И колко ефективна е пасивната защита срещу най -новите заплахи?
Да, всяка броня може да бъде пробита. Но ние се интересуваме от: Какво следва? Дупка в палубата или отстрани? Плаващата маса на крайцера дори няма да забележи нейното присъствие.
Изисква се не само пробиване, но и пренасяне на достатъчен заряд от експлозиви през защитата. Което може да унищожи вътрешните прегради, да повреди механизмите и да деактивира кораба.
И това ще е проблем:)
_
От разговора:
- Един познат падна от стометрова стълба и оцеля.
- как ???
- Той падна от първата стъпка.
Историята е чудесна за описание на следващия сюжет.
Противно на описанието за видеоклипа:, фактите разказват различна история.
Стоманобетонната стена е два метра, но не по дебелина, а по ширина. А дебелината му е по -малка от един метър - това е ясно забележимо в края на видеото (вижте момент 1:50).
Да, нищо странно. Описание на бойните щети и характеристиките на оръжията е изпълнено с всякакви фалшификации. Но същността на нашия разговор ще бъде за нещо друго.
Според експерти, изучаващи щетите, няма конкретни доказателства в какво се превръща кумулативната струя след преодоляване на броневата бариера. Какъв е неговият външен вид и характеристики? Няма точен отговор нито в докладите, нито в ръководствата, нито в ръководствата на военните академии. Сякаш военните изобщо не се интересуват от този въпрос.
Съществува основателно мнение (относно аргументите - малко по -долу), че след пробиване отстрани, „порция“от капки броня се напръсква в бойното отделение на резервоара при температура ~ 400 ° C. Това вещество несъмнено е смъртоносен, когато влезе в контакт с човешко тяло, но когато отговаря на механизмите на резервоара, ефектът му се ограничава до драскотини по метала.
Ако горещите метални капчици не хванат стойката за амуниции, хидравлични течности или резервоар за гориво, резервоарът остава в експлоатация.
Това обяснява появата на оцелели танкери след множество (!) Повреди на бронирани превозни средства с кумулативни боеприпаси. Ако горещата смес не докосне нищо запалимо / експлозивно / крехко, като човешко тяло, ефектът й върху механизмите и металните конструкции е твърде незабележим, за да бъде споменат в списъците за ремонт.
Резервираният обем на резервоара е само няколко кубически метра. метри. За разлика от BTT, обемът на корабните корпуси достига десетки хиляди кубически метра. м. Поради тази причина използването на класически кумулативни боеприпаси срещу морски цели е безполезно, точно както се опитвате да накълцате айсберг с нож, за да накълцате лед.
Кумулативен ефект, който може да проникне през всяко препятствие, не е подходящ за ролята на увреждащ фактор при среща с кораб. Но това може да стане основа за създаването на тандемни боеприпаси.
Това, което ще бъде обсъдено, няма много общо с общите тандемни боеприпаси за танкови оръдия, състоящи се от два оформени заряда, инсталирани в един ред.
В нашия случай всичко е много по -сложно. Зарядът с глава (оформен заряд) трябва да направи достатъчно голям отвор, за да проникне в основната бойна глава („проникващо устройство“с експлозиви).
Основният въпрос в този проблем е: колко широка може да бъде направена дупката?
И колко здрава трябва да е проникващата пръчка, за да премине през „ухото на иглата“? Каква част от пенетратора (коефициент на пълнене) ще остане директно върху експлозива?
В края на краищата, именно заради последното беше стартиран целият щанд. Зарядът във формата на глава и пенетраторът са само средства. Целта е да се поставят взривни вещества под бронята.
Отговорите на тези въпроси ще бъдат разочарование за всеки, който се надява, че съвременните военни технологии ще направят възможно създаването на всякакъв вид боеприпаси. Те са в състояние ефективно да преодолеят противовъздушната отбрана на кораба, да пробият 150-200 мм бронева бариера с един шут и да нанесат щети вътре с експлозивна експлозия, разрушавайки защитните прегради срещу раздробяване и унищожавайки няколко важни отделения.
Първо, нека видим колко широк може да бъде каналът с конвенционални гранатомети.
Огромно разнообразие от фотографски доказателства се разхождат из Интернет. Ето един от тях. Илюстрацията показва танка Abrams, ударен от изстрел от RPG. Тук можете да определите размера на отвора. Диаметърът на пързалката "Abrams" е около 60 см, което означава, че диаметърът на "черната точка" е около два сантиметра. Разбира се, входът, овъглен по краищата, визуално леко надвишава канала, оставен в бронята от кумулативната струя. Той е още по -тънък.
Полученият резултат е в добро съгласие с теоретичните данни. Според което диаметърът на отвора е средно 0,2 от диаметъра на оформения заряд (т.е. калибър).
За сравнение: гранатите RPG-7 имат калибър от 75 мм до 105 мм.
Друго потвърждение на горното е видеото с „Червена боровинка“в началото на статията. Тънка стоманена пръчка трудно може да се постави в канала, оставен от експлозията. Журналистът на телевизионна и радиокомпания "Звезда", заедно със своя партньор, едва ли го "завинтват" в пробития блок.
Това е лош знак. Толкова тясна е направената дупка.
Всеки, който се надява да увеличи диаметъра на отвора поради многократно по-голямата маса на обещаваща противокорабна ракета с тандемна бойна глава, ще се сблъска с ново разочарование.
Диаметърът на отвора, оставен от кумулативната струя, се определя от два параметъра. Материалът на бариерата. И диаметърът на оформения заряд. Повтарям: не по маса, не по дължина, а по диаметър.
Наистина ли мислите, че диаметърът на корпуса на съвременните ракети е много по -голям от калибъра на ръчен гранатомет?
Един от най -мощните и модерни представители на своя клас. RPG-28 "Червена боровинка". Диаметърът на гранатата е 125 мм.
Диаметърът на всяка ракета от семейство "Калибър" е точно 533 мм, за да се осигури изстрелване чрез стандартна торпедна тръба (21 инча).
И така пристигнахме. Диаметърът на най-голямата противокорабна ракетна система, създадена в наше време, е само 4 пъти по-голям от този на кумулативна ръчна РПГ граната!
За основната противокорабна ракета на страните от НАТО („Харпун“) тази стойност е още по-малка, тъй като максималният диаметър на тялото й е само 340 мм.
В резултат на това, когато „Калибър“е оборудван с тандемна бойна глава с тегло десетки килограми, диаметърът на отвора няма да надвишава 100 мм (0, 2D).
Така че диаметърът на пенетратора не може да надвишава 100 мм. Площ на напречното сечение - 0, 008 m2. Ако приемем, че той е изцяло изработен от RDX (взривно устройство без черупки, да), тогава с плътност от 1800 кг / м3, дължината на 50-килограмов заряд ще бъде малко 3 метра.
Сега, скъпи фенове на тандемните боеприпаси, ваш ред е да обясните как да „прокарате камила през ухото на иглата“. В противен случай - триметрова пръчка през отвор с диаметър 100 мм с минимална междина. С трансзвукова скорост. В същото време, без да го огъвате или счупвате наполовина.
За да се предотврати унищожаването на такава дълга бойна глава в случай на неизбежен контакт с ръбовете на дупката, бойната глава трябва да има изключителна механична якост. Тези. почти целият прът трябва да бъде изработен от легирана стомана, волфрамова сплав или друг високоякостен материал. Какво ще остане за експлозивите? В края на краищата можете просто да победите кораба с лом до края на времето.
Какъв би бил точният коефициент на пълнене за такива боеприпаси? Трудно е да се посочи точното значение. Едно е ясно: при достатъчна дебелина на металната обвивка на „пенетратора“, съдържанието на експлозиви в нея ще бъде ниско. И ако погледнете на нещата по -реалистично, като вземете предвид ограниченията на надлъжния размер на бойната глава, съотношението на плътността на метала и експлозивите, необходимостта от инсталиране на детонатор, тогава той няма да надвишава няколко десетки килограми.
От това има два извода.
1. Противокорабните тандемни боеприпаси с посочените параметри няма да могат да нанесат достатъчно щети на защитен кораб, за да го деактивират.
2. Конструкцията на тандемната противокорабна ракета ще бъдат необратимо повредени опит да му се придадат бронебойни качества. Както показват фактите, 500-килограмовата бойна глава, след всички разходи за оформения заряд и проникващия снаряд, в резултат съдържа само няколко десетки килограма експлозиви. Десет пъти по -малко отколкото фугасни бойни глави със сходна маса на съществуващи тежки противокорабни ракети („Калибър“, LRASM и др.).
Разбира се, ще има съветници, които ще започнат да убеждават, че експлозия от 20-30 кг все пак ще унищожи част от техниката и ще повлияе на бойните възможности. Десетократно намаляване на съдържанието на експлозиви в бойната глава не осигурява предимства за защитниците, следователно бронята е безполезна.
Е, 500-килограмова фугасна бойна глава, заредена с експлозиви към очните ябълки, при първия удар ще взриви неброниран кораб на парчета.
P. S
Вече на практика са създадени тандемни боеприпаси, чиито пенетратори съдържат цели 56 кг експлозиви. Става дума за бойни глави MEPHISTO с тегло 481 кг, използвани в германските боеприпаси против бункери от серията TAURUS.
Съобщава се, че тандемната бойна глава е способна да проникне в 6 метра почва и след това в още 3 … 6 метра стоманобетон.
Не е правилно да се използва TAURUS като пример за боеприпаси срещу защитени морски цели. Разликите между почва / бетон и бронирана стомана Krupp са твърде големи.
Първо, плътността е 2 … 3 пъти по -висока, което драстично ще намали ефективността на оформения заряд.
Другите параметри се различават също толкова сериозно: твърдост по Бринел (в зависимост от марката на бетона) - 3-5 пъти. Якост на опън - Бетонът се представя добре при компресия, но при огъване е с два порядъка по -лош от конвенционалната конструкционна стомана. Въвеждането на стоманена армировка в бетона по никакъв начин няма да направи стоманобетона аналог на висококачествена бронирана стомана с циментиран горен слой.
Тези различия могат лесно да бъдат потвърдени на практика. На строителния пазар има много модели пневматични пистолети, които лесно забиват 200 мм пирони в стоманобетонните стени на панелни къщи.
Но опитайте да застреляте пистолет за пирон в шията на железопътна релса. (Внимание! Не изпълнявайте у дома - изпълнено с рикошет в стомаха.)
Що се отнася до слоя обикновена почва, тогава този параметър дори не си струва да се обсъжда. Силата на почвата е незначителна в сравнение със стоманата. Дотолкова, че всеки от нас може да изкопае дупка с обикновена лопата.
Но опитайте, въоръжени с лопата, да оставите поне една драскотина върху бронята на резервоара.
По тази причина оценката на бронебойните способности на ТЕЛЕЦ с помощта на примера за пробиване на слой пръст и стоманобетон не е правилна.
В същото време, въпреки всички улесняващи обстоятелства, основният заряд на TAURUS съдържа само 56 кг експлозиви (с маса на бойна глава почти 500 кг и маса за изстрелване на ракета 1,3 тона).
Използването на миниатюрни заряди за инженерни цели като аргумент също е неправилно.
Възможността за пробиване през дебели стоманени плочи с експлозивно съдържание в няколко грама е окуражаваща за поддръжниците на тандемни бойни глави. На практика обаче всичко е различно.
Има специфичен параметър - дълбочината на проникване, свързана с теглото на заряда. Имайте миниатюрни кръстници. заряди и RPG гранати, този параметър се различава с коефициент 10. В цифри това изглежда до 50 мм на грам експлозиви срещу само 0,7-5 мм на грам за гранатомети за гранатомет.
С увеличаване на теглото на заряда, специфичната дълбочина на проникване на грам експлозив само продължава да намалява.
Най -важното е, че увеличаването на теглото на оформения заряд има малък ефект върху най -важния параметър - диаметъра на оставения отвор (той все още линейно зависи от диаметъра на бойната глава и плътността на целевия материал). Тук възникват всички проблеми при създаването на тандемни захранвания.
