В статията „Армейски пистолет и спиращо действие на пистолетни патрони“е дадена концепцията за спиращо действие, дадена от Д. Тауърт:
Според мен понятията „спиране на действие“и „смъртоносно действие“са неразривно свързани. Докато врагът е жив, винаги съществува риск той да дойде на себе си и да продължи активно да се съпротивлява. Само неговата пълна и окончателна смърт може да гарантира липсата на съпротива от врага.
Въз основа на това: Спиращото действие е времето на нанасяне на смърт на обект от момента, в който куршумът го удари - скоростта, с която настъпва смъртта. Колкото по -кратко е времето между удара на куршума и настъпването на смъртта, толкова по -голям е спиращият ефект.
Изглежда, въз основа на горното определение, спиращото действие на боеприпасите може да се характеризира с времева характеристика - 1 секунда, две секунди и т.н. Проблемът е, че е трудно да се определи времето на смъртта за всички потенциални цели със 100% вероятност.
В този случай вероятността от смърт може да се разглежда като количествена оценка на спиращото действие: Количествената мярка за спиране на действието е вероятността да причини смърт на обект, от момента, в който куршум го удари, през множество интервали от време (вероятно 1 секунда).
Тоест, по -високият спиращ ефект на боеприпаси # 1 в сравнение с боеприпаси # 2 означава, че боеприпасите # 1 водят до смърт в рамките на определен период от време с по -голяма вероятност от боеприпасите # 2. Численият размер на тази вероятност характеризира спиращия ефект на боеприпасите.
Технически, характерното „спиращо действие на боеприпасите“може да изглежда като владетел на вероятностите за причиняване на смърт през първата секунда, втората втора, третата секунда и т.н. Съответно, колкото по -голяма е вероятността от смъртта на противника за по -кратък период от време, толкова по -голям е спиращият ефект.
Как всъщност можете да определите вероятността да нанесете смърт на мишена в определен момент от времето? Изключително трудно е да се определят характеристиките на спиращото действие чрез изчисление, има твърде много непредвидени фактори, определени от различни механизми на удара на куршума върху целта, въпреки че със сигурност е необходимо да се разработи методология за такова изчисление.
Но въпреки това най -вероятно ще е необходимо да се създадат някои гръдни мишени от балистичен гел, включително условен „скелет“и „нервна система“от мрежа от проводници. Когато куршум удари целта, той ще счупи проводниците, които ще проследят движението на куршума в целта в реално време.
Индикациите на проводниците трябва да се наслагват върху виртуален модел, който трябва да отразява разположението на вътрешните органи, да симулира условно кървене в случай на увреждане на кръвоносни съдове, органи и т.н., и въз основа на това се определя прогнозното време на смъртта, като се вземе предвид съществуващият медицински опит в областта на раните от куршуми …
Целта, разбира се, ще бъде за еднократна употреба. Напълно възможно е, за да се намалят разходите, такива цели ще бъдат отпечатани на 3D принтер. На някого може да изглежда, че това е трудно и скъпо, но не виждам друг начин да получа информация за ефективността на новите и съществуващите боеприпаси. В крайна сметка е възможно да се пристъпи към тестове върху такива цели само след други видове тестове - за точност, проникване на броня, проникване в балистичен гел и т.н.
Параметри на боеприпасите, осигуряващи спирателно действие
И така, какви параметри на боеприпасите осигуряват спиращ ефект върху целта, в съответствие с горните определения?
Всъщност има само два такива параметъра:
1. Повреда, причинена директно от тялото на куршума.
2. Повреда, причинена от вторични увреждащи фактори: хидродинамичен шок, временна пулсираща кухина, костни фрагменти и др.
Според резултатите от изследванията на ФБР от 1986 г., споменати в статията „Армейски пистолет и спиращият ефект на патроните за пистолет“, само директното удряне на целта с куршум може да гарантира, че целта е деактивирана:
Вторичните фактори, посочени в точка 2, макар и желателни, са изключително лошо предвидими в действието си. С други думи, ако при удара на куршум се появи временна пулсираща кухина, това е добре, но е неподходящо да се развиват боеприпаси, изхождайки именно от необходимостта да се създаде временна пулсираща кухина от него.
По този начин основният увреждащ фактор са механичните повреди, причинени директно от тялото на куршума
Механичните повреди, причинени от куршума, могат да бъдат увеличени поради разширяването на експанзивния куршум, със съответно увеличаване на диаметъра му, или поради контролираното фрагментиране на куршума на отделни елементи, което значително увеличава вероятността от увреждане на жизненоважни органи.
Проблемът е, че обширните и фрагментирани решения се представят много по -лошо при целите зад препятствието и не винаги показват постоянно повтарящ се резултат. В зависимост от ситуацията експанзивният куршум може да не се отвори, а фрагментираният да не се раздели на подмуниции, което прави резултата от тяхното използване непредсказуем. Това е посочено косвено в споменатия по -рано доклад на ФБР от 1986 г. за спиращия ефект на боеприпасите:
Въпреки това, с приемането на пистолета SIG Sauer P320 M17, САЩ очевидно са решили да престанат да спазват разпоредбите на Хагската конвенция от 1899 г. (която обаче не са подписали), като са приели патроните M1152 и M1153, последният от които е експанзивен (JHP) …
Посочено е, че еднокомпонентният патрон M1152 FMJ е предназначен да победи вражеските войници, а разширителният патрон M1153 (JHP) е необходим в ситуации, при които е необходимо ограничено проникване на куршума за намаляване на страничните щети.
Въпреки това, за новия руски пистолет "Boa" има и патрон SP-12 с експанзивен куршум. Разбира се, възможно е той да бъде използван само от бойците на Руската гвардия и Министерството на вътрешните работи, но очевидно някои разпоредби от Хагската конвенция от 1899 г. скоро ще отидат на сметището на историята след противоракетната отбрана договор, договор за ракети със среден и по-малък обсег и други.
Друг аргумент срещу експанзивните и фрагментирани куршуми е намаляването на дълбочината на тяхното проникване поради консумацията на енергия за отваряне / фрагментиране и увеличаване на напречното сечение на куршумите / фрагментите от куршуми.
Дълбочината на проникване на куршума е един от критичните показатели, характеризиращи увреждащите свойства на боеприпасите
Именно този фактор не винаги позволява такива боеприпаси като 5, 45x18 MPT да осигурят висока вероятност от поразяване на цели. В някои случаи първоначалната енергия на куршума може просто да не е достатъчна, за да проникне в тялото до дълбочината, необходима за увреждане на жизненоважни органи.
Каква е оптималната дълбочина на проникване? Комисията на ФБР твърди, че е около 25 сантиметра. Има обаче някои нюанси по отношение на дълбочината на проникване. Помислете за три варианта:
1. Куршумът влезе в тялото, но не проникна достатъчно дълбоко, за да повреди жизненоважните вътрешни органи.
2. Куршумът влезе в тялото достатъчно дълбоко и спря в тялото.
3. Куршумът премина през него.
Кой е най -добрият вариант? Изхвърляме вариант номер 1 наведнъж, с него всичко е ясно. Но с опции # 2 и # 3 не е толкова просто. Смята се, че куршумът трябва да остане в тялото, като напълно предава енергията си на тялото. Въпросът е какво означава „прехвърляне на енергия“от практическа гледна точка? Енергията може да се предава по различни начини, за какво куршумът ще изразходва енергията си, не е ли за отопление на тялото?
Не, тя ще го похарчи за механично разрушаване на телесните тъкани, в присъствието на NIB за тяхното унищожаване, както и за деформация на самата куршум в процеса на движение в тялото и преодоляване на NIB. Между другото, една от задачите, решени при проектирането на бронебойни куршуми с калибър 9 мм, е изборът на такава форма на обвивката на ядрото на куршума, която би намалила до минимум скоростта на куршума по време на разделянето, когато NIB прониква, но по един или друг начин част от енергията се изразходва за това.
Помислете за два варианта: един куршум влезе в тялото с енергия 1000 J и напусна тялото (чрез проникване) с енергия 400 J, а вторият влезе в тялото с енергия 500 J и остана в него. Кой ще нанесе повече щети, кой има по -висок спиращ ефект? Формално първият даде повече енергия. Но какво ще кажете за факта, че куршумът, заседнал в тялото, е по -смъртоносен и според общото мнение спиращият ефект е по -висок точно в случая, когато куршумът остава в тялото?
Възможно е това да е по -свързано не с факта на прехвърляне на енергия, а с факта, че куршумът, докато остава в тялото, продължава да упражнява натиск върху вътрешните тъкани, причинявайки допълнителни наранявания, увеличаване на кървенето, особено когато тялото се движи
Начини за увеличаване на спиращия ефект (скоростта на смъртта)
Какви методи могат да бъдат приложени за увеличаване на преноса на енергия от куршуми към разрушаване на тъканите и задържане на куршума в тъканите? На първо място, това е промяна във формата на куршума, например реализирането на куршуми с плосък, а не с огивален връх, както е направено в гореспоменатия патрон 9x19 мм M1152 за въоръжените сили на САЩ. Плоската глава на куршума също намалява вероятността от рикошет.
Ако се върнем към разговора за прехода от патрон 7,62х25 мм към патрон 9х18 мм, тогава използването на плоска част на куршума може добре да реши проблема с проникването на тялото от куршума на 7,62x25 мм патрон. Освен това, по -високата начална енергия на куршума на патрон 7, 62x25 mm TT би осигурила по -голяма дълбочина на проникване със съответно увеличаване на вероятността от увреждане на жизненоважни органи.
Друг вариант са куршумите с ниско съпротивление, които, когато ударят тялото, започват да се падат, което значително увеличава нанесените щети.
Има ли значение размерът?
В контекста на факта, че основният увреждащ фактор е механичното унищожаване на органи от тялото на куршума, колко голямо влияние ще окаже увеличаването на калибъра? Разбира се, куршум с диаметър 11 mm ще образува по -голям канал за рана от куршум с диаметър 5 mm, освен ако, разбира се, не обмислим възможността за нестабилен куршум, но колко повече спиращ ефект (прочетете скоростта на смърт) това ще даде в количествено отношение може да се определи само от резултатите от теста, предполага се, че методът е описан по -горе.
Въз основа на анализа на боеприпасите, използвани за лов, може да се предположи, че приоритетните фактори, осигуряващи висок спиращ ефект, са първоначалната енергия, формата и състава на куршумния материал. Калибърът на боеприпасите в този случай е вторичен фактор, който се определя въз основа на необходимата енергия, формата и материала на куршума, както и изискванията на външната и вътрешната балистика.
По отношение на армейските оръжия, при които може да се реализира стрелба с ракети или къси изстрели, е необходимо да се избере минималният калибър, който позволява да бъдат изпълнени изискванията на предходния параграф. В същото време спиращият ефект на комплекса оръжие-патрон се увеличава чрез удряне на целта едновременно с няколко боеприпаса, както беше обсъдено в статията „Обещаващ армейски пистолет, базиран на концепцията PDW“.
Това отново е косвено посочено в доклада на ФБР от 1986 г.:
Говорейки за сравняване на спирателния ефект на куршумите с диаметър 11 мм и 5 мм с еднаква енергия, е необходимо да се вземе предвид значително намаляване на боеприпасите за боеприпаси с по -голям калибър. Следователно е напълно оправдано да се сравни спиращият ефект на един куршум с диаметър 11 mm и два куршума с диаметър 5 mm. В същото време, за да се осигури същата дълбочина на проникване, енергията на куршума с диаметър 11 mm трябва да бъде по -висока от тази на два куршума с диаметър 5 mm, което от своя страна значително усложнява стрелбата от такова оръжие. Необходимостта от поражение на цели, защитени от NIB, също е аргумент в полза на оръжията с малък калибър.
Ако говорим за „обещаващ армейски пистолет, базиран на концепцията PDW“, то стрелбата в кратки изстрели от два изстрела ни позволява да реализираме опцията за комбинирано използване на боеприпаси, с различен тип разрушителни действия. Например, когато един куршум е направен във вариант с висока бронепробиваемост, както при патроните 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, а вторият куршум е направен с плоска глава. В същото време те се зареждат в магазина един по един и в основния режим на стрелба с кратки изстрели от два патрона се обобщават положителните качества и на двете версии на куршумите.
По този начин, при стрелба по цел, защитена от NIB, куршум с плоска част на главата оказва извън бариерен ефект върху целта (ако е възможно) без проникване, докато елементите на NIB могат да бъдат повредени, а вторият куршум, с увеличено проникване на броня, прониква в NIB и отвъд бариерите за поразяване на целта. При стрелба по цел, незащитена от NIB, куршум с плоска част на главата прониква в тялото на достатъчна дълбочина и остава там, максимално наранявайки вътрешните органи, а вторият куршум, с увеличено проникване на броня, удря целта с ефект, характерен за куршумите с ниско съпротивление, когато се приема, че в някои случаи може да извърши проникване през целта.
Предположението за евентуалната необходимост от използване на комбинирана версия, с изстрелване на два вида куршуми едновременно, може да бъде опровергано от резултатите от тестовете, които ще покажат, че едновременното използване на два куршума с повишена бронепробиваемост и ниско съпротивление ще покаже сравними или по -висока ефективност.
В този случай има ли изобщо смисъл в патроните за пистолети с калибър 9-11 мм, ако не вземете предвид установените стереотипи? Да, ако говорим за цивилни или полицейски оръжия, при които стрелбата в залпове е забранена и е необходимо да се ограничи обхватът на полета на куршума, за да се предотвратят случайни щети на неупълномощени лица. Това важи особено за цивилните оръжия, при които могат да се установят изкуствени ограничения върху капацитета на списанието, например до десет патрона. Като се има предвид, че и полицията, и цивилните са значително по -малко склонни да срещнат врага, защитен от NIB, ролята на експанзивни и фрагментирани куршуми се увеличава, ако те са разрешени за използване от законодателството на определена държава.
Но за обещаващ армейски пистолет, в който е необходимо да се осигури както висок спиращ ефект (скоростта на смъртта), така и поражението на цели, защитени от NIB, най-доброто решение е използването на малокалибрени боеприпаси в комбинация с стрелба кратки серии от два изстрела.
