Изявленията за „Армата“, направени на фона на секвестирането на други проекти за отбрана, все още не са намерили обществено разбиране. В търсене на отговор на въпроса защо не са необходими нови танкове, наблюдатели и журналисти се заеха да сравнят бойните качества и да оценят възможностите за тяхното масово производство.
Аргументирайки по рационален начин, някои експерти подкрепиха мнението, че представеният Т-14 не е готов за масово производство. Първо е необходима „пилотна партида“от десетина проби - за цялостна оценка на бойните и експлоатационни качества. Следователно производството на "Армат" в обеми, достатъчни за оборудване на забележим брой бойни единици, трябва да се очаква в средата на следващото десетилетие.
Разбира се, няма нужда от цялостно обновяване на танковия парк. Превъоръжаването е дълъг еволюционен процес, при който значителна част от флота все още се състои от оборудване от стар стил.
Друго категорично мнение е свързано с общата неоправданост на разходите за закупуване на ново оборудване. Според вицепремиера Юрий Борисов характеристиките на наличното оръжие напълно отговарят на предизвикателствата на съвременните конфликти. В случая с "Армата" увеличаването на определени характеристики не оправдава разходите за закупуване и експлоатация на нов модел резервоар.
Какво означава това за цялата програма Армата?
Решението за създаване на MBT от ново поколение се оказа ненавременно. Наличните днес средства и технологии не позволяват създаването на принципно нов дизайн, който да има радикални различия в бойните възможности. В представената форма "Армата" е същият класически проследен MBT, въоръжен с оръжие от калибър, традиционно за всички местни и чуждестранни танкове. Без 140-мм оръдия, течни горива и друг футуризъм.
Отговорните лица от Министерството на отбраната допуснаха грешка при оценката на потенциала на съществуващото оборудване от стария модел и не можаха да формулират обективните изисквания за танкове от ново поколение. В резултат на това с усилията на военно-индустриалния комплекс е създаден танк, който в крайна сметка не може да заинтересува военните.
Вижте колко логично е всичко?
Не, не е логично
Споровете за бойните възможности на технологиите от различни поколения, както и опитите да се обвинят грозните ситуации в техническите проблеми на самата "Армата", са лъжа за самодоволство и премахване на отговорността.
Дори и без 140 … 152-мм артилерийски системи с висока мощност, "Армата" има неоспоримо предимство в огневата мощ и защита пред всички видове MBT на въоръжение в руската армия.
Въз основа на реалностите сравнението не се прави с усъвършенстваните версии на Т-90, представени на изложбите, а с огромните модификации на танка Т-72, които са в основата на вътрешните бронирани сили.
Всеки, който се интересува от военна техника, степента на новост на "Армата" е очевидна. За първи път в световната практика - необитаема кула и изолирана капсула от екипажното отделение, което увеличава шансовете на екипажа за оцеляване.
Седемте пътни колела означават по -голямо бойно тегло. Следователно, радикално повишаване на сигурността и появата на резерви за инсталиране на допълнително оборудване. Най-модерните решения в областта на бронираните превозни средства (активно окачване, KAZ) бяха въведени в дизайна на Т-14. Самата унифицирана гусенична платформа стана основа за създаването на цяло семейство бойни машини, вкл. тежки гусени бойни машини на пехотата, нуждата от които е доказана от всички съвременни конфликти.
Експерти в областта на бронираната техника могат да потвърдят горното, като добавят и други забележителни подробности към описанието на „Армата“. Вътрешният военно-промишлен комплекс е натрупал достатъчно опит, за да създаде пробивна машина.
Защо всичко беше излишно?
Тук няма да цитирам предупреждението, което стана известно за това как да се държим при липса на средства. Силното раждане и странната съдба на „Армата“нямат нищо общо с финансирането. Според автора първоначално никой няма да пусне този танк.
Точно както нямаше да пуснат „Бумеранг“и „Курганец-25“. В противен случай е трудно да се обясни решението едновременно да се създадат няколко унифицирани платформи, когато нямаше достатъчно средства дори за производството на една. И това беше ясно много преди изявлението на вицепремиера Юрий Борисов.
Нито един изстрел, а вече толкова шокирани от снаряди
Медиите не са единствените виновни за тази ситуация. Представители на Министерството на отбраната също гледаха благосклонно на зараждащата се еуфория от създаването на супер танк, по всякакъв възможен начин разпалвайки вълнението и очакванията на обществеността, като демонстрираха бронирани превозни средства на значителни изложби и паради.
Какво всъщност имаме? Избирайки най-правилните дефиниции, „Армата“е рутинен проект за разработка „Обект 148“, който по странен начин придоби статут на готова замяна на съществуващото оборудване, което утре ще се излее от поточната линия във войските.
През изминалия половин век са създадени десетки подобни „обекти“(като Обект 640 с името „Черен орел“или футуристичния тежък танк „Обект 279“от съветското минало), но никой никога не е заявявал намерението си на непосредственото им масово производство. Всички тези единични и дребни образци от гледна точка на военно-промишления комплекс са само скици, скици. За да се стигне до финала и да се подготви за серийно производство, беше необходимо съгласувано решение на военните и промишлеността, което беше предшествано от огромен комплекс от научна, техническа и организационна работа.
Какво имаме в случая с „Армата“?
Винаги и веднага се говореше като предстояща подмяна на бронирани сили, с планове за производството му през следващите години в количество от хиляди единици.
В резултат на това интригата с резервоара се простира в продължение на десетилетие. Първата публична демонстрация с потвърждение на сериозни намерения е Парадът на победата през май 2015 г. Сега, повече от три години по -късно, е време да се постави чертата.
Следващото изявление за необходимостта от „пробна операция за установяване на недостатъци“би могло да бъде получено двусмислено от обществеността. Какво правите в продължение на 3, 5 години от публикуването на гръмки изявления и демонстрация на готови мостри?
Да кажеш твърдо „не“и да затвориш въпроса, като сложиш „Армата“на прашния рафт на бюрото за проектиране е невъзможен вариант. Такава рязка промяна на курса би подкопала вече разклатеното доверие в отбранителната индустрия, включително и на международния оръжеен пазар. Подобно фиаско няма да остане незабелязано от нашите „приятели“от близкото чужбина, които с ентусиазъм ще приемат новината за закриването на проекта. "Армата" изчезна! В същото време чуждестранните критици не могат да направят дори скица на такава машина …
Репутацията е по -важна от всяка цена.
Взето е „Соломоново решение“да започне малко производство на „Армата“с цел … ако говорим обективно, поне с цел запазване на най-добрите практики и технологии до по-добри времена. Когато модернизираната бронирана техника от съветската епоха „вече няма да отговаря на предизвикателствата на съвременните конфликти“.
Не мислете, че авторът призовава за избухване на война, в която ще има нужда от голям брой танкове от нов тип. Чакането на момента, в който наличната технология е напълно остаряла, е престъпление и предателство на въоръжените сили.
Какво друго има да се добави?
Производство на 2300 "Армата" до 2020 г. срещу 132 танка и бойни машини на пехотата до 2022 г., от които цели 9 броя. ще бъдат доставени на войските тази година.
Твърде чувствителна разлика между очакване и реалност (договорът, сключен на военно-техническата униформа "Армия-2018").
Обявените темпове и обеми на производство са показателни за „ръчно изработени“, което повдига свързани въпроси относно цената на такива машини. И също така изразява съмнения относно оправдаността на появата в състава на бронираните сили на цяло уникално семейство бронирани машини в микроскопични количества. Дори по стандартите на „играчките“на европейските армии, опериращи с 3-4стотин съвременни МБТ, обемите на производство на „Армат“изглеждат неудобно.
Партида от сто единици до 2022 г. - така изглежда „петгодишният план за четири години“в съвременните условия.
Много от присъстващите ще изразят мнението, че 132 танка (бригаден комплект) все пак са по -добри от нищо. И като са на правилното място в точното време, те могат да играят решаваща роля. Беше изразен обаче прекомерен оптимизъм относно бригадния комплект. Посоченият брой бронирани превозни средства, в допълнение към MBT (T-14), включва BMP (T-15) и, според други твърдения, ARV (T-16) на базата на унифицираната платформа Armata. Съотношението им в рамките на договора остава неизвестно.
Когато вместо масово превъоръжаване, малка серия от BTT се предлага на враговете на руската земя от страх и завист, предназначени поради малкия си брой да разрешат неизвестните проблеми. Всичко това свидетелства за „меко оттегляне“от чувствителна тема, при която интересите на националната отбрана са посветени на личните интереси на отговорните.
Всичко по-горе е вярно за всеки известен проект от последно време. Когато шоуто започва в последния момент с оплаквания за липса на средства, обвинения на разработчици и търсене на други причини да се откажат от обещанията си.
