По някаква причина думата "троцкизъм" е модерна в "VO" и се използва за бизнес, а не за бизнес. Модерно е да се нарича Хрушчов троцкист (очевидно, въз основа на думите на Каганович. Е, в края на краищата той по -късно отхвърли това твърдение и убеди Сталин, че "активно се бори" срещу троцкизма!), И дори Горбачов, въпреки че от каква страна стигнахте ли до троцкистите? Е, ясно е, че кандидатите и докторите на историческите науки, които са прочели отново куп исторически документи (и произведенията на самия Троцки), са защитили кандидатски и докторски дисертации по тази тема и имат възможност да преценят всичко това с доказателства, би потвърдил това добро. Но не, тези „другари“просто мълчат за това, те преценяват напълно, напълно различно … И с постоянство, което очевидно заслужава по -добро приложение. Откъде идва това? От непълно знание! В нашата трудна епоха някой е прочел нещо някъде, хвърлил го бележка (чул го) по телевизията - така че „експертът“, политолог в най -добрия си вид, е готов. Е, какво точно е троцкизмът или, по -добре, нека го изразим така: какво казва съвременната наука за него, в която не са ангажирани военни и практикуващи инженери в пенсия?
Кадър от филма от 1937 г. "Ленин през октомври". След смъртта на Сталин филмът претърпя множество съкращения. В резултат на това през 1956 г. режисьорът М. Ром премахва от него всички епизоди, където Сталин е показан сред главните герои (например сцената на срещата на Ленин със Сталин, когато той пристига в Петроград, разговорът на Сталин с Василий), и изрязва обяснителни надписи например за „разговора между Ленин и Сталин, който продължи четири часа“. През 1963 г. вече съкратената версия на филма е отрязана с помощта на различни технически трикове, така че Сталин напълно изчезва от филма. Някъде беше блокиран от предварително заснет герой или дори настолна лампа. В онези сцени, които не можеха да бъдат изхвърлени, редовете на героите бяха повторно озвучени. Например във версията от 1937 г. Ленин казва на Василий: „Бягай при Сталин и Свердлов“- а във версията от 1963 г. вече „Бягай към Бубнов и Свердлов“.
Но бих искал да започна със смешна. За да разсмея всички … За Хрушчов … Когато бях в аспирантурата в Куйбишев в средата на 80-те години на миналия век, имаше такъв смешен инцидент. Имаше един професор, който яростно мразеше Хрушчов. И той имаше аспирант, който не дойде в катедрата, не живееше в общежитието, а си намери работа вкъщи и, живеейки вкъщи под крилото на съпругата си, получаваше и заплата, и стипендия за завършил. И някак си шефът му се обажда и … "аспирантите" му казват, че, казват, той се обажда. Казахме, че работите в архива. Но бъдете веднага. Шефът е ядосан … Е, той е в самолета и сутринта на следващия ден пристига под заплашителните очи на шефа си. Той: "Къде си бил?" Абитуриент: "Работя в архиви, в библиотеки …" "И какво изровихте в архивите там?" „Да, тук: Намерих документ, че във фабриката, където Хрушчов е работил през 1917 г., още преди да се присъедини към болшевишката партия през 1918 г., някакъв Хрушчов е избран някъде от … партията на меньшевиците. Едва сега не разбрах дали е Хрушчов или не. Инициалите не са посочени …"
Професорът сияеше с лице: „Знаех, че този копеле е имал нещо в миналото … Върни се, върни се в архива, намери ми потвърждение, че това е той, работи колкото е необходимо …“Така той избяга от гняв на праведниците, въпреки че как завърши всичко, нямах шанс да разбера. Тоест, той не е водил никакви разговори за троцкизма. Меншевишкото минало изглеждаше по -важно.
За какво е тази история? И колко трудно е буквално малко по малко да се събира информация за миналото, как буквално на отделни „парчета хартия“човек трябва да установи този или онзи факт. И тук хората, които не знаят какво са ЦГАНХ или ЦГАОР, те просто залепват етикети по този начин и без колебание обявяват хората за „троцкисти“, „свят зад кулисите“и „агенти на влияние“… Нека обаче се върнем към нашия троцкизъм.
И така, каква е тази теория? Ето го: ако препрочетете всички съчинения на Троцки, сега е възможно да направите това, не както в съветските времена, когато всичките му произведения се съхраняват в специалното хранилище на библиотеката на Ленин, но се раздават само на работещите по тази тема и имали формуляри за достъп No2 и 1, тогава се оказва, че няма специална теория. Какво има там? Има цял набор от обвинения срещу Сталин, че той се е провъзгласил за най -близкия съюзник на Ленин, никога не е бил такъв, че е създал култ към своята личност и мощен бюрократичен апарат, който отвътре ще подкопае социалистическата система в СССР и ще стане причина за възстановяването на капитализма и, разбира се, че отново Сталин създаде условия за разслояване на съветския народ чрез движението на Стаханов и въвеждане на високи заплати за интелектуалния и военен елит, както и в отхвърлянето на идеята за световна революция и предателство (всъщност) на световното революционно движение.
Много разкриващ кадър. Сталин зад Ленин вдясно е „дясната ръка“. Около „някои вече не са, а тези са далеч“. И кой остана?
"Стърганията" на Троцки с ръководството на партията започват още през 1923-1924 г., когато започва обща партийна дискусия за икономическото развитие на страната, външната политика и изграждането на партията. Троцки предлага идеята за "бутане" на революцията в Европа. Например, необходимо е да се организира кампания на Червената армия в Полша и Германия; да превърне селячеството в "колония" на новата социалистическа индустрия; и "разклати" стария партиен апарат, като замени "ленинската охрана", тъй като се твърди, че е поела по пътя на "термидорианската дегенерация", с млади комунисти сред служителите и студентите. Тогава предложенията му бяха отхвърлени. С думи … Нека обаче да видим какво се е случило тогава на практика.
Да, Червената армия не отиде на Запад. Сталин обаче действително унищожи „Ленинската гвардия“(и мнозина във „VO“, достатъчно е да прочетете коментарите към същата статия „Сталин като създател на нова реалност“резерв”от кадри на съветската индустрия, откъдето хората бяха привлечени постоянно и без мярка. Тоест голяма част от онова, което Троцки предлага в началото на 20 -те години, самият Сталин реализира малко по -късно, това е всичко. И всичко беше свързано с личности, а не с теории. Беше ли тясно за две мечки в една бърлога? Или как?
Нека обаче почетем самия Троцки и ще видим.
Ето какво пише той за репресиите: „Под прикритието да продължи старата борба, Сталин подвежда ЧК под Маузера и унищожава цялото старо поколение болшевики и всички най -независими и безкористни представители на новото поколение“. (Л. Д. Троцки. „Сталин.“- Будиони и Ворошилов отново останаха живи и здрави. Но ако си припомните същия „Конгрес на победителите“, тогава неизбежно ще трябва да се съгласите, че не толкова Троцки е сгрешил.
И тук е още по -интересно: „Не мисля, че в цялата човешка история можете да намерите нещо дори отдалечено подобно на онази гигантска фабрика от лъжи, която беше организирана от Кремъл под ръководството на Сталин, и една от най -важните произведенията на тази фабрика трябва да създадат за Сталин нова биография "(Л. Д. Троцки" Сталин ". Т. 1). Тук Троцки със сигурност не е измислил нищо. Достатъчно е да погледнете (без последващи съкращения, разбира се, такива филми като "Ленин през 1918 г.", "Защита на Петроград" и много други филми, за да видите: в страна, където най -важното изкуство е киното, то … работи) много по тази тема и преди Великата отечествена война, и след нея.
Троцки наистина не харесваше движението на Стаханов, в което видя прикрит опит на съветската бюрокрация да въведе системата за измиване на Тейлър у нас. Той многократно пише, че това е обикновена работа на парчета, маскирана като лява фраза. „В рамките на съветския режим нарастват две противоположни тенденции. Тъй като той, за разлика от разлагащия се капитализъм, развива производителните сили, той подготвя икономическата основа за социализма. Тъй като в името на висшите слоеве той довежда буржоазните норми на разпространение до все по -краен израз, той се подготвя за капиталистическото възстановяване. Противоречието между формите на собственост и нормите на разпространение не може да расте безкрайно. Или буржоазните норми ще трябва, под една или друга форма, да се разпространят в средствата за производство, или, обратно, нормите за разпределение ще трябва да бъдат в съответствие със социалистическата собственост “(Л. Д. Троцки„ Предадена революция: Какво е СССР и къде върви ли? ).
Е, и разбира се, „новата бюрокрация“… Какво, нямахме ли го? Беше и се появи вече през 20 -те години, а по -късно разцъфна в пълен разцвет, което се отрази в същата кинематография. Гледали ли сте филма "Волга-Волга"? Какво ще кажете за Карнавалната нощ? И „Дай ми книга за жалби“? Годините са различни, а "главните герои" са абсолютно разпознаваеми и … неразрушими, въпреки всички усилия на "добрите герои". Е, те просто не могат да се справят с тях. И ето какво написа Троцки по този въпрос: „Нито можем да очакваме, че бюрокрацията ще се отрече мирно и доброволно от себе си в полза на социалистическото равенство. Ако сега, въпреки твърде очевидните неудобства на подобна операция, тя намери за възможно да въведе чинове и ордени, то на по -късен етап неизбежно ще трябва да търси подкрепа в отношенията на собственост. Може да се твърди, че големият бюрократ не се интересува какви са преобладаващите форми на собственост, стига да му осигуряват необходимия доход. Това разсъждение игнорира не само нестабилността на правата на бюрократа, но и въпроса за съдбата на потомството. Най -новият култ към семейството не е паднал от небето. Привилегиите са само наполовина от цената, ако не могат да бъдат наследени от деца. Но правото на завещание е неделимо от правото на собственост. Не е достатъчно да бъдеш директор на тръст; трябва да си акционер. Победата на бюрокрацията в тази решителна област би означавала превръщането й в нова притежаваща класа. " (Л. Д. Троцки „Предадена революция: Какво представлява СССР и къде отива?“).
Между другото, когато коментаторите пишат във VO, че всичко е унищожено от партийния елит, тогава можете да го наречете по различен начин - „най -висшата партийна бюрокрация“(и не от Марс дойде при нас, не така ?). Някога нейните представители, които бяха отдолу, бяха бедни и честни, но се издигаха по -високо и, осъзнавайки мярката си на отговорност, те започнаха да изискват за себе си … все повече и повече. Е, знаем как завърши всичко. И между другото, трябва да разберем, че не може и не може да бъде иначе: няма достатъчно място за всички на върха, а и коритото също … всички 18 милиона членове на КПСС просто не могат да се хранят еднакво добре.
Кадър от филма "Ленин през 1918 г.". И много трогателно. Ленин споделя своята мъдрост със Сталин. А свидетелят е дете. И бъдещето принадлежи на децата. И лидерът би трябвало да седне и да погали кучето … Това засяга и слабите умове. Жалко, че няма такова нещо във филмите на съветското кино. Но след това има снимки и кадри от кинохроника, където Ленин е показан на ръце с котка.
И тогава е доста интересно: прословутият лозунг „кадри решават всичко“много по -открито, отколкото самият Сталин би характеризирал естеството на съветското общество. По своята същност кадрите са орган на управление и командване. Култът към „кадри“означава преди всичко култът към бюрокрацията, администрацията и техническата аристокрация. Във връзка с насърчаването и образованието на кадри, както и в други области, съветският режим все още трябва да изпълни задачата, която напредналата буржоазия отдавна беше решила сама по себе си. Но тъй като съветските кадри се появяват под социалистическото знаме, те изискват почти божествени почести и все по -високи заплати. По този начин изборът на „социалистически“кадри е придружен от възраждане на буржоазното неравенство. И отново, какво не е наред тук, какво е измислил Троцки тук?
Да, но как самият Сталин отговори на всичко това, добре, освен факта, че изпрати кой може да бъде изгонен, той изпрати някого на сеч, а някой … до стената. Той пише произведение, наречено "Ленинизъм или троцкизъм". В него той твърди, че троцкизмът е стар и нов. Че старият троцкизъм „подкопава болшевишкото партизанство с помощта на теорията (и практиката) за единство с меньшевиците“. Но „новият троцкизъм“се занимава с противопоставяне на старите кадри на младата партия. „За троцкизма няма единна и цялостна история на нашата партия. Троцкизмът разделя историята на нашата партия на две неравни части, преди октомври и след октомври. Предоктомврийската част от историята на нашата партия всъщност не е история, а „праисторията, маловажна или, във всеки случай, не особено важен подготвителен период за нашата партия. Октомврийската част от историята на нашата партия е истинска, истинска история. Има „стари, праисторически, маловажни кадри на нашата партия. Ето една нова, истинска, „историческа партия“. Едва ли има нужда от доказателство, че тази оригинална схема от историята на партията е схема за подкопаване на единството между старите и новите кадри на нашата партия, схема за унищожаване на болшевишкия партиен дух."
Но всичко по -горе е чистословие, ако се замислите. Наистина целите на партията „преди октомври“бяха същите, но след това бяха напълно различни. Дори аграрната програма на болшевиките преди октомври беше същата и нейната същност се състоеше в „муниципализация“на поземлената собственост на земевладелците. Но веднага след октомври … социал-революционната програма беше приета по някаква причина. И защо е така е разбираемо. В противен случай селяните просто не биха приели! Значи Троицки не е толкова грешен и грешен, а?
„Каква е опасността от новия троцкизъм? Във факта, че троцкизмът с цялото си вътрешно съдържание има всички шансове да се превърне в център и обединител на непролетарските елементи, стремящи се да отслабят, да разпаднат диктатурата на пролетариата. " (Й. В. Сталин. "Ленинизъм или троцкизъм"). Страхотно, нали? Центърът на непролетарските елементи … Но … и къде са пролетарските елементи в управлението на същия Сталин и каква беше тяхната роля там? На кого се разчита, кой е решил съдбата на страната? Не е ли върхът на партийната бюрокрация?
Имаме уебсайт, наречен "Марксистко-ленинско работно движение" в Интернет. Е, има много революционни другари и те пишат различни неща. Но тогава един от техните пасажи привлече вниманието ми. Говорим за нова, да, да, пролетарска революция в Русия и причините, поради които тя все още не е извършена. Четем: „Имаме работническа класа, и то огромна, като вземем предвид и селския пролетариат. Но съзнанието му все още не е достигнало такова ниво, че да може да се реализира като едно цяло - отделна социална класа, чиито основни материални интереси напълно противоречат на интересите на буржоазията и затова създават своя собствена политическа партия, отразяваща тези негови интереси., което би довело до борбата му срещу капитала. И точно това е най -големият проблем на съвременното работническо движение, от което директно следва нашата основна задача - да помогнем на работническата класа да постигне такава степен на съзнание, че да може да създаде такава партия “.
Ленин, Троцки и Каменев на митинг, преди да изпратят войници на полския фронт.
Но нека да видим: тогава в миналото на работниците липсваше съзнание и партията за тях беше създадена от братята на регицидите и евреите - жертви на царския режим. Тогава той нямаше съвест да предотврати израждането на върха на собствената си партия, поради което в края на 80 -те години консумацията на алкохол толкова драматично се увеличи у нас - „от мъка“.
И накрая, днес отново всички същите мантри - „съзнанието все още не е достигнало такова ниво, че да може да осъзнае себе си като цяло“. И има интернет, и сайтът „Марксистко-ленинистко работно движение“, и всички забранени преди това книги могат да бъдат намерени и прочетени. Можете да се занимавате със самообразование, без да напускате дома си, но „съзнанието не е достигнало необходимите висоти“.
Тоест всичко, за което е писал Троцки, се е реализирало по един или друг начин и съществува и до днес. По -нататък … Няма теория за троцкизма. Имаше критичен поглед към случващото се. И той … не го хареса. Тоест „двете мечки“не са споделяли една бърлога. И единият посочва на другия, че … всичките му действия в крайна сметка ще доведат до възстановяване на капитализма в СССР. А другият … другият реши, че няма мъж, няма проблем.
Това е, в което вярваше самият Троцки (и той?), Това е въпросът. Но въпросът е отделен. Също така се основава на теорията на Маркс и Енгелс за невъзможността за победа на революцията в една държава по света и на убеждението, че е възможно с Ленин и Сталин. Именно по този въпрос А. Богданов, който описва нашето бъдеще в романа си „Червената звезда“, се скара с Ленин, докато Троцки написа друга книга: „Революцията предаде: какво е СССР и къде отива?“.
Резултатът е парадоксална ситуация. Именно Сталин, който критикува и преследва Троцки, всъщност се оказва основният изпълнител на идеите му. Той превърна селячеството в „колония“, разтърси същата „ленинска охрана“на земята, създаде нова съветска бюрокрация и дори не се отказа от „перманентната революция“. Нали ние чрез Коминтерна финансирахме всички чуждестранни комунистически партии, а техните лидери не преминаха военна подготовка в нашите лагери във военната униформа на Червената армия? И след 45 -та година най -сериозно подкрепихме всички, които просто не декларираха прехода към „социалистическия път“на развитие. Приматът на тежката индустрия над леката индустрия също е изобретен от Троцки и Сталин го оживява. За което Троцки може да бъде обвинен, това е заради неговите „розови очила“, през които той гледаше учението на Маркс и Енгелс и самия световен революционен процес. Е, той не можеше да разбере по никакъв начин, че дори с помощта на хора като него, тези, които са нищо, никога не могат да станат всичко. И ако могат, веднага ще поискат „много жени и коли“и това ще бъде началото на края на всяка пролетарска революция!
