Със свитата си, в доспехите на Цареград, Принцът язди из полето на верен кон.
А. С. Пушкин. Песента за пророческия Олег
Рицари и рицарство от три века. Обръщението към музейните съкровища на Армейския музей в Париж и Виенската оръжейница изобщо не прекъсва запознаването ни с темата за рицарството и рицарските оръжия от епохата на 1050-1350 г. Както вече беше подчертано, този хронологичен сегмент от Средновековието е избран за своята монография от известния английски историк Дейвид Никол. Последно, въз основа на неговите материали, прегледахме рицарството на Армения. Сега логично трябва да се обърнем към рицарството на Джорджия и тази тема присъства в работата му, но … само за половин страница. Освен това в наличната за мен информационна среда, за съжаление, нямаше източници на фотографски материали по тази тема. И тъй като няма такива източници и снимки, тогава за какво да пишете? По -добре да видите веднъж, отколкото да прочетете десет пъти. Затова засега ще напуснем грузинското рицарство и ще пристъпим незабавно (и накрая, някой ще каже!) Към военните дела от тази епоха в Русия. Тоест в Русия.
Нека започнем с историографията
Темата със сигурност е най -интересна. Но тук има две "но". Първият е нашата национална историография, колкото и странно да звучи. Изглежда, че би било правилно да започнем с него, но той е толкова обширен, че не е възможно да се направи в рамките на статия за "VO". Защото който не е писал за бронята и оръжията на страната ни. Второто "но" - отново илюстративен материал. Написано е, но няма "снимки". По -скоро те, разбира се, са, но са толкова скъпи, че всъщност не са достъпни за публикуване. Същата Кремълска оръжие - това не е Виенската императорска оръжейница. Писах там, казват, позволете ми … и разрешение, и безплатно, да използвам веднага получените от тях фотографски материали, но имаме - „цената за правото на публикуване на едно изображение на музейна вещ на сайта е 6500 рубли. " Не знаете дали да плачете или да му се смеете.
Илюстрация от книгата на А. В. Висковатова „Историческо описание на облеклото и оръжията на руските войски“. В 30 части. Санкт Петербург. Военна печатница, 1841-1862. Демонстрира се сходството на оръжията на западноевропейските воини и рицарите на Русия.
Затова реших да се спра на следния вариант: просто преведете текста на Д. Никола, така че читателите на VO да добият представа какво чуждестранните, по -специално британските историци пишат за нашата военна история и какво съответно четат за нашата история войни, оръжия и брони чуждестранни англоговорящи граждани. Който иска да провери точността на превода - моля. Източникът е посочен в края на текста, страници 85-87. И така, ето …
Руски пехотинци от 10 - 11 век Ориз. от книгата на А. В. Висковатова.
„Въпреки че Русия беше огромна по стандартите на средновековна Европа, тя не беше особено голяма в сравнение с евразийските номадски държави, които бяха нейните южни и югоизточни съседи. Първото княжество Рус възниква през 10 век, отчасти в резултат на проникването на Скандинавия по големите реки, а отчасти в резултат на влиянието на полуномадските хазари в южните степи. Това беше земя на гори, докато на юг имаше открити степи, които все още бяха доминирани от номадски народи, принадлежащи към централноазиатската култура.
Конен воин X - XI век Ориз. от книгата на А. В. Висковатова.
Степента, до която Русия доминира в далечните северни гори и тундрата, е въпрос на противоречие, но западните й граници с Унгария, Полша и балтийските народи бяха сравнително ясни, въпреки че се променяха често. Източната граница на средновековна Русия е може би най -малко ясно определена. Тук славяните постепенно колонизират речните долини в региона, населен преди това с по-изостанали фино-угорски племена, чиято плътност не беше твърде висока. Единствената урбанизирана култура в тази посока е културата на волжките българи, живеещи в средния басейн на Волга и Кама. Тази тюркско-ислямска държава от своя страна беше по-съвършена от ранносредновековната руска държава.
Руски доспехи. Ориз. от книгата на А. В. Висковатова.
Между 10 -ти и 13 -ти век източната граница на Русия преминава от река Днепър югоизточно от Киев по приблизително североизточна линия до горното течение на река Кама. Практически неопределена граница продължи в североизточна посока към Северния ледовит океан. На тези огромни територии относително мирните племена Югра, Чуди и Самоеди може би са признали известна степен на руски сюзеренитет или поне са участвали в доходоносната търговия с кожи с нея."
Руски доспехи. Ориз. от книгата на А. В. Висковатова.
Доста странен разказ за нашата ранна история, нали? Но Никол обикновено обича „да пише история с големи щрихи“. И отново няма нищо обидно за нас тук. Всичко според нашите хроники. Ето „мъченията“на славяните от аварите (обров), които той не споменава, и почитта към хазарите, и всички „призвания на викингите“, които също предизвикват ожесточени противоречия. И дори фактът, че смята културата на волжките българи за по -съвършена, е оправдан. В края на краищата те вече бяха монотеисти, а славяните бяха езичници до 988 година. Тоест никъде Д. Никол в кратките си тълкувания не излиза извън рамките на нашата собствена официална история, основана на хронични източници. Прочетете …
Руски доспехи. Ориз. от книгата на А. В. Висковатова.
„В ранния период пехотата неизбежно доминираше във военните операции в тази земя на гори, блата и реки. Според много източници руската пехота от 10 век често е била добре въоръжена, почти във византийски стил. Големи пехотни контингенти се състоят от селски милиции през 11-13 век. Такава пехота широко използва стрелба с лък, използвайки прости дълги лъкове, а понякога и големи полукомпозитни лъкове, покрити с брезова кора. Те могат да показват по -скоро скандинавско, отколкото византийско влияние дори в района на Киев, въпреки че върховете на стрелите отразяват много стилове и влияния.
Шлем от Черния гроб, Чернигов # 4. Русия, X век. Държавен исторически музей.
Кой на кого е повлиял повече?
В крайна сметка по -важно от византийското и ранното скандинавско влияние върху военните дела на Древна Рус е влиянието на сложните във военно отношение номадски народи от евразийските степи. Всъщност цялата история на късносредновековните руски оръжия, броня и военна практика се основаваше на съперничещи влияния от Степ и Западна Европа, а не от Скандинавия. Един от най -ярките примери за влиянието на евразийските степи може да се счита за използването на латински доспехи, въпреки че това може да отразява и контактите с Византия. Същото може да се каже за сложните лъкове, които са били използвани в някои части на Русия, и за извитата сабя, която е била известна сред източните славяни поне от 10 век, въпреки че тези оръжия са останали рядко извън южните гранични райони. Междувременно средновековна Русия също е била износител на военно влияние и оръжия. И в края на X и XI век са насочени към Северна и Централна Европа, както и през XII и XIII век към волжките българи, както и към други съседни земи.
Скандинавски меч. Един от тези, които се срещат в изобилие на територията на Русия и дори във Волга близо до Казан. Тегло 1021 (Метрополитен музей на изкуството, Ню Йорк)
Първата обединена руска държава беше доминирана от южния град Киев, а киевската армия очевидно беше най -силно развитата военна сила дори след раздробяването на „Киевска“Русия. Някои смятат, че първоначално е бил отряд от скандинавски (викингски) тип. Но присъствието на тежко въоръжени конници в отряда може да отразява дългогодишни контакти с Византия. Кавалерийската армия все повече доминира във войните за Киев през 13 и 13 век. В същото време мечът и копието останаха основното оръжие на ездача. Докато градските милиции приеха арбалет (наричан в Русия арбалет - В. Ш.). Друг важен елемент в състава на киевските войски са периферните номадски племена, съюзнически или подчинени на руските княжества, които през 1200 г. се наричат „черни шапки“(„черни качулки“- В. Ш.). Те осигуряват конна стрелба с лък, необходима за борба с други степни народи. Отличителните каски с черни качулки може да са произлезли от Близкия изток, а не от евразийската степ, но те ясно отразяват значението на стрелбата с лък. Това беше допълнително подчертано от чистата и руска форма на шлем, която имаше интегрирана козирка за защита на горната част на лицето, въпреки че еволюира от по-ранната скандинавска форма на полу-маска.
Тактиката на воините от Киевска Рус до голяма степен се развива в отговор на заплахата, която представлява стрелбата с лък. Най -често срещаната форма на битка беше поставянето на пехотата в центъра: копиеносецът оформяше стена от щитове, за да защитава пеша стрелци, докато кавалерията държеше фланговете. Каруци или каруци са били използвани както за транспортиране на консумативи, така и за изграждане на полеви укрепления по начин, подобен на този, който се е състоял сред печенегите. Многобройни горски укрепления по границата между гората и степта служат като база за операции срещу номадите и в същото време те често са гарнизирани от номадските съюзници на Киев. Фортовете по източните граници, разположени в горския пояс, също са били укомплектовани от клас свободни „воини-земеделци“, чието социално положение има много общо с по-късните казаци.
Отново, както виждаме, няма нищо, което омаловажава военната ни история и култура. Всичко се потвърждава от изкопни материали и хроники. Е, и последният абзац е само … кратко описание на крепостния град „Золотаревско селище“, открит близо до Пенза.
Изглежда тези защитни сили и техните защитници бяха еднакво характерни както за централната, така и за северната част на Русия. Киев, отслабен от постоянната борба с номадите, постепенно губи контрол над други княжества, особено на север, които междувременно се развиват в изобилие, а населението им непрекъснато расте. До средата на 13 век две княжества като Владимир-Суздал в източната и централната част на Русия и град Новгород на север са придобили значителни военни контингенти. Армиите на Централна Русия все още имаха много общо с армиите на Киев на юг. Ядрото се състоеше от професионална кавалерия и беше подсилено от градски милиции, различни наемници и рядко свиквано селско опълчение. Най -често срещаната форма на броня е била броня с ламелна защита („ковани мъже“- В. Ш.). Стрелбата с лък и бойната брадва изиграха по -значима роля, отколкото в повечето западноевропейски армии. Арбалетите все още бяха редки през 13 век.
Степента на застой в развитието на военното дело в Русия след монголските нашествия в началото и средата на 13 век може да бъде преувеличена. В много отношения самото понятие „застой” може да бъде подвеждащо. Руската военна техника в края на XIII и XIV век отразява заплахата от високоразвитите конни стрелби и конни армии на монголите. Навсякъде другаде в Европа и Близкия изток по -модерните военни технологии се оказаха неподходящи за противодействие на техните тактики и продължиха да демонстрират относителната си малоценност, докато османските турци най -накрая бяха спрени от напълно различна форма на военна технология пред портите на Виена през 17 -ти век. Не може да се отрече обаче, че в резултат на монголските нашествия и последвалото налагане на монголски и златен ордински сюзеренитет, средновековна Русия до голяма степен напусна орбитата на европейската военна култура и се премести в орбитата на военната култура на евразийските степи, като по този начин попадайки в определена форма на военно-технологична изолация от западните страни.
Положението в Новгород беше различно. Въпреки монголския сюзеренитет, Новгород остава прозорецът на Русия към Запада. Въпреки че това не спаси града от нападенията както на шведите, така и на германските военни ордени (базирани в балтийските държави) през 13 век. От друга страна, уникалната обстановка в Новгород доведе до по-нататъшното развитие на каменни укрепления, ефективна и добре оборудвана пехота, широко използване на арбалети и разработване на тактика за използване на конни войски, облечени в здрави табели. Първите огнестрелни оръжия, използвани в Русия, може би са се появили на територията на Новгород. Това потвърждава мнението, че запознаването с „огнената битка“е дошло от Европа, а не от Изток, въпреки собствените познания на монголите за барута “.
Галически болярин (вдясно), волински арбалет (в средата) и литовски воин (вляво), началото на 13 век.
Отново няма особено противоречиви изявления. Нищо пренебрежително в сравнение с това, което беше съобщено в същото проучване за други страни от Западна и Източна Европа. Информацията се представя по кратък, но изчерпателен начин. Затова едва ли трябва да твърдим, че Западът „омаловажава нашата военна история“, тъй като нашите журналисти непрекъснато повтарят за това, разбира се, че не са чели съответните книги и статии в периодичните издания на списанията. Дори за монголското иго Д. Никол не казва нищо, а използва термина сюзеренитет. Между другото, за мястото и ролята на табелната броня в Русия съветският историк А. Ф. Медведев пише още през 1959 г. в своята работа „За историята на пластинчатата броня в Русия“// SA. 1959, № 2. Той е достъпен в интернет и желаещите могат да се запознаят с него без затруднения. Между другото, той разгледа и историята на верижната поща в Русия и тази негова работа (А. Ф. МЕДВЕДЕВ „КЪМ ИСТОРИЯТА НА ВЕЩЕВА ПОЩА В ДРЕВНА РУСИЯ“Академия на науките на СССР. Кратки доклади на Института по история на материалната култура. Брой XLIX, 1953) все още не са загубили своята актуалност.
Находки, находки, находки …
Много интересни находки от железни оръжия са направени на територията на селището на мордовците, а днес те са изложени в Мордовския републикански обединен краеведски музей на име ДОКУМЕНТ ЗА САМОЛИЧНОСТ. Воронин в град Саранск. Това са бойни брадви, върхове на копия, както и мечове и остриета на саби. Открит е и уникален боен колан със сребърни детайли. Всички тези находки могат да бъдат приписани на IX - XI век. Като много приятен факт трябва да се отбележи, че служителите на този музей споделиха тези снимки при първото искане, и без да поставят никакви търговски условия, за което те са отличени и похвалени! Ето някои от тези снимки …
Колан.
Брадва и явно не е битова.
Този също е типичен бой …
Острието на копието.
И сабата е намерена в погребенията на мордовската земя …
И мечът …
Турнири в руската земя
Между другото, говорим за рицарски оръжия, нали? И независимо дали руските конници-воини са били рицари или през Средновековието всичко е било различно от другите. Да, те също бяха по отношение на оръжията, които не отстъпваха на западноевропейците и в отношението си, и дори защото, също като „западняците“, участваха в рицарски турнири. Казват ни за това … нашите хроники, например, Ипатиевская, която описва турнира, организиран от сина на Михаил Черниговски, Ростислав, под стените на град Ярославъл-Галицки, който той самият обсади. Княз Ростислав е подпомаган от отряди на полската и дори (според западните източници) унгарска рицарска конница. И така, за да се уплашат обсадените и в същото време да се забавляват гостите, беше решено да се проведе турнир. Но самият руски княз се справи с него напълно неуспешно: той беше съборен от коня си от водача на поляците и когато падна, той или се изкълчи, или си счупи рамото. Това събитие се е случило през 1249 г. Вярно е, че църквата осъжда такова забавление и монашеските хронисти не въвеждат често информация за такива безбожни игри в своите Талмуди. Но все пак го внесоха! Например, новгородският хронист порица внука на Владимир Мономах, княз Всеволод, за „военни играчки с благородници“. Двубоят между московския управител Родион и бившия войн на Александър Невски Акинф Велики, който завърши със смъртта на последния, също влезе в хрониката. Хрониката ни информира също, че „медицинската сестра, княжеският болярин Остей, е ранен от копие върху играчка“. Тоест, имаше много прилики, но … заемайки място в средата между Запада и Изтока, те загребваха и „оттол“, и „отсел“. Много точно за оригиналността на руските оръжия още през 17 век. Юрий Крижанич, сръбски писар, който по това време е живял в Русия, пише в трактата си Политика. „В методите на военните дела ние (руснаци - А. К.) заемаме средно място между скитите (тоест татарите и турците) и германците. Скитите са особено силни само със светлина, германците само с тежко оръжие; ние удобно използваме и двете, и с достатъчен успех можем да подражаваме и на двата споменати народа, макар и не равни с тях. Превъзхождаме скитите с тежки оръжия и със светлина се доближаваме до тях; обратното е вярно при германците. Следователно, и срещу двата, ние трябва да използваме и двата вида оръжия и да създадем предимството на позицията си”[5, 224]. И по -добре от него, може би, колкото и да се стараеш, няма да кажеш!
Препратки
1. Никол, Д. Армии на средновековна Русия 750 - 1250. Великобритания. Оксфорд: Osprey (серия за мъже по оръжие # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Arms and Armor of the Crusading Era, 1050-1350. Великобритания. L.: Greenhill Books. Vol. 2. RR. 85 - 87.
3. Nicolle, D. Raiders of the Ice War. Средновековен варфар: Тевтонските рицари засаждат литовските нападатели // Военни илюстрирани. Великобритания. Vol. 94. март. 1996 г.
4. Шпаковски, В., Никол, Д. Средновековни руски армии 1250 - 1500. Великобритания. Оксфорд: Оспрей (мъже по оръжие # 367). 2002 г.
5. Кирпичников А. Н. Погребение на воин от XII-XIII век. от Южна Киевска област (въз основа на материалите от експозицията на AIM) // Сборник с изследвания и материали на Артилерийския исторически музей. Проблем 4. Л., 1959. 219-226.
6. Шпаковски, В. О., Никол, Д. Руска армия. 1250 - 1500. М.: AST: Астрел , 2004.
7. Шпаковски, В. О. Съвременни англоговорящи историци за воините от Изтока и рицарите от Запада // Въпроси на историята, 2009. №8.
