Средствата за масово осведомяване на Руската федерация развиха практиката да публикуват статии с непрекъсната критика относно възможностите на военно-индустриалния комплекс (ВПК) на Украйна. Едностранното виждане на даден проблем, независимо дали е оптимистично или песимистично, никога не води до добри последици. Несъмнено възможностите на военно-индустриалния комплекс на Украйна в много отношения отстъпват както на възможностите на военно-индустриалния комплекс на Русия, така и на водещите страни в света, но е погрешно да се говори за неговото отсъствие и пълния срив на индустрията. В тази връзка предлагам да погледнем от другата страна и да проучим състоянието на украинския военно-промишлен комплекс, какви фактори могат да му помогнат да започне производството на модерни оръжия и кои.
След разпадането на СССР и провъзгласяването на независимостта на Украйна около 17% от военно-индустриалния комплекс на СССР останаха на негова територия, което общо възлиза на около две хиляди предприятия, в които работят над седемстотин хиляди души.
В резултат на общата икономическа деградация на държавата, корупцията, липсата на политическа воля и разпадането на кооперативните връзки с руските предприятия, военно-индустриалният комплекс на Украйна претърпя значителни загуби. Липсата на голяма държавна отбранителна поръчка от страна на украинските въоръжени сили, поради хроничната липса на пари и пренасищане с образци оръжия, останали след разпадането на СССР, принуди отбранителните фабрики да съкратят огромен брой персонал. Закриването на научноизследователската и развойна дейност (НИРД, НИРД), проведена през съветския период, доведе до загуба на много ключови компетенции.
До голяма степен тези проблеми са типични за руския военно-промишлен комплекс, но значително по-голяма граница на безопасност, по-добро финансиране и разбирането, че Руската федерация във всеки случай е цел номер 1 за САЩ и НАТО, направени възможно е да се запази и модернизира значителна част от съветското наследство.
Както в Русия през 90-те години, вниманието на военно-индустриалния комплекс на Украйна беше насочено към външните пазари. Изглежда, че мощна индустрия, напреднало съветско инженерно училище и ниска цена гарантират успех? Оказа се обаче, че всичко не е толкова просто. Основното състезание на военно-индустриалния комплекс на Украйна бяха въоръжените сили на самата Украйна. Както бе споменато по -рано, огромно количество военна техника на въоръжените сили на СССР беше оставено да ръждясва в складовете. Това доведе до факта, че основните експортни успехи на Украйна са свързани с продажбата в чужбина на ремонтирано оборудване от складове или неговите модернизирани версии. Освен това с голяма вероятност немодернизираното оборудване е внедрено по различни сиви схеми, от които нито държавата, нито военно-индустриалният комплекс са получили нищо.
Способността за качествено модернизиране на военната техника от предишните поколения е изключително важна, това позволява възможно най -дълъг период от използването й във въоръжените сили, „изстискване“на всичко възможно от първоначалния потенциал. Ако обаче направите само това, тогава военно-индустриалният комплекс може да забрави как да произвежда концептуално нови оръжия, безкрайно се опитва да направи нещо като идеален „самурайски меч“от остарял танк.
Най-значимият успех на украинския военно-промишлен комплекс е подписването на споразумение с Пакистан през 1996 г. за доставка на страните на 320 Т-80УД, произведени в Харков. Стойността на договора беше около 650 милиона долара. Има версия за загубата на Русия, която участва в този търг с танка Т -90, поради разногласия с един от най -големите клиенти - Индия, която е стратегически враг на Пакистан.
Изпълнението на този договор беше дадено на Украйна не без затруднения. Някои от компонентите бяха извадени от остарелите бронирани превозни средства, а производството на танкови оръдия беше усвоено в завода „Фрунзе“в Суми, който преди това произвеждаше тежки тръби за добив на нефт и газ.
В бъдеще износът на украински оръжия също се основаваше на модернизацията, в някои случаи на дълбока обработка, на съветските оръжия. Поради общата деградация на индустрията периодично възникват проблеми с качеството на производството на компоненти, включително с цевите на оръжията и бронираната стомана. Всичко това не влияе по най -добрия начин на имиджа на украинската техника и оръжия.
След държавния преврат в Украйна и идването на власт на националистическото правителство се оказа, че оборудването на въоръжените сили на Украйна (ВСС) със съвременна военна техника оставя много да се желае. За няколко десетилетия независимост на практика новото оборудване практически не пристигна, а съществуващото изпадна в неизправност. Борбите между отцепилата се Народна република Луганск, Донецката народна република (ЛНР, ДНР) и въоръжените сили на Украйна показаха колко жалки са последните.
Поемайки курс на тежка конфронтация с Русия, украинските власти предприеха стъпки за модернизиране на промишлеността въз основа на останките от разрушения военно-промишлен комплекс. Едва ли може да се каже, че това е довело до значителен успех, но има някакво движение напред. През последните години украинският военно-промишлен комплекс ежегодно обявява появата на определени видове оръжия, главно за сухопътните войски.
Не всички от обявените оръжия са готови за масово производство, а някои са само на етап R&D.
Какви предимства може да получи украинският военно-промишлен комплекс пред руския военно-промишлен комплекс?
Тук единственият правилен отговор се предполага сам. Украинският военно-промишлен комплекс получава и ще получава всестранна подкрепа от западните страни. Няма да има ограничения за доставката на компоненти, електроника, металорежещи машини. Разбира се, никой няма да даде на Украйна достъп до съвременни изключителни технологии или достъп до технологии за създаване на стратегически оръжия, но в други области сътрудничеството, до съвместното внедряване на определени видове оръжия и военна техника (AME), е повече от възможно.
Някой може да каже, че това е по -скоро минус и е по -добре да създадете всичко сами. За Русия това наистина е така и е изключително трудно, тъй като тя трябва да устои на интелектуалния и технически потенциал на половината планета. За държава на ниво Украйна това е невъзможно по принцип. Освен това, ако в дългосрочен план заемането на компоненти от производството на други държави представлява заплаха за независимостта на страната и отслабва нейния военно-промишлен комплекс като цяло, в краткосрочен план дава възможност за получаване на продукти с по-високи характеристики от тези на конкурентите.
Не забравяйте, че инженерите-разработчици на военна техника в Украйна са наследници на могъщото съветско училище, не всички знания се губят, а активната националистическа агитация и вливането на средства са в състояние да стимулират тази част от индустрията.
Какви оръжия военно-индустриалният комплекс на Украйна потенциално може да произвежда и кои не? И кои представляват заплаха за Русия и отцепилите се републики?
На първо място, това е създаването на ракетни оръжия. След прекратяването на Договора за ракетите със среден и по-малък обсег (Договор за INF) в Украйна вече се чуват гласове за възможността да се започне разработването на ракети от този клас. На теория Украйна може да има определени компетенции по този въпрос. Не забравяйте за конструкторското бюро „Южное“, водещият разработчик на легендарната стратегическа ракета „Сатана“.
В момента украинските власти обявиха създаването на оперативно-тактическа ракетна система (ОТРК) "Гръм", която по същество е аналог на руския комплекс "Искандер". Според конструкторското бюро „Южное“работата по разработването на този комплекс се приближава към завършване.
Вероятно в случай на успешно стартиране на комплекса GROM в серия, наличието на вътрешни и експортни поръчки и финансиране от държавата, може да се правят опити за създаване на ракетни системи с голям обсег. Трябва да се отбележи, че тези опити вероятно ще се сблъскат с опозиция от западните съюзници на Украйна, които изобщо не се интересуват от разпространението на оръжия и технологии за тяхното създаване. Така че Украйна определено не трябва да очаква помощ по този въпрос.
Същото може да се каже и за идеята за разработване на ядрени оръжия, извисяващи се в Украйна. В най -добрия случай опитът за разработване на ядрено оръжие ще бъде ударен от тежката приятелска ръка на САЩ. В най -лошия случай разработчиците ще бъдат застреляни от агентите на израелския MOSSAD, поради оправдани опасения, че технологията на новородената атомна бомба, срещу определена финансова награда, ще отплава към Иран.
Също в Украйна се разработва дозвукова нисколетяща противокорабна ракета (ASM) "Нептун". Тази противокорабна ракета се разработва от КБ "Луч", дизайнът й е базиран на съветската / руската противокорабна ракета Х-35 "Уран". Максималният обсег на стрелба е до 300 километра. Ракетата може да бъде изстреляна в корабни, наземни и самолетни версии.
На тестовете ракетата беше преследвана от редица повреди, но най -вероятно тя по един или друг начин ще бъде доведена до масово производство.
Както ОТРК „Гръм“, така и противокорабните ракети „Нептун“, ако бъдат доведени до масово производство, могат да представляват известна заплаха за въоръжените сили на Руската федерация. Разбира се, използването им ще означава началото на мащабни военни действия между Русия и Украйна и няма да донесе нищо добро на нито едната страна. Но именно наличието на повече или по-малко адекватни съвременни офанзивни оръжия може да подтикне украинските власти да нанесат удар в база в Крим или да атакуват кораб на ВМС на Русия с надеждата, че пълномащабният руски отговор ще принуди САЩ и други страни от НАТО да се намеси.
За Русия и Украйна, с изключение на необратимо разстроените представители на населението от двете страни, тази ситуация е неприятна, тъй като може да доведе до пълно разкъсване между нашите страни. Войната ще доведе до жертви от двете страни, както военни, така и цивилни. Тези жертви в бъдеще винаги ще стоят на пътя на помирението и обединението на двете страни, правейки ситуацията подобна на тази, която съществува между Индия и Пакистан, Северна и Южна Корея.
На теория е възможно да се разработи украинска космическа програма на базата на ракети „Зенит“, но на практика прекъсването на връзките за сътрудничество с Русия ще доведе до значителни проблеми при опитите за съживяване на този проект. Може би представители на чуждестранния бизнес ще проявят интерес към ракетата „Зенит“, но това най -вероятно ще бъде реализирано под формата на закупуване на цялата конструкторска документация, оборудване и специалисти, а новият „Зенит“ще се продава в друга държава и от чуждестранни компоненти.
Друга област, в която украинският военно-индустриален комплекс може да постигне успех, е създаването на наземни бойни бронирани машини, ракетна артилерия и противотанкови управляеми ракети (ПТРК). Значителното изоставане, което Украйна наследи от бронираната промишленост на СССР, днес позволява да се произвеждат доста конкурентни проби.
По-специално, Украйна активно развива линия от танкове Т-64 / Т-80, разработена в СССР. Повечето компоненти, включително двигателя, системата за управление на огъня (FCS), активна и динамична защита, могат да бъдат произведени от силите на украинския военно-промишлен комплекс.
Има проблеми с производството и качеството на някои компоненти, засягащи серийното производство на нови резервоари. Това е ясно илюстрирано от постоянните закъснения при доставката на 49 танка Oplot-M до Тайланд.
По един или друг начин, но украинската индустрия активно развива посоката на развитие и производство на танкове и други бронирани превозни средства. В тази област е напълно възможно да се очаква разширяване на сътрудничеството със страните от НАТО. Например, в случай на загуба на компетентност при производството на танкови оръдия, няма да е изненада, че оръжията, произведени от германски компании, се появяват на обещаващи украински танкове. Това важи и за доставката на OMS, комуникации и други компоненти.
Същият КБ „Луч“, който създава противокорабната ракетна система „Нептун“, е разработил и пуснал в серийно производство противотанковата ракетна система (ПТУР) „Стугна-П“с обсег на стрелба около 5000 метра. Този ATGM най -вероятно използва система за лазерно насочване, подобна на тази, използвана на руския ATGM Kornet (KBP JSC, Тула). Мащабното производство на такива комплекси може да представлява сериозна заплаха за въоръжените сили на ЛНР и ДНР.
Друг оръжеен комплекс, който представлява заплаха за въоръжените сили на LPR и DPR, е ракетната система за многократно изстрелване „Олдър“(MLRS), която има обсег на стрелба от около 120 километра. Въпреки значителните запаси от РСЗО, наследени от СССР, украинският военно-промишлен комплекс, представен от гореспоменатото конструкторско бюро „Луч”, разработва този комплекс от 2016 г., който всъщност е нещо средно между класическата РСЗО и OTK Tochka-U. Ракетите на комплекса „Елша“са оборудвани със система за насочване, която свежда до минимум отклоненията от дадена цел, което им позволява да поразяват целите точково, вместо да работят в различни области. Когато се използва само инерционна система за насочване, средното отклонение на ракетата е 50 m, при използване на GPS корекция е около 7 m.
Също така военно-индустриалният комплекс на Украйна е в състояние да произвежда в интерес на сухопътните войски оръжия като дистанционно управляеми оръжейни модули, минохвъргачки, стрелково оръжие и снайперско оръжие, включително т. Нар. „Противоматериални“пушки от 12,7 мм калибър.
В областта на създаването на зенитно-ракетни комплекси (ЗРК) от военно-промишления комплекс на Украйна е трудно да се очаква нещо значително повече от модернизацията на образци от съветското наследство. Теоретично, в сътрудничество със страните от НАТО, могат да бъдат разработени нови системи за ПВО на къси разстояния, но е трудно да се каже какъв ще бъде делът на украинската страна в тях.
В областта на самолетостроенето украинският военно-промишлен комплекс може да се прояви в създаването на самолети за военна транспортна авиация (MTA) с ниска и средна товароносимост. Това е по -вероятно, ако се използват чуждестранна авионика и двигатели. Развитието на авиационната индустрия е изключително сложен процес, така че може да се очаква, че разработването и производството на нови самолети за украинския военно-промишлен комплекс ще срещнат трудности и забавяния.
Появата на бойни самолети в бъдеще е възможна само под формата на заместващи промени от транспортни самолети или най -простите дозвукови реактивни самолети от типа „атака“. Създаването на съвременни изтребители за украинския военно-промишлен комплекс не е възможно в обозримо бъдеще.
Компетентността на украинския военно-индустриален комплекс при разработването и производството на хеликоптери може да бъде оценена от хеликоптера NADIA, представен от Motor Sich JSC, който по същество е преработка на древния хеликоптер Ми-2. От друга страна, Украйна може да бъде доставчик на хеликоптерни двигатели, произведени от Motor Sich JSC. Това е критична технология, чието развитие и подкрепа може да осигури на Украйна място в съвместното разработване на нови хеликоптери с всяка държава.
Трудно е да се очаква и възобновяване на разработването и изграждането на тежкотранспортни самолети - визитната картичка на КБ „Антонов“. Американските и европейските компании изобщо не се нуждаят от конкуренти в тази област, така че няма да се налага да очакват помощ от тях. Индия или Китай биха предпочели да работят в тази посока с Русия като по -предвидим партньор. В най -добрия случай Украйна ще може да продаде (ако още не е продадена) техническата документация за самолета, разработена от конструкторското бюро на Антонов.
Военно-индустриалният комплекс на Украйна активно разработва проекти на малки безпилотни летателни апарати, предназначени за разузнаване на бойното поле. Тук може да се отбележи, че като се вземе предвид развитието на съвременните технологии, тази посока до определено ниво е сравнима по сложност с модерното моделиране на самолети. Основните предимства на БЛА се проявяват, когато е възможно да се изтегли от наземната радиокомуникация, следователно много по -трудна задача е създаването на глобална система за управление на БЛА. За съжаление руският военно-промишлен комплекс също има проблеми в тази област.
В областта на изграждането на флота Украйна като част от СССР имаше огромен потенциал. Достатъчно е да се каже, че единственият руски самолетоносач е построен в корабостроителницата на черноморската корабостроителница в Николаев, разбира се, със съдействието на предприятия от целия СССР.
След разпадането на СССР корабостроителните предприятия в Украйна, както и в Русия, вероятно са понесли най -големи щети по отношение на други индустрии. Засегнат от факта, че строителството на кораби е дълъг процес, който изисква колосални инвестиции и добре координирана работа на огромен брой подизпълнители.
В момента върхът на военните корабостроителни възможности на украинската индустрия са бронираните лодки от проект 58150 "Гюрза" с водоизместимост 38 тона.
В краткосрочен план украинската корабостроителна индустрия едва ли ще може да построи нещо повече от кораб от клас корвет. Огромни проблеми ще възникнат с пълненето му със съвременни средства за разузнаване, контрол, оръжия. Най -вероятно това е възможно само с участието на комплекси и системи от западното производство.
Както в случая с хеликоптерните двигатели, Украйна има инженерния и промишлен потенциал в развитието на корабни електроцентрали. Ако тази посока не пропилява потенциала си и продължава да се развива, тогава тя може да бъде търсена както на световния пазар, така и при съвместното създаване на кораби с всяка държава.
Компетенциите в областта на изграждането на подводници във военно-индустриалния комплекс на Украйна напълно липсват и няма перспективи за появата им. Най-вероятно най-доброто, което блести за въоръжените сили на Украйна, е придобиването на неядрени подводници (NNS) от чуждестранно производство, ако има финансиране за това (в допълнение към самите NNS, трябва да закупите оръжие за тях, обучава екипажи и помощен персонал и осигурява поддръжка).
Обобщавайки, можем да кажем, че военно-индустриалният комплекс на Украйна е „по-скоро жив, отколкото мъртъв“, въпреки че е в незавидно състояние, а неговите индивидуални възможности могат да представляват заплаха за Русия и отцепилите се републики (LPR и DPR).
Изключително жалко е, че трябва да пишете статии за военно-индустриалния комплекс на Украйна в контекста на „враждебна оценка“. В ситуация, в която фрагментите от бившата свръхсила са на практика в състояние на междуведомствена война, можем само да се надяваме, че здравият разум ще надделее и в бъдеще ще можем да се върнем към нормалните отношения.
В крайна сметка враговете не трябва да забравят думите на германския канцлер Ото фон Бисмарк:.
И народите и лидерите на двете ни държави трябва да си припомнят още едно изявление, приписвано на Бисмарк.
