Има такова понятие - "технология на затваряне". Това е технология (или продукт), която до голяма степен анулира стойността на технологиите, които преди са били използвани за решаване на подобни проблеми. Например, появата на електрически крушки е довела до почти пълното отхвърляне на свещи и керосинови лампи, колите са заменили коне, а някой ден електрическите автомобили ще заменят автомобили с двигатели с вътрешно горене.
В областта на оръжията развитието протича по подобен начин: огнестрелните оръжия заменят лъкове и стрели, артилерията замества балисти и катапулти, бронираните превозни средства заменят коне. Понякога технологията "покрива" друг вид оръжие. Например, появата на зенитно-ракетни комплекси (ЗРК) и междуконтинентални балистични ракети (МБР) заедно всъщност затрупаха проектите на високоскоростни високопланински бомбардировачи, разработени в САЩ и СССР в разгара на Студената война.
Междувременно напредъкът не стои неподвижен, а дори набира скорост. Появяват се и се усъвършенстват нови технологии, които след това идват на бойното поле. Една от тези технологии е насоченото енергийно оръжие - лазерното оръжие (LW). Технологиите за създаване на лазери, които се появяват за първи път в средата на 20 -ти век, сега са достигнали достатъчно съвършенство, за да могат лазерните оръжия да се превърнат в реален и неразделен елемент от бойното поле.
Говорейки за лазерни оръжия, не можем да не отбележим известен скептицизъм, присъщ на оръжейната общност. Някои говорят за въображаемата „устойчивост на атмосферни влияния“на лазерните оръжия, други за значително по -ниските нива на енергия, които LO може да прехвърля към цели, в сравнение с кинетичните оръжия и експлозиви, а трети за простотата на защита от лазерни оръжия, използващи дим и сребро.
Тези твърдения са само отчасти верни. Наистина, лазерните оръжия няма да заменят ракети и снаряди, те няма да могат да изгорят танкова броня в обозримо бъдеще, ще бъде създадена защита срещу нея, въпреки че това не е толкова просто, колкото изглежда. Но точно както системите за противовъздушна отбрана и ICBM „изтласкват“високоплановите високоскоростни бомбардировачи, лазерните оръжия напълно „ще затворят“или значително ще намалят ефективността на редица оръжия, използвани на земята, във водата и във въздуха. Нещо повече, не говорим за лазери с мощност от мегавати и гигавати, а за сравнително ниска мощност, но по-скоро компактни LR проби (с мощност около 5-50 kW).
Работата е там, че една от основните тенденции в развитието на въоръжените сили на водещите страни по света през последните десетилетия е тяхното оборудване с високоточни оръжия (СТО) и един от най-ефективните начини за осигуряване на „високо -прецизност е използването на насочващи глави (GOS), функциониращи в оптичните и термичните диапазони на дължината на вълната. В момента те се противодействат чрез маскиране и / или създаване на различни смущения: дим, топлинни капани, стробоскопи и лазерни излъчватели с ниска мощност. Всичко това, въпреки че намалява ефективността на СТО с термичен / оптичен търсач, не е толкова значимо, че въоръжените сили на водещите страни по света да ги отказват. Но появата на относително мощно лазерно оръжие е напълно способно да промени ситуацията.
Нека разгледаме какви видове оръжия могат значително да загубят своята ефективност или дори да станат напълно неизползваеми в резултат на широкото използване на лазерни оръжия на бойното поле.
На земята
Използването на оптичен търсач във въоръжение, действащо срещу наземни цели, позволява висока точност на поразяване както на неподвижни, така и на движещи се цели. Оптичният търсач има предимства при разпознаването на целите в сравнение с ARLGSN (активна радарна насочваща глава), работеща в диапазона на дължините на вълните на радара, които също са податливи на въздействието на системите за електронна война (EW). От своя страна търсещите, ръководени от отразена лазерна радиация, изискват осветяване на целта непосредствено преди удара, което усложнява тактиката на използване на такова оръжие и застрашава носителя на оборудването за осветяване на целта.
Пример за това е относително широко разпространеният американски противотанков управляван комплекс (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), оборудван с инфрачервена глава за самонасочване (IR търсач), позволяваща да се приложи принципът на самонасочване "огън-забрави".
Атакувайки бронирани превозни средства в горната, най -уязвима част от корпуса, Javelin ATGM е в състояние да преодолее повечето от съществуващите системи за активна защита (KAZ), но нейният IR търсач трябва да бъде изключително уязвим от въздействието на мощно лазерно излъчване. По този начин въвеждането на бронирани превозни средства и зенитно-ракетни системи (ЗРК) на къс / малък обсег на обещаващи малки лазери с малки размери с мощност 5-15 kW в KAZ може напълно да неутрализира стойността на този тип ПТРК.
Подобна ситуация се развива и с ракети от типа AGM-179 JAGM. Разликата е, че многорежимният търсач AGM-179 JAGM включва не само IR търсачката, но и ARLGSN, както и полуактивна лазерна глава за самонасочване. Както в случая с ATGM Javelin, мощно лазерно излъчване може да удари IR търсача и най-вероятно полуактивната лазерна насочваща глава ще бъде деактивирана, а ARLGSN от своя страна може да бъде потиснат от системи за електронна война.
Може да се предположи, че съпротивата срещу лазерни оръжия на управляема мина от комплекса Gran и артилерийски снаряд на Краснопол, оборудвана с полуактивна лазерна глава за самонасочване, ще бъде поставена под въпрос. Доста трудно е да ги прихванете със зенитни оръжия, но след като загубите търсещия, те ще се превърнат в обикновени неуправляеми боеприпаси с още по-лоши характеристики от обикновените неуправляеми мини и снаряди.
Друг вид оръжие, оцеляването на което ще бъде под въпрос, ще бъдат самоцелни бойни елементи (SPBE), които могат да бъдат доставяни с касетъчни бомби, крилати ракети или ракетни системи с множество изстрелвания. Оборудвани с IR търсачка, те също ще бъдат изложени на мощно лазерно излъчване. Възможно е парашутите, осигуряващи контролирано спускане на SPBE, също да бъдат уязвими за въздействието на самолетите.
Всички малки безпилотни летателни апарати, които сега се използват за разузнаване, регулиране на огъня, насочване към СТО и дори за нанасяне на удари на СТО, ще бъдат застрашени, при условие че разполагат само с оптично оборудване за откриване.
Всичко по-горе се отнася за други оръжейни системи със сходни принципи на действие и приложими технически решения, производството на военно-промишлени комплекси (ВПК) по целия свят.
До къде ще доведе всичко това? Ако ракетите с многорежимно търсене продължат, тогава широкото използване на LO с мощност 5-50 kW може да доведе до почти пълното изчезване на самонасочващите се ПТУР с оптичен и термичен търсач, както и други оръжия от подобен тип. Бъдещето на оръжейните системи с полуактивни лазерни насочващи глави е под въпрос. Тъжни перспективи за SPBE и малки БЛА.
Най -вероятно ще има връщане към ПТУР и ракети от други класове, чието насочване се извършва чрез проводници, радио команди или по "лазерната пътека". Теоретично е възможно да се появят ПТУР, в които ще се използват ARLGSN, но цената им ще бъде много висока, което ще попречи на широкото им използване, а излагането на средства за електронна война ще намали тяхната ефективност в сравнение със съществуващите решения, с многорежимни GOS.
На водата
От една страна, стойността на оптичния и термичен търсач за противокорабни ракети (ASM), предназначени да унищожават надводни кораби (NK), е малка: повечето съвременни противокорабни ракети са оборудвани с ARLGSN, от друга страна, има становище за значително намаляване на ефективността на противокорабните ракети с ARLGSN с кораби с активна употреба на оборудване за електронна война и камуфлажни завеси.
В тази връзка значението на многомодовия търсач може да се увеличи, което ще направи възможно да се победят надводни кораби с по-голяма вероятност. Въвеждането на лазерни оръжия обаче може да сложи край на това начинание.
Размерите и съотношението мощност-тегло на повърхностните кораби дават възможност да се поставят лазерни оръжия с по-голяма мощност, размери и консумация на енергия. Следователно, въпреки факта, че като цяло противокорабната ракетна система за лазер е по-сложна цел поради нейните размери и ефекта върху лазерното излъчване на задвижващия слой на атмосферата, вероятността за деактивиране на оптичният и / или инфрачервеният търсач ще бъде доста висок, което ще върне разработчиците на противокорабни ракети към проблема с противодействието на надводните кораби чрез използването на оборудване за електронна война и поставянето на камуфлажни завеси.
От своя страна ракетите, оборудвани само с оптичен / IR търсач, могат да станат напълно безполезни в обозримо бъдеще.
Във въздуха
Водещите страни по света, предимно САЩ, обмислят оборудването на авиацията с отбранителни лазерни оръжия. По-специално се планира инсталиране на лазери с мощност 100-150 кВт на транспортни самолети, тактически изтребители F-35, бойни хеликоптери AH-64E / F Apache, както и средни безпилотни летателни апарати. С голяма вероятност може да се предположи, че лазерното оръжие ще бъде включено в обещаващия бомбардировач B-21 Raider или на него ще бъде запазено място за последваща инсталация на LO. Как това ще се отрази на „изчезването“на оръжията?
Най-уязвими са зенитните управляеми ракети (ЗРК) на преносими зенитно-ракетни системи (ПЗРК) с ИЧ търсач. Както в случая с ATGM Javelin, те могат да бъдат деактивирани ефективно чрез мощно лазерно излъчване, дори без да е необходимо да се разрушава структурата на SAM.
Както в случая с ПТУР, в ПЗРК могат да се използват други методи за насочване: ARLGSN или насочване по „лазерния път“. В първия случай ПЗРК ще стане много по -скъп и по -масивен, а във втория ефективността му ще намалее: операторът ще трябва да следи целта, докато тя бъде унищожена.
Същото важи и за други ракети с оптично / термично насочване, например ракетите с малък обсег 9М100 от системата за противовъздушна отбрана S-350 „Витяз”.
Друг кандидат за скрининг са ракетите въздух-въздух с малък обсег, които най-често също са оборудвани с IR търсачка.
Както казахме по -рано, инсталирането на различен тип системи за насочване на тези оръжия или увеличава цената на изброените оръжейни системи, или намалява техните характеристики.
Технологии за защита
Възможно ли е да се защити оптичен / термичен търсач от мощно лазерно излъчване? Механичните щори не са подходящи тук: инерцията им на реакция е твърде голяма. Така наречените оптични капаци с различни принципи на работа се разглеждат като решение.
Едно от тях е използването на ограничители с нелинейно предаване на радиация. При ниски мощности на падащото (преминаващо през тях) излъчване те са прозрачни и с увеличаване на мощността прозрачността им се влошава експоненциално до пълна непрозрачност. Смята се, че инерцията на тяхното задействане също е твърде голяма и е невъзможно да се преодолее това по фундаментални причини. В допълнение, те могат да предпазват само от радиация с ограничена мощност и продължителност на експозиция поради термично разрушаване на ограничителните устройства, тъй като натрупването на топлинна енергия на абсорбираното лазерно лъчение в ограничителната среда по време на нейната работа е фундаментално неизбежно.
По-обещаващ вариант е използването на термооптични капаци, при които падащата светлина се отразява от тънкослойно огледало върху чувствителната матрица на приемника. Когато лазерното излъчване удари, чиято мощност надвишава допустимия праг, той изгаря във филма и отива в устройството за съхранение, докато приемникът остава непокътнат. Разглеждат се варианти, когато огледалният слой може да бъде възстановен във вакуум поради отлагането на предварително изпарения от лазера материал (след прекратяване на експозицията на мощно лазерно излъчване).
Ще спасят ли оптичните щори горните видове оръжия от „изчезване“? Въпросът е спорен и в много отношения отговорът ще зависи от капацитета на самолетите, разположени на сухопътни, морски и въздушни платформи.
Едно е за секунда да издържите импулс или поредица от импулси от лазерно излъчване с мощност 50-100 W, фокусирани до точка с диаметър 0,1 mm, друго нещо е ефектът от непрекъснат или квазинепрекъснат лазерно излъчване с мощност 5-50 kW или повече, фокусирано в точка с диаметър около 1 cm, в рамките на 3-5 секунди. Подобна зона на увреждане, мощност и продължителност на експозиция вероятно ще доведе до необратимо разрушаване на оптичния затвор. Дори ако чувствителният елемент оцелее, зоната на разрушаване на отразяващото огледало няма да позволи образуването на изображение на целта с приемливо качество, което ще доведе до неуспех на улавянето.
Радиацията от 10-15 kW може директно да унищожи корпусите на боеприпасите (макар и с недостатъчна ефективност) и ефектът му върху оптичния / IR търсача най-вероятно ще доведе до неговото необратимо унищожаване: достатъчно е топлинния ефект, за да „доведе“прикрепването на оптични елементи и изображението вече не пада върху чувствителната матрица.
Но Съединените щати и други развити страни се опитват да гарантират мощността на отбранителните лазерни оръжия на ниво 150 kW с перспективата да ги увеличат до 300-500 kW или повече. Последиците от появата на лазерни оръжия с такава мощност вече са съвсем различна история.
изводи
Компактните лазерни оръжия с мощност 5-50 kW или повече могат да окажат значително влияние върху появата на обещаващи оръжия и бойното поле като цяло. Лазерните оръжия няма да могат да заменят „класическите“оръжия, но, допълвайки отбранителните и нападателните системи, водят до значително намаляване на ефективността или дори отхвърляне на значителен брой съществуващи модели оръжия, използващи самонасочващи глави в оптичните и / или термични диапазони на дължината на вълната, което от своя страна ще доведе до появата на нови видове оръжия и промяна в тактиката на въоръжената борба.
