В статията „За странностите при поставянето на задачи за ВМС на Русия и малко за самолетоносачите“прегледах задачите, поставени от ръководството на страната ни за ВМС на Русия. Общо имаше три такива задачи:
1) защита на националните интереси на Руската федерация и нейните съюзници в Световния океан чрез военни методи;
2) поддържане на военно-политическа стабилност на глобално и регионално равнище;
3) отражение на агресията от морски и океански посоки.
За съжаление публично достъпните регулаторни правни актове, въпреки че потвърждават необходимостта от изграждане на мощен океански флот, не обясняват точно какви са нашите национални интереси в световния океан и от кого се изисква да бъдат защитени. Разбира се, много е важно да се разбере, че изразът „не обяснявай“изобщо не е синоним на „отсъстващ“. Ако в документите не са ясно посочени задачите за океанския руски флот, това изобщо не означава, че няма такива задачи. Но в предишната статия не започнах да ги формулирам сам и се ограничих до представянето на личните си виждания за някои от задачите на руския океански флот и самолетоносачи в неговия състав.
Сега ви предлагам, уважаеми читателю, да преминете към задачите на руския флот по отношение на осигуряването на стабилност на световно ниво.
Форми на бъдещи конфликти
Те всъщност са вагон и малка количка. Но тук има смисъл да „преминем“как нашият основен геополитически противник, САЩ, видя войните на бъдещето.
В първите следвоенни години американците разчитаха на стратегия за масово отмъщение и разглеждаха само една форма на война срещу СССР - обща ядрена. Но веднага след като Съветският съюз започна да произвежда атомни оръжия в „търговски“количества и дори създаде повече или по -малко надеждни средства за доставянето им в САЩ (първите междуконтинентални балистични ракети), ситуацията се промени коренно. От 1961 г. Съединените щати преминаха към стратегия за „гъвкав отговор“или „дозирана употреба на сила“, позволяваща не само пълномащабна ядрена, но и ограничена война със СССР, както със, така и без използването на ядрени оръжия.
От този момент САЩ многократно са променяли стратегиите си, но всички те са имали едно общо нещо: никога повече американците не са се фокусирали единствено върху тоталния Армагедон. Така, например, стратегията за „пряка конфронтация“, която действаше през последното десетилетие от съществуването на СССР, предполагаше възможността да се водят следните видове войни:
1) общ ядрен;
2) общи общи;
3) ядрена на театъра на войната;
4) обичайно във военния театър;
5) местни.
Така американците допускат, че въоръжен сблъсък със СССР (в миналото) и Руската федерация в настоящето и в бъдеще може да се случи с конвенционални оръжия. Те не изключват и ограничена ядрена война. Трябва да кажа, че в това съм напълно съгласен с тях. Например, някакъв конфликт с член на НАТО (да, поне с Турция), възникнал по причини, поради които европейците не искат да умрат, може да се окаже локален и неядрен. Ако европейците или американците се опитат да се намесят, тогава може би ще успеят да ги убедят в сериозността на нашите намерения, като използват тактически ядрени оръжия, без да доведат до тотална атомна катастрофа.
Сценарии на Армагедон
Дълбоко съм убеден, че глобална ракетна война с ядрени оръжия може да започне при два сценария.
Бих нарекъл първия сценарий „Голяма грешка“. Ще изглежда така.
Първо, ще има сериозна политическа криза, като Карибската криза, през която СССР и САЩ преминаха през 1962 г. В този случай, за да се потвърди сериозността на намеренията на Руската федерация и НАТО, ще започне разполагането на въоръжените сили (без да се обявява обща мобилизация). Тези сили, разбира се, ще бъдат изведени „в полетата“под най -правдоподобния предлог. Ами ето как например тази година проведохме учения близо до руско-украинската граница. Истинският смисъл на такова разполагане ще бъде да убеди „противника“в сериозността на намеренията му и готовността да се стигне до края. Подобни действия се вписват добре в стратегията на Руската федерация (ние като цяло обичаме да провеждаме всякакви упражнения, когато някой започне да се държи странно) и САЩ, с техния „гъвкав отговор“, тоест готовност за заплащане конфликти на различни нива.
И тогава, в период на такова влошаване на отношенията и съпътстващия тежък стрес на нервите, някой много ще сбърка в нещо. А демонстрацията на сила ще завърши с мащабни ядрени ракетни удари срещу врага. Например по време на разполагането на сили ще има „граничен инцидент“, последван от размяна на конвенционални оръжейни удари. Или някой ще рискува да ни атакува в очакване, че няма да смеем да използваме ядрени оръжия. Но ако започне война и всичко върви много зле за една от страните, може да се използват тактически ядрени оръжия. Подобна ескалация може и да не се съдържа в рамките на ограничен конфликт. И всичко ще свърши с Армагедон.
Основните характеристики на този сценарий са следните:
1) в него първоначално никой не иска обща ядрена война, но въпреки това тя става неизбежна по време на ескалацията на конфликта и / или в резултат на банална човешка грешка;
2) докато се използват стратегическите ядрени сили, въоръжените сили на конфликтните държави са разгърнати и готови за война дотолкова, доколкото това е възможно без обща мобилизация, или са в процес на такава подготовка.
Възможно ли е да се предотврати такова избухване на обща ядрена война?
Да, но само по политически начин. Светът не трябва да бъде довеждан до такива сериозни кризи. И ако вече сте го донесли, тогава трябва да можете бързо да намерите взаимно приемливи начини за излизане от тях. Но по време на криза, когато страните, държащи ръцете си върху спусъците, се гледат един друг през мерниците - уви, тук всичко е възможно.
За съжаление въоръжените сили, колкото и мощни да са, не са в състояние да предотвратят ядрени конфликти от този вид. Независимо от това, трябва да се разбере, че колкото по-мощни са нашите сили с общо предназначение и по-добре защитени нашите стратегически ядрени сили (SNF), толкова по-големи са шансовете избухването на конфликта да бъде спряно, без да се използва въпросът по "последния аргумент" на кралете “. Тук обаче се обръщаме към воденето на военни действия, докато темата на тази статия е предотвратяването на война.
Вторият сценарий, който бих нарекъл „Много голяма грешка“. Той се състои в това, че американското ръководство в един момент ще реши, че е в състояние да анулира стратегическия ядрен потенциал на Руската федерация чрез обезоръжаващ контрасилов удар. И той ще нанесе такъв удар.
Основните характеристики на тази опция ще бъдат следните:
1) глобална ядрена ракетна война ще бъде отприщена от САЩ съвсем умишлено;
2) както нашите, така и значителна част от американските въоръжени сили ще бъдат разположени на места за постоянно разполагане в мирно време.
Някой може да има въпрос - защо изключвам сценария, при който Русия нанася контрасила? Отговорът е много прост. Ядрото на стратегическите ядрени сили на САЩ е нейният морски компонент, тоест ядрени подводници, които носят междуконтинентални балистични ракети. Русия няма днес и няма да има в обозримо бъдеще възможността да ги унищожи при удар на сила. Това означава, че във всеки случай американците ще запазят поне 5-6 SSBN (атомна подводница с балистични ракети) от типа на Охайо, разполагащи със 100-120 ICBMs Trident II (обикновено американците отиват на бойно дежурство с 20 такива ракети), на всяка от които може да има не по -малко от 4 бойни глави, а при максимално натоварване - до 14. Това е повече от достатъчно, за да нанесе неприемливи щети на Руската федерация.
Съответно, удар на сила срещу Русия губи смисъла си по дефиниция - като започнем ядрена война, със сигурност няма да можем да постигнем мир за себе си, който би бил по -добър от предвоенния. Няма смисъл да се започва.
Но американците могат да опитат. И дори с известен шанс за успех.
Относно въздействието на силата
Основната характеристика на такава стачка ще бъде нейната изненада. Следователно подготовката за него ще се извършва тайно, така че само онези сили, които могат да бъдат разположени тайно от Руската федерация, ще бъдат включени в неговото прилагане. Е, и основното средство за водене на „тайна“война у нас, разбира се, са подводниците.
В момента американците имат 14 SSBN от клас Охайо. С коефициента на експлоатационен стрес (KO), равен на 0,5, за САЩ няма да е трудно да пуснат 7-8 такива лодки едновременно, дори като се вземе предвид фактът, че някои от тях може да претърпят основен ремонт. Отново този брой кораби е малко вероятно да ни разтревожи, ако поправим изхода им. И нищо няма да попречи на тези ССБН да заемат позиции в близост до нашата територия - в Норвежкото и Средиземно море, както и в райони по -близо до Далечния изток. Това ще е необходимо, за да се намали максимално времето за полет, от една страна, и за да се „напълнят“ракетите с максимален брой бойни глави, от друга.
Всеки SSBN може да носи 24 Trident II SLBM. Общо за 8 SSBN - 192 ракети. Всяка ракета може да носи до 8 "тежки" бойни глави W88 с капацитет 455-475 kt или до 14 "леки" бойни глави W76 с капацитет 100 kt. Ясно е, че при такъв товар Trident II не може да бъде хвърлен на максималния обхват. Но предвид разполагането в относителна близост до нашите граници, те не трябва да летят далеч. Като се вземе предвид фактът, че американците разполагат с 400 W88, натоварени до максимум, Охайо е напълно способен да „влачи“2388 бойни глави до нашите брегове. И дори ако натоварването с боеприпаси бъде намалено до 6-10 бойни глави на ракета, тогава дори тогава ще получим повече от впечатляваща цифра от 1650 бойни глави.
Ясно е, че всичко това ще заобиколи споразуменията START III, но първо, ако американците решат да ни ударят, никакъв договор няма да ги спре. И те ще могат тайно да оборудват необходимия брой ракети с бойни глави.
И ако вземете предвид американските съюзници в НАТО? Същата Англия е напълно способна, ако е необходимо, да постави чифт SSBN в морето, ако това е предварително договорено със САЩ.
Но не всичко е толкова просто.
Изстрелването на подводна ракета е трудна задача. За да го завърши, подводницата трябва да заема така наречения „коридор за изстрелване“- да се движи с определена скорост на определена дълбочина. По време на изстрелването на ракети много фактори влияят на подводницата - това са физически ефекти по време на изстрелването на ракетата и промени в масата на SSBNs след изстрелването на ракетите, което, разбира се, се гаси поради всмукването морска вода, но не моментално и т.н. Следователно, както нашите SSBNs, така и американските SSBN, и като цяло, почти всички подводници, използващи ракети с подводно изстрелване, ги използват не в залп, а в „залпове“: те изстрелват няколко ракети, след което прекъсват, връщайки кораба на старта коридор, а също и провеждане на други необходими мерки за организиране на по -нататъшна стрелба. И всичко това отнема много време. Освен това „Охайо“никога не е изстрелял повече от 4 ракети в един залп.
Ние, от друга страна, проведохме тестове за стрелба с пълни залпове-операция „Бегемот-2“, когато К-407 Новомосковск изстреля всичките си 16 ракети в един залп. Но това постижение трябва да се разглежда като рекордна цифра, която трудно може да бъде повторена от SSBN с конвенционален екипаж на нормално бойно дежурство. Достатъчно е да си припомним, че подготовката за "Бегемот-2" отне на нашите моряци цели 2 години.
Въз основа на гореизложеното може да се предположи, че американците могат уверено да изстрелят 4 ракети в един залп, след което ще им трябва време, за да се подготвят за втория и следващите залпове (нашите подводници, въпреки че не дадоха време, говореха за това като съществено). Но в този случай няма да става въпрос за някаква изненада - нашата система за предупреждение за ракетна атака във всеки случай ще открива и докладва, „където е необходимо“, за първите изстрелвания.
По този начин не би било голяма грешка да се приеме, че действителният брой ракети и бойни глави, които американците могат да използват при удар с контрасила, е значително по -малък от този, изчислен от пълното натоварване на SSBN с бойни глави. Ако броите 4 ракети в залп, тогава 8 Охайо са способни да ударят 32 ракети. И дори да ги заредите с максимум 14 бойни глави, получавате само 448 бойни глави. Двойка британски SSBNs ще доведат тази цифра до 560. Но френските балистични ракети от подводници с тяхното кръгово вероятно отклонение от 350 м не са подходящи за контрасилови удари. И е съмнително, че Франция като цяло ще участва във всичко това.
Достатъчно ли е това за унищожаване на стратегическите ядрени сили на Руската федерация?
Не, не достатъчно.
Нашите стратегически ракетни войски разполагат с приблизително 122 силоза и 198 мобилни ракети -носители на ICBM. За да унищожите минно предприятие с вероятност 0,95, ще ви трябват 2 бойни глави.
Но с мобилните комплекси всичко е по -сложно. От една страна, в нормални времена повечето от тях стоят на места за постоянно разполагане, където е много лесно да се унищожат. От друга страна, идентифицирането и унищожаването на комплексите, разположени „в полетата“, ще бъде много, много трудна задача. Необходимо е постоянно да се проследява тяхното движение, което е много трудно, дори като се вземат предвид възможностите на американското спътниково съзвездие. Следователно, за да могат повече или по -малко надеждно да победят подобни комплекси, американците ще трябва да „потърсят“предварително позициите, на които обикновено се разполагат нашите мобилни комплекси, и да изразходват бойните глави на своите ракети, за да унищожат всички резервни (и специално оборудвани фалшиви) позиции.
Ако американският превантивен удар беше предшестван от период на напрежение, през който нашите мобилни Тополи и Ярс бяха изтеглени от базите си и разпръснати, или бяха в непосредствена готовност за такова разпръскване, тогава унищожаването на поне половината от тях би станало практически неразрешима задача, дори когато се използват стотици ракети и хиляди бойни глави. Но ако бъдем нападнати внезапно и ударът бъде нанесен на всички идентифицирани позиции, тогава вероятно все още е възможно да унищожим повечето от нашите мобилни комплекси.
Разбира се, необходимата екипировка от сили трябва да се вземе предвид от професионалистите, но дори ако, като опростим всичко доколкото е възможно (за американците), се приема, че за унищожаването на един от нашите комплекси ще са необходими 2 бойни единици (с вероятност 0,95), тогава дори тогава 320 руски комплекси ще ви трябват 640 бойни глави. Но трябва да се има предвид, че стратегическите ракетни сили не са единственият компонент на руските стратегически ядрени сили.
Въпреки това, за да се премахнат нашите SSBN в бази и стратегическа авиация, ще са необходими още по -малко: за това е необходимо да се унищожат въздушните бази в Енгелс, Рязан и Украинка (Амурска област) и военноморските бази в Гаджиево и Вилючинск с внезапен ядрен удар. Като изхарчихме 4-5 бойни глави за всяка, получаваме консумация от само 20-25 ядрени бойни глави. Още 20-30 броя ще са необходими за нашите радари над хоризонта, за да „заслепят“нашите системи за предупреждение за ядрена ракетна атака.
Така според най -скромните оценки се оказва, че за успеха на контрасилови удар срещу Руската федерация американците ще се нуждаят от не по -малко от 700 бойни единици. Но в действителност тази цифра, разбира се, ще бъде по -висока. Всъщност, в допълнение към гарантирането на вероятността поне една бойна глава да падне на разстояние, необходимо за поразяване на целта, има вероятност, различна от нула, някои бойни единици да могат да бъдат свалени от системите за ПВО по тревога. За да се намали тази вероятност до минимум, е необходимо позициите на тези системи за ПВО да бъдат подложени на удар. Освен системата за противовъздушна отбрана, има достатъчен брой цели, които трябва да бъдат унищожени - командни пунктове, предполагаеми места за съхранение на неразположени стратегически и тактически ядрени оръжия и т.н.
Могат ли американците да пуснат в морето не 7-8 SSBN, а по-голям брой от тях, да речем, 10-12 единици? Това е възможно, ако се подготвите за такъв изход предварително. Но това вече ще бъде доста трудно да се скрие - сателитното разузнаване все още не е само в САЩ. И ако изведнъж открием, че по -голямата част от американските SSBN са напуснали бази, това е причина да бъдем нащрек, да обявим повишено ниво на готовност и да започнем да разпръскваме същите мобилни системи. В този случай опитът да ни лишим от нашите стратегически ядрени сили вече няма да има шанс за успех.
Изводът от горното е прост: ССБН на разположение на САЩ и техните съюзници по НАТО не са достатъчни, за да нанесат внезапен обезоръжаващ удар.
Какво друго могат да използват американците, за да победят нашите стратегически ядрени сили?
Какво друго могат да ударят американците?
Балистичните ракети със среден обсег, разположени в Европа, ще представляват изключително сериозна заплаха - те не трябва да поддържат „коридора за изстрелване“, залпът е ограничен само от броя на пусковите установки. Но тук има два важни нюанса. Първо, днес американците просто нямат такива ракети. Второ, силно се съмнявам, че европейците в обозримо бъдеще биха се съгласили да приемат аналози на Першинг-2, тъй като това автоматично ги прави приоритетна цел за нашия ядрен удар.
Авиация? Разбира се, че не. Тя ще бъде открита предварително. И няма да има изненади.
Междуконтинентални балистични ракети на САЩ? Също не. Нашите и американските системи за ранно предупреждение са точно проектирани да открият началото на такава ядрена ракетна атака. И дайте пълен отговор по време на полета.
Ядрените подводници остават. Но не стратегически, а многофункционален (MAPL).
Нестратегическа заплаха
По мое мнение, ударът на контрасилата е напълно невъзможен без концентрацията на американски MAPL във водите, съседни на нас.
Първата им задача е да търсят и унищожават руски стратегически ракетни подводни крайцери (SSBN). В близко бъдеще броят на такива кораби във ВМС на Русия ще варира между 10-12. Като се вземе предвид реалистичният за нас КО в рамките на 0,25 (а той беше дори по-нисък), това ще даде 2-3 ССБН на дежурство по море (или при прехода към зоната на бойното дежурство). По принцип американците вече постоянно проследяват нашите SSBN. Но, ако американците решат да започнат ядрена война, тогава, разбира се, трябва да се очаква повишена концентрация на MAPL.
Задължително ли е американците да унищожават нашите SSBN в морето? Несъмнено. Ако ударът на контрасилата по нашите военноморски и въздушни бази постигне пълен успех и всички ПЛАРБ и стратегически ракетни носачи бъдат унищожени и само 5% от стратегическите ракетни сили ще останат (такива резултати могат да се считат за оглушителен успех на американците), тогава дори тогава ще имаме 6 тежки междуконтинентални балистични ракети и до 10 оцелели Топол или Ярс.
Преброявайки 10 бойни глави за първата и 4 за втората, получаваме до сто бойни глави в залп за отмъщение. Подобно отмъщение със сигурност няма да завладее САЩ. На теория тези бойни глави могат да убият до 10 милиона души, ударяйки по гъсто населените градове. Но на практика нашите ракети се изстрелват с тези полетни мисии, които те ще имат по време на откриване на атака. Така че някои от бойните глави могат да бъдат насочени към всякакви военни съоръжения и да не причиняват големи щети на икономиката и населението на Америка.
Но дори и един оцелял SSBN ще добави 16 ракети към това число. И дори ако всяка от тях има 4 бойни глави, договорени от договора, тогава дори тогава тя ще възлиза на 64 бойни глави. Но какво ще стане, ако хитрите руснаци играят нечестно? И оборудваха ракетите си с не 4, а 6 или 10 бойни глави? И те могат. Попитайте Джо Байдън, ако имате съмнения.
Втората задача на IALS на САЩ и НАТО е да нанесат прецизно насочени удари. Тоест пряко участие в удара на контрасилата. Не забравяйте, че в момента американците разполагат с около 1400 бойни глави W80-1 с добив до 150 kt, които могат да бъдат разположени на крилати ракети Tomahawk от съответните модификации.
Изглежда, че "атомните" "Томагавки" вече са изведени от експлоатация, но далеч не е фактът, че съществуващите модификации не могат да бъдат оборудвани с ядрени бойни глави. И трябва да разберете, че много цели на удар от контрасила могат да бъдат ударени от неядрени прецизни оръжия. Най-новите версии на неядрени Томаховки, оборудвани с мощни проникващи заряди, са близки до тактическите ядрени оръжия по отношение на способността им да побеждават защитени цели.
Разбира се, използването на „Томагавки“при стачка срещу сила е ограничено. Това се дължи на ниската скорост на крилата ракета. Приоритетни цели, като носители на ядрено оръжие, трябва да бъдат ударени не повече от 15 минути от началото на атаката. А "Томагавк" през това време ще прелети само 200 км. Но въпреки това на Томагавките може да бъде възложена задачата да унищожават обекти, разположени в близост до бреговата линия: същите военноморски бази, например. В допълнение, тези крилати ракети може да се използват за унищожаване на редица важни стационарни цели, така да се каже, „втори етап“- части от командни пунктове, комуникационни центрове и т.н., които могат да „изчакат“25-30 минути или повече от началото на атаката.
Повече от вероятно е MPSS, носещи Tomahawks, също да имат някои ограничения за броя на ракетите в първия залп - по аналогия с SSBNs. Тоест, малко вероятно е кораб с ядрен двигател от типа на Охайо, преобразуван в носител на 154 „Томаховки“, да може да ги изстреля в една залпа. Но може да се предположи, че броят на ракетите, които една подводница е в състояние да изстреля, без да напуска „стартовия коридор“, все пак зависи от масата и размерите на тези ракети. Tomahawk е много по -скромен от балистична ракета. И може да се очаква, че в един залп американските MPS ще могат да изстрелят значително повече от четири крилати ракети.
изводи
1. Никакви въоръжени сили няма да ни застраховат срещу Армагедон, започнал в резултат на неконтролираната ескалация на локалния конфликт. Следователно нашите въоръжени сили трябва да са готови за пълна ядрена война. Ще разгледам целите и задачите на флота в това развитие на събитията в следващата статия.
2. Подготовката на САЩ за удар срещу контрасила ще бъде придружена от концентрацията на MPSS (американците и техните съюзници) в нашата близка морска зона, както и в зоните на разполагане на SSBN: някои - с цел търсене на SSBNs, други - за пряко участие в първия удар.
3. Предпоставка за контрасилов удар ще бъде временният ескорт на всички руски ССБН в морето от САЩ и техните съюзници. Ако това условие не е изпълнено, американците най -вероятно ще се откажат от стачката.
Съответно основната задача на нашия флот за предотвратяване на непровокирана ядрена атака, тоест контрасилов удар, ще бъде да идентифицира повишената активност на вражеските подводници поне в крайбрежната и в близост до морските зони, както и в зоните на бойни служби на нашите ССБН и на подходите към тях.
Решаването на този проблем ще ни позволи:
1. Навреме довеждайте стратегическите ядрени сили на Руската федерация до повишена или дори пълна бойна готовност, което автоматично премахва удара от контрасилата от дневния ред. Тъй като в този случай няма да е възможно да се намали ядреният ни потенциал до приемливи стойности за Съединените щати поне просто поради разпръскване (готовност за незабавно разпръскване) на мобилните комплекси Ярс и Топол.
2. Контролирайте движението на чужди подводници в моретата в съседство с нашата територия и по този начин гарантирайте прекъсването на тяхната основна бойна мисия - издирването и ескорта на нашите ССБН по тревога.
По този начин, решавайки задачите за наблюдение на подводната обстановка, ние „убиваме“две птици с един замах: ние не само идентифицираме подготовката за контрасилов удар, но и гарантираме бойната стабилност на морския компонент на нашите стратегически ядрени сили.
Имаме ли нужда от самолетоносачи за откриване на американски и натовски подводници в моретата, съседни на бреговата ни линия?
Не, те не са необходими.
Тук са необходими други сили - сателитно съзвездие с подходящи възможности, система за осветяване на подводната обстановка, включваща както стационарни хидрофони, така и специализирани разузнавателни кораби, съвременни и високоефективни патрулни самолети, миночистачи и корвети и, разбира се, ядрени подводници - ловци.
Тези скъпи читатели, които следят публикациите ми, вероятно ще запомнят обажданията ми към:
1) ВМС на Русия спряха опитите за създаване на универсални корвети в полза на специализирани корвети за ООП;
2) при изграждането на нестратегически ядрени подводници, приоритет е даден на торпедни подводници с най-умерени размери.
Без съмнение се нуждаем и от модерен патрулен самолет. Концептуално IL-38N Novella се оказа отлично превозно средство, способно не само да води борба с подводници, но и да контролира ситуацията на повърхността и въздуха, включително чрез електронно разузнаване, и също така да осигурява обозначение на целта. Той има само един проблем - остарял е, няма време да се роди наистина, а днес сериозно отстъпва на чуждестранните си колеги.
Създаването на модерен самолет, способен да решава подобен набор от задачи, е въпрос от първостепенно значение, както и наистина за новия хеликоптер PLO.
За да предотвратим непровокирана ядрена атака, в допълнение към самия SSBN, ние отчаяно се нуждаем от противолодочни и противоминни сили с достатъчна сила. И призовавам всички, които са свикнали да измерват силата на военните кораби в броя на „Калибър“или „Циркон“, които могат да бъдат натрупани върху тях, да разберат едно просто нещо. За да се предотврати непредизвикана ядрена атака срещу страната ни, ще бъдат направени двойка торпедни подводници с, да речем, 5000 тона водоизместимост, оборудвани с висококачествени HAC, ефективни торпедни и противоторпедни оръжия, а също и с висока ниска скорост. бъде многократно по -полезен от един гигантски Ash M с неговия куп крилати ракети. А разполагането на стационарни и мобилни средства за наблюдение на подводната обстановка, способни да откриват най-новите кораби на НАТО с ядрена енергия, ще възпира САЩ много по-ефективно от масивното строителство на Посейдон и техните превозвачи.
Миночистачи, корвети PLO, патрулни самолети, хеликоптери на PLO, система за осветление на повърхността и под водата (EGSONPO), многоцелеви подводници с ядрена торпеда и, разбира се, стратегически ракетни подводници - това е, което според мен е трябвало да започне възраждането на вътрешните военни флот …
Означава ли всичко по-горе, че корабите на океанския флот и самолетоносачите не са ни от полза? Разбира се, че не.
Абсолютно невъзможно е да се ограничи руският флот до гореспоменатите средства за водене на война по море по една проста причина. Въпреки че всичко изброено по -горе ще помогне за предотвратяване на удар на контрасила и ще гарантира тайната на нашите SSBN, но само в мирно време.
Уви, изненадващата ядрена атака в никакъв случай не е единствената възможна форма на конфликт, в който може да бъде въвлечена Руската федерация.
