Според либералните възгледи антиподът на тоталитаризма е демокрацията от западен тип с нейните традиции на парламентаризма, абсолютизирането на частната собственост и зачитането на гражданските свободи. Новата история обаче познава другата страна на това наследство на човечеството.
Този, който одобри 22 юни за „Ден на паметта и скръбта“, а не за началото на Великата отечествена война, преследва очевидна цел - руснаците да се чувстват не толкова наследници на Победата на доброто над злото, колкото жертви на тоталитаризма.
Предвестници на нацизма
Великобритания се счита за една от крепостите на демократичните ценности. Може да изглежда още по -изненадващо, че именно тази крепост на демокрацията стана за нацистите пример и идеал както за колонизацията на големи пространства, така и за утвърждаване правото на „висшата раса“да управлява тези пространства, над „Низши“, „слаби“и „паднали“раси.
„Възхищавам се на британците“, каза А. Хитлер. "В случай на колонизация той направи нечуваното."
„Нашата цел - обяви фюрерът на 23 май 1939 г. - е разширяването на пространството на Изток. И това пространство на Изток трябва да стане Германска Индия."
„Само аз, като британците, имам упоритостта да свърша нещата“, заяви той. Той беше повторен от обкръжението си: „Всичко, което искаме да приложим на практика, отдавна съществува в Англия“.
Гражданите на Третия райх бяха инструктирани да се учат от британците по примера на любимия английски филм на Хитлер „Животът на бенгалски копьор“, чието гледане беше задължително за всички членове на СС.
Професор М. Саркисянц, който изнесе курс от лекции за английските корени на германския нацизъм, написа книга на същата тема. В него той показа, че нацистите не са първите, увлечени от британския опит за колониализъм и расизъм. Основателят на германската колониална експанзия в Африка К. Питърс нарече англичаните „нашите ментори“, които смятаха за благословия за човечеството, че благодарение на англичаните „не румънецът или монголците определят тона на земята, а германците, каквито се чувстваме."
Беше разумно и справедливо, че той вярва, че „много стотици хиляди хора в Англия могат да се насладят на свободното си време, защото в тях работят много милиони представители на„ извънземни раси “.
Английският писател и историк Томас Карлайл (1795 - 1881) е признат за един от духовните предшественици на нацизма. Няма нито една основна доктрина на нацизма, която Карлайл да не е имал, пише Англо-германският преглед през 1938 г. „Силата е правилна“, „Свободният човек се характеризира не с бунт, а с подчинение“, обяви той.
Хармонията, според Карлайл, е възможна само в общество, където „… работникът изисква от лидерите на индустрията:„ Учителю, трябва да бъдем записани в полковете. Нека общите ни интереси станат постоянни … Полковници от индустрията, надзиратели на работа, да се разпореждат с онези, които са станали войници!"
По -късно, във версията на Хитлер, това се нарича „привеждане на германския работник на страната на националната кауза“.
„Когото небето е направило роб“, учи Карлайл, „нито един парламентарен вот няма да направи свободен човек“. Е, „черен човек има право да бъде принуден да работи въпреки естествения си мързел. Най -лошият майстор за него е по -добър, отколкото изобщо няма господар."
Що се отнася до един от първите народи, станали жертва на англосаксонската експанзия - ирландците, то по време на глада през 1847 г. Т. Карлайл предлага да боядиса два милиона ирландци в черно и да ги продаде на Бразилия.
Достоен предшественик както на британските фашисти (на снимката), така и на германските нацисти също трябва да бъде признат за могъщ ръководител на британския викториански кабинет Б. Дизраели (лорд Биконсфийлд), който обяви, че „расовият въпрос е„ ключът към световната история “. „Еврейската расова изолация“, твърди той, „опровергава доктрината за човешкото равенство“.
„Като евреин, отбелязва германският изследовател А. Аренд,„ Дизраели намира за напълно естествено, че има нещо по -добро в правата на англичанин, отколкото в правата на човека “. Можем да кажем, че Англия се превърна в Израел на мечтите му, а британците станаха избраният народ, към когото той се обърна с такива разсъждения: „Вие сте добри стрелци, знаете как да яздите, знаете как да гребете. И тази несъвършена изолация на човешкия мозък, която се нарича мисъл, все още не е огънала вашия лагер. Нямате време да четете. Премахнете изцяло това занимание … Това е проклето занимание на човешката раса."
Няколко десетилетия по -късно Хитлер сякаш прави бележки по тези тези: „Какво щастие за управляващите, когато хората не мислят!.. Иначе човечеството не би могло да съществува“.
Е, най -близките - и не само във времето - нацистите смятат Н. С. Чембърлейн. Основното му произведение „Основи на 19 -ти век“по -късно е наречено библията на нацисткото движение от главния нацистки вестник „Фолкишер Беобахтер“.
Книгата на А. Розенберг „Митът на 20 -ти век“е не само продължение, но и адаптация на „Основите“на Чембърлейн.
Като се има предвид, че Англия вече не е достатъчно енергична, за да понесе „тежестта на белия човек“, Н. С. Чембърлейн се премества в Германия по време на Първата световна война. Считаше го за по -обещаващо за по -нататъшното разширяване на господството на бялата раса. В същото време той продължава да твърди, че и двете страни „са обитавани от два германски народа, които са постигнали най -много в света“. Нещо повече, той предложи идеализирането на германците „не като народ мислител, а като нация от войници и търговци“.
Призовавайки, подобно на Дизраели, да последва примера на евреите при спазването на расовата чистота, Н. С. Чембърлейн по същото време твърди: „Самото им съществуване е грях, престъпление срещу свещените закони на живота“и твърди, че само арийците са духовно и физически превъзхождащи всички останали хора и следователно те по право трябва да бъдат владетели на света.
Именно той, английски аристократ и учен от креслото, видя в „малкия ефрейтор“Хитлер „изпълнителя на неговата житейска мисия и изтребителя на нечовеците“.
Според Р. Хес със смъртта на Х. С. Чембърлейн през 1927 г. „Германия загуби един от най -големите си мислители, борец за германската кауза, както е написано на венеца, положен от името на Движението“. При последното пътуване Н. С. Чембърлейн беше изпратен от штурмовици на Хитлер, облечени в униформи.
Свободата е привилегия на господарите
Но фигурите, посочени по-горе, са, така да се каже, върхове в британския протофашистки пейзаж. Какво представлява самият пейзаж? Един от пионерите на британския фашизъм А. К. Честъртън не беше единственият, който вярваше, че „основите на фашизма лежат в самата британска национална традиция“, според която „свободата е привилегия на нация от господари“.
Най -пламенните носители на тази традиция бяха преди всичко големи и малки колониални служители и офицери, които също поеха водещата роля в създаването на първите концентрационни лагери в съвременната история по време на Бурската война и тайното общество „Изгубеният легион“, чиято цел беше да установи силата на империята.в целия "нецивилизован" свят.
Прототипът на бъдещите войски на СС е прославен от Р. Киплинг, който пише, че „само хората със сърцата на викингите могат да служат в легиона“.
Много преди индианците, африканците, аборигените от Северна Америка, Австралия и Нова Зеландия, коренното население на британските острови, келтите, завладени от англосаксонците, нахлули от континентална Европа, бяха включени в долната раса. Писателят Чарлз Кинсли, популярен по онова време, се оплаква, че в Ирландия го преследват тълпи хуманоидни шимпанзета. „Ако имаха черна кожа“, пише той, „щеше да е по -лесно“. А „ученият“Дж. Биддоу твърди, че „предците на ирландците са негри“.
Р. Нокс поиска келтите и руснаците да бъдат изключени от броя на европейските народи, тъй като „келтските и руските нации, презиращи труда и реда, са на най -ниския етап от човешкото развитие“.
"Свободата е привилегията на господството." Този принцип беше култивиран не само в елитните среди на Великобритания, но и в най -ниските слоеве на обществото, които се гордееха с принадлежността си към висшата раса по отношение на същите ирландци, индийци и т.н. и т.н.
Забелязва се също, че апелът към старейшината, роден в разузнавателното движение, „Моят лидер“, приет от нацистите като „мой фюрер“, се използва по -често в Англия, отколкото в Германия до началото на тридесетте години.
Редица изследователи смятат, че факторът, стабилизиращ английското общество, е, че дори бедните англичани обикновено търпят подчинената си позиция много по -смирено от другите народи в Европа. Както отбелязва Тенисън, „това ни спасява от бунтове, републики, революции, които разтърсват други, не толкова широкоплещи нации“.
Прави впечатление, че 140 години преди идеите на нацистите за болшевиките, подобна пропаганда се провежда в Англия срещу французите, които организират своята Велика революция и олицетворяват в очите на британците престъпна, дива, „специална подклас от същества“, “специален подклас чудовища."
Но Й. Гьобелс се възхищава от „националното сближаване на хората в желанието им да образуват единна държавна воля“.
В същото време, както J. St. Мил, "Ние се бунтуваме срещу проявлението на всяка индивидуалност." Доброволното подчинение на нормите на „обикновено приеманите“, отбелязано и от А. Херцен, позволи на британците да се справят без държавна принуда. Вербален камуфлаж на изрази като „отворено общество“, „лична свобода“и т.н. всъщност нищо не се промени в това. Друго свидетелство: „В Англия игото на общественото мнение е по -натоварващо, отколкото в повечето други европейски страни“.
По време на Втората световна война гореспоменатите характеристики на британското общество доведоха до факта, че интернираните, жертвите на фашизма в техните страни, бяха третирани по-жестоко в Англия, отколкото британските фашисти, тъй като последните бяха смятани за патриоти на Великобритания, докато първите са били предатели на страната си.
Интелектът отрови хората ни
Голяма част от нацистите се опитват да заемат директно от английското образование и култура. При това те взеха за основа преди всичко възпитанието на „расова гордост и национална енергия“. По време на това преструктуриране Хитлер заяви: „Не ми трябват интелектуалци. Знанието само ще развали младежите. Но ще трябва да се научите да ги командвате непременно."
Основното беше преориентирането от придобиване на знания към обучение на тялото и укрепване на волята, а английският език беше провъзгласен за „език на безмилостен акт на воля“.
Един от наставниците на бъдещия фюрер заяви, че „английските гости предпочитат най -кафявото от кафявите училища“- така наречените „Наполи“.
В доклад, представен в Кралския институт за международни отношения, Англия, се отбелязва, че „Нацистките образователни институции в много отношения са моделирани според нашите английски публични оценки. Цялото им възпитание е насочено към внушаване на вяра в непобедимостта на нацията “. Говорителят сър Роуен-Робинсън отбеляза, че училищните ръководители на Наполас са „изключително мили хора“.
Единственото, което първоначално намалява ефективността на преструктурирането на възпитанието по английски начин, е интелектът на образованите.„Имаме толкова много от него, че имаме само трудности с него“, оплака се Гьобелс. „Ние, германците, мислим твърде много. Интелектът отрови народа ни."
Както беше показано по -нататък, този недостатък беше до голяма степен преодолян.
Някои от странностите на тази война
И сега читателят има право да попита: ако всичко е както е описано по -горе, защо британците все още обявяват война на Хитлер?
Първо, защото той, насочен към завладяване на източните пространства и изкореняване на болшевизма, излезе извън контрол и си позволи твърде много. Второ, все още има много загадки в историята на Втората световна война. Достатъчно е да си припомним само три. Първият - обкръжението на Дюнкерк през лятото на 1940 г. на триста хилядната британска армия, което беше въпрос на техника, която германците да смажат и превземат. Но те не направиха това, позволявайки на британците да се евакуират до своите острови. Защо би? Това все още е спорно.
Втората загадка е странният полет на най -близкия съратник на Хитлер, Р. Хес, през май 1941 г. до Великобритания. Очевидно за преговори, но това, което все още се пази в тайна, част от което възрастният Хес отне, мистериозно прекратявайки живота си в затвора.
Широката общественост знае по -малко за третата мистерия. И това е, че и Вермахтът окупира Ламандските острови, принадлежащи на Великобритания през 1940 г., и ги държи до края на войната през 1945 г. В продължение на пет години британският съюз Джак и нацисткото знаме със свастика се развиват рамо до рамо. През всичките тези пет години тук цареше атмосфера, в която германците и англичаните се чувстваха така, сякаш между тях не е имало война.
Според показанията на американския журналист Чарлз Суифт, посетил островите през 1940 г., победените - поданици на гордата страна, се държали с учтиво уважение, а германците наричали британците „братовчеди в раса“. Нивото на сътрудничество и степента на сигурност на германските военни, които не бяха въоръжени, бяха най -високите в Европа.
Британската администрация на островите действа като агенти на нацистите. Тук бяха въведени специални закони срещу евреите. Някои островитяни са участвали в тормоза над затворници от концентрационния лагер.
През юни 1945 г., с войната зад гърба си, британското министерство на информацията обяви, че сътрудничеството на островите „е почти неизбежно“. Никой от нормандските сътрудници не беше изправен пред съда. Освен това 50 от най -активните от тях бяха тайно отведени в Англия и освободени, а членове на местната администрация дори бяха наградени с отличия.
Според журналиста М. Байтинг окупацията на Ламандските острови е била „експериментална платформа за окупацията на цяла Великобритания“.
Всичко в миналото?
От нас все по -настоятелно се изисква да се погледнем в огледалото на нашата история, за да разберем от коя бездна Западът иска да ни помогне да излезем.
Но колко на Запад са готови да се погледнат в собствените си огледала? Вземете например електронната версия на най -уважаваната Британска енциклопедия, в нея ще открием темата за фашизма. Тук тя е много конкретна и подробна.
се казва за италианския фашизъм, испански, сръбски, хърватски, руски!.. За британския - скъперник с послание, че в редиците му има 50 хиляди души. И, разбира се, акцентът е върху едно и също: единственият демократичен Запад е бил и остава надеждна крепост срещу всеки фашизъм-тоталитаризъм.
Междувременно никой друг, освен Ф. Папен, последният германски канцлер в навечерието на идването на Хитлер на власт, подчерта, че нацистката държава е възникнала, „като е отишла до края по пътя на демокрацията“.
Философът К. Хоркхаймер посочи липсата на непроходима пропаст между тях: „Тоталитарният режим не е нищо друго освен неговия предшественик: буржоазно-демократичният ред, който изведнъж загуби своите орнаменти“.
Г. Маркузе стига до подобен извод: „Трансформацията на либерална държава в тоталитарна се осъществява в лоното на един и същ обществен ред. Именно либерализмът „измъкна“тоталитарната държава от себе си като свое собствено въплъщение на най -високия етап на развитие”.
Оттеглено? Избледняло ли е в историята? Може би. Само историята има такова свойство - да не отива завинаги в миналото.
