Какво е дала Русия на страна като Америка, тоест САЩ? Какво са дали САЩ на страна като Русия? Нека си припомним: Войната за независимост тече, а царска Русия заема благоприятна позиция по отношение на бунтовните колонии, водейки т.нар. Лига на неутралите; войната между Севера и Юга и Русия отново подкрепя Съединените щати, като изпраща военните си кораби до западните и източните пристанища на страната; освобождаваме крепостни селяни, там - черни; приемаме револвера Смит и Уесън, пушката Бердан, те наричат същата пушка Бердан № 1 „руска“и я използват като мишена. Ние сме съюзници в Първата световна война и във Втората световна война и противници по време на Студената война. Те са участници в Гражданската война срещу нас и … спасяват милиони руснаци от глад с помощта на организацията ARA. Спасяваме цели клонове на техните индустрии с помощта на организацията Amtorg. Заедно летим в космоса по програмата „Союз-Аполо“, пушим цигари със същото име и бойкотираме олимпийските игри един на друг, изправяме се един срещу друг в Корея и Виетнам и съхраняваме нашите атомни оръжия с пари на САЩ след 1991 г. и за парите им унищожават техния химикал … Ние пием тяхната кока-кола и всички носим дънките им, въпреки че те не пият кваса ни, а ядат нашия черен хайвер. Ние им продадохме кожите си, те ни продадоха своите танкове и тези примери могат да продължат.
"Трябва ли да стоим неподвижни, в смелостта си винаги сме прави!"
Тоест има … взаимното влияние на културите и още повече, взаимното влияние на цивилизациите, тъй като от гледна точка на културологията е напълно допустимо да се тълкуват културите на двете страни като реални цивилизации. И там, където има взаимно влияние, има заемане на възгледи, опит, морални норми и дори ежедневни навици, или процес, основан на обмен на информация. Е, как можеше младата съветска държава, която току -що се беше възстановила от най -тежкия вътрешен конфликт и не получи специална помощ от никъде, да може да обменя информация с такава икономически развита страна като САЩ? Какъв беше резултатът, до какви изводи стигнаха нашите и техните граждани? Нека разгледаме тези процеси, като използваме примерите от 20-30-те години на миналия век, когато много процеси, които станаха доминиращи днес, все още бяха само в състояние на потентност. Така…
Нека започнем с факта, че основният източник на информация за живота в чужбина за жителите на СССР за същите САЩ бяха вестници и по -специално основният вестник на страната - "Правда". Разбира се, общата им ориентация беше критична, но в публикации от този вид се натъкнаха на доста обективни факти за живота в чужбина и най -вече в същите САЩ. Например нашата преса съобщи, че Ню Йорк е скучен и мръсен град и „много по -чист в Москва!“(Как пристигнахме в Ню Йорк // Правда. 10 септември 1925 г. No 206. С.5). И това, разбира се, зарадва читателите. Но фактът, че в Америка „фабричен работник печели 150 долара на месец, т.е. за нашите пари 300 рубли.”, ги доведе до истински шок. Това е много лесно да се обясни; достатъчно е да погледнете материала на същия вестник „Правда“: „За нормирането на заплатите“, където са дадени следните заплати: „куриерите имат най -малката категория - 40 рубли, най -високата заплата е 300 рубли. " А тези, които са работили в горското стопанство, са получавали още по -малко заплати: лесовъдите на месец 18 рубли. Съдейки по съдържанието на политическите фейлетони, американските работници не само са имали високи заплати, но са могли да живеят и в „шикозни американски хотели“, където „всяка стая със собствена баня и тоалетна и дори със собствена предна част, хол и други“(Помощ! // Вярно. 10 май 1924 г. No 104. С.7). Цялата тази информация би могла да се възприеме от обикновените съветски граждани, „разглезени от жилищния проблем“и живеещи в казарми и „общински апартаменти“само като нещо подобно на фантазията.
Оказа се, че с всички недостатъци на капитализма в САЩ по онова време имаше много добри неща. На първо място, това са многолентови железопътни линии, тъй като „само в Русия има максимални двупътни железници. Тук, в американския Изток, има четири и шест железопътни железници “(Повече за Америка // Правда. 25 ноември 1925 г. No 269. С.2). И по тези многорелсови железници се движеха влакове, за удобствата на които съветските хора дори не можеха да мечтаят: „Има не само вагон-ресторант (понякога два) и ред спални вагони или„ салони “с кадифени кресла за всеки пътник. В "специфичния" вагон можете да намерите: фризьорски салон, вана, бюфет, стаи с маси за карти. " Авторът на този фейлетон може да бъде видян просто разтърсен от светофарите по улиците на американските градове и тъй като терминът „светофар“все още не е бил известен на повечето съветски читатели по това време, неговото описание изглежда особено любопитно: „Има стълбове в кръстовището, понякога цели кули със светлинни сигнали. Червените и зелените огньове се подменят в тях не само през нощта, но и през деня, забавяйки и пускайки коли от едната страна на кръста, после от другата. Понякога тези стълбове се заменят с бетонна неравност в центъра на кръстовището. В него също гори светлини. " Журналистът веднага критикува тази адаптация, тъй като съветските медии използваха всяка възможност да подчертаят негативните аспекти на живота на Запад: „Трябва обаче да признаем, че американците очевидно са били твърде умни с тези стълбове. На всяко кръстовище има фар. И почти на всяко кръстовище има спирка. " Но именно от такива фейлетони нашите хора научиха, че всички американски мъже винаги са гладко обръснати и измити, „всички със сламени шапки, бели ризи и яки: не можеш да кажеш къде е милионерът, къде е войнът на коми, къде е служител от магазин или офис."
В съветските вестници и най -вече четейки политически фейлетони съветските граждани можеха да прочетат много интересни неща за живота на обикновените американски фермери, чийто стандарт на живот не можеше да шокира много от нашите колективни фермери, които понякога не знаеха какво трактор изглежда така: „Трябваше да посетя фермер. Там се събраха още петима „средни селяни“фермери … Всеки пристигна с личния си автомобил. Когато на връщане един от тях ме качи, жена му се произнесе. Като цяло всички тук знаят как да шофират кола …”Тези тенденции към безпристрастно отразяване на ежедневието и реалностите на обикновените хора, живеещи в капиталистическите страни, понякога предизвикват нежелани за съветския режим оценки и сравнения от съветските читатели, което, разбира се, не бяха в наша полза. Например един селянин от Орловска провинция през януари 1927 г. пише в Крестянска газета: „Америка ще дойде до социализма по други релси, а именно: с такова високо културно образование и достигна до нечувана технология, въпреки че пишат, че работническата класа се мачка там., но обратно, четем, че машините работят във всички отрасли на индустрията и работниците ги експлоатират. И работническата класа живее, радва се на всякакви луксозни удобства, които нашата буржоазия … "(" Социализмът е рай на земята. ", 1993. С. 212.)
И така, оказва се, че през 20 -те години поне някои от нашите селяни вярват, че Америка ще дойде до социализма „чрез машина“, тоест в резултат на развитието на науката и технологиите. Но … точно същите мисли се появиха и на самите американци, а не на селяните изобщо! Например Теодор Драйзер, автор на известната „Американска трагедия“и класик на американската литература, посетил едновременно СССР, стигна до много подобен извод: „Имам предчувствие, че страната ни ще се социализира с времето - може би вече пред очите ни. Той вярва, че присъствието на големи корпорации в САЩ ще улесни прехода към съветската система (Dreiser Th. Dreiser поглежда към Русия. N. Y. 1928. С.10.).
Влиянието на двете ни страни една върху друга беше посветено и на една много интересна статия на I. M. Супоницкая "Съветизация" на Америка през 1920 -те и 1930 -те години, публикувана в списание "Въпроси на историята" (№ 2, 2014, стр. 59 - 72). В него тя отбелязва, че социалистическият експеримент в Русия веднага привлича американците със своя мащаб, способността да реализират най -смелите социални планове, така че едва ли е изненадващо, че вече през 1919 г. в САЩ се появяват две комунистически партии едновременно, една от начело с Джон Рийд, участник в Октомврийската революция и автор на книгата „10 дни, които разтърсиха света“. Книгата му обаче наистина се оказа „там“шок за много американци. Нещо повече, те възприемаха събитията, които се случват в Съветска Русия, като … един вид „предизвикателство“за САЩ. Казват, че ние трябваше да станем лидери в такъв епохален социален експеримент и те смятаха за свой дълг (!) Да участват в него и веднага отидоха в СССР, за да помогнат за възстановяването на разрушената от гражданската война икономика и „изграждането социализъм”. „Бяхме привлечени от нов свят …“, пише Неми Спаркс, инженер, който създава нашата Автономна индустриална колония на Кузбас (AIC) и се завръща в щатите като твърд комунист. Но Луис Грос - работник от Тексас, напротив, остана в СССР и стана, по думите му, „истински редактор“(Е. Кривошеева Big Bill в Кузбас. Страници на международните отношения. Кемерово. 1990, стр. 124, 166).
„Карл често говори за снимките в московското списание„ Новини “на силно разголените момичета по руските плажове като доказателство за просперитета на работниците по време на болшевизма; но той виждаше точно същите снимки на силно разголените момичета по плажовете на Лонг Айлънд, както доказателство за израждането на работниците при капитализма … (Синклер Люис „При нас е невъзможно“)
„Бях в бъдеще и видях как работи!“- заяви журналистът Л. Стивънс след посещението си в СССР през 1923 г. Той видя в младите хора особеностите на психологията на новото общество и масовия ентусиазъм. "Техният религиозен идеал е ефективността" (Американски оценки на Съветска Русия? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. С. 215.). Именно на американския журналист Й. Лайънс и в никакъв случай не комунист (въпреки че се придържаше към левите възгледи), Сталин даде първото си интервю пред западната преса на 23 ноември 1930 г., а журналистът Л. Фишер работи в Съветска Русия за 14 години и през цялото това време пише много симпатични статии за седмичника "The National". Друг журналист от САЩ, У. Дюранти, беше у нас от 1922 до 1934 г. и … получи наградата Пулицър за репортажите си от СССР, а Сталин дори му даде интервюта два пъти. За колективизацията и репресиите той каза: „Не можете да си направите омлет, без да счупите яйца“, което спечели обвинения сред американските му колеги за безпринципност и дори неморалност сред американските му колеги.
- След десет години няма да знаеш нищо тук. Ще има химически завод, металургичен завод … Мислите ли? " Филмът "Deja Vu" (1989) "Вяра" в ефективността на промишленото производство беше забелязан много правилно!
Стига се дотам, че той обвинява английския журналист Г. Джоунс в лъжа, който е посетил обзета от глад Украйна въпреки забраната на съветските власти, а когато се оказа, че гладът все още е там, наградата му е почти отнета от него (Басов В. Московските кореспонденти. Репортажи за Русия от революцията до Гласност. Ню Йорк 1988, стр. 68-69, 72).
Въпреки че между СССР и САЩ не са установени дипломатически отношения, през 20 -те години не само писатели, като Т. Драйзер и журналисти, но дори философи и политици, като например Дж. Дюи и известният прогресист Р. Ла Фолет. Нещо повече, Дж. Дюи и У. Липман, както и много други американски фигури тогава вярваха, че Америка може да промени парадигмата на своето развитие от културата на индивидуализма към културата на колективизма (Дюи Дж. Индивидуализмът Стар и Нов. Ню Йорк 1930 г.) и преминете към социализма, след като иначе, без революционните сътресения, настъпили в изостаналата и неграмотна Русия. Нещо повече, в годините на криза, последвали събитията от 1929 г., съветският модел на икономическо развитие започна да се разглежда в САЩ като подходящ модел и за тях. Държавната комисия по планиране и образователната система, а в никакъв случай Коминтерна, ГПУ и Червената армия, са най -сериозните предизвикателства за Америка, например, смята професорът от Колумбийския университет Дж. Каунтс, и същият Дюи, заедно с Лигата за независими политически действия дори представи четиригодишен план за излизане от кризата по съветския модел, въпреки че осъди терора и тоталитаризма в СССР.
Дори се стигна дотам, че посланикът на САЩ Джоузеф Дейвис, който беше тук от 1936 до 1938 г., стана почитател на сталинисткия режим в СССР. Сталин толкова харесва филма, базиран на книгата му „Мисия в Москва“през 1943 г., че е показан на съветската публика, а през 1945 г. той е единственият сред всички западни дипломати, награден с орден на Ленин!
Вероятно Д. Дейвис е третиран по различен начин. Ами ако е така?
Много американски политици обвиниха СССР в „комунистическо проникване“на територията на Съединените щати и, трябва да кажа честно, те имаха основание за това. И така, през 1939 г., независимо от каквито и да било разходи, СССР участва в световното изложение в Ню Йорк, където е построен впечатляващ павилион с 24-метрова статуя на работник, държащ звезда в ръцете си (дело на скулптора Вячеслав Андреев), заченат с Американската статуя на свободата. Освен това там бяха монтирани фрагмент от метростанция Маяковская в естествен размер (!) И 4-метров макет на двореца на Конгреса, който трябваше да се издигне над American Empire State Building! Тоест, не спестихме от пиара на съветските постижения в Щатите, както и от финансовата подкрепа на американските комунисти. През 20 -те години на миналия век Дж. Рийд пренася пари и диаманти в САЩ, тогава бизнесменът А. Хамър и Г. Хол, генерален секретар на Комунистическата партия на САЩ, през 1988 г. получават 3 милиона долара от СССР, за които той издава разписка (Курков Н. Б. За финансирането на Комунистическата партия на САЩ от Коминтерна. Американски годишник. 1993. М. 1994, стр. 170-178; Клер Н., Хейнс Джей, Фирсов Ф. И. Тайният свят на американския комунизъм. Ню Хейвън -Лондон. 1995. Док. 1, стр. 22-24; док. № 3-4, стр. 29; Клер Н., Хейнс Джей, Андерсън К. М. Съветският свят на американския комунизъм. Ню Хейвън-Лондон. 1998 г. Док. № 45, стр. 155.).
Но след това започва световната икономическа криза и Коминтернът незабавно заповядва да заложи на масовите революционни действия на пролетариата - удари, демонстрации и пр. Интересно е, че до 1935 г. комунистите в САЩ наричат Рузвелт фашист и смятат за враг No1. Но след изказването на Г. Дмитров на Седмия конгрес на Коминтерна те „промениха решението си“, започнаха да си сътрудничат с Демократическата партия на САЩ и влязоха в Народния фронт. Следвайки инструкции от Москва, лозунгът „Комунизмът е американизмът на 20 -ти век“дори беше премахнат, което много им хареса, но въпреки това трябваше да им се подчинят. Като цяло, нека отбележим, че Комунистическата партия на САЩ никога не е била независима, както, на практика, почти всички други „комисии“по целия свят, защото който плаща, нарича мелодията, добре, но кой е платил? СССР, разбира се.
СССР обаче се занимава не само с пропагандата на комунизма в САЩ, но и активно осъществява разузнавателна дейност там. Освен това Коминтерна задължава всички партии да създадат свои собствени подземни структури за … специална работа. Дж. Питърс е изпратен в САЩ за тази цел през 1932 г., а след това и Р. Бейкър, който пише в доклада си от 1939 г., че са създадени групи хора, които не са част от партийни организации, но са им подчинени (Бейкър Р. Кратко описание на работата на секретния апарат на CPUSA, 26 януари 1939 г. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op.cit., Док. No 27, стр. 86-87.). Нещо повече, не само генералният секретар Браудър е работил за Съветите, но и неговата съпруга, сестра и много други членове на партията от „долните чинове“.
Когато това се наблюдава в "нисшите класове", те могат да бъдат вдъхновени с абсолютно всичко. Следователно разумното правителство не трябва да допуска това!
Стотици американски комунисти бяха обучени в Международното ленинско училище в Москва, а някои дори бяха приети в редиците на КПСС (б). И те не изучаваха само теория. В писмо от 28 юни 1936 г. известен Рандолф, представляващ Комунистическата партия на САЩ в СССР, пише на Д. Мануилски и А. Марти, че не трябва да бъдат изпращани във военните лагери през лятото, където дори са облечени униформата на Червената армия и преподава военна наука, а дори и джиу-джицу битка! Ако враговете разберат за това, той вярва, че те ще могат да заявят, че СССР подготвя въстание срещу правителството на САЩ (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Device, 26 януари 1939; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Doc. No. 57, pp. 203-204.). Интересно е как биха гледали на такава практика у нас днес, но тогава това като цяло беше много по -малко изненадващо, това беше времето.
И, разбира се, в самите Съединени щати имаше много разузнавателни групи, които впоследствие бяха докладвани на президента Труман въз основа на доклади от дезертьори (и по -специално Е. Бентли и У. Чандлър, които работеха под земята като куриери) в следвоенните години.
Информацията от САЩ до СССР обаче непрекъснато и по различни канали. Например аграрът Харолд Уейр написа на Ленин преглед на състоянието на селското стопанство в САЩ в началото на 20 -те години на миналия век, а след това заедно с тракторна чета дойде да помогне на гладуващите хора от Поволжието.
Ако говорим за тайни доносници на Сталин, тогава сред членовете на комунистическото подполье в САЩ имаше цели 13 служители от администрацията на Рузвелт, които заемаха различни постове, до помощника на министъра на финансите. Според дешифрираната кореспонденция на съветското разузнаване са открити 349 души, шпиониращи в интерес на СССР, а над 50 души, заемащи значителни постове, са членове на Комунистическата партия на САЩ (Haynes JE, Klehr H. Venona. Декодиране на съветския шпионаж през Америка. Ню Хейвън-Лондон. 2000, стр. 9.).
Винаги е имало и има млади радикали, които са привърженици на новите идеи, така че по онова време в Америка имаше достатъчно от тях. Например, това беше Лорънс Дъгън, който дълги години работеше в НКВД и скочи през прозореца през 1948 г., след като беше разпитан от агенти на ФБР. Нещо повече, много от тях не работеха за пари, а по идеологически причини и отказаха възнаграждение, възприемайки го като обида (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, стр. 27).
Имаше обаче и други, например, същия Хувър, които в писмо до президента на САЩ Уилсън посочиха, че не трябва да се страхуват от „съветската“Америка, тъй като комунистическите идеи се вкореняват добре само в страни с голяма пропаст между средните и нисшите класи и когато последните живеят в невежество и бедност. Същият Дж. Рийд в последните си години се разочарова от болшевизма и дори не иска да се възстанови от тиф (Р. Пайпс. Русия при болшевиките. М.: 1997, с. 257.).
Това не са пари! Хайде рубла!
- Доларът не е пари ???
Философът Дюи вярваше, че диктатурата на пролетариата в Русия в крайна сметка неизбежно ще доведе до диктатура над пролетариата и … в крайна сметка точно това се случи! Резултатът от „съветската работа“на САЩ беше много разочаровани, които станаха непримирими противници на Съветския съюз и антикомунисти. И така, в книгата „Краят на социализма в Русия“(1938), Макс Ийстман (той беше женен за сестра си Криленко, живял в СССР, предаде писмото на Ленин до Конгреса в САЩ и познаваше добре цялата съветска задкулисия на тези години) пише например, че властта в страната е преминала от работници и селяни към привилегирована бюрокрация и че сталинисткият тоталитарен режим по същество не се различава от режима на Хитлер и Мусолини, както се вижда от политическите процеси и масови екзекуции на старите болшевики. „Експериментът на социализма в Русия приключи“, заключи той и нарече марксизма „остаряла религия“и „германска романтична мечта“, с която американците трябва бързо да се разделят.
- Кой факултет?
- Другарю - не от нашия институт …
- Ето, виждаш ли! Техните професори са готови за битка, а нашите могат само да гледат през микроскопи и да ловят пеперуди!
Член на Националния комитет на Младежката комунистическа лига Дж. Едно пътуване до СССР през 1937 г. е достатъчно, за да може Векслер напълно да загуби вяра в комунистическите идеи. Навсякъде, където виждаше портрети на Сталин, хората се страхуваха да говорят с него за политически процеси; Американски студенти (изненадващо, да, американски студенти през 1937 г., нали? Но имаше, оказва се!) Му разказаха за нощните арести. Завръщайки се в Щатите, Векслер и съпругата му напускат Младежката лига и стават пламенни антикомунисти (Американският образ на Русия. 1917 - 1977 г. Н. Й. 1978, стр. 132 - 134.). Теодор Драйзер също започва да се съмнява в много отношения, въпреки че остава приятел на СССР до края на дните си.
Колко жалко, но поканих американски колега.
- Ами ще нахраним американеца.
- И аз, и аз …
Въпреки това, тъй като обществото беше информатизирано, симпатиите към СССР в Съединените щати все повече отстъпваха на антипатиите, докато ентусиазмът за комунизма беше заменен от масовия антикомунизъм.
P. S. Днес архивите на Коминтерна са разсекретени за изследователи. Има Руски център за съхранение и изучаване на документи от съвременната история (RCKHIDNI), който съдържа много изключително интересни материали. Публикациите в списание „Вопроси истории“, което на теория трябва да се превърне в настолно издание за всеки гражданин на страната ни, който се интересува от история, също дават много. В краен случай, ако запознаването с тази публикация е скъпо и просто е психологически трудно за някого, можете да се справите с книгата на Синклер Люис „При нас е невъзможно“. Струва си да се прочете и изненадващо не е остаряло досега!
