Последните години от съществуването на Съветския съюз са истински калейдоскоп от детайли, които със своята негативна същност не престават да удивляват и днес. Промяната в политическото, икономическото и социалното състояние на огромната държава, която се изграждаше в продължение на няколко десетилетия, се случваше с безпрецедентна скорост. Изглежда, че дори икуменическият зъл гений не може за толкова кратко време да унищожи изграденото на повече от стабилна база. Оказа се обаче, че онова, което екуменическият зъл гений не може да направи, само няколко души, които са си проправили път към властта, могат да направят добре.
До края на 1988 - началото на 1989 г. кризисни пукнатини се появяват в Съветския съюз буквално във всяка равнина на държавния и обществения живот. Икономическата ситуация става все по -плачевна и никой от тогавашните и съвременни икономически експерти не е склонен да каже, че огромна икономическа фуния в необятността на СССР възникна по естествен път.
До 1986 г. в Съветския съюз се формира икономически модел, който се основава предимно не на развитието на вътрешното производство, а на използването на приходи от продажбата на суровини в чужбина. Индустриалният следвоенен бум, който се наблюдаваше доста дълго време, беше заменен от изместване към стоковия сектор, който привлича с рентабилността си. Съветската икономика започва системно да се насочва към канала на суровините, започвайки от 70 -те години, когато цените на петрола започнаха да се покачват по целия свят. Ако цената на барел петрол в началото на 70 -те се колебаеше около 2 долара, което днес е малко разбрано, то след влошаването на положението в Близкия изток и налагането на ембарго върху доставките на петрол срещу държавите, подкрепящи израелците в арабско-израелския конфликт цените на петрола започнаха бавно, но сигурно пълзяха. Въпреки че тук думата „бавен“едва ли е дори подходяща.
Съветският съюз, като държава, която участва активно в проучването на петролни находища и производството на "черно злато", напълно усети какви икономически предпочитания могат да се извлекат от растежа на цените на петрола. Глупаво беше да не се възползвам от факта, че развиващите се икономики по света се нуждаят от енергийни ресурси, които струват все повече и повече. До 1980 г. цените на петрола са скочили повече от 40 пъти в сравнение с 1972 г. и според официалните данни възлизат на немислими, по онова време, 82 долара за барел. Тази цена на барел петрол позволи на съветската държава да премине към такъв финансов модел на развитие, когато петролните приходи определят най -големия обем на държавния бюджет.
Никакъв растеж обаче не може да продължи безкрайно и първият признак за спад на цените на петрола обхвана световната икономика през 1982 г. Само през следващите 4 години цените на „черното злато“паднаха повече от три пъти и започнаха да се балансират около 20-25 долара за барел. Разбира се, тези стойности биха могли да се считат за напълно приемливи, но не и за икономиката, която само за 8-10 години успя да свикне със зависимостта от суровините.
Михаил Горбачов, който оглави страната през март 1985 г., реши да използва ситуацията в този дух, за да се опита да се отърве от зависимостта на икономиката от суровините. С подкрепата на известните по онова време съветски икономисти Л. И. Абалкин, А. Г. Гранберг, П. Г. Бунич, Т. И. Заславская започва известния етап на икономическо преструктуриране, който е трябвало да изведе СССР от експортната зависимост от продажбата на въглеводороди и да прехвърли икономиката на Съюза в канала за развитие въз основа на индустриалния растеж и реформите за създаване на частен сектор.
Външно такова послание като преориентиране на икономиката изглеждаше доста обещаващо и обещаваше сериозни предимства. Но само прилагането на очертаните идеи се осъществяваше по такива методи, които вече не бяха обичайните съветски, но все още не бяха станали класически либерални.
Държавата беше изправена в ситуация, в която текущите реформи просто не можеха да бъдат контролирани. Старите методи за контрол вече не работят, новите методи все още не работят. Съветският икономически модел се оказа в полупозиция, когато цените на петрола паднаха, бяха необходими нови източници на доходи, но въпреки че тези източници се появиха, само техните ресурси отидоха навсякъде, но не и за развитието на финансовата система.
Самият Горбачов, който инициира рязко преориентиране на икономическия модел, очевидно не разбираше как да приложи всичко, което му предлагат икономическите експерти. В резултат на това ситуацията се превърна в такава форма, когато почти всяко следващо решение на властите се основаваше на отричане на решенията на предишните. Възникна ситуация на икономическа несигурност, с която държавата вече не можеше да се справя. Декларациите на Михаил Горбачов, че е лоялен към социалистическите идеали, но в същото време е склонен да развива пазарна икономика в СССР, предизвикаха недоумение, тъй като нито един от очертаните курсове не беше недвусмислено въплътен. Властите, без да довършат едно нещо, трескаво се заеха с друго начинание, което породи несигурността на общосъюзната скала.
Само през годините, когато Михаил Горбачов беше на най -високия държавен пост в Съветския съюз, външният дълг се увеличи 5, 2 пъти. Чуждестранните държави, чрез банковия сектор, бяха доста готови да дават заеми на СССР при, да речем, омагьосващи лихвени проценти, които днес с появата си ще свидетелстват за „драконовско“кредитиране. От 1985 г., за да запази икономическата ситуация под контрол и да проследи хода на предприетите реформи, държавният апарат премина към реализиране на златния резерв, който до 1991 г. е намалял от почти 2500 тона на 240 тона (повече повече от 10 пъти). Грубо казано, те се опитаха да запушат нови дупки, които се появиха със злато. Но съотношението на броя на икономическите дупки и обема на златните резерви не беше в полза на последните.
На този фон страната е засегната от тежка криза, свързана с невъзможността да се предоставят на населението стоки и услуги. Тук обаче същите икономически експерти казват, че тази криза е очевидно изкуствена. През 1989-1990 г., когато започна да се проявява доста мощна инфлация, производителите често се опитваха сами да „задържат“готовите продукти, които в крайна сметка просто изгниха в складовете. В същото време рафтовете на магазините бързо се изпразваха. Дори въведената система за разпределение на дистрибуцията на основни продукти не спаси огромна държава. Но причините, че произведените продукти не са достигнали до потребителя, се крият не само в нарастващата инфлация. В тази връзка има съображения, че производителите на продукти чакат от ден на ден публикуването на указ за либерализация на цените и частно предприемачество. Осъзнавайки, че е възможно да се разбие много по -голяма банка от продажбата на промишлени стоки, много предприятия са работили, както се казва, в склад или просто са чакали по -добри времена със спрени машини. Банално е: исках да продавам на по -висока цена … Равенството и духът на колективизъм се разтварят във въздуха - някак твърде бързо производителите си спомниха, че потребителят е обект за печалба …
Оказва се, че историите, че в Съветския съюз в края на 80 -те - началото на 90 -те години няма суровинна база за стабилно производство, са обикновени приказки, с които определени сили се опитват да оправдаят действията на тогавашното ръководство.
В резултат на това съветският народ се превърна в истински заложник на разгръщащата се борба за власт между съюзния център и регионалните „князе“, заложник на голямо индустриално споразумение, което днес би се нарекло сговор на монополисти. В тази връзка първата негайна, а след това и доста открита борба между Горбачов и Елцин, всеки от които се опита да постигне най -добрите предпочитания за себе си, изглежда особено негативно. И ако Горбачов вече разбра, че реформите, които е започнал, са се провалили и е просто безсмислено да се опитва да се съпротивлява, тогава Борис Елцин реши да се възползва от момента и да обяви, че определено ще обърне страната в правилната посока, поставяйки я на пътя на стратегически важни реформи.
Вътрешната икономика в този момент изглеждаше истинската жертва на хора, които се опитваха да получат политически или финансови точки за себе си. Либерализацията на цените най-накрая зарови привлекателността на страната за всякакви инвестиционни проекти на нейна територия, тъй като за всички производители беше много по-изгодно да продават стоките си в чужбина и да получават реални пари за тях, отколкото да търгуват за така наречените „дървени“. Това състояние на нещата, когато всеки човек, който имаше възможност да управлява новата руска икономика, се опита да внесе бележки от личен интерес за него в хода на финансовата система, доведе до факта, че обедняването на руския народ достигна своята кулминация.
Егор Гайдар, Станислав Шаталин, Григорий Явлински обещаха да изведат страната от тоталната икономическа криза. Последните двама бяха авторите на сензационната програма „500 дни“, предназначена да ускори икономическото възстановяване. Мащабната приватизация стана основата на тази програма. Шаталин и Явлински предлагат на страната невероятни неща: да приватизират всички дълготрайни активи на огромната държава за 3 месеца. В същото време днес дори човек, който е доста далеч от икономиката, може да декларира, че е просто немислимо да се организира приватизация по метода „блиц-криг“в страна, където инфлацията надхвърля 2000% до края на годината. Всяка приватизация трябва да се извършва при условие на стабилност на пазара на държавната валута или разчитане на различен показател за оценка на материалните стойности. Според програмата за приватизация, която, припомняме, трябваше да бъде завършена само 3 месеца след нейното начало, рублата беше определена като основа, която падна със същия темп като Феликс Баумгартнер по време на скока от стратосферата.
И как е възможно да се разчита на националната валута, която загуби по -голямата част от стойността си в края на деня, е напълно неясно. Както всички знаем, приватизацията започна. Да, това не приключи за три месеца, но най -интензивният му скок дойде точно по времето на необузданата хиперинфлация, когато цели индустриални асоциации се изкупуваха за нищо. Тези, които получиха достъп както до държавния бюджет, така и до външни заеми, буквално на партиди изкупуваха предприятия на 1% от реалната им стойност, а днес дават интервюта за това как са успели да натрупат богатството си „честно“.
Приватизацията в стил „блицкриг“беше извършена в рамките на т. Нар. Шокова терапия, която според икономическото определение включва, освен гореспоменатата либерализация на цените, денационализацията на нерентабилни предприятия. Трябва да се подчертае, че те са нерентабилни. Както се оказа, буквално за 2-3 години по -голямата част от предприятията в страната бяха сред нерентабилните - въпрос не по -малко важен от този, който засяга зависимостта на механизмите за приватизация от безкрайно падащата рубла.
И така, през първата година от обявената денационализация бяха приватизирани 24 хиляди „нерентабилни“предприятия и над 160 хиляди колективни стопанства (земеделски стопанства). Населението, което няма средства да се изхранва, по очевидни причини не може да участва пълноценно в процеса на приватизация. Само няколко станаха собственици на дялове в предприятия. Ваунчерният кръг на приватизация доведе до факта, че лица със средства се появиха като купувачи на едро на известните приватизационни чекове и покупката често се извършваше на цена, която беше десет пъти по -ниска от посочената стойност на самия приватизационен чек. Тук трябва да се припомни, че Анатолий Чубайс, един от идеолозите на ваучерната приватизация, обеща по едно време, че цената на един приватизационен чек, получен от руските граждани за една година от приватизацията, ще бъде равна на цената на нов автомобил „Волга“..
Цената на изкупените металургични, въгледобивни и нефтени и газови предприятия беше поразителна поради неочакваната си скромност. След мащабно проучване на специалистите от Счетоводната камара се оказа, че общо през ерата на 90-те години са били приватизирани около 130 хиляди предприятия. В същото време приходите от такава тотална приватизация възлизат на 65 милиарда рубли в цените на предплатения месец 1998 г. Това е около 10 милиарда долара. Само 10 милиарда долара за цяло десетилетие! За сравнение: днес British Petroleum продава 50% от акциите на TNK-BP за 17 млрд. Долара + 13% от акциите на Rosneft.
Оказва се, че еднократната сделка по своите параметри значително надхвърля десетгодишния доход в цялата страна … Ако кажем, че доходът на държавния бюджет от приватизацията на 90-те е смешен, а самата приватизация е откровено хищническа, тогава това е абсолютно нищо.
Оказва се, че политическата система от онова време сама по себе си е създала всички условия тесен кръг от хора да могат да споделят всички основни национални ресурси и да получат достъп до диктуващи условия за самите държавни органи. Ако е така, това е всичко друго, но не и пазарна икономика. Шоковата терапия остава шок за руския народ, но за идеолозите на приватизацията и механизмите за икономическа либерализация тя се проявява не само като удобна, но и като истинска небесна манна. Изненадващо е, че днес същите хора продължават да почиват на лаврите си върху своите повече от съмнителни финансови транзакции.
Както каза класикът, с такова щастие и свобода …
