„И аз се обърнах и видях под слънцето, че не пъргавите са успели да бягат, не смелите - победата, не мъдрите - хляб, а не разумното богатство … а времето и възможностите за всички от тях."
(Еклисиаст 8.11)
Бъдещето, според де Барант, принадлежи на новите поколения в Русия. Той вярваше, че тези „смели търговци“ще имат потомци и сега те няма да бъдат толкова скромни, колкото бащите им. Родителите ще ги обучават, ще ги учат на различни чужди езици, ще ги научат как да носят фрак и да бръснат брадата си. Тогава те ще обикалят Европа, ще четат книги, и не само руски, но и чужди, както и вестници. Например, дъщерята на собственика на апартамента, където живееше де Баран, говореше отлично френски, рисуваше, свиреше на пиано, имаше приятен маниер, сякаш беше завършила парижки интернат. След това, след като се образова, смята Дьо Барант, буржоазията, освен богатство, ще се нуждае и от власт, за да стане още по -богата и по този път пътят на Русия ще се сближи с пътя на Европа напълно и напълно. Как човек е гледал във водата, нали? Всичко това се повтаряше и дори два пъти: първо в царска Русия, после … в СССР!
Както можете да видите, вече през 1877 г. много местни вестници имаха напълно модерен вид!
Но що се отнася до осъзнаването на руското общество, тогава … и то не беше много по -ниско по това време на същата „просветена“Европа. Вярно е, че размерът на страната поражда определени черти, непознати за европейците по онова време. Телеграфът вече беше, дори да беше оптичен и комуникацията на куриера ясно работеше. Но се случи, макар и рядко, в отдалечени райони на страната съобщението за смъртта на суверена и присъединяването към новия трон пристигна месец по -късно или дори повече. За нас това изглежда е дреболия, но по това време шокира местното духовенство. Оказа се, че цял месец се молеха „за здравето“на суверена, но трябваше да се помолят за нещо „за мир“, което беше страшен грях. Но пощата все пак работеше. Във всяка провинция имаше печатници, както държавни, така и частни, и синодални, излизаха множество вестници и списания. Всичко е като в Европа, нали? Е, и оптичният телеграф … да, той често изобщо предаваше грешното нещо, както го описва А. Дюма в романа си „Граф Монте Кристо“.
И тогава Русия направи важна стъпка за гарантиране на свободата на информацията. Скоро след възкачването си на престола Александър II премахва цензурния комитет на баща си. Е, тогава през март 1856 г. той изобщо каза, че „по -добре е да се премахне крепостното право отгоре, отколкото да се изчака, докато то започне да се премахва само отдолу“. И тъй като той изрече тези думи пред московското благородство, ясно е, че го е направил не случайно. Защото информацията за думите на руския суверен се разнесе из цялата страна по най -светкавичния начин, а не само сред благородството!
Още преди премахването на крепостното право в Русия например в страната излизаше такъв вестник, който имаше за цел да повиши културата на земеделие в страната. Разбира се, тя не е предназначена за селяни, но беше.
В същото време най -изненадващото е, че той го е казал, но не е използвал нито един от официалните канали за разпространение на информация в обществото, като например телеграфа и периодичните издания, в хода на подготовката на селската реформа в Русия! Тези канали не са използвани на 19 февруари 1861 г. Ясно е, че цялата работа по подготовката му е извършена в дълбока тайна, на което настоява самият Александър II. Ясно е, че не веднага и далеч отвсякъде бяха създадени провинциални комитети, които трябваше да разработят проекторегламенти за селската реформа. Но дори на никого не му е хрумвало да показва своите дейности в печат. Но може да се каже, че „царят-баща, в своята неизразима милост, се е благоволил да посочи събирането на избрани представители от всички Велики, Малая и Белая Рус, и ги е инструктирал да помислят как да разрешат въпроса за по-нататъшното собственост на души в справедливост!"
Много вестници в Русия бяха ежедневници. Можете ли да си представите количеството материал, който журналистите трябваше да съберат за всеки брой? И това е при липса на интернет. Вярно, електрическият телеграф вече беше там!
Нещо повече, „не можеш да скриеш ушит в чувал“, а информацията за предстоящата реформа, разбира се, беше разпространена на всички нива, включително чрез всеобхватния народен слух. На езика на модерността беше организиран „изтичане на информация“, за да се каже нещо, нищо, обаче, без да се информира! И така, на 28 декември 1857 г. в Москва, по време на тържествена вечеря на търговско събрание сред 180 представители както на творческата интелигенция, така и на търговската класа, за предстоящото премахване на крепостното право се говори в речи съвсем открито, а за слугите, които са " роднини "също слушаха тези речи. през селата. Но това е всичко! Не е организирано въздействие върху общественото мнение!
Междувременно В. О. Ключевски пише, че резултатът от такава неподготвеност на умовете за социални промени е преди всичко недоверие и дори най -пряката и яростна омраза към властите. В крайна сметка определящата черта на руското общество в продължение на много векове е неговата задължителна законност. Законът в Русия е наложен на хората от държавата, независимо дали той го иска или не. Руснаците не можеха да защитят правата и свободите си, защото всяко тяхно действие срещу законното правителство се разглеждаше като опит за държавата, Родината и цялото общество като цяло (колко малко се е променило обаче оттогава, а? - бележка на автора). Това състояние на нещата създаде най -благоприятната основа за наистина неограничен произвол от страна на властите. В крайна сметка в държавата при царизма нямаше реален обществен контрол. Традиционно правното съзнание беше слабо, нормите на публичното право и личната свобода бяха неразвити (интересно е, че понятията за закон и свобода в един и същ френски език се означават с една дума) и в резултат хората по -лесно издържат, както А. Херцен пише за това, бремето на принудителното робство, отколкото даровете на свръх свобода. Да, манталитетът на руснаците винаги се отличаваше със силни социални принципи, но по -голямата част от населението не принадлежеше към класа на собствениците, беше отчуждено както от земята, така и от средствата за производство. И това по никакъв начин не допринесе за развитието на такива качества като индивидуализъм, зачитане на собствеността и собствениците и естествено подтикна значителна част от руснаците към социален нихилизъм и много скрити форми на съпротива срещу тяхната държава. В същото време държавната институция винаги е играла много важна роля в Русия, поради което обичаят лесно да се подчинява на всеки диктат на властта е много дълбоко вкоренен в социалната психология на руснаците, стига те да поемат решаване на най -трудните въпроси за осигуряване на общ живот. "Народът мълчи!" - написа А. С. Пушкин в трагедията си „Борис Годунов“, тоест не подкрепи властите. Но … той не я упрекна едновременно.
Илюстрираните допълнения към основното издание бяха много популярни в дореволюционната Русия. И защо също е разбираемо.
Според американския историк Ричард Робинс типичен пример за отношението на тогавашния руски човек към държавната власт е случаят с губернатора на Самара I. L. Блок, когато през 1906 г., в едно от бунтовните села, той се опитва да успокои с авторитета си тълпата от мрачни и агресивни селяни. Те не реагираха на неговите предупреждения, а го заобиколиха със стегнат пръстен и той се свиваше все по -отблизо. Ако някой извика: "Удари го!" губернаторът щеше да бъде разкъсан на парчета. Но тогава той, целият треперещ от вътрешен страх, но външно спокоен, пристъпи право в тълпата и каза високо: „Направете път на руския управител!“Селяните, свикнали да се подчиняват на властта, а властта е сила, се разделиха и Блок свободно се приближи до каретата си и спокойно си тръгна.
Тоест, познавайки нашите хора, беше напълно възможно да ги контролираме без кръвопролития. И тук възниква въпросът, какво не знаеха нашите власти тайните „извори“на човешките действия и мотивацията за техните действия? Разбира се, те са били известни, описани в литературата и обсъждани още от времето на Волтер и Монтескьо. Нещо повече, от ерата на Петър Велики Русия непрекъснато се сблъсква с прояви на информационна враждебност от съседните държави и реагира на тях, използвайки редица специфични методи за работа с обществеността. В края на краищата Русия по това време е позиционирана в чужбина като варварска, жестока и невежа страна. И след битката при Полтава в чуждестранната преса бяха отпечатани много репортажи за наистина невероятните зверства на руснаците срещу пленените шведи *и тогава в очите на европейците кафявата мечка стана символ на Русия, които, както каза пруският крал Фридрих Уилям I, трябва да се държат на здрава верига. Така новината за смъртта на Петър I беше приета там с радост, която нашият пратеник в Дания и бъдещият руски канцлер А. П. Бестужев-Рюмин.
Много публикации публикуваха истории, разкази, стихотворения. Грамотен човек винаги може да се озове да чете по свой вкус!
По-късно, по време на руско-шведската война от 1741-1743 г. шведите използвали листовки, съдържащи призива на Левенгаупт към руските войници, влезли на територията на Швеция. Те казаха, че самите шведи биха искали да спасят руския народ от … потисничество от германците. Е, появата на трона на Елизабет Петровна беше придружена не само от похвална ода на Михаил Ломоносов, но и от истинска информационна война, тъй като западните „погледи“единодушно осъдиха всичко, което се случи в Русия, и се оказа, че невъзможно да ги призовем да поръчат: "Имаме свобода на словото!" - отговориха западните министри на руските пратеници.
И тогава руският пратеник в Холандия A. G. Головкин предложи правителството да изплати на „наглите вестници“някои „парични къщи“и малки годишни пенсии „за да ги предпази от такава осъдителност“. Вярно е, че в началото правителството се страхуваше от разходите, казват, че не можем да ги купим всички, няма да има достатъчно пари, а ако купим част, „обидените“ще напишат още повече. Но като се замислим, все пак решихме да приложим плащания и „дачи“! Първият човек, на когото руското външно министерство започна да плаща „пенсия, за да се предпази от осъдителност“, беше известен холандски публицист Жан Русе де Миси. И въпреки че много дразнеше империята с „пашвили“, той реагира на „субсидиите“от руска страна с пълно разбиране, поради което и съдържанието, и тонът на статиите му се промениха драстично! Холандската преса от Русия получаваше 500 дуката годишно, но в нея веднага се появиха публикациите, необходими за укрепване на имиджа на страната! Преди това вестниците не наричаха Елизавета Петровна нищо друго освен „парвена на трона“, но тук веднага се оказа, че никога досега в Русия не е имало толкова достоен монарх и такова величие, което да е било под блаженото управление на дъщерята на императора Петър. Точно така … Звучи като модерно време, нали? И ако изглежда така, тогава възниква въпросът какво тогава ни липсва за точно това нещо: знания (ето ги), опит (да не ги вземаме назаем), пари (пари винаги има!), Желание … или така ли е замислено всичко, тоест фактът, че европейците ни хвърлят кал, а ние „мудно“им отговаряме, има ли първоначално известен дълбок смисъл?
Както в СССР през 1941-1945 г., царската армия издава свои армейски вестници по време на Първата световна война.
Между другото, и руското, и съветското правителство - да, те използваха този метод с успех и правеха всичко по същия начин, като се започне от плащането на статии, написани от „техните“чуждестранни журналисти, и до организирането на специални пътувания из СССР, известни от техните прогресивни възгледи за писатели от Европа и САЩ. Освен това е ясно, че им е било показано само това, което властите искат да им покажат.
Тоест ефективността на паричните стимули за журналистите беше добре известна в Русия много преди Александър II и той трябваше да знае за това! Тоест, той трябваше само да даде команда на журналистите да започнат да пишат във вестниците си за предстоящата реформа, така че всички да я чакат като манна от небето. И те обвързаха всичките си надежди, надежди и мисли с неговото, цар-баща, име! Но … нищо от това не беше направено. Изглежда, че царят е бил умен и просветен, но той е изпълнил волята си в тишината на кабинета, доволен от разпространението на слухове и изобщо не е използвал пресата, за да подкрепи реформата в съзнанието! Уви, явно не разбра значението на отпечатаната дума. И аз не съм виждал в Русия това, което е видял французинът де Барант … че хората, дори такситата, вече четат!
Въпреки това, как не разбрахте? Да пишеш така означава да пишеш лъжа! Трябваше да разбере! Факт е, че именно в Русия през 1847 г. започва да излиза специално списание за войници, което се нарича „Четене за войници“, което излиза по такъв начин, че да ги възпитава и възпитава! Офицерите бяха задължени да го прочетат на войниците (между другото, те бяха научени да четат и пишат в армията!), И съдейки по съдържанието, той беше посветен не само на военната им професия, но и говореше за дърводелството и дограма, как да станете кожар и производител на сирена, тоест това списание подготви войниците за бъдещ спокоен живот!
Интересно е, че списанията в дореволюционната Русия бяха … по-популярни от вестниците. Последните бяха разглеждани като източник на клюки и новини. Човек би могъл да мисли за съдържанието на списанията! Вярно, не всеки имаше достатъчно пари за тях, но интелигенцията, разбира се, четеше всички най -популярни списания.
Ще ви разкажем повече за самото това списание и подобни публикации в руската императорска армия тук, обаче е толкова ясно - правителството на Руската империя не пренебрегна влиянието със силата на думите. И само в случай на премахване на крепостното право, по някаква причина провинциалната преса, която имаше в ръцете му, изобщо не беше използвана. Е, следващия път ще ви разкажем как се оказа за него …
Вижте - войната си е война, но на колко и какви книги са поканени руснаците да се абонират ?! Страната „четеше“още тогава, като над 70% от населението е неграмотно.
