Какъв беше приносът за победата на върховния главнокомандващ? Ръководителят на научния сектор на Руското военноисторическо дружество, кандидат на историческите науки Юрий Никифоров сподели своите виждания по този въпрос с "Историк"
Снимка Екатерина Коптелова
Ролята на върховния главнокомандващ на въоръжените сили на СССР Йосиф Сталин в разгрома на нацистка Германия все още е тема на разгорещени публицистични дискусии. Някои казват, че Съветският съюз спечели войната единствено благодарение на военните и организационни таланти на лидера на страната. Други, напротив, твърдят: войната е спечелена не от Сталин, а от хората, и то не благодарение, а въпреки Върховния, чиито многобройни грешки уж само умножават цената на победата.
Разбира се, това са крайности. Но така се случи, че в продължение на много десетилетия фигурата на Сталин се оценява по принципа „или-или“: или гений, или злодей. Междувременно в историята полутоновете винаги са важни, оценките въз основа на анализ на източниците и елементарния здрав разум са важни. И затова решихме да поговорим за ролята на Сталин във военното sine ira et studio - без гняв и, ако е възможно, без пристрастия, за да разберем какъв е неговият принос към Победата.
- В продължение на много години имаше мнение, че в първите дни на Великата отечествена война генералният секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките Йосиф Сталин е почти на прострация, не може да ръководи страната. Доколко това е вярно?
- Това, както и редица други митове, отдавна е опровергано от професионалните историци. В резултат на архивната революция от началото на 90 -те години на миналия век станаха известни документи, недостъпни по -рано, по -специално „Вестникът на посещенията на Сталин“в офиса му в Кремъл. Този документ отдавна е разсекретен, изцяло публикуван и ни позволява да направим еднозначен извод: не може да се говори за някаква прострация на Сталин. Всеки ден, през първата седмица на войната, членовете на Политбюро на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, народни комисари и военачалници идваха в кабинета му, там се провеждаха събрания.
ПОСЕТИТЕЛНИЯТ СТАРИН НА СТАЛИН
В НЕГОВИЯ КРЕМЛИНСКИ ОФИС Е ДЪЛГО КЛАСИФИКИРАН, ПУБЛИКУВАН ПЪЛНО И РАЗРЕШАВА ДА НАПРАВИТЕ УНИКАЛЕН ЗАКЛЮЧЕНИЕ: НЯМА ПРОСТРАНСТВО НА ДЪРЖАВНИЯ ЛИДЕР В ПЪРВИТЕ ДНИ НА ВОЙНАТА
Ръководителят на страната прекара няколко дни след 29 юни и до 3 юли в своята вила. Не се знае точно какво е правил там. Но е известно, че той се върна в Кремъл с проекти на резолюции на Държавния комитет по отбрана (ГКО), Съвета на народните комисари и други ведомства, които бяха приети веднага след завръщането му в Кремъл. Очевидно на вилата Сталин е работил върху тези документи и текста на известната си реч, с която се обръща към съветския народ на 3 юли. Когато го прочетете внимателно, разбирате, че подготовката му отне време. Явно не е съставен за половин час.
- Доколко Сталин носи отговорност за провалите през първите месеци на войната? Коя е основната му грешка?
- Този въпрос е един от най -трудните. Дори сред историците, които се занимават конкретно с това, няма единна, канонична гледна точка.
Бих подчертал, че Съветският съюз (както и Руската империя в навечерието на Първата световна война), не само по отношение на икономиката, но и по отношение на географските и климатичните условия, беше в по -трудно положение от Германия. И най -вече от гледна точка на разполагането на въоръжените сили в бъдещия театър на военните действия. За да проверите това, просто погледнете картата. Винаги се нуждаехме от много повече време за мобилизиране, както и за концентриране и разполагане на армията, която трябваше да се бие с врага.
В навечерието на Великата отечествена война Сталин се сблъска със същия проблем, с който Императорският генерален щаб се бореше преди Първата световна война: как да не загуби „расата до границата“, как да се мобилизира и разгърне навреме. През 1941 г., както и през 1914 г., нашият призовник, след като получи призовка, трябваше да седне на каруца, да стигне до военкомата, който често беше на много далечно разстояние, след това да стигне до железницата и така нататък.
В Германия всичко беше по -лесно с това …
- Преценете сами: отне няколко седмици, за да се разгърне и приведе в готовност многомилионната армия от 1941 г. И най -важното е, че ако едновременно се вземе решение в Москва и Берлин, Съветският съюз по обективни причини губи тази „надпревара до границата“. Този проблем, между другото, беше признат в Генералния щаб, за което свидетелства съдържанието на Записката на Георги Жуков от 15 май 1941 г. с разсъждения за стратегическото разполагане на Червената армия, както и резюмето на Генералния щаб от юни. 22, където Жуков, съвсем умишлено, според мен, вмъкна фразата за Сталин: „Врагът, който ни изпреварва при разполагането …“За съжаление народният комисар на отбраната Семьон Тимошенко и началникът на Генералния щаб на Червената армия Жуков не намери адекватен отговор на този проблем.
Нацистите бяха много по-лесни да организират поетапното концентриране на групата си за нахлуване на съветско-германската граница по такъв начин, че до последния момент Кремъл оставаше в мрак за плановете си. Знаем, че танковите и моторизираните части на Вермахта бяха прехвърлени на границата последни.
Съдейки по добре известните документи, разбирането за неизбежността на предстоящото нападение на Германия срещу СССР дойде на 10-12 юни, когато беше почти невъзможно да се направи нищо, особено след като генералите не можаха да обявят открита мобилизация или да започнат да носят ускорено прехвърляне на войски до границата без санкцията на Сталин. Но Сталин не даде такава санкция. Оказа се, че Червената армия, която е приблизително равна по брой на личния състав със силите на нашествието и ги надминава по танкове, авиация и артилерия, няма възможност да използва целия си потенциал през първите седмици на войната. Дивизии и корпуси от първи, втори и трети ешелон влязоха в битката на части, по различно време. Тяхното поражение в този смисъл беше програмирано.
- Какви решения бяха взети за привеждане на войските в бойна готовност?
- Още през пролетта беше извършена частична мобилизация под прикритието на големи учебни лагери (BTS), започна прехвърлянето на сили към държавната граница. През последната седмица преди войната бяха издадени заповеди за преместване на поделенията на граничните райони в зоните на концентрация, на камуфлажни летища и други военни съоръжения. Буквално в навечерието на войната имаше заповед за отделяне на фронтовите дирекции от окръжния щаб и повишаването им на командни постове. Командирите и щабовете на граничните райони и подчинените им армии носят отговорност за това, че много заповеди и заповеди на Народния комисариат по отбраната и Генералния щаб са изпълнени със забавяне или като цяло са останали само на хартия. Да обвинявам Сталин за забавянето с привеждането на войските в бойна готовност, както е обичайно още от времето на Никита Хрушчов, мисля, че е грешно.
Въпреки това, като държавен глава, Сталин беше длъжен да задълбае по -дълбоко в трудностите, свързани с осигуряването на навременна мобилизация на войските и привеждането им в бойна готовност, и с това да накара военните да действат по -енергично. Изглежда, че до последния момент не беше сигурен, че войната ще започне с изненадваща атака на германците и че това ще се случи сутринта на 22 юни. Съответно нито един разбираем, недвусмислен сигнал от Кремъл по този въпрос не премина през „вертикалата на властта“. Едва в нощта на 21 срещу 22 юни е взето съответното решение и на войските е изпратена директива № 1. Така че отговорността за пораженията през първите седмици и дори месеци на войната не може да бъде свалена от Сталин: той обвинение и няма начин да се отървем от него.
Проводяване отпред
- Често можете да чуете: "Но разузнаването докладва!"
- Твърденията, че Сталин е имал точни данни за датата на началото на войната, са неверни. Съветското разузнаване получи много информация за подготовката на Германия за нападение срещу СССР, но беше изключително трудно, ако не и невъзможно, да се направят недвусмислени изводи за времето и характера на атаката. Много доклади отразяват германската дезинформация за подготовката на Германия на ултиматумни искания срещу Съветския съюз, по -специално за отхвърлянето на Украйна. Германските разузнавателни агенции нарочно разпространяват подобни слухове.
Вероятно Кремъл очакваше първият изстрел да бъде предшестван от някакъв дипломатически демарш от страна на Хитлер, какъвто беше случаят с Чехословакия и Полша. Получаването на такъв ултиматум даде възможност да се влязат в преговори, макар и умишлено неуспешни, и да се спечели времето, необходимо на Червената армия да завърши подготвителните мерки.
- Какви виждате основните причини за провалите през първите години на войната?
- Основните причини за провалите през 1941-1942 г. са „извлечени“от катастрофата от лятото на 1941 година. Промишлеността трябваше бързо да бъде евакуирана на изток. Оттук и рязкото спадане на производството. През зимата на 1941-1942 г. армията имаше малко оборудване, нямаше с какво да се стреля. Оттук и големите загуби. Това е първото нещо.
На второ място, когато кадровата армия загина в обкръжение, тя беше заменена от слабо обучени хора, които току -що бяха мобилизирани. Те бяха изхвърлени набързо напред, за да затворят образуваните празнини. Такива разделения бяха по -малко ефективни. Това означава, че са били необходими повече от тях.
Трето, огромните загуби в танковете и артилерията през първите месеци на войната доведоха до факта, че нашето командване през зимата на 1941-1942 г. нямаше основния инструмент за успешно настъпление - механизирани части. И не можете да спечелите война чрез защита. Трябваше да възстановя кавалерията. Пехотата край Москва в буквалния смисъл на думата премина в контранастъпление …
- … на сняг и офроуд.
- Точно! Големите жертви са резултат от системни проблеми, които възникват в резултат на тежко поражение в граничните битки. Естествено, имаше и субективни причини за нашите неуспехи, свързани с приемането на редица погрешни решения (както отпред, така и отзад), но те не определиха общия ход на събитията.
Германците напредват
- Какъв беше механизмът за вземане на решения по военни въпроси?
- Този механизъм се реконструира въз основа на спомените на хора, участвали в дискусията и вземането на решения. Всичко беше съсредоточено около фигурата на Сталин като председател на Държавния комитет по отбрана и върховен главнокомандващ. Всички въпроси бяха решени на срещи в кабинета му, където бяха поканени хора, в чиято юрисдикция и в сферата на отговорност, на която бяха тези въпроси. Този подход позволи на съветското ръководство успешно да реши проблема с координирането на нуждите на фронта с евакуацията, разполагането на военно производство, строителството и като цяло с живота на цялата страна.
- Промениха ли се по време на войната подходите на върховния главнокомандващ за вземане на решения? Дали Сталин от началото на войната се различаваше значително от Сталин, който подписа заповедта „Ни крачка назад!“През юли 1942 г.? По какво и по какво Сталин през 1945 г. се различава от Сталин през 1941 г.?
- На първо място, бих се съгласил с историка Махмут Гареев, който отдавна обръща внимание на заблудата да представя Сталин изключително като цивилен. До началото на Втората световна война той има повече военен опит от Уинстън Чърчил или Франклин Делано Рузвелт.
Нека ви напомня, че по време на Гражданската война Йосиф Сталин отговаря лично за защитата на Царицин. Участва и в съветско-полската война през 1920 г. В навечерието на Великата отечествена война генералният секретар на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките отговаря за индустриализацията, създаването на военно-индустриалния комплекс на страната. Тоест тази страна на въпроса му беше добре известна.
Разбира се, от гледна точка на оперативното изкуство, изисквано от командира, той допусна грешки. Но не трябва да забравяме, че Сталин гледа на събитията от гледна точка на грандиозна стратегия. Обикновено се критикува за решението си в началото на 1942 г. да премине в офанзива по целия съветско-германски фронт. Това се тълкува като груба грешка в изчисленията на Сталин, който уж надценява успехите, постигнати от Червената армия по време на контранастъплението край Москва. Критиците не вземат предвид факта, че спорът между Сталин и Жуков не е за това дали е необходимо да се премине към общо настъпление. Жуков също беше за настъплението. Но той искаше всички резерви да бъдат хвърлени в централната посока - срещу група армии „Център“. Жуков се надяваше, че това ще свали германския фронт тук. Но Сталин не позволи това да се направи.
- Защо?
-Факт е, че Сталин като лидер на страната и върховен главнокомандващ имаше пред очите си целия съветско-германски фронт. Не трябва да забравяме, че по това време имаше въпрос за оцеляването на Ленинград. Около 100 000 души умират там всеки месец. Неразпределянето на сили за опит за пробив на блокадата би било престъпление срещу ленинградците. Следователно започва Любанската операция, която след това завършва със смъртта на 2 -ра ударна армия на генерал Андрей Власов. В същото време Севастопол загива. Сталин се опита, с помощта на десантни сили, които кацнаха във Феодосия, да изтегли част от вражеските сили от Севастопол. Отбраната на града продължава до юли 1942 г.
ОТГОВОРНОСТ ЗА ЗАГУБИТЕ НА ПЪРВИТЕ СЕДМИЦИ
И ЧЕТЕТЕ МЕСЕЦА ВОЙНА НЕ МОГАТ ДА СЕ ИЗВЪЛНЯТ ОТ СТАЛИН: ВИНОВЕН Е И НИКЪДЕ НЯМА ДА СЕ ОТДЕЛИ ОТ ТОВА
По този начин върховният главнокомандващ в тази ситуация не можеше да даде всички резерви на Жуков. В резултат на това нито операцията Ржев-Вяземская, нито опитът да се прекъсне блокадата на Ленинград бяха успешни. И тогава Севастопол трябваше да бъде изоставен. След това решението на Сталин изглежда погрешно. Но поставете се на негово място, когато в началото на 1942 г. той взе решение …
- Едва ли критиците на Сталин биха искали да бъдат на негово място.
- Трябва да вземем предвид и факта, че разузнаването на германците е било по -добре организирано от нашето. Нашето командване представи театъра на военните действия по -лошо. Киевският „казан“от 1941 г. е ярко потвърждение за това. Не Сталин, а разузнаването на Югозападния фронт пренебрегва втория, южен „нокът“от обкръжението.
Освен това трябва да отдадем почит на хитлеристките генерали. В много случаи те действат по такъв начин, че подвеждат командването на Червената армия. И през 1941 г. те също притежаваха стратегическата инициатива.
Сталин се нуждаеше от време, за да се научи да изслушва подчинените си и да се съобразява с обективни обстоятелства. В началото на войната той понякога изискваше невъзможното от войските, като не винаги имаше добра представа как едно решение, взето в офиса, може да бъде изпълнено директно във войските и дали изобщо може да бъде изпълнено в рамките на определеното времева рамка, при определени специфични обстоятелства. Според показанията на онези наши военачалници, които най -често са общували с него през военните години, Георги Жуков и Александър Василевски, през 1941 и 1942 г. Сталин често е бил прекалено нервен, реагирал остро на провали и възникващи проблеми. Беше трудно да се общува с него.
- Натиснах тежестта на отговорността.
- Да. Плюс постоянно претоварване. Изглежда, че в началото на войната той се опитваше да поеме всичко, опитваше се да задълбае във всички въпроси до най -малките подробности, вярваше на много малко хора. Пораженията от 1941 г. го шокират. Трябваше да го измъчва въпросът: „Преди войната ние инвестирахме толкова много пари за укрепване на отбранителната способност на страната, цялата страна похарчи толкова много усилия … Къде е резултатът? Защо се оттегляме?"
- Докоснахте темата за отношенията между Сталин и Жуков. Как беше изградена йерархията в отношенията между лидера на страната и най -големия командир през военните години? Дали Сталин се вслушваше повече в думите му или по -често даваше заповеди?
- Жуков не стана веднага в очите на Сталин личността, на която може да се вярва безусловно. В края на юли 1941 г., след като напуска Смоленск, той е отстранен от поста началник на Генералния щаб на Червената армия. Сталин изпрати Жуков да командва фронта. В началото на войната той снима много, назначава много. Търсех хора, на които да разчитам.
Две събития станаха фатални за Георги Жуков. Когато той беше назначен за командир на Ленинградския фронт, имаше проблем в плана „Барбароса“. Тогава Хитлер решава да прехвърли танковите дивизии на групата на Ерих Гьопнер край Москва. Въпреки че ролята на Жуков в спасяването на града на Нева не може да бъде отречена. Той накара защитниците на Ленинград да се борят до смърт. Когато новият командир пристигна на Ленинградския фронт, той трябваше да се справи с паниката.
ОСНОВНИЯ БИЗНЕС НА ЖИВОТА НА СТАЛИН
СТАНЕТЕ СМЪРТЪТ НА ФАШИЗЪМ ВЪВ ВЕЛИКАТА ПАТРИОТИЧСКА ВОЙНА. ТОВА ОПРЕДЕЛЯ НЕГОВИЯТ ВНОС НЕ САМО ЗА ИСТОРИЯТА НА НАШАТА ДЪРЖАВА, НО ЗА ИСТОРИЯТА НА ЧОВЕЧЕСТВОТО
След като Жуков подреди нещата край Ленинград и ситуацията там се стабилизира, със същата задача - да спаси града - Сталин го прехвърли в Москва. Във вестниците е публикуван портрет на Георги Константинович. Очевидно в хода на битката при Москва Жуков успя наистина да спечели уважението и доверието на Сталин.
Постепенно Жуков се превърна в човек, на когото върховният главнокомандващ започна да възлага решаването на най-трудните и важни задачи. И така, когато германците пробиха към Волга, той назначи Жуков за свой заместник и го изпрати да защитава Сталинград. И тъй като Сталинград също оцеля, доверието в Жуков се увеличи още повече.
Ако говорим за йерархията, то винаги е било така: Сталин нареди, а Жуков го последва. Глупаво е да се каже, като някои, че Жуков би могъл да избяга заповедите на върховния главнокомандващ или да действа по собствена инициатива, без да обръща внимание на мнението отгоре. Разбира се, по време на войната Сталин все повече му дава право да взема самостоятелни решения. Още по време на Сталинградската битка в телеграмите на върховния главнокомандващ Жуков попада на фразата „Вземайте решения на място“, включително по въпроса кога точно да преминете в настъпление. Доверие беше изразено и в удовлетворяването на исканията за разпределяне на резервите и тяхното разпределение по фронта.
- От какво се ръководи Сталин при подбора на персонал на първо място?
- Решаващият фактор в хода на войната беше способността на лидерите от всички степени - както на фронта, така и в индустрията - да постигнат желания резултат. Генерали, които знаеха как да решават задачите, поставени от върховния главнокомандващ, направиха кариера. Хората трябваше да докажат своята професионална годност с дело, това е всичко. Това е логиката на войната. В неговите условия Сталин нямаше време да обръща внимание на някои чисто лични моменти. Дори доносите на политическите власти не му направиха впечатление. Компрометиращи доказателства влизат в действие, когато войната е спечелена.
- Често можете да чуете мнението, че съветският народ е спечелил войната въпреки Сталин. Доколко е вярно това твърдение?
- Това е все едно да кажеш, че Руската империя спечели Отечествената война от 1812 г. въпреки Александър I, или Северната война със шведите - въпреки Петър Велики. Глупаво е да се твърди, че Сталин само се е намесил и е навредил на неговите заповеди. Въпреки командата войниците на фронта не могат да направят нищо. Както и работниците в тила. Не може да става въпрос за някакъв вид самоорганизация на хората. Сталинската система работи, което в условията на най -трудната война доказва своята ефективност.
И често се казва, че ако не бяха грешките на Сталин, войната щеше да бъде спечелена „с малко кръв“
- Когато казват така, тогава очевидно предполагат, че някой друг на мястото на Сталин би взел различни решения. Възниква въпросът: какви точно са решенията? Предложете алтернатива! В крайна сметка изборът се прави въз основа на наличните възможности.
Предложете например достойна алтернатива на споразумението, подписано от Молотов и Рибентроп в Москва на 23 август 1939 г., което при тези обстоятелства би било по -изгодно от гледна точка на гарантиране на националните и държавните интереси на Съветския съюз. Бих искал да отбележа, че многобройни критици на тази стъпка на съветското ръководство не могат да предложат нищо разбираемо в тази насока.
военачалници
Генерали на победата. Генералисимус на Съветския съюз Йосиф Сталин с маршали, генерали и адмирали. Март 1946 г.
Същото може да се каже и за 1941 г. В края на краищата Сталин тогава, между другото, също смяташе, че в предстоящата война с Германия САЩ трябва да бъдат на наша страна. И за това беше важно да не се дава основание на американците да „вярват“, че Хитлер се защитава само срещу агресията на СССР и че Сталин, а не Хитлер, е виновен за разгръщането на войната.
- Любимата тема на либералните историци и журналисти е цената на победата. Твърди се, че СССР спечели за сметка на колосални човешки жертви. Доколко е вярно това твърдение и какво обяснява безпрецедентните загуби на Съветския съюз?
- Винаги съм бил неприятен от самото формулиране на въпроса в такава терминология - „цена“и „качество на предоставяните услуги“. По време на войната беше решен въпросът за оцеляването на народите на СССР. В името на спасяването на децата и близките си съветските хора жертваха живота си, това беше свободен избор на милиони хора. И накрая, жертвите за милиони долари не са цената на победата, а цената на фашистката агресия. Две трети от човешките загуби, понесени от страната ни, са резултат от политиката на изтребление на нацисткото ръководство за обезлюдяване на окупираните територии, това са жертви на хитлеристкия геноцид. Три от пет съветски военнопленници бяха убити.
Загубите на въоръжените сили на противоположните страни са доста сравними. Никой от сериозните историци не вижда причина да критикува данните за загубите в армиите, цитирани в изследването на екипа, ръководен от генерал-полковник Григорий Кривошеев. Алтернативните методи за преброяване водят до по -големи грешки. Така че, според тези данни, невъзстановимите загуби на Червената армия възлизат на около 12 милиона души (убити, починали от рани, изчезнали и затворници). Но не всички от тези хора загинаха: около 3 милиона от тях останаха на окупираната територия и след освобождението бяха вербувани или оцелели в плен и се завърнаха у дома след войната. Що се отнася до общите загуби на Съветския съюз от 26,6 милиона души, има основания да се смята, че те са донякъде преувеличени, но този въпрос изисква допълнително проучване.
- На Запад и дори сред нашите либерали е обичайно да се приравнява Сталин с Хитлер. Какво мислите за фигурата на Сталин и историческата памет за него?
- Прословутото „изравняване“на Сталин и Хитлер трябва да се разглежда преди всичко в контекста на пропагандни технологии и мерки, предназначени да повлияят на общественото съзнание. Това няма нищо общо с търсенето на историческа истина и наистина с науката като цяло. Всеки руски гражданин, който мисли за бъдещето на своята страна, трябва да разбере и приеме следното: историческите личности от такъв мащаб трябва да бъдат защитени от обиди и карикатури в публичното пространство. Като дискредитираме по един или друг начин в общественото съзнание видните личности от руската история, ние, волно или неволно, ще дискредитираме цял период от нашата история, постиженията на цяло поколение наши предци. Сталин, като лидер на страната, остава символ на своята епоха и на онези хора, които са строили и печелили под негово ръководство. Основният бизнес в живота на Сталин беше победата над фашизма във Великата отечествена война. Това определя неговия принос не само в историята на страната ни, но и в историята на човечеството.
