Приложение на сравнителни методи за анализ за оценка на бронирани превозни средства
Във вътрешната и чуждестранната преса периодично се появяват статии с преценки за това кой танк е най -добрият в света. Вестник "Военно-индустриален куриер" публикува реч по тази тема, направена на 15-та Всеруска научно-практическа конференция "Актуални проблеми на защитата и сигурността".
Хитри числа
Според американското списание "Military Ordnance", което оценява най -добрите танкове по отношение на комбинацията им от бойни свойства - мобилност, огнева мощ, бронезащита, местата в челната десетка на най -добрите танкове за 1998 г. са разпределени, както е посочено в таблицата на класирането на световните танкови паркове.
В същото време не е обяснено как е съставен този рейтинг, какви методи за оценка на основните свойства и резервоарите като цяло са били използвани. Най -вероятно оценката е извършена от група експерти за стойностите на основните характеристики на танковете без никакви методи, без да се вземат предвид сложните показатели на основните бойни свойства и комплексният индикатор за танка като изцяло и евентуално, без да се взема предвид показателят „цена-качество“. Може би „изследването“е поръчано от някоя фирма за развитие.
Таблица 1. Оценки на световните танкови паркове
През последните десет години световният танков парк се попълва с нови превозни средства: Leopard-2A6 с оръдие L-55 (Германия), M1A2 SEP (САЩ), Merkava Mk. 4 (Израел), К1А1 и К2 (Южна Корея), „Тип 96“и „Тип 99“(Китай), модернизиран Т-90А (М) (Русия).
През 2010 г. същото списание публикува друг рейтинг. Забележително е следното:
- първата позиция в рейтинга- стабилното положение на танковете "Леопард-2А5" и "Леопард-2А6";
- намаляване на рейтинга от второто до третото място на резервоара M1A2 SEP;
- промяна в рейтингите на позициите на танковете "Leclerc" и "Challenger-2";
-неоправдано ниски позиции на руските танкове Т-90 (С) и Т-90А (С) и по-високите позиции на китайските танкове тип 96 и тип 99, които на практика са копия на танковете Т-72Б и Т-90С.
Според нас подобна оценка е противоречива, тъй като не е ясно как оценката на танковете като цяло съчетава трите основни бойни свойства, които се разглеждат, особено като се вземе предвид показателят "цена-качество" и вследствие на това се вземат предвид отчита действителната ситуация на световния пазар за износ на танкове. Например, ще дам рейтинг на петте най -добри танкове, като се вземат предвид продажбите на световния пазар, представени в една от руските медии през юни 2010 г.: 1 -во място - Т -90А, 2 -ро - Leopard -2, 3 -то - Leclerc ", 4 -ти -" Challenger -2 ", 5 -ти -М1А2.
За да се анализират представените класирани списъци, е необходимо да се идентифицират основните тенденции в развитието на танкове и изискванията към тях в съвременните условия (особено при локални конфликти), да се анализират съществуващите методи за сравнителна оценка.
Като се имат предвид основните тенденции в развитието на танковете през последните 20-30 години, е необходимо да се изясни съдържанието на често използваната концепция - „модерен танк“. В момента такъв танк се счита за бронирана машина с мощна артилерия или комбинирани ракетни и артилерийски оръжия; високо автоматизиран комплекс за управление на огъня, който осигурява целодневна употреба и при всякакви метеорологични условия и дублиран контрол на огъня от позициите на артилериста и командира; интегрирана защита (броня, динамична, оптико-електронна, противоминна, електромагнитна, от атомни оръжия); софтуерен и хардуерен комплекс, който осигурява автоматизация на управлението на резервоара като част от единица; както и с вградена диагностика и висока поддръжка.
Съвременният резервоар е резултат от съвместната дейност на много индустрии. Най-добрите съвременни модели се считат за късните модификации на танковете като „Abrams“(САЩ), „Leopard“(Германия), „Leclerc“(Франция), T-90A (Русия) и други. Нека да разгледаме някои от тях.
Големи съперници
М1А2 (САЩ) - модернизирана версия на резервоара M1A1. Произведен през 1996-2001 г. В момента M1A1, след основен ремонт и модернизация, се доставя на американската армия и за износ като нов танк M1A2. В резултат на това превозното средство се освобождава от фабриката в така нареченото състояние „нулеви часове, нулеви мили“, тоест след основен ремонт и модернизация резервоарът се приравнява на ново превозно средство по брой отработени часове и пробег. Прогнозна цена в зависимост от степента на модернизация и изискванията на клиента - 5, 1-5, 6 милиона долара.
М1А2 SEP (САЩ) произведени през 1998-2001 г. Понастоящем M1A2, след основен ремонт и модернизация, се доставя на войските като нов танк M1A2 SEP (пакет за подобряване на системите). Прогнозна цена след модернизация - 7,5 милиона долара.
"Leopard-2A6" (Германия) произвеждани от 2005 г. на малки партиди, в зависимост от подписаните договори. Войските вече са получили 225 превозни средства. Моделът 2A6 е подобен на 2A5 и се различава в 120 мм гладкоцевно оръдие L55 с увеличена дължина на цевта в сравнение с оръдието L44 и модернизирана система за управление на огъня (FCS). Предвидено е тези основни резервоари да работят поне до 2030 г. Прогнозна цена - 6,5 милиона долара.
Leclerc-2 (Франция) произведени през 2001-2005 г. на малки партиди и ще останат в експлоатация още 30 години. Планира се увеличаване на жизнения цикъл на тези превозни средства до 40 години чрез модернизация, която ще въведе редица подобрения, включително бронезащита с повишено ниво на кулата, активна защита и стелт покрития. Прогнозната цена на резервоара е 8,5 милиона долара.
Вътрешна проба и китайски аналог на Т-72
T-90A, оборудван с термовизор Essa, трябва да се отнесе към резервоарите от съвременния тип.
Танк Т-90А (Русия) произвежда се от 2007 г. Разработена е и се изпълнява поетапно програма за модернизация на този резервоар в процеса на серийно производство, която предвижда оборудване на превозното средство със софтуерен и хардуерен комплекс (PTC), което осигурява увеличаване на командната управляемост на резервоар като част от единица, както и автоматично проследяване на целта. Постоянно се вземат мерки за повишаване на мобилността и сигурността.
Прогнозната цена на резервоара е 2,5 милиона долара. По отношение на съотношението цена-качество танковете Т-90А са два до три пъти по-добри от прегледаните чуждестранни проби. Въпреки това последните имат някои предимства пред нашите танкове поради използването на бронебойни подкалиберни снаряди (BPS) с повишена мощност в боеприпасите в сравнение с вътрешните BPS; повишена защита на екипажа и боеприпасите при проникване на резервоара поради големите общи и масови характеристики; увеличена мощност на електроцентрали; по -модерно горивно оборудване, турбокомпресори с високи параметри на усилване; оборудване на резервоари с информационни и контролни системи; подобрена система за техническа поддръжка на танкове и в резултат на това повишени характеристики на експлоатационните възможности на танковете.
В САЩ и страните от НАТО системата за поддръжка на танкове се различава по количество и качество на обслужване от нашата подобна система. В танков батальон на американската армия има трима класни специалисти -техници за два танка с екипаж от по четирима души. Те са изпълнители. В танков батальон на Руската армия (РА) за четири танка с екипаж от по трима души, в съответствие с щатната маса, има един войник от техническата служба. Според последните данни структурите за техническа поддръжка на танкове на Република Армения са екипирани с по -малко от 30 процента. По този начин съществуващата система за танкова техническа поддръжка във войските на страните от НАТО гарантира по -високи показатели за оперативните възможности на техните танкове в сравнение с нашите. Сега Министерството на отбраната на Руската федерация реши да организира сервизни центрове за производствени предприятия за поддръжка и ремонт на оръжия. Следователно в близко бъдеще техническата поддръжка на резервоарите трябва да се подобри значително.
На свой ред съвременните вътрешни танкове имат определени предимства пред чуждестранните в следните показатели: по-малки размери и съответно по-малка вероятност да бъдат ударени от противникови противотанкови оръжия (ПТС); най -добрите показатели за специфична (обща) мощност, специфичен разход на гориво, резерв на мощност и редица други характеристики; по -малък състав на екипажа - трима души; висока скорострелност, независимо от състоянието и натовареността на членовете на екипажа поради автоматизирането на товаренето (автоматичният товарач е инсталиран за първи път в чужбина на японския резервоар тип 90); Наред с бронебойни подкалибрени и кумулативни и експлозивно-експлозивни снаряди за раздробяване (OFS), боеприпасите на танка включват и управляеми снаряди (ПТУР, ПТРК) за стрелба до пет километра по бронирани и силно защитени цели, самоходни ПТУР, самоходни оръдия и нисколетящи хеликоптери.
През последните години на миналия век Китай започна да претендира за лидерство в световното танкостроене. На военния парад на 1 октомври 1999 г. по случай 50 -годишнината от основаването на КНР бяха демонстрирани нови китайски танкове „Тип 96“, „Тип 98“и „Тип 99“. Според генералния конструктор на резервоара тип 99 Джу Юшенг, това превозно средство се нарежда на първо място в света по трите най -важни показателя за боен потенциал - мобилност, огнева мощ и сигурност. През 2000 г. е произведена първата партида от 40 резервоара тип 99. Това е модернизацията (разработката) на руския танк Т-72. Основното въоръжение е 125 мм гладкоцевно оръдие - китайската версия на руския 2А46. Автоматичен товарач за 22 изстрела, общи боеприпаси - 41 изстрела с BPS, KS, OFS и ATGM 9M119 "Reflex" на руско производство. Според Джу Юшенг, западните технологии са по-лоши от руските по отношение на танковите оръдия, тестове са показали, че китайското 125-мм оръдие е по-мощно от 120-мм оръдия и превъзхожда оръдието М1А2 с 15-20 процента по пробиване на броня и оръдието Leopard 2A6 с пет -седем, а оръдието на японския танк тип 90 - почти 1,5 пъти. Така, според китайския генерален дизайнер, няма съмнение, че Type 99 е един от трите най -добри танкове в света.
Основни критерии
Нека разгледаме възможните методи за сравнителна оценка на резервоарите. Най -простият метод може да бъде методът за директно сравнение на основните характеристики на изпълнение - общи и масови характеристики, мощност, скорост по различни маршрути, нивото на резервация или нивото на съпротива от различни MTS. Показани са всички чисто характеристики на резервоара. Това е много прост и наглед визуален начин за сравняване на резервоарите по отношение на основните характеристики. Би било възможно да го приемем като основен, ако всички бяха съгласни с номенклатурата на разглежданите характеристики, което би гарантирало обективността и адекватността на оценката на конкретен резервоар.
При този метод приоритетът на определена група характеристики ще повлияе и на избора на най -добрата извадка. Следователно простото сравнение на машините според таблиците на основните характеристики на работата не може да даде еднозначен отговор на въпроса: коя проба е по -добра? Особено в случая, когато в една от двете сравнени проби някои от избраните TTX са по -високи, а други са по -ниски.
В теорията на оперативните изследвания и други научни дисциплини като критерии за сравнителна оценка на оръжията се използват показатели за бойна ефективност, тактико-технико-икономическа (TTE) ефективност, военно-техническо ниво (WTU) и редица други сложни показатели военна техника. Освен това, за да се оцени бойният потенциал на танковия парк като цяло, са необходими такива сложни показатели на бойна машина, които биха позволили да се оцени военно-техническият потенциал на танковия парк като цяло.
Бойната ефективност на танка се разбира като способността на превозно средство като част от подразделения, части и формирования да изпълнява съответни бойни задачи. Оценката на танкове чрез симулация на бойни операции (MBM) е приблизителна оценка на свойствата на превозното средство в случай, когато физически не можем да проведем истинска битка. Методите на MBD бяха в основата на създаването на друга група методи за оценка на ефективността - методи за директна оценка на показатели на основните бойни свойства и военна техника на танкове. Показателите за основните бойни свойства са показани във втората таблица.
Таблица 2. Изчерпателни и частични показатели за основните бойни свойства на танка, взети предвид в отрасловата методология за оценка на VTU
Многобройни изчисления, използващи интегриран метод TTE за оценка на ефективността, показват, че интегрираният индикатор за ефективността на танка може да бъде изразен чрез показателите за основните му бойни свойства. VTU на танк отразява сложен показател за военно-техническата ефективност на танк, когато той действа в съвкупността от бойните условия (настъпление, контраатака, отблъскване на атака, защита). Индикаторът VTU осигурява сравнителна оценка на ефективността на резервоара спрямо определен референтен резервоар. Изчисляването на интегрирания индикатор на VTU се извършва според показатели за огнева мощ, сигурност, мобилност и оперативни възможности.
Под огнева мощ се отнася до способността на резервоара да открива и да удря цели от определени типове.
Под сигурност се отнася до способността на танка да поддържа бойна ефективност при решаване на бойни задачи, когато е изложен на вредни фактори за екипажа и оборудването.
Под мобилност разбира се способността на резервоара да измине определено разстояние за определено време без допълнителни средства за поддържане на движението.
Под оперативни възможности се отнася до способността на резервоара да изпълнява определени функции, като същевременно поддържа стойностите на установените експлоатационни показатели в определените граници, съответстващи на посочените режими и условия на използване, както и неговата адаптивност към премахване на бойните щети и привеждане до състояние на бойна готовност.
Обемът на входната и изходната информация за изчисляване на комплексните показатели на основните бойни свойства и VTU на танка като цяло е повече от 5000 индикатора. Това прави оценката обективна. Като се има предвид големият обем на входната информация, особено по отношение на нейната променлива част, свързана с частните характеристики, и недостатъчната й надеждност за чуждестранни извадки, трябва да се признае, че грешката в оценката може да бъде около десет процента. С разликите в показателите на основните бойни свойства и VTU в рамките на тази стойност, трябва да се счита, че сравнените танкове са приблизително еквивалентни. Резултатите от оценката на показателя VTU на отделни танкове често са критикувани от някои противници във връзка с публикуването в чуждестранни медии на рейтинги, подобни на тези, представени в първата таблица.
