Йоан IV Василиевич е един от руските суверени, чието управление и живот се оценяват може би най -противоречиво както в чужбина, така и у нас. Името му е свързано с много изключително сурови оценки и категорични преценки. Валидни ли са обаче? Ами ако в този случай имаме работа с дълбоко вкоренена злонамерена клевета и цялата „омразност“на царя, който влезе в историята под името Ужасен, е предимно измислица?
За да се разбере този въпрос, на първо място е необходимо да се вземе решение по две ключови точки: списъкът на обвиненията, повдигнати срещу Иван Василиевич, и източниците, от които те идват. Нека започнем с първата точка: на Грозни се приписва патологична жестокост, която доведе до факта, че управлението му е белязано от огромен брой екзекуции и извънсъдебни репресии, както и други прояви на тирания. Е, какво искате от този варварин: той дори уби собствения си син!
Следва устройството на Йоан IV от прословутата опричнина, за която се твърди, че е разрушителна за Русия. Всички знаят за това, но малко хора могат ясно да обяснят значението и същността на това явление. Дори Грозни беше агресор: той взе и нападна невинните цивилизовани ливонци, започна безмилостно да ги унищожава и да завзема земите. Татарите отново ги потискаха, унищожаваха техните ханства … Е, и като допълнителна тежест към всичко това идва купчина напълно абсурдни обвинения като многоженство, патологично подозрение и почти лудост. Кое от тях може да се счита за вярно?
Почти нищо. Практиката на „клевета на суверена“се връща към времето на самия суверен.
Според наличните и надеждни хронични източници „огромният“брой на осъдените на скелето в Грозни в действителност е намален до 4-5 хиляди души. И много ли? За сравнение: Хенри VIII, който управляваше по същото време във Великобритания, обеси поданиците си в десетки хиляди, включително деца, хванати в скитничество. Елизабет, която го наследява на трона, екзекутира сто хиляди британци. Между другото, същият Хенрик имаше повече жени от Джон Василиевич, но за разлика от нашия суверен, той им отсече главите, извинете ме, като пилета. В Русия, при Грозни, те бяха осъдени на смърт изключително за най -тежките престъпления като убийство, палеж на жилищна сграда заедно с жителите, държавна измяна. За кражби, както в „просветена Европа“, никой не е обесен.
Агресия? Ливонската война е началото на борбата за връщане на руските земи в Балтийско море и в крайна сметка е прекратена от потомците на Грозни, макар и векове по -късно. Астраханско и Казанско ханство? Е, значи нямаше нищо руски хора в пълен размер и робство, което да открадне, да изгори нашите градове и села. Те сами го поискаха. По време на управлението на Йоан IV територията на Руската държава се е удвоила. И, между другото, той беше първият, който започна да се титулува цар - съвсем заслужено и по право.
Опричнина? Всъщност това беше естествен процес на установяване на централизирана държавна власт, ограничавайки неограничените свободни хора на едри феодали. Страните, следващи този път, по -късно станаха империи (Русия, Франция, Германия). Друг вариант е Rzeczpospolita с неговите марионетни крале, безкрайни войни на магнати и три разделения за сто години. Пречупвания? Със сигурност е имало. Но в крайна сметка Полша стана част от Русия, а не обратното.
Грозни не уби сина си - по този резултат има много фундаментални изследвания, които няма да преразказвам. Отравяне със съединение на живак, така наречения живачен живак, доведе царевич и впоследствие неговия коронован баща в гроба. И, между другото, те не бяха единствените в Кремъл (така че конспирациите и опитите за убийство изобщо не изглеждаха на Грозни). От този момент си струва да преминем към разговор за това откъде са дошли всички тези ужасни неща, които впоследствие са говорили и писали за Йоан Василиевич в продължение на векове. Ще се ограничим до три конкретни източника.
Първият и може би основният клеветник на Грозни е княз Андрей Курбски. Този човек може да се характеризира много кратко: Власов от 16 век. Курбски избяга доброволно при врага, след което замина с чужди нашественици в родината си, която предаде на огън и меч. Този Юда обаче беше много по -забележим в идеологическата война. Можем да кажем, че той е родоначалник на всички съветски и руски „дисиденти” - майстори от зад кордон, за да излее кал върху страната си за подхранване на личинки. Можете ли да повярвате на това? Преценете сами.
Изключително трудно е също така да се считат за обективни писанията на някакъв Хайнрих фон Стаден, който се преструва на „опричник” и почти на „близък цар”. В Русия този герой наистина е живял и дори е бил на царска служба, за което му бяха предоставени земи и чинове. Но в крайна сметка той направи нещо, което му беше отнето и изгонено от страната. След това Стаден се превърна в пламенни русофоби, като не само стана изобличител на „зверствата на Грозни“, но и започна да тича из европейските кралски дворове с планове за „завладяване на Русия“. С една дума, той се огорчи и отмъсти, доколкото можеше. Между другото, той никога не е бил гвардеец: това е документирано.
Третият „експерт“по Грозни е йезуитът Антонио Посевин. Личността е най -цветната. Пристигнах в Русия със „специална задача“от папския престол, която се състоеше в подготовка на почвата, ако не за окатоличаване на страната ни, то поне за влизане на Руската православна църква в съюз с Рим. Всъщност той е професионален разузнавач. Посевин не успя в своята дейност и преди всичко благодарение на Йоан Василиевич, който беше по -труден от кремък по въпросите на вярата. Именно той лансира „ужасната история“относно „убития принц“. А също и много други кървави и мръсни митове за Джон Василиевич. Останалите чуждестранни автори, които не пестят усилия да нарисуват „ужасите на царуването на Грозни“, изобщо никога не са били в Русия.
„Иван Грозни, по прякор Василиевич заради жестокостта му …“Смятате ли, че това е исторически анекдот? Нищо подобно - така е отпечатано в уважавания френски речник Larousse. Само това напълно свидетелства както за „дълбокото познаване на въпроса“, така и за степента на „обективност“на всички, които са се опитвали и се опитват да „убедят“руския цар. Йоан Грозни беше ужасен и мразен от Запада, тъй като именно под него Русия от провинциално княжество, бившите провинции на Златната Орда, започна да се превръща в мощно и най -важното в независимо царство и се впусна в път за създаване на империя. Оттук и цялата вълна от лъжи, която, уви, се корени в родината на един от най -противоречивите, но наистина велики владетели на Русия.
