След публикуването на статия за новата оръжейна програма на руската армия се наложи донякъде да се стесни темата. Съгласете се, че е доста трудно да се прочете с пълна сериозност, че новата програма ще бъде приета в този вид, тъй като в страната няма достатъчно пари без усмивка. Странно е, че не знаем това … Точно като четене за необходимостта от нови танкове, оръдия, самолети. По някаква причина някои хора изобщо не искат да „помнят“това, което самите те са писали и казвали многократно. По -специално за генералите, които се подготвят за миналите войници.
Уви, но консерватизмът в мисленето, за който постоянно ни напомнят нашите собствени поговорки и поговорки (включително, между другото, този, за който писах по -горе), е заложен в нас толкова дълбоко, че вече не се смятаме за консерватори. Не, мислим по нов начин … Само в стари категории.
Като начало бих искал да задам един прост, но важен въпрос към читателите. Ясно е, че въпросът е от (не дай Боже) научна фантастика, но все пак. Скъпи, къде ще се биеш? Чисто географски? „Старомодният начин“, както предполагат нашите бивши братя от една от южните страни? Когато врагът трябва да „влезе в къщата ви“, а след това вие ще му уредите Вартоломеевата нощ от тайниците и другите землянки? И изобщо няма значение, че дори след победата ви, ако тя дойде, което е съмнително, къщата ви ще се превърне в руини. Основното е победата.
Или все пак ще спечелите, така че вашият дом, семейството и вашият град да останат непокътнати? Ще защитавате това, което трябва да защитавате! Пазете, но не унищожавайте. Както е написано във военните доктрини на повечето страни. Между другото, "по възраст" и двете гледни точки за "бъдеща война" вероятно са "една и съща възраст".
Ето пример за нашите разсъждения. Много често, и това вероятно е правилно, сравняваме нашите танкове със западни. Пишем особено често за израелския танк и нашия обещаващ. Просто защото колегите от Израел наистина „притежават материала“и адекватно оправдават твърденията си. Спорът е безкраен … Безкраен просто защото израелският танк и руският танк първоначално са били предназначени за различни цели. Хвърлете "израелски" в нашите гори или офроуд в балтийските държави, например. Колко минути ще ви трябва трактор, за да го спасите. Обратно, същият танк е в защита. Да, и подготвени. Изводът е прост. Нашите танкове не са толкова оръжие за отбрана, колкото пробив. И те са в състояние да действат независимо. Израелците първоначално са били отбранителни превозни средства. Такава концепция е заложена в тях по време на проектирането. Основното нещо е да защитите екипажа …
Не искам, но нека ви напомня за подправената истина. Армията трябва да разполага с достатъчно оръжие и военна техника. Това е концепцията за необходимата достатъчност. В съвременна война никой няма да ви позволи да разположите нови производствени мощности „отвъд Урал“. А самата война няма да се измерва като продължителност. Трябва да отвърнем на врага и да отвърнем на удара.
А сега за това, което някои от нашите читатели не искат да забележат. За нови оръжия, които вече са известни. Не за тези, които „дойдоха при нас от СССР“, а за наистина руските разработки. Наистина, в бъдещото въоръжение на армията и флота ще намерим отговора на моя въпрос. Нито в теоретични спорове за предимствата на определена стратегия, нито в научни спорове относно възможността за използване на оръжия за масово унищожение. Отговорът се крие в оръжията, които имаме или ще имаме. Дали американските самолетоносачи са предназначени да защитават страната? Или ракетни подводници? Както и да е, стратегическите ракетни войски? А какво ще кажете за новите системи за ПВО за атака?
Нека започнем с първата част от бойната мисия, която въоръжените сили на страната трябва да изпълнят - да отблъснат атаката на противника. Какво виждаме днес в тази посока? Разгледайте нашите зенитни ракетни системи от последно поколение. Почти всички от тях значително са увеличили обхвата. Защо?
За военен човек отговорът е очевиден. Руската армия трябва да може да отблъсне удар по далечните подходи към границите си. И имат време да отговорят на удара със своите. Дръжте врага далеч от войските. Освен това, развивайки тази идея, подобна концепция говори за друга характеристика на „руското“стратегическо мислене. Такъв отговор на удар не предполага използването на оръжия за масово унищожение! Ще се използват конвенционални оръжия.
Мнозина днес говорят за критично изоставане в Русия в производството на безпилотни летателни апарати. И не само летене. Не се хвалим с дроновете си. Следователно някои заключават, че те не съществуват. Добре, но ако се вгледате внимателно?
Руските сухопътни дронове са доста конкурентни на всички западни. Както бойни превозни средства, така и специални. Сирийската война показа успешното използване на някои от тях. Но основният упрек все още е към БЛА. Нямаме скъпи ударни дронове. И дори за развитието на такива машини не се чува.
Струва ми се, че тук отново си струва да се говори за концепцията за развитието на този "оръжеен клон". Първоначално тръгнахме по различни пътища със Запада. За западните армии дронът не е нищо повече от заместител на войник. Благодарение на Холивуд. Следователно тези дронове ще бъдат разработени по същия начин, както е показано в поредицата филми за терминатора. В началото просто кола, която се управлява от разстояние. След това машина с възможност за "независимо мислене". Е, тогава "изкуствен интелект". Просто казано, задънена улица. И цената на такива умни машини е непосилна.
И имаме? И ние разработваме доста евтини, дори би могло да се каже за еднократна употреба, превозни средства за разузнаване и регулиране на артилерийския огън. И те се използват по -често за тактически цели. И броят на такива безпилотни летателни апарати расте с темпове, достойни за добър спринтьор. С появата на „изкуствения интелект“създаването на механика не е проблем …
От същата част на нашата бойна мисия и разработването на нови системи за електронна война. Няма нужда да се говори за възможностите на съвременните руски системи за електронна война. Тези, които следят отблизо публикациите в пресата, знаят какви са тези системи. „Невидимата шапка“в действие. А понякога и средство за „загуба на съзнание“за съвременните „умни боеприпаси“.
Има още една тема. Но не мога да говоря за нея днес. Не защото темата е затворена. Не. Просто защото това, което се говори по тази тема, най -често са мисли на специалисти или спекулации на „специалисти“. Говоря за кибер оръжия. Следователно ще бъде достатъчно да се изрази мнението на западните анализатори и специалисти. Русия вече днес може доста ефективно да устои на Запада в кибер воините.
Вероятно е достатъчно да се опишат възможностите на нашата армия в областта на отбраната, сигурен съм, че „тесните“специалисти ще успеят да разширят списъка с тези „способности“. Моята задача е различна. Нека ви напомня, че говорихме за концепцията за развитието на новата руска армия.
И така, втората част. Отговорът на новата армия на атаката. Удивително е, че отново гледам "80 -те мислещи". Спомнете си последното ни „Ура!“Именно от гледна точка на използването на оръжия? Как Русия изненада света с "NK габарити"? Колко думи са казани за нашите „отбранителни работници“. Заслужена. Ракетата не разочарова. Но откъде дойде тази ракета? И тя долетя от 80 -те … Именно тогава се появи идеята и изпълнението. Освен това, само ревизия. Същото може да се каже и за Искандер-М.
И какво виждаме от 2000 -те? По -специално в Сирия? Виждаме изненадващо добра и продуктивна работа на нашите системи за видеоконференции. За разлика от западните въздушни удари, руските са много по -точни. В същото време, съдейки по снимката от телевизионните репортажи, западната коалиция използва оръжия с прецизно насочване, докато ние сме конвенционални. Как става това? Пилотско умение?
И това също. Само, както ми се струва, има друго обяснение. Всичко зависи от качеството на боеприпасите. Съвсем наскоро южната ни съседка имаше друга перемогия. Те изпробваха нова ракета с висока точност за РСЗО. Поставих думата висока прецизност в кавички просто защото, според резултатите от теста, отклонението от целта на тази ракета е до 15 метра … В условията на ползване на полето, предвид масата на взривните вещества, е доста "с висока точност". А какво да кажем за оборудваните позиции? Къде се изисква точно попадение? Същото е и в Сирия. Американците бомбардират квадратите с прецизност.
Повтарям, според мен нямам и не мога да разполагам с точни данни, използваме високоточни оръжия. Една бомба или ракета са достатъчни, за да унищожат обекта. Останалите, вече наистина обикновени, разрушават инфраструктурата. Тук се проявява умението на пилотите. Напълно техните заслуги.
Това означава, че новата руска армия ще обърне голямо внимание на прецизните оръжия. В ситуация, в която залпът на противника веднага е последван от „отговор“с точен удар по батерията, е съмнително бойците на следващата батарея да се радват да отработят залпа си. Особена тактика за сплашване на врага, последвана от унищожаване …
Да видим по -нататък. И след това системата за противовъздушна отбрана С-500 … След това хиперзвуковият „Циркон“… Следващ ПАК ФА и ПАК ДА … Следващ Армата с компанията … Ако погледнете линията на бъдещите оръжия, а не в от гледна точка на възможностите за неговото производство и създаване, тук нашите инженери и дизайнери многократно са доказвали, че почти всичко може, но от гледна точка на приложението се получава напълно ясна картина. Ще се бием извън страната …
Да, точно навън … Ние, според мен, Русия сме принудени, но съвсем основателно, да променим подхода към своята армия. Няма да разбием всички и всичко. Да освободи тези, които след това отново ще „забравят“всичко. Запазваме възможността да отговорим на групова стачка. За това ще се запази необходимата и достатъчна маса средства за унищожаване. Но ние ще имаме и по много начини вече можем да имаме способността да нанасяме единични, но прецизни удари срещу врага.
Днес ядрените оръжия вече не са възпиращ фактор. Ако погледнете изявленията на някои политици, можете да видите пълно безразличие към последствията от ядрен удар. Да ударим и това е всичко. И вече има проблеми на врага. И обикновените хора започнаха по някакъв начин да пренебрегват оръжията за масово унищожение. Спомних си как един от много уважаваните военни експерти от Израел наскоро отговори в телевизионната ни програма на въпрос за ядрена бомба от неговата страна. "Може би да ям … Може би не … Но не те съветвам да се опитваш да ни го отнемеш …". Цитатът не е буквален. Но смисълът е точно в това.
Съвсем различно „плашило“днес излезе на преден план. Това е възможност всъщност да получите точно същата бомба в отговор … Не хипотетично, но в действителност. Няма опции. И руската армия скоро ще бъде готова да предостави такава възможност на потенциален противник … Дори и без да използва ядрено оръжие. Винаги има татко за американската „майка на всички бомби“. И да се отнасяме към нашата армия днес, както през 90 -те, вече е глупаво.
Като цяло днес не можем да се включим в надпреварата във въоръжаването. Няма пари, но се държим … Промените в световната политика, разрушаването на старата система на отношения между държавите, почти винаги завършваха с военни конфликти. Така че днес никой не отрича възможността за подобна ситуация.
За трети път обаче ще припомня на читателите, че не количеството оръжие определя способностите на армията. Възможностите се определят от необходимата достатъчност на оръжията … Не само светът се променя, но и производните от този свят. Включително такива специфични като войната. Важно е да забележите такива промени навреме. И предприемете стъпки за премахване на изоставането от съперници и противници …
