Краят на братоубийствената гражданска война и установяването на Евмелус на трона изобщо не означават края на смутните времена в живота на Боспорското царство. Поражението на скитските племена и тяхното отстъпление под ударите на сарматите се превърнаха в още едно звено във веригата от събития, предизвикали една от най -сериозните кризи в живота на елинските държави от Северното Черноморие.
Падането на Велика Скития не можеше да остане без отговор. Племената, които не са знаели за поражението, няма да отидат доброволно на ръба на историята.
И скитите отговориха …
В средата на 3 век пр.н.е. NS. в района на Феодосия избухва пожарът на войната. Отряди от номади отново и отново извършват опустошителни набези върху селските райони на Босфора и Херсонес. Набързо издигнатите укрепления в района на земеделските селища не дадоха желания резултат и жителите на периферията се опитаха да избягат под стените на градовете, които с различен успех сдържаха натиска на варварите.
Археологическите находки отчасти позволяват да се разбере колко пагубно е положението на елините в Крим по това време. Всички намерени укрепления и крепости са изгорени. В селището на Златното плато и в един от некрополите на Кримско -Азовския регион учените са открили скелети на хора, в чиито гърбове са открити върховете на скитските стрели.
Страдаха не само селските райони, но и градовете. При разкопките на Нимфей е открит проход в отбранителната стена, почти изцяло покрит с големи камъни, а в близост до самите укрепления са открити каменни ядра и върхове на скитски стрели.
Очевидно град Пормфий изобщо е превзет от буря. И частично разрушен. След реставрацията тя е превърната от елини в мощна крепост със стени, достигащи два и половина метра ширина. Преструктурирането и укрепването на градовете като цяло се наблюдава навсякъде в Кримската част на Боспорското царство от онова време.
Тези събития предполагат, че към 70 -те години на III век пр.н.е. NS. в страната вилнееше истинска война. Нещо повече, скитските чети, този път не се ограничаваха само до обикновени обири на разбойници. Опитвайки се да изгорят и унищожат всички следи от престоя на елините в тези земи, те най -вероятно са водили война не толкова заради обогатяването, колкото заради възстановяването на жизненото пространство.
Важен момент, потвърждаващ сериозността на намеренията на скитите да изтласкат гърците от техните земи, е фактът, че само системните, непрекъснати набези върху селищата на Босфора биха могли да имат толкова значителен разрушителен ефект върху селското стопанство. Отделните атаки от вражески части не биха могли да разрушат фундаментално икономиката.
Според Виктор Дейвис Хансън (учен, преподавател по класическа и военна история в института Хувър), само продължителната нестабилност, тежката данъчна тежест, грабежите и загубата на работна ръка биха могли да навредят трайно на обичайния начин на живот на гърците.
Струва си да споменем и азиатската част на Босфора (Таманския полуостров).
Ситуацията там беше, ако не по -добра, то не по -лоша, отколкото в Крим. Въпреки близките контакти с заседналите варварски племена и номадските сармати, никой от гръцките градове Таман не е разрушен. По това време тук дори не се отбелязва активно укрепление.
Има основание да се смята, че преди гражданската война на синовете на Перисад е имало сблъсъци между номади и елини, но към средата на 3 век пр.н.е. е. очевидно отношенията между народите са се стабилизирали и са били по -скоро партньорски, взаимноизгодни.
Вероятно сарматите, уморени от изтощителната война със скитите, малко или много се успокояват и започват мирното развитие на завладените територии, предпочитайки да не нарушават връзките, установени с Боспорското царство и да се задоволяват с получаването на подаръци и данък.
„Глътка свеж въздух“и относително спокойствие в северните земи на Черно море
Втората половина на III - началото на II век пр.н.е. NS. се отличава със значително намаляване на скитския натиск върху Боспорското царство.
Трудно е да се каже какво е причинило такива промени: може би номадите са изчерпали ресурсите си, за да продължат войната, или може би причината за затишие са вътрешнополитическите промени в скитската среда и появата на ново държавно образувание в подножието на Крим - Мала Скития.
По това време се отчита темпът на растеж на селищата в азиатската част на Босфора (Таманския полуостров) и макар и не толкова интензивен, но значителен процес на възстановяване на селища в Кримската част. Все още под заплахата от скитски удар, селските селища на Крим бяха застроени със задължителния поглед върху събитията от близкото минало. Сега селата се строят главно на крайбрежни носове, скали или на значителни височини, със задължителното наличие на укрепления под формата на стени и кули.
Въпреки факта, че към средата на II век пр.н.е. NS. основният купувач на Боспорското зърно - Атина значително отслабва и вече не може да придобива стоки в същите обеми, животновъдството, риболовът и винопроизводството се развиват активно на територията на кралството. Естествено, имаше увеличение на производството на строителни материали и керамика (плочки, амфори, съдове). За тяхната организация може да се съди по останките от производствени сгради и печатите, с които са маркирани продуктите.
Ако по -рано външната търговия на Босфора се основаваше главно на износа на зърно, то след кризата, икономическите връзки с варварското население в Северното Черноморие се разшириха значително. Основните търговски центрове, както и преди, бяха Танаис и Фанагория.
Боспорските и сарматските отношения за известно време имаха предимно съюзен характер. Както беше по -рано със скитските племена, гръцките крале разчитаха в голяма степен на подкрепата на номадските племена, като същевременно не забравяха за наемните контингенти и отрядите на аристократичната конница.
До определен момент това беше достатъчно, за да защитят собствените си интереси. Ситуацията започва да се променя, включително когато отношенията със сарматите променят вектора.
Орди от Великата степ и нова криза
В средата на II век пр. Н. Е. Надеждите за стабилно развитие на Северното Черноморие окончателно се сринаха.
От около това време все повече и повече групи номади се издигат от дълбините на Азия. Тези движения доведоха до окончателна дестабилизация в степите на Кримския и Таманския полуостров. Това вероятно се дължи на факта, че нито едно от появилите се племена не може напълно да доминира над останалите и в тези условия е било изключително трудно за древните държави да защитят своята независимост и да изберат най -правилната стратегия за развитие.
Нови номади бързо достигат териториите на Боспорското царство. Редица учени смятат, че тласъкът за такова масово движение е свързан с миграцията на язиги, урги, роксолани и евентуално други все още неизследвани племена. След тях в степите се появяват нови пришълци - Сатарите и Аспургиите (последните играят много важна роля в живота на Босфора).
Паралелно с новите номадски племена на политическата арена, Малката Скития в Крим става все по -забележима. Цар Скилур, който по това време се утвърждава на трона, отприщва изтощителна и трудна борба за подчинението на херсонесската държава.
Военните действия помежду им доведоха до факта, че още през втората четвърт на II век пр.н.е. NS. имаше ново унищожаване на гръцките селски селища в Северозападен Крим. Древногръцкият писател Полиен отбелязва, че във войната със скитите Херсонес призовал за помощ сарматите. Може би дори е имало военен съюз между тях. Писателят казва, че някаква сарматска царица Амага с група избрани воини нанесла неочакван удар в двореца на скитския цар, убивайки го, и върнала окупираните земи на гърците.
Каквото и да беше, но съюзът на Сармати и Херсонес се оказа крехък.
В крайна сметка гърците не успяха да устоят на скитския натиск. Археологическите разкопки показват, че в средата на 2 век пр.н.е. NS. Скитските крепости са построени върху руините на някои гръцки укрепления. Нещо повече, за Херсонес Таврид ситуацията се влошаваше всяка година. До края на века владенията на елините бяха ограничени само до непосредствената околност на града-държава.
За държавата Босфор дестабилизирането на положението в Северното Черноморие също имаше много сериозно въздействие.
Началото на този кризисен период вероятно е било свързано с някакви вътрешнополитически промени, след което на политическата арена се появява известна хигиена. Ако връзката на предишните владетели на Босфора с клана Спартокид не повдигаше никакви специални въпроси, тогава мненията на изследователите относно него се различават значително.
Любопитно е също, че на малкото монети, намерени с неговия образ, Хигиенонт има титлата архонт (старогръцки - вожд, владетел), а не цар, въпреки че по това време кралската титла за владетелите на Босфора е била обичайна нещо. Същите златни и сребърни монети изобразяват Хигиенонт в галоп на кон, което според учените може да означава някаква важна победа за кралството, спечелена от него на бойните полета. Независимо от това, този успех (ако наистина беше такъв) вече не можеше да спаси страната от нови катастрофални сътресения.
Според свидетелството на древногръцкия историк Страбон, в онези кризисни времена всички владения на Босфора в района на Кубан са напълно загубени на територията на кралството.
Още към средата на II век пр.н.е. NS. повечето от гръцките селища на Таманския полуостров са унищожени и изгорени. Меотианските племена напускат царството по същото време.
Интересно е също, че към днешна дата археолозите не са открили нито една надгробна могила, датираща от втората половина на II - началото на I в. Пр. Н. Е. NS. Тази ситуация се счита за уникална за региона, тъй като от V век пр.н.е. NS. това никога не се е случвало тук.
Липсата на богати погребения е поредното потвърждение за това колко трудно и нестабилно е било положението в азиатската част на Босфора по това време.
Заслужава да се отбележи мнението на някои изследователи, които смятат, че кризата на разглеждания период е свързана преди всичко не с външни нахлувания в местообитанието на Босфора, а с вътрешната социална борба на държавата, изразена в желанието на редица подчинени племена за независимост. Тази версия на развитието на събитията обаче не намери широк кръг привърженици.
От европейската страна на кралството дестабилизацията се проявява по -късно в малко по -различна форма. Не е имало масово унищожаване на селища, но според Страбон край брега започва активна дейност на морски разбойници - ахейци, хребети и гениохи.
„Тези народи живеят с морски грабеж, за който имат малки, тесни и леки лодки с капацитет до 25 души, рядко до 30; сред гърците те се наричат "камари" …
Оборудвайки флотилии от такъв „камар“и атакувайки или търговски кораби, или дори някоя държава или град, те доминираха в морето."
След кампаниите те се върнаха в родните си места (северозападно от Кавказ), но тъй като нямаха удобен паркинг, натовариха лодките на раменете си и ги пренесоха в горите, в които живееха. Преди нови грабежи, по подобен начин, пиратите докараха Камарас на брега.
Описвайки особеностите на живота на морските разбойници, Страбон отбелязва, че понякога те са били подпомагани от владетелите на Босфора, осигурявайки паркинг в пристанищата и им позволявайки да купуват провизии и да продават откраднатите стоки. Като се има предвид, че в по -ранните времена от живота на кралството, Евмел се бори безмилостно срещу пиратството, може да се заключи, че ситуацията в региона се е променила по най -радикалния начин. И кралете на Босфора бяха принудени да предприемат такива мерки.
Икономическата криза, последвала външни сътресения, имаше катастрофални последици, които засегнаха преди всичко състоянието на хазната на Боспорското царство. Липсата на финансови ресурси естествено се отрази на отбранителния капацитет на страната. Средствата за издръжката на наемната армия не бяха достатъчни, отрядите на съседните варварски племена също не искаха да защитават интересите на Спартокидите безплатно и като цяло приятелските отношения с варварската аристокрация винаги струват на Босфора значителни средства. През втората половина на II век. Пр.н.е. NS. парите, необходими за това, вече ги нямаше.
Що се отнася до плащането на данък и нивото на отношенията между боспорците и техните съседи, днес няма консенсус сред учените. По -рано в писанията на изследователите имаше предположение, че данъкът е платен на скитите. Сега обаче някои експерти са склонни да смятат, че в крайна сметка са отдадени почит и дарове на сарматите.
Отношенията между Боспорското царство и Скития имаха в основата си други черти.
Намерените и проучени документи от онова време предполагат най -близкия съюз на елините със скитите. Записът казва, че съпругът на тогавашната скитска принцеса е бил някакъв Хераклид, който очевидно не е бил обикновен грък и е имал висок статут в Боспорското царство.
Идеята за династичен брак може да бъде потвърдена от факта, че този случай не е единственият в записаната история на кралството. Точно обратното. Още от втората четвърт на II век пр.н.е. NS. съществува известна традиция за сключване на династични боспорско-скитски бракове.
Вероятно тези действия са били насочени към съвместна конфронтация с агресивно настроените меото-сарматски племена от Азовско море, които значително са променили визията им в отношенията със съседните гръцки държави.
Само по себе си обединението на Боспорското царство с Малка Скития изобщо не означава, че боспорците не плащат данък на скитите. Най -вероятно е изразено в някои от скритите форми: подаръци, облаги, специални почести и т.н.
Резултат
Периодът от средата на III - края на II век пр.н.е. NS. защото Боспорското царство се превърна в поредица от тежки кризи и събития, които до голяма степен повлияха на съдбата на региона.
Въпреки всички опити на управляващата династия на Спартокидите да запази властта, войните, междуведомствените конфликти и нашествието на нови групи номади доведоха до факта, че последният представител на древния клан Перисад V прехвърли (чрез официално осиновяване) властта на Понтийски цар Митридат VI Евпатор. (Определено ще говорим за това в следващите статии).
Кланът, управлявал повече от 300 години, се срина.
Така се отваря нова страница в историята на Босфора.
