Противно на общоприетото схващане, руснаците са доста позитивни за армията.
Въпреки критичната информация за армията и широко разпространеното мнение, че обществото се отнася с нея негативно, постоянно разпространявано от някои от медиите и отделни политически групи, това не е вярно.
Например според ВЦИОМ доверието в армията остава едно от най -високите в сравнение с други публични институции - 52%, с 34% за правоприлагащите органи, 27% за съдебната власт, 26% за профсъюзите и Обществената камара, и 25% за политически партии. Нещо повече, ако извадим от тези цифри оценките на недоверието, а те са доста ниски за армията на фона на други институции - 28%, то тя получава не само най -положителния, но и просто несравнимо висок индекс на доверие спрямо фон на останалите: днес това е минус сред правоохранителните органи 12%, политическите партии и съдебната система - по минус 14%, профсъюзите - минус 11%и Обществената камара - 1%.
Руското общество оценява неочаквано високата военна служба. Според Левада център, който никога не е имал особени симпатии към армията, 44% от гражданите на страната вярват, че „всеки истински мъж трябва да служи в армията“, а други 30% смятат, че „военната служба е задължение, което е трябва да го дадете на държавата, дори и да не отговаря на вашите интереси. Нещо повече, ако първият показател остане същият, какъвто е бил преди десет години, през 2000 г., вторият е нараснал значително - преди десет години е бил 24%. Тоест по един или друг начин положително отношение към услугата изразяват 74% от гражданите. Явно малцинство се отнася негативно към това - 19%, въпреки че преди десет години имаше 23%.
Доверието в армията остава едно от най -високите в сравнение с други публични институции
Отношението на обществото към военната служба далеч не е еднозначно. Всъщност само 13% подкрепят армия, съставена изключително от военнослужещи. Но трябва да се има предвид, че почти никога не е било така - а в съветската армия е имало както спомагателен, така и напълно професионален контингент по договор: свръхконскрипти, офицери от ордена, бригадири и т.н.
Чисто договорената армия също няма много повече привърженици - 27%. По -голямата част - 56% - подкрепят „смесена армия“, състояща се както от наборна служба, така и от войници по договор.
Тоест 69% от гражданите имат положително отношение към военната повинност по един или друг начин, което е близо 74% от тези, които имат положително отношение към военната служба.
Интересно е, че щом не говорим за отношението към службата и военната повинност като цяло, но докато станат задължителни, картината, изглежда, се променя. В този случай през февруари 2010 г. 39% бяха за запазване на универсалната военна повинност, а 54% бяха за преминаване към формиране на армия от тези, които отиват да служат срещу заплащане.
Има известно противоречие. Това може да се обясни по два начина. От една страна, говорим за сравняване на анкети и отговори, разпределени в продължение на няколко месеца. Но изглежда малко вероятно от февруари до юни 2010 г. 74% от тези, които оценяват положително военната повинност, да се превърнат в 39% от привържениците на запазването на универсалната военна повинност.
Второто обяснение е във формулировката на въпросите. Анкетата през февруари предложи да се избере едно от двете неща: или да остане задължително, или да премине към армия доброволци-наемници. Анкетата през юни предложи средния вариант - смесена армия. И се оказа, че именно той се радва на най -голяма подкрепа. И това е индикатор за постоянно използваната способност на водещите социологически центрове да променят резултатите от анкетите на обратното с незабележими нюанси на формулировката.
Но има и друга страна, също свързана с естеството на формулировката.
В един случай беше зададен въпросът за отношението към армията с възможности: човек трябва да изпълни службата, службата е дълг, който трябва да се плати, услугата е напразно загубено време. Тоест ставало дума за вътрешно, морално отношение.
В друг случай ставаше дума за външната страна на въпроса: да остане задължителен или да премине към доброволност.
Тук трябва да се обърне внимание на относителното сходство на показателите на отговорите „услугата е дълг, който трябва да се плати“- 30%, и „запазване на задължението за обслужване“- 39%.
Тоест, оказва се, че това са показатели за признаване на външно задължение, правото на държавата да го установи. И те почти не вземат предвид, по -специално, онези 44%, които смятат, че военната служба е вид вътрешен императив, че човек трябва да я премине не защото се изисква по закон, а защото е полезна и морално. Тази голяма група не иска да бъде принуждавана да работи, а самата тя е настроена само поради своите вътрешни ценностни ориентации.
В същото време, съдейки по съотношението на отговорите, въпросът за заплащането на служба в армията също играе важна роля - хората са готови да служат, но смятат, че е желателно да плащат за служба. Тук си струва да се отбележи известна некоректност на съпоставянето на две формули: „да се запази задължението за служба“и „да се сформира армия от тези, които отиват да служат там за пари“. Възниква противопоставяне: „задължително или за пари“, но всъщност едното не изключва другото - възможен е следният отговор: „задължителна услуга с прилично заплащане“.
Но други отговори просто показват, че изолираният и изолиран аспект на „платените“е доста скептичен към гражданите. Така инициативата на Либерално -демократичната партия на Русия за освобождаване от военна служба за един милион рубли беше оценена отрицателно от респондентите. Той предизвика положителна реакция при 20%, отрицателна - при 67%.
Руското общество оценява неочаквано високата военна служба
Изглежда, че като признават целесъобразността на плащането на военна служба, гражданите нямат предвид търговския характер на това плащане, а самата „заплата“- естественото осигуряване на нуждите и поддържането на приличен стандарт на живот за военните. Междувременно обществото инстинктивно отхвърля идеята за комерсиализиране на всичко, свързано с военната служба, запазвайки някакво ценностно сакрализирано отношение към последните.
Това отчасти се потвърждава от отношението към договорната наборна служба на осъдените преди това, дори ако присъдата им е отменена. 35% са съгласни с присъствието си в армията, 55% не са съгласни.
Неволно възниква предположението, че те са съгласни да служат в армията с убеждения, макар и с погасено убеждение, по -скоро тези, които така или иначе не вярват на армията, тези, които й се доверяват, искат да я защитят от влиянието на престъпния свят.
По същия начин, но по други причини, по -голямата част от гражданите са негативно настроени да служат в армията от студенти - 30% са за това срещу 62%.
Разбира се, може да се постави въпросът, че общото доброжелателно отношение към военната служба в обществото като цяло не е съвсем показателно, тъй като на този въпрос могат да отговорят по различни начини онези, които трябва да изпратят децата си в армията, а тези за за когото този въпрос е абстрактен. характер.
Въпреки това има повече хора, които искат техните роднини да се присъединят към армията, отколкото тези, които биха предпочели да я избегнат: 46% срещу 42%.
И, което е интересно, динамиката привлича вниманието към себе си: през октомври 2007 г. броят на тези, които предпочитат услугата, е 45%, а тези, които искат да я избегнат - 42%. Но до пролетта на 2009 г. броят на първите значително се увеличава - до 50%, а втория пада - до 35%. Но година по -късно, до февруари 2010 г., първият индикатор отново намалява до 46%, а вторият се увеличава до 42%.
Сблъскваме се с два обрата във връзка с военната служба. Първият - подобряване на отношението към него до началото на 2009 г. - ясно следва военната кампания на руската армия в Южен Кавказ. Второто - ново относително влошаване - следва специфичните реформи, които се провеждат през 2009 г., проведени в армията от министъра на отбраната Сердюков.
