Продажбите на оръжия не са само доходоносен бизнес за страните износителки. Страните, произвеждащи оръжие, решават собствените си проблеми за укрепване на своите отбранителни способности и, разбира се, имат възможност да играят своята политическа игра на световно ниво.
Според експерти Съединените американски щати са лидер сред военните износители. Продажбите на оръжия в САЩ през 2010 г. възлизат на 31,6 млрд. Долара. Русия е на второ място с 10 млрд. Долара, следвана от Германия, Франция и Великобритания.
Китай упорито нахлува на пазара на оръжия, който предлага за продажба модифицирани проби от съветска военна техника.
Износът на украинско оръжие следва подобен път. След разпадането на СССР много изследователски институции и индустриални комплекси, работещи за отбраната на страната, останаха на територията на Украйна.
Както наличието на брада не прави човек философ, така и прехвърлянето на права на Украйна върху обектите на оръжейния комплекс, като дял от наследството по време на разпадането на Съюза, не означава продължаването му ефективно функциониране. За да се поддържа военно-техническият потенциал на световно ниво, е необходимо не само постоянно да се подкрепя и модернизира отбранителната индустрия, но и да се инвестират значителни средства в развитието на научните разработки, включително фундаменталните науки.
В Украйна се е развила практиката, че само отбранителната индустрия е източник на печалба, армията получава трохи от наличното финансиране и те се опитват дори да не помнят приноса си за науката.
Какво е причинило такова плачевно състояние на отбранителната индустрия в Украйна?
Първо, няма стратегическо планиране за развитието на индустрията. Проектът за развитие включва инвестиране на доста големи средства в дългосрочни проекти за създаване и внедряване на най-новите разработки в областта на оръжията.
Развиват се само незначителна част от предприятията от недържавния сектор, но само такива, които ще донесат печалба в близко бъдеще. Те включват внедряването на подобрения на някои части и части от съществуващата военна техника и оръжия, създадени по съветско време.
Значителна част от индустриалния капацитет на бившата отбранителна промишленост се използва като инфраструктура за ремонт на оборудване, произведено през периода на СССР.
Основният акцент върху продажбата на военно-технически продукти се поставя върху съветското оборудване, което представлява интерес за потенциалните купувачи. Например, моделите на съветски хеликоптери, самолети и стрелково оръжие са в голямо търсене и имат свои клиенти в Африка и Южна Америка.
Основните купувачи на украински оръжия на африканския континент са Судан и Република Конго. Африканците се интересуват от такива видове оръжия като танкове, бронирани превозни средства, гаубици, минохвъргачки, артилерийски установки „Град“, „Гвоздика“, „Акация“, пушки, щурмови пушки „Калашников“, картечници и гранатомети.
Много бивши отбранителни предприятия останаха „без собственици“поради факта, че Ukroboronprom ги смята за баластни. Сегментът на военния комплекс - космическата индустрия - се оказа в особено трудна ситуация. В Украйна няма програма за развитие на космическите технологии.
Второ, липса на добре обмислена кадрова политика.
Това доведе до масово изселване на квалифициран персонал от отбранителната индустрия. Най -голямата загуба е уволнението на повечето специалисти, които са участвали в подготовката и сключването на договори за доставка на военна техника. Натрупаните през годините контакти с купувачи и посредници бяха загубени, което доведе до намаляване на репутацията на Украйна като надежден партньор, изтичане на информация и забавяне на изпълнението на задълженията по сключените договори.
Трето, липсата на нови разработки в областта на високите технологии при производството на военна продукция. Оборудването на производствения сектор на отбранителния комплекс не се инвестира. Разбира се, най-високото ниво на производство на оръжия за съветския период даде на Украйна свободно време да предприеме мерки за модернизация на своя военно-промишлен комплекс, тъй като търсенето на военни продукти от времето на съюза за някои модели е доста голямо. Например, оборудвайки бронетранспортьор с най -новата система за защита, средства за унищожаване, нов двигател, можете да го предложите на пазара като нова модификация на бронирани превозни средства.
За съжаление, Украйна не успя да създаде интегрална военно-промишлена система, основана на съществуващите елементи.
Времето за модернизация е безвъзвратно загубено. На оръжейния пазар се появиха аналози на оръжия. Например, преди десет години електронната разузнавателна станция Колчуга беше най -добрият продукт в своя клас; сега на пазара има три аналога на такова оборудване. И това е положението за почти всички позиции на въоръжение. Само няколко предприятия успяха да сключат договори с чуждестранни купувачи: ОАО „Мотор Сич“, „Аеротехника“, ХК „Укрспецтехника“. Следователно никой не може да говори с увереност за способността на Украйна да остане на световния пазар на доставчици на оръжие.
Дори такива разработки в областта на модернизацията на отделни компоненти и възли на съществуващо оборудване, като например топлоизолационен мерник, импулсен електромагнитен защитен комплекс, йонно-плазмена хромово разпръскваща технология, нови керамични панели, лазерно базиран далекомер, няма да бъдат в състояние да потвърди репутацията на Украйна като оръжейна сила.
И четвъртата причина са значителните промени, които се случват на пазара на оръжия: появата на нови износители, промяна във властта и приоритетите в страни, които традиционно купуват оръжия, изтласкването на Украйна от африканския пазар (основният регион на продажби) от доставчиците от други държави.
Досега оръжейният бизнес на Украйна се осъществяваше по договори, подписани през 2009 г. А новите споразумения са само продължение на предишните договори.
Критичната ситуация с доставките на оръжие няма да бъде коригирана от очевидния успех на Украйна при сключването на договори за доставка на 121 бронетранспортьора и 49 танка „Оплот“за Тайланд. Между другото, на търга украинският танк заобиколи южнокорейските и руските модели. Това е голямата заслуга на екипа, който преди това сключи договори за доставка на 96 бронетранспортьора с подобна версия.
Продажбата на Етиопия на 200 единици от остарял модел танкове също може да се дължи на успешна сделка.
Провалът в сключването на споразумения с Ирак се дължи на липсата на опит на новия екип от специалисти при подготовката и сключването на споразумения. Преговарящите не взеха предвид политическата, икономическата и социалната ситуация в тази страна, не бяха добре запознати с пазарната ситуация и не бяха обучени да работят с посредници.
Неподписването на договори за доставка на украински танкове за Бразилия се дължи единствено на объркването на ведомствата в структурите на украинския отбранително-износен комплекс: след подписване на споразумение за сътрудничество с Министерството на индустриалната политика служител на „Укрспецекспорт“поиска от Бразилската страна започва преговори наново. Това доведе до отмяна на всички споразумения за доставка на оборудване и послужи като една от причините за оставката на бразилския министър на отбраната.
Не беше възможно да се сключи сделка с Индия за доставка на самолетни оръжия, въпреки че индийците, имайки спешна нужда от този тип технология, се съгласиха за увеличаване на цената на оборудването. Причината е, че Държавният химически изследователски институт "Артём", който произвежда ракети, не успя да разработи схемата за доставка.
Не беше възможно да се продадат два комплекса за провеждане на радарно разузнаване (производство на Държавна холдингова компания "Топаз") поради факта, че служителите, упълномощени да сключат споразумение, не знаят как да водят успешни преговори.
Украинските доставчици не успяват да следват графика за изпълнение на задълженията си по договори, сключени с Китай за модернизация на самолети Ан-32 и Зубров.
И въпреки че според изявленията на политиците Украйна ежегодно увеличава обема на продажбите на оръжия, това е доста лукаво изявление. Покупната способност на американската валута намалява и този факт означава, че наистина няма причина да бъдем оптимисти за успеха на търговията с оръжия.
Разбира се, държавната компания "Укрспецекспорт", оторизирана да изнася оръжия, ще предприеме всички мерки за засилване на усилията за сключване на нови договори, особено след като репутацията на Украйна в този пазарен сегмент е доста висока. Надяваме се също, че с течение на времето служителите на тази организация ще натрупат опит в преговорите. Липсата на развитие на военно-промишления и научен комплекс обаче ще доведе до окончателното изтласкване на Украйна от пазара на оръжия.
Според украински източници страната е продала оръжия на стойност 1 милиард долара през 2010 г., а според международната рейтингова агенция SIPRI износът на Украйна възлиза на 201 милиона долара. Тази разлика в оценката на размера на продажбите се дължи на различни методи за изчисление. Стокхолмската рейтингова агенция SIPRI използва стойностите на подобни видове оръжия в своите изчисления. Също така, за улеснение на изчисленията, военните продукти са разделени на пет категории и при изчислението се вземат предвид само разходите за доставка по изпълнени договори. Тези условия значително увеличават грешката при изчислението. Трябва също така да се отбележи, че докладът на SIPRI не включва данни за износа на малки оръжия и съставни части и възли от Украйна, което е доста голям обем на пазара на оръжия.
Отрицателният рейтинг, присвоен на Украйна от агенцията, разбира се, се отразява негативно на имиджа на украинския износител на оръжие. Има информация, че държавната корпорация "Укрспецекспорт" започна да иска преразглеждане на вече постигнатите споразумения, което доведе до намаляване на доверието на потенциалните купувачи в украинския партньор в оръжейния бизнес.
Настоящото време се характеризира с факта, че основните страни вносители на оръжия са взели курс не за закупуване на нови модели оръжия, а за модернизация на съществуващите оръжия. Закупуването на нови проби могат да бъдат позволени само от много богати държави или държави, които получават приходи от продажбата на ресурси. Следователно, като има добре развита ремонтна база, Украйна успешно осъществява контакти за извършване на работа, свързана с подобряването на съществуващото военно оборудване на страните вносители на оръжия.
Анализаторите за контрол на износа установиха, че САЩ и европейските страни закупуват незначителни количества украинско тежко оръжие. Например САЩ закупиха само един танк, разработен през 1985 г., който има динамична защита "Контакт", ракетно оръжие, насочено от лазерен лъч. Танкът се използва за унищожаване на вражески хеликоптери. Съединените американски щати също закупиха четири единици Grad.
Украйна получава големи запаси от леко стрелково оръжие, произведено през съветската епоха: пушки, карабини, револвери и пистолети. САЩ и Германия са основните купувачи на този тип оръжия.
Малки партиди оръжия, закупени от страните от Европа и Югоизтока, дават възможност да се проучат характеристиките на оръжията, които армиите на тези страни могат да срещнат в бойни условия. Например Италия закупи от Украйна 14 ракети въздух-въздух, които са на въоръжение във ВВС на Либия.
Ако Украйна не започне да изпълнява инвестиционни проекти в разработването на нови видове оръжия, тя най -накрая ще загуби статута си на износител на оръжие.
Трябва да се отбележи, че производството на оръжия е не само неразделна част от икономическата независимост на страната, но и важен фактор в нейната политика.
