В края на 2010 г. в Държавната дума се проведе така нареченият „Правителствен час“, по време на който руският министър на отбраната Анатолий Сердюков говори пред депутатите. Ръководителят на Министерството на отбраната говори зад затворени врати за напредъка на военната реформа, която се провежда в страната, за решаването на кадрови и социални въпроси във въоръжените сили. Наред с други неща, на срещата беше обсъдена съдбата на вътрешното стрелково оръжие. По -специално, министърът на отбраната заяви, че такива легендарни оръжия като автомата Калашников и снайперската пушка Драгунов (СВД) са морално остарели. Следователно в близко бъдеще Русия ще купува не само носачи на хеликоптери и безпилотни летателни апарати, но и стрелково оръжие - снайперски и щурмови пушки.
Министърът доста творчески обсъди с депутатите програмата за държавни покупки на оръжия. За тези цели от бюджета ще бъдат отделени колосални пари - около 20 трилиона. търкайте. Вече са определени основните направления, по които ще се правят масови покупки на оборудване. Така се очаква сериозно надграждане на системите за противовъздушна отбрана и закупуването на съвременна комуникационна техника, включително индивидуална, за да им се осигури военен персонал на части с постоянна бойна готовност.
Но основното събитие на речта, разбира се, беше предполагаемата „оставка“на легендарните автомати Калашников, които според голям брой военни експерти са най -добрата щурмова пушка по своите съвкупни качества в целия свят.
Както по -късно един от депутатите каза пред медиите: „Чуждестранните модели стрелкови оръжия по своите характеристики са многократно по -добри от нашите. Калашников остана през миналия век. Всички те, включително щурмовите пушки от новата серия 100, не са способни да прицелват изстрели. В бойни условия професионалистите са принудени да изстрелват единични изстрели. Освен това чуждестранните оръжия са по -лесни за боравене, по -леки и често по -евтини от техните вътрешни колеги. Това е информацията, която депутатът даде за себе си, след като изслуша Анатолий Сердюков.
От това твърдение можем да заключим, че нито самият депутат, нито този, на чиито думи се отнася, меко казано, не са достатъчно компетентни по този въпрос.
Ако говорим за прицелен огън при изблици, тогава той е бил специално преподаван на войниците в Съветската армия и е от същата АК. Ако под думите на министъра имаме предвид голямо разпространение на куршуми при този тип стрелба, то това е един от основните проблеми на всички щурмови пушки в света.
Така например, бойните инструкции за пехотинец от страните от НАТО показват, че е неефективно да се стреля от щурмови оръжия на разстояния над 50 m. Ето защо на сериозни разстояния стрелецът е инструктиран да води бърз огън с единични изстрели.
Да, и повечето снайперски пушки са предназначени за единичен огън, докато никой не ги смята за остарели на тази основа.
Щурмова пушка АК-103
Питър Кокалис, един от водещите американски експерти в областта на оръжията, след като се запозна с щурмовите пушки АК 100, каза, че това оръжие не отстъпва по точност на огъня на щурмовата пушка М-16, надминавайки го във всички други технически характеристики (говорихме за картечници според стандартния патрон на НАТО 223 Rem).
Но точността на огъня не е всичко. Надеждността на оръжието, лекотата на поддръжка, неговата поддръжка, както и технологичността на производството са много важни; именно за тази поредица от показатели автоматите Калашников са несравними. Каква е ползата от пушка, която осигурява отлична точност на обхвата, но в бойни условия може да се провали. Точно това се случи със съвременните британски пушки, които започнаха масово да излизат от експлоатация, като се озоваха не само в прашния Афганистан и Ирак, но дори и в Косово.
Има случаи, когато британски и американски войски в Афганистан и Ирак използват египетски, китайски или иракски АК, които са много по -малко надеждни от тези, произведени в Русия. Ако говорим за наемници или войници на ЧВК, всички те използват автомата Калашников. Прави впечатление, че дори новата грузинска армия, чиито войници толкова обичат да позират с М-4, предпочитат АК за провеждане на военни действия, с които войниците на грузинската армия нахлуват в Цхинвали, докато американските карабини М-4 остана в складове и в оръжейните помещения.
Всъщност схемата на домашната автомат Калашников вече е навършила 50 години, но си струва да се вземе предвид фактът, че през цялото това време не са настъпили значителни революции в развитието на стрелковото оръжие и следователно всички говорят за остаряването на щурмовата пушка е неоснователно.
Освен това възниква уместен въпрос. За какво е остарялата щурмова пушка Калашников? Бластери и лазери от научнофантастични книги? Или от програми за разработване на „пушка на бъдещето“, която струва на френски и американски данъкоплатци подредена сума? В същото време тези програми стигнаха до задънена улица, което военните експерти на тези страни трябваше да признаят. Дори твърдението за евтиността на чуждестранните оръжия в сравнение с руските изглежда поне странно. Така че само приемникът за М-16 А-3 (който не е най-скъпата пушка в света) е по-скъп от целия АК-103.
Ако говорим за „остарелия“SVD, то първоначално той е създаден като оръжие на армейски снайперист (може дори да се каже - старши стрелец), който действа директно в бойните формирования на пехотни формирования. И именно в тази роля пушката е особено добра - тя е лека, надеждна, самозареждаща се и доста точна. Може би високоточна пушка, която би ни позволила да ударим терорист в главата от разстояние от половин километър, наистина нямаме достатъчно. Само вземете предвид, че нашата индустрия е в състояние да разработи такова оръжие, ще има съответна поръчка.
Но сега те не говорят за създаване на нови модели домашни оръжия, а за закупуването им в чужбина. За какво? Дори ако ще преминем към стандартите на НАТО, все пак е по -логично, по -изгодно и най -важното е по -евтино да преминем към производството на собствено оръжие за боеприпасите от този блок.
Щурмова пушка FAMAS G2
Злите езици посочват, че причината за такива доста странни предпочитания на руското министерство на отбраната са щедрите „отмъщения“на западните оръжейници към техните клиенти. Или по вина на убежденията на нашите западни политици, формирани под влиянието на „Фабриката на мечтите“, че всичко чуждо е „по -хладно“? Или може би причината за всичко не са рекламирани волеви решения, които се вземат в глобалната политическа кухня, по един или друг начин те удариха местния производител. Вътрешният военно-промишлен комплекс, който Министерството на отбраната се готви да нанесе сериозен удар в гърба, може никога да не се възстанови от него.
Какво може да замени АК? Според слуховете от Министерството на отбраната това оръжие може да е френската щурмова пушка FAMAS, има информация, че вече е закупена пилотна партида проби.
В същото време военните експерти смятат, че тази пушка не притежава никакви уникални качества. Разсейването при стрелба на разстояние 200 метра в серия от десет единични изстрела е 400 мм за FAMAS, докато за АК-47 не трябва да надвишава 300 мм. Освен това френските пушки се прегряват твърде бързо и при изстрелване на стотици патрони съществува опасност от самозапалване. След пълното заснемане на 3-5 списания има забавяне на изпичането поради натрупване на въглеродни отлагания. Понякога се зареждат два патрона едновременно, което също води до забавяне на стрелбата. Има случаи на спонтанно изключване на списанието по време на стрелба.
Има популярен анекдот във френската армия: „Въпрос: FAMAS е оръжие или устройство за щик? Отговорът е, че можете да премахнете щика от него и да използвате пушката като чук. 10 пушки за забиване на един пирон."
Прави впечатление, че частите на френските специални части са въоръжени с немски пушки G-36. В същото време, дори въпреки щедрите отстъпки, Франция успя да продаде пушката си само на страни като Габон, Джибути и Сенегал, наистина ли Русия може да се озове в тази топла компания.
Възниква въпросът, ако Анатолий Сердюков защитава интересите на западните производители в ущърб на вътрешните и в ущърб на сигурността на страната, кой е той за целия руски народ?
