След края на Втората световна война възникват два коренно различни подхода към въпроса как да се въоръжи пехотата.
Първият от тях включва въоръжаването на войските с картечница и самозареждаща се снайперска пушка, снабдена с патрон за пушка, щурмова пушка, снабдена със специален междинен патрон, и пистолет, поставен за отслабен патрон. Тази концепция, възприета в Съветската армия, се основаваше на необходимостта да се въоръжат по -голямата част от войниците за бой на разстояние до 600 м (пехотна линия за слизане) с универсална щурмова пушка. Залогът е направен при не много целенасочен огън от 200-400 м. Всички цели на по-голямо разстояние бяха поразени от бронирани машини.
Този подход е предназначен за огромна армия в глобална война, където военнослужещите не знаят как да боравят с прекалено сложни оръжия. Той също харесва лидерите на страните от третия свят: партизаните (и правителствените войски, не много различни от партизаните) могат напълно да използват предимствата на АК на оптималните разстояния за това оръжие, където по -малкият обхват на целите от пушките и точността се компенсира от плътността на огъня.
Вторият подход беше въоръжаването на войските с картечница и автоматична пушка за единичен патрон от пушка, както и с автомат и пистолет.
Концепцията се основава на добре обучен войник, който с точен, плавен единичен огън удря врага на големи разстояния. В случай на непосредствена близост пушката премина на автоматичен огън. Екипажи на бойни превозни средства, войници на части за поддръжка бяха въоръжени с картечници, удобни за самозащита на къси разстояния. Тази идея е приложена в страните от НАТО и редица страни от третия свят.
Пушките: M14, FN FAL, G3, SETME, предназначени главно за единичен огън, отстъпваха на съветските SVD само по отношение на качеството. Е, патронът им е малко по -слаб.
Тази концепция претърпя големи промени през 60 -те и 70 -те години, когато тези пушки бяха заменени с нови оръжия с калибър 5, 56x45 мм. Причината беше, че войните от 50 -те и 60 -те години бяха донякъде неочаквани за западните стратези. По-специално, африканските и азиатските партизани не провеждаха далечни огневи ангажименти на открити територии, а веднага се приближаваха на къси разстояния, удобни за стрелба от картечници, в голям брой останали от последната война и щедро доставяни от СССР. Автоматичната пушка, когато стреля в рафтове, принудена в тази ситуация, дава твърде ниска точност.
Така че, според официалната американска статистика от войната във Виетнам, в по -голямата част от случаите контакт с огън е възникнал на разстояние до 25 метра. В същото време за един убит Виетконг бяха изхабени 50 000 патрона! Неслучайно символът на европейския наемник в Африка не беше пушка, а автоматът Uzi, ефективен в близък бой. Когато обаче се разпространява по целия континент, партизаните заменят PPSh, Stan и Vigneron с AK-47. В партизанската война той беше извън конкуренцията. В същия Виетнам американските войници с готовност се въоръжават със заловен „Калаш“вместо с „родния“карабин М14 и М1.
От магазина на чичо Сам
Виетнам се превърна в "момент на истината" за американската армия, разкривайки всички проблеми на военната машина, включително и тези, свързани с лекото оръжие. Въпросът за приемане на щурмова пушка, подобен по своите характеристики на АК-47, възникна с цялата спешност.
Междувременно чичо Сам имаше точно това, което се изискваше в склада. В края на 50 -те години американският дизайнер Юджийн Стоунър разработи лека щурмова пушка. Но AR-15, както първоначално се наричаше M16, не беше търсен. Поради преобладаващия тогава подход към стрелковото оръжие и съществуващите недостатъци в дизайна, признаването му се проточи в продължение на много години. Но нямаше да има щастие, но нещастието помогна: приетата през 1957 г. 7, 62-мм пушка M14 показва твърде ниска ефективност на огъня, особено в близък бой. В рамките на десет години беше необходимо преоборудване на армията.
Стоунър взе наистина революционно решение - щурмовата пушка трябва да е с малък диаметър. Поради това новото оръжие трябва да осигурява по-голяма точност при изстрелване на рафтове и количеството боеприпаси, които могат да се носят (патрон с малък калибър тежи почти наполовина). Така с идеята на Юджийн Стоунър започва световната тенденция за намаляване на калибра, в резултат на което се ражда домашният АК-74. Въпреки че и до днес има спор между привърженици и противници на малък калибър, стабилността на тенденцията несъмнено потвърждава обосноваността на решението на американския дизайнер.
През 1959 г. Colt купува правата за производство на AR-15 от Armalite и започва производството на търговска версия на пушката. В същото време тя беше представена за състезателни тестове за избор на обещаващи армейски оръжия.
Задачата на състезанието беше следната: теглото на пушката беше не повече от 2,7 кг с магазин за 20 патрона и с възможност за автоматичен огън, способен да поразява целта на главата на разстояние 450-500 м с при поне един куршум от първия етап и пронизващ двете стени на стоманен армейски шлем.
Резултатите от тестовете бяха много успешни. AR-15 беше 1,2 пъти по-точен от M14 и изразходва един и половина пъти по-малко патрони за решаване на същите проблеми. С общо тегло 7,5 кг (определено за оръжия и боеприпаси), един войник може да носи M14 със 100 патрона или AR-15 (M16) с 250. Предимствата бяха очевидни.
През есента на 1961 г. AR-15 е изпратен за полеви изпитания в Южен Виетнам. Всички изисквания са изпълнени и на 15 май 1962 г. пушката е приета от ВВС на САЩ.
През 1963 г. е подписан договор с Colt за доставка на 85 000 пушки за тестване в различни клонове на въоръжените сили, във всички климатични зони. Установени са някои недостатъци, които намаляват надеждността на оръжието, и са предприети мерки за тяхното отстраняване. Така, по -специално, на приемника се появи тласкач за ръчно връщане на болта в предната позиция в случай, че не го затворите поради замърсяване. Като се вземат предвид тези промени, пушката, която получи името M16A1, беше приета от цялата армия и флот на Америка. Фирмата получи поръчка за 700 000 пушки за армията и морската пехота във Виетнам.
По -малкото зло
Но дори и след модернизацията, M16 все още беше далеч от перфектния. Тя все още беше чувствителна към условията на работа. Оказа се, че цевта на М16 има капилярни свойства, натрупваща и задържаща влага (за да се избегне това, се препоръчва използването на специални защитни капачки). В допълнение, поради подмяната на барут в патроните, скоростта на стрелба рязко се увеличи - до 1000 патрона в минута, което доведе до различни забавяния при стрелбата.
Досега много виетнамски ветерани са убедени, че пушката, която отказа в най -неподходящия момент, е виновна за смъртта на техните другари. Въпреки това въвеждането на М16А1 става с ускорени темпове. Тъй като нямаше какво да избирате: пушката Garand, която служи на американците през Втората световна война и Корейската война, вече беше напълно остаряла и производството на M14 беше прекратено.
Още през 1978 г. започва програмата за модернизация на M16A1 и е разработен нов модел M16A2, който е пуснат в експлоатация през 1982 г. Основните разлики бяха: по -тежка и по -дълга цев, подмяна на автоматичен огън с режим на фиксиран взрив (по три изстрела всеки), нов дизайн на дулната спирачка - компенсатор, нов мерник и модифицирана конфигурация на пистолетната ръкохватка и челото.
„Когато M16A2 започна да се появява във войските, всички бяха изключително доволни: подобренията, които бяха внедрени в него, ние се предложихме, това беше това, което привлече вниманието, дори когато за първи път срещнахме оръжието на Stoner. Най -сетне имаше оръжие, достойно за човек, осъдиха опитни сержанти от Airbonne, като забиха буквално един куршум в друг за 300 ярда. Оръжието наистина би могло да се нарече „добро“: благодарение на тежката цев, най -накрая беше възможно да се стреля в изблици за доста дълго време, което преди беше нереалистично, откатът се възприемаше почти наполовина по -слаб от старата версия - само поради малко по -широка челна плоча и по -голяма маса.
Прицелът придоби нормални регулиращи винтове, сега всеки новобран можеше да стреля по оръжието. Точността обикновено беше около 2-3,5 инча на 100 ярда, но отделните бъчви бяха избити и 1 1/2 на същото разстояние. Стрелбата на 300-400 ярда вече можеше да предизвика заблуди за величие у опитен стрелец - стана толкова лесно да се надуват цели на парчета. Това беше улеснено от по -трайно и вместимо найлоново списание за 30 патрона. Байонетът, включен в комплекта A2, изглеждаше готин, но вече беше забележимо по -малко полезен, отколкото от дългата предишна модификация.
Гледката с две дупки също може би беше безполезна: дори с голяма, стрелбата по здрач изглеждаше като нещастна шега, както и маркировката 800 ярда. Спусъкът с прекъсване с три изстрела също не е правилен: във Форт Браг всеки новобран е успял да отреже три изстрела на втория ден на стрелбата.
Но единичната стрелба поради детайла на прекъсване стана много по -малко удобна, спускането стана неравномерно, по -трудно и с провал в края. Следователно, сега много пушки в армията и флота нямат такова устройство. На 800 ярда можете да ударите цел само с размерите на слон, въпреки че енергията на куршума е все още достатъчна. От друга страна, действието на куршума извън рамката се е подобрило значително, което преди е било равно на приблизително нула “, каза Дан Шани, офицер от ВВС на САЩ, инструктор по стрелба, оцени новата пушка.
Но новата модификация също не беше перфектна. Недостатъците на пушката са все още ниската надеждност на връщащата пружина, прекомерната миниатюризация на частите и чувствителността към замърсяване.
Въпреки значителната модернизация, днес М16А2 и А3 представляват, по мнението на американските експерти, безперспективен модел, отстъпващ на руския AK74M по отношение на безопасност, точност на взрив, проникване и компактност.
Първите заловени М16 влизат в съветските изпитателни лаборатории в края на 1967 г. Проучванията разкриват редица положителни качества: висока леталност на куршума, добра ергономичност, висока ефективност на огъня. Но заедно с това бяха отбелязани изключително ниска издръжливост на обслужване и надеждност на автоматизацията, особено в трудни условия. В заключението на експертите се подчертава: пушката не е подходяща за ръкопашен бой, а случайно падане върху здрав фундамент може да доведе до невъзможност за по-нататъшното й бойна употреба.
Вечни конкуренти
По правило всеки разговор за пушки от семейство М16 неизбежно завършва с тяхното сравнение с най -близките им конкуренти - автомата Калашников. Тъй като политиката и оръжейният пазар са почти неразделни неща, тези разсъждения често придобиват съответно оцветяване. За да избегнем обвинения в пристрастия и национални пристрастия, нека предоставим възможност да сравним М16 и АК с американския специалист, споменатия вече Дан Шейн: „АК е алтернатива на М16 от незапомнени времена. АК в никакъв случай не е обикновено оръжие; това е може би най -надеждното оръжие за масова пехота след Mauser 98. АК е активно тестван в американската армия и дори е използван от отделни специални сили на ВМС по време на някои локални конфликти.
Когато получихме възможност да стреляме за промяна и от АК, главно АК-47 от съветското производство, това оръжие изглеждаше на всеки нещо като прашка и лък от примитивни диваци, толкова просто, че беше подредено и подрязано, но 300 ярда куршуми 7, 62 бяха чисти, пробити през тухлената зидария и лесно можеха да убият боеца, който се криеше зад него. Това не можеше да не впечатли.
АК на съвременното производство струва почти 10 -та от цената на M16A3. Но въпреки много положителни качества, които не си струва да се изброяват, АК има редица функции, които ограничават гъвкавостта на използването му. По този начин изцяло стоманена конструкция подобрява здравината на оръжието, увеличава ресурса и поддръжката, но лишава оръжието от необходимия масов резерв за увеличаване на огневата мощ. Ако M16 след модернизация, тоест удължаване на приклада и утежняване на цевта, започна да тежи само с 300 грама повече, то подобни подобрения на АК увеличават теглото му до неприемливо за военните оръжия - повече от 4 кг, както може може да се види от примера на карабини Saiga M3 и картечници RPK.
Сигурен съм, че автоматите на Калашников с приемници от леки сплави са създадени в Съветския съюз, но те, разбира се, не можаха да издържат тежките изпитания, които руснаците обичат да подреждат за оръжията си …
АК изобщо не е толкова лош, колкото обикновените нахални пуйки обичат да говорят за него, които вярват, че на изток от Германия в Европа е напълно дивачка и окаяна. АК-47 беше не просто достатъчно точен, а прецизно оръжие.
На 100 ярда повечето АК с фрезов приемник, на който попаднах, уверено избиха 2-2, 5-3, 5 инча, което е напълно достатъчно за военно оръжие. Резултатите биха могли да бъдат по -добри, ако прицелът AK беше по -удобен или дори по -добър - ако в допълнение към него имаше 1.5x колиматор. Доста точен огън от АК 7, 62 може да бъде изстрелян до 400 ярда, на това разстояние дупките от куршумите от АК-47 се разпръскват в 7-инчов кръг. Според мен това изобщо не е лошо. Още по-добро е оръжието от калибър 5, 45. Мога лесно да удрям цели на разстояние до 600 ярда от него, а точното стрелба с оптика е реално на 400 ярда, докато разсейването не надвишава 4-5 инча. Предполага се, че изстрелването на АК -74М с подсилен приемник ще даде още по -добри резултати, да не говорим за модификацията на калибър.223 Rem (калибър 5, 56 х 45 НАТО - бележка S. S.).
Други "недостатъци", приписвани на АК: трудността при свързването на списанието, липсата на забавяне на плъзгането, предполагаемо неудобна гледка, предпазител, къс задник - това не са недостатъци, а по -скоро характеристики. Магазинът може да не се придържа така естествено, както магазинът M-16A2 или HK G33, но ВИНАГИ е в съседство, дори когато войник пълзи през калта в продължение на 500 метра с оръжие в ръце и след това лежи в канавка в напълнено оризово поле като поради тези полета, водата …
Това е истински пример и ако трябваше поне веднъж да вземете мръсотията от приемния прозорец на кутията M16, за да бутнете проклетия магазин там, ще разберете, че вероятно може да е по някакъв начин различно … или умения. Не е по -трудно от поставянето на филм в камерата на сапунена камера и няма какво да се измисли.
Предпазителят на АК не трябва да се включва изобщо, ако има дори най -малката възможност за незабавно отваряне на огън. Оръжието не стреля, дори ако го поставите на бетонен под, спусъкът е достатъчно надежден и няма да се счупи ненужно. Известно е, че това е проблем с точния огън - но може да бъде коригиран и с прости умения. От АК можете да стреляте точно и с такова спускане, а мерникът, който е по-малко удобен от диоптъра за точен изстрел на далечни разстояния, ви позволява незабавно да прехвърляте огън на къси и средни разстояния. Диоптърът в такива ситуации блокира цялата бяла светлина и едва ли можете да го наречете удобен.
Забавянето на плъзгането обикновено е аматьорско нещо. На М16 тя бързо се разпада от обикновен изстрел. Според мен никакво забавяне не е по -добро от това, което може да изкриви първата касета, така че да трябва да бъде избита. Прикладът на АК наистина е кратък, но когато трябва да стреляте в тясно яке и в екипировка, той се усеща забележимо по -малко, както и „стройността“на предмишницата и хватката.
Що се отнася до M16A3, той има много недостатъци, които веднага започват да се изнервят. Един от тях е размерите, които направиха таваните M113 и M2A2 толкова високи (американски бронирани превозни средства - прибл. S. S.), и карабини M4 са били в недостиг дълго време.
Междувременно опитът от първите сблъсъци в Персийския залив показа, че действителният обсег на стрелба по време на пожарни контакти не надвишава 300 ярда. Това обстоятелство унищожи концепцията за „дълго пехотно оръжие“, която беше заемала умовете на нашите командири след Втората световна война и частично подкрепена от опита на боевете в планинските райони на Виетнам.
Лично аз смятам, че "дълга" пушка с.20 "цев е трябвало да се превърне в" специално "оръжие за части от планинска пушка, а за всички останали с 14.5" дълга цев и сгъваем приклад, както при модификацията М4.
Друг много съществен недостатък е общата крехкост на конструкцията. Не само от удари по земята при падане (което също не е необичайно), но и от случайни удари по каросерията на бронираните превозни средства, по релсите на стълбите, по пушките на други войници, се появиха пукнатини по приемника. Най -често това се лекува само чрез смяна на приемника. Това означаваше не само загубата на верните 200 долара от държавата, но и седмица в работилницата и ново нулиране. И това се случва често, много по -често, отколкото трябва да бъде с нормалните военни оръжия.
Много се говори за надеждността на AR-15 като цяло и в частност на армейските пушки. Мога само да кажа, че моят M16 никога не ме е подвеждал в трудна ситуация. Но! Като цяло надеждността на оръжието е относително ниска. В опитни ръце M16 никога няма да се потопи в калта, дори ако стрелецът е в него до самия връх на главата си, никога не отпива вода, винаги ще бъде почистен и смазан. Но неопитен боец винаги ще намери начин да доведе оръжието до пълно разваляне. В Персийския залив имаше много примери … Когато пясъкът влезе в механизма М16, той не винаги спираше да стреля, но много скоро можеше да излезе изцяло поради повреда. Има чудесен начин да избегнете това - не разглобявайте пушката, освен на закрито. Но тъй като често трябваше да се прави директно в HAMVEE или в палатката, прахът попада в необходимото количество.
Оттук и заключението - пушката е от малка полза за дълга автономна кампания. Друга „дреболия“: когато влезе в цевта на М16, тя не винаги се изтръсква с едно движение поради малкия си диаметър, дългата дължина и особен вид нарезка. В резултат на това цевта се разпада след няколко (два или три) изстрела и изисква подмяна. Любопитно е, че АК-74, с почти същия калибър, е напълно лишен от този недостатък …
Често чуваме, че M16A2 е оръжие на професионалисти, за които точността е по -важна от способността да понася замърсяването.
Това меко казано не е така. Войната се състои изцяло от епизоди, които не попадат в обхвата на уставите, които цивилните наричат екстремни. Професионалист по време на битка трябва да расте заедно с оръжие, то трябва да е точно това, което е 100% надеждно и не можете да убедите повече от един професионалист, че основното нещо във войната е да следите състоянието на пушката. По -скоро M16 може да се нарече добра спортна пушка, която може да се използва ограничено като армейска пушка."
Перспективи
Не само от практикуващи като Дан Шани, но и от оръжейни специалисти от много страни, включително САЩ, M16 дори след последната модернизация се счита за остаряла.
Многобройните опити за създаване на нова щурмова пушка не доведоха до желания резултат. И следователно, както се очаква, M16A3 ще бъде на въоръжение в армията на САЩ доста дълго време. Досега, въпреки целия си патриотизъм, бойците на американските специални части все повече използват оръжия от чуждо производство: германският автомат MP-5, Uzi, G3, израелският Galil или дори AK, както например днес в Афганистан и Ирак…
В същото време пушките M16, M16A1, A2, A3 са на въоръжение в армиите на 27 държави, включително Хондурас, Гватемала, Израел, Ливан, Либия, Мароко, Мексико, Нова Зеландия, Иран, Оман, Панама, Тайван. Произвежда се с някои модификации в Южна Корея, Канада и Китай. В допълнение, M16A3 е в експлоатация с елитната британска SAS единица. Факт е, че британската щурмова пушка Anfield L85A1 е още по -лоша: надеждността на оръжието се оказа под всякакви приемливи стандарти. Например, по време на Desert Storm, той показа висока чувствителност към запушване на механизми, а при стрелба в легнало положение потоци газове от ограничителя на пламъка вдигнаха облак прах. По време на операцията в Косово мащабна неизправност на оръжията на британските войници ги принуди набързо да превъоръжи част от контингента с американски пушки.
Както и да е, но М16 и последващите му модификации заемат второто място, след АК, по отношение на разпространението в света. Тук обаче трябва да се изясни, че при закупуването на това или онова оръжие държавата е принудена да се ръководи не само от военни критерии, но в много по -голяма степен от политически съображения. В крайна сметка видът оръжие, с което са въоръжени войниците, свидетелства за общата ориентация на страната.
Трябва да се отбележи, че малките оръжия в никакъв случай не са били основната посока в развитието на американската военно-техническа мисъл. През последните десетилетия военните космически оръжия, авиационната и ракетната техника и редица други области, в които успехите на американците са много по -впечатляващи, бяха приоритети.
Неотдавнашните събития в Афганистан и Ирак убедително показаха, че има ситуации, при които геофизични оръжия, сателитни изтребители или стелт бомбардировач не могат да заменят надеждна щурмова пушка или, както казваме, щурмова пушка.
