Поддръжката на оръжия и военна техника остава голям проблем
Оборонсервис потъна в забрава, но бизнесът му продължава. По -скоро трябва да живее, но има нюанси. Задачите за ремонт и поддръжка на оръжия и военна техника, които бяха възложени на опозорения отдел, все още изискват решение.
Това беше обсъдено в Държавната дума на заседание на Експертния съвет към Комитета за развитие на промишлеността и предприятията на REP. Въпросът излезе извън първоначално очертаната рамка, когато стана ясно: управлението на жизнения цикъл на продуктите, доставяни на войските, е необходимо за всички предприятия на отбранителната промишленост, а не само за радиоелектронната промишленост.
Какво се случва с танк, пистолет, електронно оборудване по време на работа и в края на живота му? Кой и как трябва да отговаря за поддръжката, ремонта, изхвърлянето? Например Министерството на отбраната например е поставило задачата за трети път да премине към пълен жизнен цикъл при поддръжката на техника и оръжия. Евгений Кривошеин, говорител на Главното управление за комуникации на Въоръжените сили на РФ, заяви, че много електронно оборудване, произведено в Съветския съюз, остава във войските. Сега е време да го отпишете и да преминете към по -модерен. Но кой ще го направи? Трябва ли военнослужещите да участват в ремонта на оборудването и ако да, до каква степен на сложност?
Предполага се, че ремонтът на някои не най -скъпите оръжия и военна техника изобщо не е необходим. На Запад вече има примери, когато оборудването се обслужва до известна степен и след това просто се изхвърля.
Има претенции към Министерството на отбраната и предприятията на отбранителната промишленост. Оказва се, че те не винаги са сигурни за надеждността на договорните отношения. За това по -специално говори заместник генералният директор на Уралвагонзавод Вячеслав Халитов. Например санкциите за резервоара Т-72Б3 за нарушаване на условията на договора възлизат на пет процента от цената на превозното средство. Това, разбира се, е много, особено след като условията на експлоатация на Т-72 и Т-90 са различни. В завода е създадена група за разработване на разпоредби относно управлението на жизнения цикъл на AME. Оказва се, че няма такива документи на федерално ниво и това ще бъде първото, където се създават методология и концептуален апарат, който в бъдеще може да бъде в основата на документите за собственост.
„Трудно е да се говори за пълния жизнен цикъл, тъй като за някои модели оръжия и военна техника, например танк, това е 40-50 години“, казва Халитов. - Следователно е необходимо да се въведе в обращение терминът „следпродажбено обслужване“.
Сега Уралвагонзавод приема в корпорацията ремонтни инсталации от структурите на Оборонсервис. Досега много от тях са били в крайно състояние, което означава, че сервизната поддръжка на оборудването е в застой. Следователно въпросът трябва да бъде поставен по -широко и да се помисли за създаването на регионални сервизни центрове за поддръжка на оръжия и военна техника.
Необходимо е да се определят максималните срокове за договори с пълен жизнен цикъл. Тази ситуация възникна, когато договорът за поддръжка на ACS 2S19M2 беше изпълнен. Парите бяха изразходвани за възстановителни работи, но не останаха пари за обслужване. Друг по -скорошен пример. Както каза генералният директор на NPO Kvant (Велики Новгород) Генадий Капралов, през 2013 г. предприятието достави на Министерството на отбраната на Руската федерация първата партида мобилни системи за електронна война Krasukha-4. Но по някаква причина военното ведомство не поръча никакви резервни части, което поражда съмнения относно правилната работа.
Необходимо е небюрократично изпълнение на договорите, решаване на проблемите с ценообразуването. Например опитите на „Уралвагонзавод“да взаимодейства конструктивно с правния отдел на Министерството на отбраната на РФ не получиха отговор. А взаимните претенции и дебати в съдилищата само усложняват качествената поддръжка на оръжия и военна техника. Изводът е прост: правната рамка не отговаря на реалността.
Комплексът на отбранителната промишленост и Министерството на отбраната на РФ трябва да станат равноправни партньори. Междувременно, както призна Константин Костромин, директор на отдела за управление на жизнения цикъл на продукта на Обединената авиационна корпорация, дори същността на договорите се разбира от производителите и военните по напълно различни начини.
